Piden a la Comisión Investigadora de la Legislatura provincial que investigue y...

Piden a la Comisión Investigadora de la Legislatura provincial que investigue y produzca un informe sobre los Activos Financieros en Suiza

66
14
Compartir

Cámara de diputados. Diputado Pablo González
19/3 – 10:30 – “Encuentro Ciudadano” pide mediante un Proyecto de resolución que se investigue la ruta del dinero y para ellos encomienda la presidencia que intervenga la Comisión Investigadora de la Administración Pública. En los fundamentos, expresa todas las dudas que se han generado durante estos años y las denuncias que hay al respecto.

El Bloque “Encuentro Ciudadano” de la Cámara de diputados de la provincia de Santa cruz ingresó a la legislatura el día 18 de marzo un proyecto de resolución con el Nº 036 donde encomienda a la Comisión Investigadora de la Administración Pública (prescripto en el Art 53 del reglamento que rige el Cuerpo) “produzca un informe circunstanciado en el plazo de noventa (90) días desde su constitución sobre el destino y monto actualizado de los activos financieros de la Provincia de Santa Cruz recibidos por regalías mal liquidadas y el producto de la venta de acciones de Y.P.F” expresa el texto y luego agrega “Dicho informe deberá determinar el monto recibido por la Provincia, en qué lugar se depositaron, a qué interés, qué comisiones se pagaron, a quiénes, a nombre de quién se efectuaron los depósitos. Todo desde el momento mismo que se percibieron dichas acreencias y se realizaron las inversiones, hasta el presente”.

El documento señala en su punto Nº 2 “La Comisión deberá iniciar su tarea reuniendo las denuncias que sobre los temas de su cometido se hayan verificado ante la justicia, por los medios de comunicación y ante este Honorable Cuerpo y abrirá un período para la recepción de nuevas denuncias” y concluye indicando que la HCD deberá disponer los fondos para contratar servicios de consultorías y peritos de la comisión investigadora.

Al pie del proyecto se insertan los fundamentos del mismo el cual acompañan los diputados Gabriela Mestelán, Jorge Cruz, Nadia Ricci y Omar Hallar. En el mismo expresan:

“La historia sobre las regalías que la Provincia cobró en 1993 por diferencia de regalías petroleras mal liquidadas por la Nación y a raíz de un Juicio iniciado contra el Estado, ha tenido un derrotero poco claro.

Durante una entrevista con Radio Continental, en el transcurso de mediados del año pasado el ex Presidente Néstor Carlos Kirchner, remarcó que: “…los fondos de Santa Cruz ya están repatriados…” “…están en el país en títulos y bonos”, ….”Los puse a resguardo, aunque los podría haber gastado”, afirmó.

A través de una historia de ocultamientos, complicidades y no dichos que se prolonga hasta la actualidad nada sabemos los santacruceños sobre que destino se le dio a lo percibido originalmente, cual fue el camino que recorrió el dinero de todo el pueblo, en donde y a que tasas se invirtió, quienes fueron los comisionistas y cuanto cobraron por su tarea, a nombre de quien se efectuaron los depósitos e inversiones ect.. En definitiva que el manejo de fondos públicos se hubiera efectuado con transparencia y no con el encubrimiento que solo conduce a la sospecha.

Hace pocos días el actual Gobernador de Santa Cruz Daniel Peralta, en declaraciones al diario La Nación, admitió que los fondos provinciales que fueron depositados en el exterior en la década pasada y que el ex presidente Néstor Kirchner, anunció en mayo de 2007 que habían sido repatriados, continúan todavía en el exterior y que sólo se repatrió en 2007 una partida para afrontar el aumento salarial del 22 por ciento concedido en aquel entonces a la administración pública y el incremento al sueldo básico docente. Estos dichos evidencian contradicción. Esperamos y necesitamos conocer la verdad prolijamente explicitada respecto de los fondos.

Agrega preocupación la información que dice que lo que quedaría de dichos fondos estaría depositado en un fideicomiso del Banco Santa Cruz en Credit Suisse de Suiza. Curiosamente, según informa el diario Clarín del día 16 de marzo, “… documentos presentados ante las autoridades financieras de Estados Unidos muestran que el grupo argentino Petersen (Ezkenazi) tomó un crédito de 71,5 millones de dólares garantizado con fondos que mantiene en el banco Credit Suisse para dotar de capital a una subsidiaria australiana que compró el mes pasado una parte de la petrolera YPF…” “…Según los documentos enviados a la Securities and Exchange Commission (SEC) de EE.UU., la operación, (de la compra de YPF) que se realizó por un total de 2.235 millones de dólares, fue fondeada con deuda por los compradores prácticamente en su totalidad..”..

Sigue la nota diciendo: “…La transacción incluyó un crédito de Repsol por 1.015 millones de dólares y otro préstamo de 1.026 millones de dólares de un consorcio de bancos liderado por Credit Suisse. Pero ninguna empresa puede embarcarse en una operación de esta magnitud sin una base de capital razonable. Los primeros informes conocidos tras la venta de YPF daban cuenta que Petersen Energía SA, una sociedad constituida en Madrid que es ahora poseedora del 14,9% de YPF, contaba con un capital mínimo de unos 60.000 euros… “.
Es razonable en consecuencia, amen de saber la historia precisa de los fondos de la Provincia, el tener absolutamente en claro que dichos fondos no han sido utilizados para realizar negocios privados por el titular del Banco Santa Cruz S.A.

Entendiendo que las mismas dudas surgen en el conjunto de la población es que solicito el acompañamiento del resto de los Sres. Diputados para la sanción de este proyecto.” (Agencia OPI santa Cruz)

14 Comentarios

  1. Los fondos o bien como le llamen hoy…. es un dinero que se generó en el gobierno provincial anterior al de kirchner? ese dinero vino a santa cruz en la gestion de kirchner y no sucedio solamente en Santa Cruz. Mas de una provincia de la patagonia cobró sus regalias (investiguen no sean chatos, si me equivoco en algo aprendo tambien de errores eh).
    Esos ” fondos” o ese fondo se fué a suiza? no importa que se haya ido a Japon o a Taiwan, Suecia, Angola, Zambia, Irak o a la luna… a Saturno …. y menos importa por lo menos a mi que los hayan guardado a nombre de alguien sea el o amigo familiar o varios….no se si se entiende pero si sucedio esto es por algo … si se utilizaba este dinero en la decada del 90 en salarios por decir asi no mas….. hoy no tendriamos un mango . y eso es lo que paso en chubut neuquen y la pampa cuando estabamos al borde de la crisis social mas triste de la historia de este pais. No habia con que pagar sueldos en esas provincias y ni hablar en otras regiones.. antes de esa crisis histórica en 2001 … querian utilizar los fondos de santa cruz desde nacion (gobierno de de larua) por emegencia economica ….. y no pudieron hacerlo por que estan en el exterior y a nombre de otro ….. por eso el ex presidente siempre quiiso cuidar ese dinero hasta tener certeza filosoficamente de que la provincia quede parada economicamente para siempre …. ojala me equivoque en algo

  2. Carlos, te equivocas en todo….!!!! Los fondos existieron y fueron malversados. SI importa a donde fueron porque se los ROBARON. No están donde dicen que deben estar, no se sabe cuanto dinero era, hablan de u$s 1200 millones, de u$s 540 millones, es DEMASIADO dinero para no saber que sucedió con ellos. No me importan otras regiones, ni el 2001, ni Carlitos ni Saturno, importan los MILLONES de Dolares que se llevaron y los ESCONDIERON de sus legítimos propietarios, los habitantes de Santa Cruz. Hablan que los van a repatriar para construir las represas del Río Santa Cruz, supongo que ocurrirá lo mismo con toda la obra pública: se llevarán el dinero a manos llenas los amigos del poder.

  3. Carlos, o serás Nestor? Realmente pensás eso?.

    Siempre pienso que en los comentarios a las notas periodísticas, entra gente con la exclusiva finalidad de defender la postura oficial.

    Saludos Nestor, o serás Carlos?

  4. son todos iguales, se hicieron ricos de la noche a la mañana, los intereses se la fortuna depositada en el exterior no nos van a decir que fueron migajas… kirchner, san feliche, copetti, lazaro, cristina, y una lista bastante larga son de la misma camada, estos tendrian que estar sentados en el banco de los acusados y de ahi a la carcel, para colmo sonb todos de afuera,(cordobeses, riojanos, catamarqueños, chilos)

  5. VAMOS CARLOS, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL NO QUIERE VER, LOS FONDOS NO PUEDEN ESTAR A NOMBRE DE OTRO QUE NO SEA LA PROVINCIA Y SI FUERA ASÍ QUIERE DECIR QUE EL EX PRESIDENTE NOS CHOREÓ, DE TODOS MODOS VAMOS A VER QUE LE CONTESTAN A COMPROMISO CIUDADANO A QUIÉN FELICITO POR HACER HONOR AL NOMBRE Y VAMOS A VER QUE HACEN AHORA EL RESTO DE LOS DIPUTADOS, SI ACOMPAÑAN ESTE PROYECTO O NO.
    mUY BUENA LA INICIATIVA DE COMPROMISO CIUDADANO, SIGAN ASÍ Y NO SE DESANIMEN, PERO ME PARECE QUE ÉSTO NO VA A PROSPERAR PORQUE DE SER ASÍ QUEDARÍA AL DESCUBIERTO EL ROBO Y TODOS LOS CÓMPLICES QUE CONVALIDARON ÉSTE SAQUEO.

  6. Con respecto al tema de los fondos las autoridades deberían dar una explicación a la ciudadanía santacruceña, pero la oposición se caracteriza por presentar proyectos que se refieren a lo que la gente quiere escuchar y saber, pero ellos escriben, generan un hecho politico y que más? Hablan, hablan y hablan, dicen que por esto están con la gente, será así? Cuales son las propuestas importantes que presentaron o van a presentar para el bienestar de la comunidad, tienen que entender que muchas veces no alcanza solo con acompañar, sino tambien hay que generar ideas, despues de cada proyecto que presentan y no prospera salen por los medios y dicen lo mismo de siempre para los vecinos, pero ellos viven bien y son amigos de los peronistas y muchas veces dicen: “estuvieron bien, que vamos a hacer, hacemos lo que podemos y si no decimos nada nos ……..” se entiende? Si estuvieran gobernando sería tan buenos oyentes de los reclamos populares? o en tan poco tiempo nos olvidamos de DE LA RUA, de la BANELCO, DE LA LEY DE TRABAJO QUE BENEFICIABA A LOS PATRONES, etc, etc. SIN DUDA QUE LOS RESPONSABLES DE ESTE GOBIERNO DEBEN DECIR QUE PASO CON NUESTROS DINERILLOS, PERO NO HAY QUE OLVIDARSE QUE UNA COSA ES JUNTARSE EN UNA CONFITERIA A TOMAR CAFE Y LA OTRA ES GOBERNAR, Y QUE LA OPOSICION CUMPLE FIELMENTE CON UN DICHO ” haz lo que yo digo pero no lo que yo hago” si no es así, miremos el hiper tehuelche, con que ejemplos nos quieren gobernar, no se escucha a la oposición acompañando a los trabajadores del hiper, por una sola razón PRIMEROS ESTAN NUESTROS INTERESES – SI ELLOS HUBIESEN SIDO LOS GOBERNANTES Y RESPONSABLES DE ESTOS FONDOS SEGURO QUE LOS CUIDARIAN Y LOS DISTRIBUIRIAN RACIONALMENTE COMO LO HICIERON Y HACEN CON UNA BANELCO, UN POCO PARA TODOS ELLOS , NO SON DIRERENTES, SON PEORES Y SE ASEMEJAN MUCHO AL PROFESOR NEURUS: UNO PARA TI , DIEZ PARA MI……………………………MUCHACHOS A LABURAR PARA LA COMUNIDAD, PARA ESO LES PAGAN……………………………………………………………………………………….

  7. EN EL AÑO 69 o 70 LO SACARON A REYNELLI A TOMATASOS DE LA CASA DE GOBIERNO TENIENDO EN CUENTA QUE NO HIZO NI LA MITAD DE TODO LO QUE ESTAN HACIENDO ESTOS, LLAMESE ROBOS, FRAUDES ELECTORALES Y LA MAR EN COCHE. YO ME PREGUNTO SOMOS TODOS FAMILIARES Y AMIGOS DE KIRCHNER COMO PARA NO SACARLOS A PATADAS DEL GOBIERNO.
    DEL POBRE PERALTA NO ME OCUPO DE HABLAR SABIENDO QUE ES UN POBRE USADO QUE SABE NADA MAS QUE OBEDECER ORDENES. CRITICAMOS A LOS SADI EN CATAMARCA Y LO QUE TENEMOS EN CASA NO ES IGUAL???????????????????????????????????????????????????????????????

  8. Y Encuentro qué es lo nuevo? eso ya se hizo una vez y no pasó nada, ustedes pecan por querer hacerse los ingenuos pero no lo son, ya lo ví cuando fue el tratamiento del la prorroga del contrato donde nos roban el petroleo, y Ustedes que hicieron? púes bien solo susurraron que con su voto no se aprobaria, porque no hicieron algo defendiendo con más enfasis o mejor dicho con mas agallas o así defienden sus cosas ustedes????? si hubiera sido su casa seguro que se agarraban a las piñas, pues bien creo que solo fue un circo lo de Ustedes y ya los vamos a ver enroscados con las petroleras así que dejen de hacer circo mas y mas porque yo en lo personal quiero accionnnnn basta de papelerio

  9. APARECERAN LOS LEVANTAMAOS AHORA?
    QUE DIRA EL “ERUTITO” FILOSOFO LA BURRA CONTRERA Y EL POLIGLOTA DIPUTADO POR PUEBLO? SI LEVANTAN LA MANO, PROMETO NO ESCRIBIR MAS, NO LEER, NO ESCUCHAR Y SOBRE TODO SER UNA TREMENDA DEFENSORA DE LOS SEÑORES LEGISLADORES……………..
    ESPEREMOS LA RESPUESTA … CHAN CHAN CHA CHANNNNNNNN

  10. Carlos no te gastes en aclarar, viste el nivel de los expositores en esta página, se caen a pedazos. para NOEMI: STENTOSA ARREPENTIDA- para HELIZABETH: AGUANTEN LOS LEVANTA-MANOS. SON MUCHOS POR QUE GANARON- PONE VOS A TUS DIPUTADOS A DISCUTIR- NADIE ENTIENDE NADA POR FAVORRRRRRRRR