La apelación del fiscal Vivanco es lapidaria

La apelación del fiscal Vivanco es lapidaria

53
32
Compartir

Fiscal Andres Vivanco
20/03 – 20:15 – OPI tuvo acceso a los documentos resolutivos de la Justicia y a la apelación que hizo el Fiscal Andrés Vivanco sobre el fallo del Juez Santiago Lozada. Allí están mencionadas una a una las irregularidades encontradas y por las cuales se pidió oportunamente la indagatoria de Néstor kirchner, Héctor Icazuriaga, Sergio Acevedo y Carlos Sancho. Asimismo apuntamos los delitos que se imputan en cada caso y que fueran desestimadas por el magistrado (Nota I).

El Fiscal Andrés Vivanco presentó oportunamente una denuncia en base a los datos técnicos aportados por el Contador Pisani, vocal en minoría del Tribunal de Cuentas, donde pidió indagatoria a Néstor kirchner, Héctor Icazuriaga, Sergio Acevedo y Carlos Sancho, y en la cual se los acusaba de varios delitos en el manejo de los Fondos en el exterior de la provincia de Santa Cruz.

Sin embargo el juez Lozada falló en contra de este pedido, lo desestimó y sin facilitarle al propio Fiscal la resolución armada para argumentar el rechazo, mandó al archivo una nueva instancia en la que se pone en tela de juicio el manejo de los activos financieros de la provincia.

Posteriormente el Fiscal Andrés Vivanco apeló la decisión de Lozada. Hoy OPI ha tenido acceso a este documento razón por lo cual señalaremos punto por punto cuáles son las falencias que se le imputa al documento resolutivo del Juez y en relación a los implicados, los delitos en los que habrían incurrido.

Por Resolución de fecha 06 de marzo de 2008 el Juez desestimó el requerimiento de instrucción de Vivanco y ordenó el archivo de las actuaciones porque entendió que resulta de aplicación al caso el art. 1 (non bis in idem) del Código de Procedimientos en la materia y porque los hechos mencionados en el mismo –al que califica de vago, impreciso, basado en conjeturas ambiguas- no son una descripción de una conducta típica y por tanto el Magistrado se ve impedido de “evaluar la corrección de la subsunción en el tipo” alega.

En esa argumentación el Juez manifestó que “se ve obligado a señalar la temeraria imprecisión y casi ligereza del requerimiento tildando de nulo al requerimiento (aunque no lo anula), por faltar la hipótesis fáctica que constituya el objeto procesal.

El Fiscal entonces aporta a título de ejemplos, las principales observaciones e irregularidades encontradas y la comisión del correspondiente delito.

Entre esa enumeración figuran:

Respecto a 2003:
– En la “renta por tenencia de bonos” por U$S 10.384.010 la cotización de los bonos del Acta Acuerdo del 24/111/92 a la fecha que se indica en el informe 07/07/93, era de U$S 606.334.718,77, y por lo tanto la diferencia es de U$S 11.558.873,77 y no la suma de U$S 10.384.010, originándose un faltante de U$S 1.174.863,77. (Posible Peculado).

– La adjudicación de acciones de YPF (28.668.729 a $ 19): U$S 544.705.851”: La transformación de bonos en acciones de YPF no indica fecha en que se concretó. (Malversación).

– Venta Obligatoria de acciones: U$S 15.206.015”: La venta obligatoria de acciones no indica fecha de realización. (Malversación).

– Intereses devengados hasta la venta: U$S 462.527,38”: Se desconoce la fecha de la operación lo que no permite aseverar que su costo seguía siendo de $19 por acción. Y hay una suma que aparece como intereses devengados hasta la venta que no indica a qué periodo se refiere y la tasa referente. No fueron considerados los dividendos de las 15.206.015 acciones de YPF mantenidas hasta la venta. (Malversación).

– Acciones Bocón I: 59.434.710”: Se expone la composición de las tenencias, luego de compensaciones y enajenaciones sin indicar la fecha de las mismas. (Malversación).

– Se indica que se compran en el exterior acciones de YPF 1.298.000 unidades lo que hace un total de 14.760.714 de unid.”: No se indica fecha de compra, precio y origen del dinero con que se efectuó. (Malversación).

– Se indica que producida la venta de acciones de YPF en junio de 1999 se mantuvo en cartera los títulos de la deuda interna y externa, pero se volcó el grueso de la inversión a la compra de títulos y acciones de empresas de primera línea en el ámbito internacional, las cuales se mantuvieron hasta fines del año 2001”: En este punto trata el Ejecutivo de justificar un sinnúmero de operaciones evitando indicar todo tipo de información como por ejemplo cuáles son las empresas internacionales de primera línea, tipo de transacción, fecha, dividendos que produjeron, etc., lo cual torna imposible el seguimiento contable. (Peculado, Malversación e Incumplimiento de Deberes).

– En el año 2001 la Provincia decidió invertir en un fondo de inversión de Morgan Stanley en Luxemburgo”: Hay imprecisiones respecto a la fecha, características del fondo de inversión, plazos, intereses, condiciones, etc. (Peculado, Malversación e Incumplimiento de Deberes).

– Luego se expresa que los capitales se llevan en un 90% al Banco U.B.S A.G (ex unión Bancos Suizos) en la ciudad de Ginebra”: No obra información contable de las operaciones de traslado de capitales a Suiza. (Posible Malversación).

– Se determina el importe autorizado a ingresar al presupuesto en carácter de tenencia financiera por las distintas leyes en el período 1995 a 2001, lo que asciende a U$S 649.479.591, cuya aplicación asciende a U$S 532.892.118,27”: Se indica que se distribuyeron las tenencias en un 50% en Luxemburgo y el resto en la banca Suiza. Del análisis de las Cuentas Generales de la Pcia. Surge que el monto aplicado asciende a la suma de U$S 533.011.942,90, nada se dice sobre la diferencia. Se omite exponer los intereses aplicados desde 1994 a 2001. Si bien, la exposición de las sumas ingresadas al presupuesto provincial hace inferir que estuvieron destinadas a necesidades extraordinarias o déficit de gestión. El monto referido figura ingresado en los presupuestos de 1994 al 2001. (Malversación y Peculado).

– Finalmente se indica que los saldos al 31/12/2002 son los siguientes: en Luxemburgo: U$S 259.341.287,48; en Suiza: 270.392.598; total: U$S 529.733.885,48. A este saldo es necesario agregar los títulos nacionales y provinciales en default cuyo valor se desconoce”. Se desconoce la fecha en que fueron adquiridos los bonos, cotización a fecha de compra, si se han generado intereses y fecha en que entraron en default. (Malversación).

Respecto de 2004:

– A inicios de 2004 el Gobierno Provincial decide concentrar el 100% de la inversión en el Banco Privado Credit Suisse para centralizar el manejo de la inversión y que dicho banco diversifique los saldos en entidades financieras de la más alta calidad, al cierre del ejercicio 2004 las inversiones de la provincia se componen de: 50% de plazos fijos de muy corto plazo y 50% de inversión en la compra de Notas del Tesoro de EE.UU.
No obstante, la Resolución 1199 de fecha 12/08/04 de MEOP no se produce la registración contable ni el seguimiento de los fondos en el exterior. Dada la omisión de la Registración Contable la contaduría Provincial violó lo establecido en la ley 760 – art. 36, 37 y 39. (Incumplimiento de Deberes).

– No se adjuntan contratos o reglamentaciones bancarias que indiquen el nivel de gastos declarados y que pudiera utilizarse como documentación respaldatoria de pruebas sustantivas para controlar lo abonado en concepto de comisiones y gastos de administración de cartera y custodia de los activos financieros. (Incumplimiento de Deberes).

– No existen algunos mandatos de in versión que consolide inversiones realizadas lo que permite inferir que ha sido atribución de la depositaria la decisión de administrar los fondos disponibles. (Peculado, Incumplimiento de Deberes).

– Los honorarios del asesor de cartera ($ 214.240,78) han alcanzado el nivel del 47,5% de los intereses ganados ($451.018,21) sobre una inversión de $50.437.321,95 (U.B.S. AG) sin obrar los contratos de Administración de Cartera. (posible peculado).

– En base a las observaciones realizadas precedentemente, el Vocal de la minoría dice “…no se puede determinar que sean todos los fondos que corresponde exponer a la fecha de cierre…” y vota en forma desfavorable respecto de aprobar la rendición de cuentas. El T.C. certifica el saldo de los fondos en el exterior mediante Resolución No. 096 TC 05 de fecha 3 de agosto de 2005, a pesar de las observaciones no se aplica ninguna sanción a los responsables de la rendición de cuentas. (Poder Ejecutivo).

– En relación al año 2005: a) No hay rendición de cuentas de Fideicomiso de U$S 38.598.000, Decreto Provincial No. 393/05 garantía préstamo proyecto “Construcción e Instalación de una línea de fabricación de Clinker de Cemento Pórtland en la localidad de Pico Truncado”, a pesar de que se conoce que el proyecto está avanzado y hubo varias inversiones.(Incumplimiento de Deberes Funcionales)

– Las inversiones deberán contar con instrumentos legales que autorizarán el ingreso al presupuesto. Con esta omisión se estaría violando la Constitución Provincial art. 37, 39, 103 inciso 25, Ley No. 500 Creación del Tribunal de Cuentas, Ley de Contabilidad No. 760 y Decreto Reglamentario No. 1847/72.(Incumplimiento de Deberes Funcionales)
b) No se puede justificar la diferencia entre el valor declarado al origen de los Bonos de la Provincia de Tucumán de U$S 1.594.000, y el valor residual de U$S 341.571,43 y los bonos canjeados CONSADEP por $ 414.398.(Malversación)
c) Canje de Títulos se entregaron U$S 9.063.375, a valores nominales con vencimiento 2002, 2007 y 2010 y cupones vencidos por U$S 6.223.375 y $ 7.230.000, a cambio la Provincia recibió Bonos por 2003 a vencer en los años 2035 y 2038, según detalle obrante de U$S 18.888.012. La operación de canje no cuenta con autorización de la Cámara de Diputados ni tampoco instrumento legal de adhesión al Decreto Nacional No. 1735/04.(Incumplimiento de Deberes Funcionales)
d) Resto de Títulos. Según afirmación del auditor actuante el resto de los títulos de la Cuenta 102 no se hallan vinculados a los activos financieros que aquí se analizan Cartera de San Juan y Cartera de Derechos Crédito Ríos, no existe contabilización de dichos títulos por cuanto se puede inferir que estos provendrían de bonos no declarados al inicio año 2003. (Incumplimiento de Deberes Funcionales).

El día martes continuaremos el presente informe dado que su extensión impide un análisis pormenorizado en un solo cuerpo. En la segunda etapa incluiremos los motivos de Vivanco para pedir la nulidad del fallo de Lozada y las consideraciones que hace sobre la argumentación del Juez en virtud de lo que considera son fundamentos inconstitucionales y reñido con las normas del derecho. (Agencia OPI santa Cruz)

32 Comentarios

  1. Y PENSAR QUE EN PAISES DEL PRIMER MUNDO, UNOS PRESIDENTES LA PASARON FEAS POR “TIRAR UNA CANA AL AIRE”… POR UNA MENTIRILLA…. POR HABLAR DE MANERA DESCORTES… PERO BUENO ESO ES EN EL PRIMER MUNDO AHORA PREGUNTO, NOSOTROS, ARGENTINOS, SANTACRUCEÑOS, SOMOS DEL NIVEL `PITECAMTROPUS .. JUA JUA.. GRANDE ARGENTINA. PAIS GENEROSO…. CAMBALACHE … AGUANTE ZAMBIA Y TANZANIA.. EN UN PAR DE AÑOS LOS ALCANZAMOS…. CON TRABAJO CLARO… A LABURAR MUCHACHOS… Y EL TEMA DE LOS LEVANTAMANOS PARA CUANDO?

  2. todo bien con este pedido pero yo no lo conosco soy de caleta y estuve en varios cortes pero este señor es fiscal parece mas un chanta de bar de la esquina digo por la foto .o querra que lo callen con plata como tantos

  3. TOTALMENTE DE ACUERDO CON HELIZABETH, UNOS AÑOS MAS ALCANZAMOS A BOLIVIA…. PERO CON ALGUNOS QUE ANDAN EN BMW…… ALGUN DIA VA A EXPLOTAR ESTO…
    HABRIA QUE HACER UNA LISTA DE LOS QUE ROBAN….. Y PONERLA EN LA PLAZA JAJAJAJ

  4. TERE NO TE DEJES INFLUIR POR LAS APARIENCIAS, MIRA SI NOSOTROS TE JUZGARAMOS POR TU FORMA DE EXPRESARTE Y DE ESCRIBIR DIRIAMOS QUE SOS MAS BRUTA QUE LA BURRA CONTRERAS…Y NO CREO QUE SEA TU CASO..O SI

  5. Este gobierno. que se las da de andar queriendo juzgar a todos los que cometieron delitos y hoztigar a la gente que hace paro por causas justas…. deberian juzgarse ellos primero y despues hacer alardes de justicia….pero creo que estamos frente al anticristo…si no miren como ataca a la iglesia..el ex presidente ……..

  6. Santa Cruz Provincia Generosa, y ahora que hacemos con el Juez Lozada, y la Tropa de Ladrones K,…..¡
    O nos quedaremos viendo como se burlaron de cada uno de los Santacruceños.-
    Siento que fuimos agredidos como cuidadanos, en forma gratuita y burlados en la buena FE.-

  7. Me gustaria que los contras, cuando tengan todas las pruebas bien clarificadas, identificadas y documentadas, recien denuncien los ilicitos, si los hay, porque de lo contrario se estan adelantando y sembrando mas dudas de las que existen, estamos de acuerdo?

  8. esta teresa habra estado en los cortes pero de luz por lo irrespetuosa con el fiscal Vivanco
    y debe ser lupinera conversa porque no le interesa lo de aclarar lo de nuestra plata y le de sus hijos esta en juego el futuro de sus hijos pero los entrerga por el FVS.-

  9. Teresa no jusgues sin saber el SEÑOR VIVANCO es una exelente persona ojala¡¡¡ sepamos todos las tranzas de estos caradura que nos goviernan,que despertemos y exijamos claridad en el accionar de los politicos.y que algun dia alguien termine en la carcel…AGUANTE SEÑOR VIVANCO¡¡¡¡no afloje en esta estamos todos con usted…

  10. Oscar: Ante quién renunciar los ilícitos, ¿ante el Juez Lozada?, acá lo que se pretende es que se pongan las cartas sobre la mesa y no se puede lograr ¿Como vas a saber si hay o no ilícitos cuando se oculta información? ¿Como evitar sospechar cuando hay enriquecimientos y al mismo tiempo se observan a simple vista faltantes de dinero que no se justifican y un Juez que dice que eso ya es cosa juzgada? ¿No te da mala espina? Por favor… Si tu mujer vuelve a las 5 de la mañana y te dice que fue a comprar carne, no dudes de ella, no te adelantes a los hechos, estamos de acuerdo?

  11. OSCAR VOS CREES QUE NO ROBAN???’ SINO LO CREES …. SOS TAN CIEGO COMO TODOS LOS DEL FVPS…. SINO SALI A LA CALLE Y MIRA… O LAZARO SE COMPRA MEDIO RIO GALLEGOS PORQUE AHORRO… PORFAVOR!!!

  12. Mientras la gente los siga votando por orden y mandato del reyK van a seguir existiendo los lacayos llamados aceveko,sancko,varisak, peralka etc etck para esconder la realidad que se sabe a viva vos de lo que paso con los fondos de la provincia, sino preguntemos porque la provincia tiene que salir a pedir plata prestada para pagar parte de los sueldos de la gente de la pcia. PENSEMOS QUE UNA DEMOCRACIA NO SIRVE SI TIENE MAYORÍA EN LA CÁMARA Y JUECES ADICTOS, LO PRIMERO QUE HIZO HITLER, MUSSOLINI (o cualquier dictador) FUE MANEJAR A SU ANTOJO LA SUMA DE PODERES Y …..DESPUÉS TODO QUEDA EN CASA. SOMOS NOSOTROS QUE DEBEMOS CAMBIAR – BASTA DE PAN Y CIRCO

  13. TERESA, SE VE QUE REALMENTE NO CONOCES AL DR. VIVANCO, ES UN CIUDADANO QUE EN ESTE MOMENTO SE ENCUENTRA LUCHANDO SOLO CONTRA UN SISTEMA CORRUPTO Y DESPIADADO, EN TODOS LOS ORDENES, PRINCIPALMENTE EN LA JUSTICIA. CREO QUE ANTES DE CRITICARLO POR LA FOTO HABRIA QUE PENSAR SERIAMENTE EN EMPEZAR A AYUDAR A SANTACRUCEÑOS COMO EL SEÑOR VIVANCO.

  14. Esperaré a ver todo lo que dice Vivanco, sólo para informarme y poder argumentar algo como ciudadano común al que le interesa el BIEN IDEM. Entretando, con el mayor respeto, me permito recordar una “evangélica” de Almafuerte (Pedro B. Palacios) que dice así: “EL QUE NO VIENE COMO DEBE, NO VIENE A LO QUE DICE”.

  15. TOTALMENTE DE ACUERDO CON PEPE666,MIENTRAS SE LOS SIGA VOTANDO ESTO VA ASEGUIR OCURRRIENDO. PERO LAMENTABLEMENTE LA GENTE NO VOTA CON LA CABEZA SINO CON EL BOLSILLO GRACIAS A LA POLITICA SUCIA QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADO EL REY “K”. ESPEREMOS QUE EL SR. VIVANCO NO SE CANSE DE REMAR CONTRA LA CORRIENTE Y PROSPERE LA APELACION. GRACIAS OPI X INFORMARNOS Y DARMOS LA POSIBILIDAD DE EXPRESARNOS.

  16. MUY BUENA LA ACTITTUD DEL FISCAL, VA A PASAR A LA HISTORIA COMO EL HOMBRE DE BIEN QUE COMBATIÓ A ALI BABÁ Y LOS 40 MIL LADRONES QUE NOS GOBIERNAN, LO IMPORTANTE DE TODO ÉSTO ES QUE ESTÁ PONIENDO EN EVIDENCIA PARA EL PAIS Y EL MUNDO A LOS JUECES GARANTISTAS QUE TENEMOS EN ARGENTINA, UN PAIS DONDE A VIVA VOZ SE LES GARANTIZA A LOS INVERSORES LA SEGURIDAD JURÍDICA Y DESPUES PRETENDEN QUE VENGAN A INVERTIR, EN SANTA CRUZ LOS ÚNICOS INVERSORES QUE TIENEN SEGURIDAD JURÍDICA, SON LOS TESTAFERROS DEL EX PRESIDENTE KIRCHNER Y DE SU SRA. ESPOSA, ACTUAL PRESIDENTA, EL TERCER PODER DEL ESTADO “EL PODER JUDICIAL” SOLO EXISTE PARA BANCAR A UN CONJUNTO DE ÑOQUIS QUE PARA LO ÚNICO QUE SIRVE ES PARA APLICAR LA LEY CON EL POBRE DIABLO Y GARANTIZAR LA IMPUNIDAD PARA LOS FUNCIONARIOS. LECTOR QUIERE HACER DINERO DE MANERA RÁPIDA NO LO DUDE HAGASE OBSECUENTE Y PRONTO SERÁ UN NUEVO TESTAFERRO DEL PINGUINO

  17. ESTO SI QUE ES UNA JODA, ¿AL FINAL LOS FONDOS DE SANTA CRUZ SON DE LA PROVINCIA O DE KIRCHNER? EN EL DIARIO PERFIL EL GOBERNADOR PERALTA PONE DE MANIFIESTO DE QUE PARA REPATRIAR LOS FONDOS AL PAIS LE PIDIÓ PERMISO A KERCHNER Y A SU ESPOSA LA PRESIDENTA, NO SE EQUIVOCÓ EL RESPETABLE PERIODISTA NELSON CASTRO CUANDO EN LA NOTA QUE LE HIZO FM NEWS EN EL PROGRAMA CONTRACARA (Río Gallegos) DIJO QUE PERALTA ERA UN INSTRUMENTO DE KIRCHNER, EN LA NOTA DE PERFIL QUEDÓ DEMOSTRADO. DE TODOS MODOS VAN AL BANCO NACIÓN Y QUIÉN MANEJA EL BCO. NACION, “KIRCHNER” .
    ENTONCES LOS FONDOS, ¿DE QUIÉN SON? LA RESPUESTA ES UNA SOLA (INICIALMENTE ERAN DE LA PROVINCIA, HOY SON DE LA FAMILIA KIRCHNER

    Párrafo sacado de la nota de la página digital del diario Perfil http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/21/noticia_0010.html
    En cuanto a cómo tomó la decisión de repatriar esos fondos, sostuvo que “empezamos a hablar con Néstor (Kirchner) el año pasado, en setiembre”, o sea después de que el entonces Presidente de la Nación dijera, en mayo durante una entrevista radial, que el dinero en cuestión ya estaba en el país.
    “Kirchner cuidó mucho esos fondos y a mi criterio muy bien. Lo hablamos mucho, coincidimos en que el momento (de traerlos) era éste. Obviamente la Presidenta también…”, indicó.

  18. Debe ser el unico lugar de la tierra que un juez esta tan ligado al poder politico. Ya se te va a acabar Lozada, y vas a ir preso, se, PRESOOOOO

  19. Este comentario es para quienes dudan de la valentia, honestidad y capacidad del fiscal Vivanco. Es el UNICO fiscal que lucha por esclarecer el destino de los fondos que son de todos los santacruceños (en el ambito de la Justicia). Tambien doy fe, pues conozco -dentro del ambito laboral- al Contador Pissani, quien es merecedor de mis respetos por su capacidad y conocimientos en la materia. Espero sepamos la verdad, aunque el poder de los K tratara de impedirlo.

  20. Estoy de acuerdo con “Angel de la guarda” y Rosa, en cuanto a la probidad que está demostrando el fiscal Vivanco, por lo tanto, el comentario de “the punisher”, se me antoja más desubicado que un caballo arriba del techo.

  21. Pregunto si vivanco se entiquetara como muchos funcionarios nuevitos que lucen corbata (aunque nunca se la pusieron antes) y camisita y traje nuevo sería mejor funcionario?? por favor personas como éste funcionario son los que valen, siempre lo conoci igual, buen funcionario y punto

  22. La posibilidad de cambio fue posible en las ultimas elecciones pero la ciudadanía de R. Gallegos así no lo quiso, por tal razón coincido con eso de que la gente vota con los bolsillo y no pensando en el futuro en vuestros hijos y en nuestra tierra.
    No fueron los “negros y vagos de C. Olivia sino un grueso de chupamedias y obsecuentes que quieren seguir viviendo del que labura e intenta un cambio en beneficio de todos.

  23. En definitiva y resumiendo la unica solucion en esta Argentina, es la RENACIONALIZACION DE TODOS LOS RECURSOS ENERGETICOS, PETROLEO , GAS, TELEFONOS, AGUA, FERROCARRILES, ETC.
    Ya que los que entregaron nuestra ARGENTINA SON LOS QUE HOY Y AYER GOBERNARON , LEGISLARON Y APLICARON SUS LEYES ENTREGUISTAS, que hoy mucho del IGNORANTADO ARGENTINO VOTO Y APOYO, pero como no conocen ni la constitucion Argentina no saben que articulo los llama INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA, Y COMO TAL NOS VAMOS A ENCARGAR DE JUZGAR CON LA PENA QUE SE MERECEN, a los MENEM, CAVALLO, DROMI, MACHINEA, ROMERO , KIRCHNER, SOBISCH, ROMERO, PICHETO, ACEVEDO , DAS NEVES, ETC, porque son miles.

  24. SR. AGENTE FISCAL! LA VERDAD QUE ES DIGNO DE DESTACAR, CUANDO LEO LAS NOTA, IMAGINO Y PIENSO QUE SI HUBIERAN TANTO FISCALES DEDICADOS COMO USTED, ESTA SANTA CRUZ SERÍA MAS PURA, MAS LIMPIA, MAS HONESTA, EN FIN, NO EXISTIRIA NI DESBORDARIA LA CORRUPCIÓN QUE REINA HOY EN DIA.- ASI QUE SIGA PARA ADELANTE SR. FISCAL.-

  25. la verdad que no se puede con tantas agresiones juntas pero bueno …para la que duda de mi estuve mucho antes que ustedes en la lucha y fui al frente contra gendarmes en comodoro y el gaoe en caleta ..tivios …y si este tipo me obligaron a preguntar como llego a ser fiscal y quienes son sus pariente patetico ..no es por merito chauuu

  26. Teresa, con todo respeto por las mujeres inteligentes, tengo que decirte que vos, en vez de escribir, fijate en la cocina si quedó algín platito sucio y después si te quedó tiempo andá a la Escuela de nuevo o hacele juicio a tu maestra por mala praxis educativa. y como vos decís.. chauuuuuu

Dejar una respuesta