Por “colaborar con el proceso”, intelectuales no quieren distinción para Casamiquela

Por “colaborar con el proceso”, intelectuales no quieren distinción para Casamiquela

116
27
Compartir


02/07 – 18:00 – Varios intelectuales, en su mayoría ligados a universidades nacionales y el CONICET de Río Negro, enviaron una nota al presidente de la Comisión de Cultura y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se analiza un proyecto del diputado Juan Carlos Scalesi que pretende nombrar “Mayor Notable” al investigador rionegrino Rodolfo Casamiquela.

La Agencia ADN de Viedma Río Negro nos ha enviado una nota realmente llamativa porque detalla toda una tendencia en la sociedad actual, donde gente reconocida internacionalmente, suele ser víctima de su propio pasado, aunque se trate de un distinguido investigador como Rodolfo Casamiquela. En los fundamentos de la nota enviada al presidente de la Comisión de Cultura y DDHH – señala ADN – se explica que si la finalidad de la distinción es homenajear en vida “a ancianos ilustres, mujeres y hombres argentinos que se destacan, conciudadanos que nos dejan un ejemplo, es evidente que para propugnar el nombramiento de una persona como ‘Mayor Notable’ no solo se debe tener en cuenta su supuesta trayectoria científica, puesta en tela de juicio por los avances recientes del conocimiento antropológico, sino que deben evaluarse sus valores éticos puestos en juego en sus acciones”.

La misiva dice textualmente:

Ante la información de la existencia de un proyecto impulsado por el diputado Juan Carlos Scalesi de proponer otorgarle al señor Rodolfo Casamiquela la distinción de “Mayor Notable”, que concede la Cámara de Diputados de la Nación , en vista de ello me permito a continuación hacer una serie de consideraciones sobre la actuación que le cupo a este señor durante el nefasto Proceso de Reorganización Nacional (referencias que están documentadas y a su disposición) que azotó a nuestro país durante los años 1976 a 1983, con el costo de tantas vidas por la represión que puso en acción. Represión que se logró extender e intensificarse merced a la colaboración de muchos civiles como el referido Casamiquela.

A comienzos de 1977 Casamiquela fue designado Director del Centro de Investigaciones Científicas de la Provincia de Río Negro (CIC) por decreto 40/1977 y a partir de su asunción se inició una persecución que afectó a gran parte del personal que integraba el plantel de esa institución, persecución que se sostenía en acusaciones sobre actuaciones y actitudes políticas/sociales de ese personal durante los años previos al golpe militar. Se imagina usted el riesgo que significó para la vida de estas personas las informaciones suministradas por este señor Casamiquela a sus superiores militares en momentos en que la represión estaba actuando con mayor ferocidad. Es evidente que algún día deberíamos estudiar y esclarecer la acción de estos civiles que no escatimaron medios ni evaluaron consecuencias con tal de saldar cuentas con quienes habían tenido en el pasado posiciones distintas a las suyas.

Como resultado de esta persecución aparecieron decretos, como el Nº 74/1977 dando de baja a parte del personal, de los cuales me voy a referir a algunos, como Manlio Gioscio (quien posteriormente se verá afectado por una depresión que años después lo llevará al suicidio), Miguel H. González, Elda M.de Chevez todos profesionales muy jerarquizados del Sector Social ubicado en General Roca del Centro de Investigaciones Científicas (CIC) y autores de trabajos muy importantes para la época, quienes junto con el personal administrativo de ese sector son dados de baja “por razones de servicio”.

En ese mismo decreto también figuran Edmundo Sustaita y Luis Moschin, también profesionales muy capacitados y autores de publicaciones de relevancia, pertenecientes al Sector Social Bariloche del CIC, quienes son dados de baja junto con el personal administrativo. A ello se le debe sumar la arqueóloga Gloria Arrigoni, cuya baja luego se convirtió en renuncia forzada.

Esto se completa con el decreto 75/1977 que da por finalizado la jornalización de numerosos agentes (profesionales y administrativos) que se desempeñaban en distintos sectores del CIC desde hacía varios años atrás.

También hubo otros casos de persecución que tuvieron una resolución menos grave que la anterior, pues el castigo se concretó en el traslado y la adscripción a otras instituciones como el caso de Silvia Pappatico, Ana Balda y el mío (Resolución 285/1977).
Para evaluar las consecuencias que estas medidas tuvieron sobre los afectados, es momento de recordar lo que significaba la prescindibilidad: dar de baja sin fundamentación, sin pago de indemnización y con el fin de depurar la Administración Pública de agitadores, de agentes reales o potenciales de perturbación, de elementos subversivos, apelando a la terminología de la época. Es decir que a estas personas se las condenaba a un verdadero exilio interno.

Convengamos que las acusaciones y difamaciones no quedan registradas en documentos pues eso nunca se escribe solo se habla, aunque sabemos que existieron pues siempre hay testigos. Pero lo que sí esta documentado (decretos y resoluciones publicadas en el Boletín Oficial) son los hechos que acabo de mencionar y al respecto pregunto: ¿podemos disculpar esas acciones con la muy usada “obedecía órdenes” o “eran medidas adoptadas por mis superiores”?. ¿Es posible que una persona que creó esa institución en los comienzos de 1970, que durante muchos años fue integrante de su plantel, que con su formación y ocupando en ese momento el cargo político más alto del CIC pudo haber aceptado esas medidas sin ser cómplice y partícipe de las mismas?.

En lo que se refiere a sus antecedentes académicos, cabe consignar que en su currículo –distribuido por él mismo- figura su participación como “Invitado por el Comando en Jefe del Ejército para representar a la Patagonia en el Plan Cultural, 1978” , que demuestra su amplia colaboración con el proceso en el campo ideológico. Hay investigaciones históricas y bibliografía reciente sobre dicho “Plan Cultural”, principalmente, el mismo fue una operación de inteligencia destinada a la censura, y a publicar obras laudatorias del régimen. En Patagonia se coronó con el “Congreso Nacional de Historia sobre la Conquista del Desierto”, realizado en General Roca en noviembre de 1979, con fines celebratorios del etnocidio de los pueblos originarios. Casamiquela tuvo activa participación en el diseño y ejecución de estas iniciativas.

Ya con el advenimiento de la democracia, la postulación de esta persona para ocupar un cargo en esta ciudad fue rechazada, por un petitorio firmado por profesores y alumnos del Centro Universitario Zonal Atlántica dependiente de la Universidad Nacional del Comahue.

Si la finalidad de esta distinción es homenajear en vida “a ancianos ilustres, mujeres y hombres argentinos que se destacan, conciudadanos que nos dejan un ejemplo…”; que tiene como propósito relacionar la “figura patriarcal” del General San Martín con los ancianos de nuestro País, es evidente que para propugnar el nombramiento de una persona ‘Mayor Notable’ no solo se debe tener en cuenta su supuesta trayectoria científica, puesta en tela de juicio por los avances recientes del conocimiento antropológico, sino que deben evaluarse sus valores éticos puestos en juego en sus acciones. Esta posición se fundamenta en que estos reconocimientos a ciudadanos deben tener como finalidad resaltar en la comunidad y sobre todo en nuestros jóvenes, valores como el respeto mutuo, la libertad, la democracia, y la solidaridad como principios fundamentales que regulan nuestra convivencia social y específicamente el sistema democrático y el estado social de derecho.

La nota esta firmada por la docente del CURZA, Graciela Noelia Suárez, pero apoyada por más de 30 docentes e investigadores que dicen estar “comprometidos con la verdad, la memoria y la justicia y objetan la distinción a Rodolfo Casamiquela por su intervención durante la última dictadura, y por sus campañas xenófobas actuales contra las comunidades mapuches y mapuches-tehuelches de Argentina y Chile”.

La lista de los firmantes es la siguiente:

Lic. Gloria Iris Arrigoni, DNI 5.452.400 (Ex investigadora CIC. Río Negro), Museo del Petróleo, UNPSJB

Lic. Ana Ebelia Balda (Ex investigadora CIC. Río Negro)

Ing. Miguel Capone (Ex investigador CIC. Río Negro)

Lic. Héctor Rey (Ex investigador CIC. Río Negro)

Dr. Omar Acha, DNI 22.269.510, UBA – CONICET

Lic. Virginia Inés Álvarez, DNI 16.891.169, FHyCS – UNPSJB

Lic. Analía Andrade, DNI 25.996.034, Centro Nacional Patagónico CONICET

Lic. Pablo Blanco, DNI 22.934.884, FHyCS – UNPSJB

Dra. María Teresa Boschín, DNI 5.006.683, Centro Nacional Patagónico CONICET

Dra. Claudia Briones, DNI 13.103.570, FFyL (UBA) / CONICET

Lic. Jorge Anibal Bustos DNI 11.130.374 (Ex docente Univ. Nac. Comahue. CURZA)

Lic. María Cristina Cabral, DNI 24187696. Becaria Investigación. Docente CURZA. Univ. Nac. Comahue

Lic. Marcelo Cortizo, DNI 16.261.899. Coordinador de Lic. en Trabajo Social, Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo

Lic. Florencia del Castillo Bernal, DNI 22.538.791, Universidad Autónoma de Barcelona

Dr. Walter Mario Delrio, DNI 20.005.968, UBA-CONICET

Dr. Alejandro De Oto, DNI 16.421.301, FHyCS – UNPSJB

Prof. Paolo Echepareborda. DNI.25105286. Docente. Sec. Gral. Unter. Viedma

Lic. María de la Paz Escobar , DNI 25.649.640, FHyCS – UNPSJB, CONICET

Mg. Mauricio Fernández Piccolo, DNI 11.526.621, FHyCS – UNPSJB

Lic. Alfredo Fisher, DNI 10.202.530, (Ex docente Univ. Nac. del Comahue, CURZA)

Lic. Mariela Flores Torres, DNI 28.055.228, FHyCS – UNPSJB, CONICET

Lic. Mónica Gatica, DNI 14.973.104, FHyCS – UNPSJB

Lic. Martín Larmeu, DNI 20.619.677, FHyCS – UNPSJB

Dra. Susana Mabel López, DNI 5.890.130, FHyCS – UNPSJB

Dr. Julián Eduardo Moreno, DNI 16.067.875, CONICET-CENPAT, UNPSJB:

Dra. Lidia R. Nacuzzi, DNI 10.692.770 (Ex docente Univ. Nac. del Comahue, CURZA), CONICET/UBA

Dra. Sara Ortelli, 18.533.618, CONICET – IEHS – UNCPBA

Lic. Gonzalo Pérez Álvarez, DNI 26.344.449, FHyCS – UNPSJB, CONICET

Dr. Juan Carlos Radovich, DNI 8.573.302, CONICET, INAPL, UBA

Dra. Ana Ramos, 22.549.272, UBA-CONICET

Dr. Julio Esteban Vezub, DNI 17.330.4972, Centro Nacional Patagónico CONICET, UNPSJB

Lic. Blanca Alicia Videla, DNI 18.001.248, Universidad Nacional de la Patagonia

Dra. María del Pilar Vila, DNI 5.156.503. Investigadora. CURZA. Univ. Nac. Comahue

Lic. Ariel Williams, DNI 18.238.089, FHyCS – UNPSJB

Juan Raúl Rithner, DNI 4.448.876. Docente e Investigador FADECS, Univ. Nac. del Comahue (ADN/OPI Santa Cruz)

27 Comentarios

  1. CUANTOS ANGELES INOCENTES . . . QUE HICIERON ELLOS EN EL PROCESO?
    BAJO LA CAMA, CLARO, SINO NO ESTARIAN FIRMANDO . . . UNOS VIVOS BARBAROS, ESTAN VIVOS POR COBARDES, ATORRANTES E HIPOCRITAS

  2. cuanta razon tenes elmer, se estan enbanderando de un derecho que nunca avivaron en epoca del proceso y a la verdadera o los verdaderos representantes que pusieron fin a la epoca de facto, que fueron los gloriosos ex combatientes de malvinas, ahora marginados hasta por la lider que esta prostituyendo la memoria de sus desaparesidos la gran “bonafini”. por que no le preguntan a ese pobre hombre que apenas camina y habla balbusendo, que fue lo que le paso en la epoca del proceso, cuando un compañero montonero para salir de la carcel, vendio a sus cinco amigos y estos fueron torturados, gracias a estas quedo en ese estado, lo conocemos, frente a nosotros suele movilizarse y el que los vendio tambien es muy conocido, famoso y poderoso. ah y ferviente luchador por los derechos humanos………

  3. Conozco personalmente a este gran investigador e historiador desde hace 30 años. Me he alimentado de sus conocimientos, de sus libros, de su increíble didáctica, de sus conferencias, en fin… de todo su saber de una vida dedicada a la Patagonia. ¿ Quienes son estos ” señores ” y ” señoras ” que tanto lo cuestionan y lo agreden ? . ¿ Dónde están sus ” méritos ” científicos ? . ¿ Llegará alguno de ellos a los talones de Rodolfo Casamiquela ? . Tengo mis serias dudas.
    Con odios y rencores y falsas premisas y conceptos solamente quedarán ahí…en la crìtica inútil.
    Si hubieran estudiado ( supongo que lo habrán hecho ) y fueran sinceros dirían hoy LA VERDAD de los pueblos originarios. Dirían que el único pueblo originario de la Patagonia Continental Argentina es el TEHUELCHE.
    Dirían que la razón de la campaña del General Roca fué precisamente eliminar la invasión territorial de nuestra Patria por el pueblo mapuche con sus malones, sus robos de haciendas y de personas, su destrucción y muerte.
    Ya que son todos investigadores, profesores, o sea profesionales de la cultura, hagan éso…lean…investiguen.
    Lean por ejemplo a Elías Chucair, y verán gran parte de la realidad de esa época. Todo basado en historias reales y archivos policiales. Se enterarán de muchas ” particularidades ” que muestran lo que ustedes llaman pueblo originario al mapuche.
    Ah, y dénlo a conocer con sinceridad.
    Gracias.

  4. Amigo Roberto tenes que saver que a los Legisladores los Eligen por su Ignorancia los ejecutivos para despues poder manejarlos a placer……. ASI SON LOS POLITICOS IGNORANTES NUNCA SE LE CAE NI UNA IDEA . . . . SOLO FACTURAN Y AFANAN………

  5. Coincido con Roberto, en cuanto a que el único pueblo originario de la Patagonia es el tehuelche. No tengo autoridad científica, sólo puedo dar mi modesta opinión en base a mi muy escaso conocimiento vulgar de la historia, pero me permito apuntar que: Calfucurá era chileno (mapuche). Mediante una invasión traicionera contra los voroganos, se asentó en Salinas Grandes facilitando los malones y el hurto de ganado que, por la vía de Choele Choel, era arreado y vendido en Chile, con la connivencia del gobierno y comerciantes de aquel país. Esta situación a la que quiso poner coto Rosas en 1833, fue solucionada definitivamente por la campaña al desierto de Julio Argentino Roca casi medio siglo después.

  6. Coincido con las opiniones de todos Uds. Esta nota presentada contra Casamiquela es el producvto de un grupo de resentidos pseudointelectuales que nunca llegarán a nada.

  7. Resulta llamativo que sean denominados “intelectuales” los firmantes de la nota. Porque los únicos que pueden ser llamados “intelectuales”, son los izquierdistas. Pués según éstos, quienes tienen opiniones independientes y democráticas, no tienen derecho a ser llamados “intelectuales”. Cada uno saque sus propias conclusiones sobre quiénes son estos “intelectuales”….

  8. hola he tenido la oportunidad de a casamiquela y creo es interesante para los que no teniamos ni idea de como se conformo la patagonia en donde vivo, desde un punto de vista muy convincente, pero si algo de este articulo llegara a ser cierto, creo que es un derecho de todos saber si este hombre colaboro con la dictadura mas sangrinta y nefasta de nuestra historia latinoamericana!!!! gracias por el espacio

  9. mmm yo lei a casamiquela y, en mi opinion, para ser antropologo me deja mucho que desear. Su vision del mundo me parece bastante limitada y la verdad es que mas alla del tema del proceso, creo que hay antropologos mucho mejores que este señor, por lo que no me parece que se mereza el premio tampoco.

  10. Cualquier persona que haya colaborado con la dictadura más asesina y sangrienta que azotó a nuestro país, merece el calificativo de NEFASTO !!!!!!!!

  11. Aprecio, por los Nros de DNI, que una parte importante de los firmantes no había empezado a usar los pañales en la época en que ocurrieron los hechos de marras. Caterva de idiotas inútiles, que nunca han sabido lo que es vivir en un país dominado por el terror.

    Todos los que si vivimos en aquellas épocas, sabemos que todos tratamos de hacer lo que nuestra conciencia y condicion nos permitió hacer para sobrevivir.

    En aquellos días, la enfermedad era tan grave que no reparamos en que el costo de salvar la vida era sufrir una amputación. O si nos dimos cuenta, valoramos en más continuar vivos que perder un brazo o una pierna.

    El resto, es solo verso. Podemos llorar por la pierna perdida e imaginarnos que la cosa pudo haber sido distinta… pero no fue.

    Dejense de Joder.

  12. Me parece Justo que se opongan a esa distincion del Señor Casamiquela que se paso mucho tiempo con los originarios, solo para conocer el secreto y despues casi al final termina trabajando con Gringos que no solo dejan sin tierras a los Originarios , si no tambien a muchos de los nuevos Indios del siglo XXI

  13. Para no publicar lo mismo coincido con Roberto quien dice que todos estos son una manga de fracasados, ignorantes, resentidos e invidiosos.
    Jamas serán ni un 1 por ciento de este enorme investigador uno de los más grande del país de los ultimos 50 años dueño de un sentido comun y una franqueza poco común hoy en día.
    Muchos de estos charlatanes e investigadores de escritorio no habian nacido cuando la época del proceso. Estos mismos deben ser los hijos de los terrorristas que ponian bombas y mataban a cualquiera para cunplir sus fines y por lo tanto, eran tan culpables como los militares genocidas.
    ¿Si dicen que Casamiquela es colaborador del proceso entonces porque se exciliar en Chile?
    A los investigadores ñoquis del cenpat como Julio Vesub que se dedica a difamar a Casamiquela le digo que mejor se gane su dinero ya que el único palmar que tiene en su “dilatada carrera” en el centro Nacional Patagonico es haber participado (acomodando objetos) en el museo Lelelque ya que la colección era de un vecino de Madryn.

  14. Jeme permitame que lo corrija Calfukurá no era araucano sino Pehuenche nacido en la región del LLaima (volcán) en Chile. Otro error que se escucha a menudo es decir que Ceferino Namuncurá era araucano cuando su padre era hijo de Calfukura por lo tanto también es pehuenche.

  15. Me parece que Xq? es el unico que esta bien enfocado. Entiendo que el análisis se tiene que centrar en los antecedentes suficientes para ser merecedor del premio que se intenta otorgarle.-
    ¿Es razonable que todo ambito del ser humano argentino tenga que ser pasado por el filtro de la dictadura?

  16. LITORALEÑA DESCONCERTADA…
    Tengo 60 años,estudié en un pueblito de Entre Ríos, y vine a Patagones a los30 años.Hasta ahí,me enseñaron que en la Patagonia habitaban los tehuelches.Cuando vengo me encuentro que son MAPUCHES.MMMMMMMHHHH,Tristemente y sin que yo lo busque , llega a mis manos el libro del macabro Isaac Rojas “La ARGENTINA en el BEAGLE y el ATLANTICO SUR”,y cuando leo algunos de sus capítulos,me encuentro con que la “hermana república de Chile” tiene por hobby “quedarse con tierras de Bolivia y Argentina y si puede de Nuestro sector Antártico”.Por otra parte muchas de las tierras que los mapuches manifiestan ser propietarios han sido de nuestros tehuelches…Ahora me queda la duda: ¿quién dice la verdad?Lástima que Casamiquela ya se murió,a lo mejor el tenía la justa y por eso tanto intelectualoide lo defenestró para no ser reconocido antes de su muerte.Gracias.

  17. no se puede creer tanto racismo e ignorancia juntas en algunos que comentan aquí, los indios, mapuches,tehuelches, pehuenches, etc, no eran ni chilenos ni argentinos. ellos estaban en esta tierra antes de que existieran ni argentina ni chile- es increíble que se usen argumentos patrioteros para defender a un delator, entregador de sus compañeros. No entiendo que sólo puedan hablar aquellos que eran grandes durante el proceso, justamente!! ellos, complices y convidados de piedra, o complacientes o cómplices señores, que tienen bien atesorado su enanno fascista. Qué manera de descalificar a los firmantes diciendo que seguramente serán hijos de terroristas- Es increíble!!! fachos, si pudieran nos matarían a todos…

  18. mucha razón tenés Carlos,los firmantes eran unos cu.los ca.ga.dos cuando ocurrió eso y lo otro.que swabrán lo mismo que yo me ponga como fiera a defender a Roca IHirigoyen o frondizi,me dejo llevar por los libros pero eswa época no la viví sino mirá las mil y una cara de San Martín mal llamado el padre de la Pátria.

  19. Casamiquela fue un intelectual de primera línea y estudioso excepcional .-
    Se merece todos los honores –
    Basta de palabreria, son celos profesionales , porque esos firmantes son una manga de mediocres y ellos lo saben –

  20. coincido con claudia … que les dice la cancion 5 siglos igual? … no se porque tanta historia con los límites y no se que mas … si al fin y al cabo latinoamerica en general es una tierra de inmigrantes no?… este artículo tiene una combinacion explosiva … el problema de la tierra del aborigen y el fascismo de fondo con el que se manejaba este sr y todos los que se creian superiores de acuerdo al pensamiento predominante en esa época. Suerte que ahora estamos empezando a ver la vision antropologica que este sr casamoquela no usa ni en broma QUE SOMOS TODO SERES HUMANOS venidos de un mono y evolucionamos para la pavada … y nos ponemos cartelitos de “yo soy” para creerme mejor … a ver si entendemos de una vez, a algunos la lectura les pega para hacer mas lio del que hay q para conciliar y solucionar …

  21. EL CAPITÁN RUFINO SOLANO, SINGULAR PERSONAJE HISTÓRICO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y DE ARGENTINA.-

    Hace casi un siglo, a la edad de 76 años, dejaba de existir el capitán azuleño don Rufino Solano. Este muy particular militar, recordado como “El diplomático de las pampas”, desplegó inigualables acciones en favor de la paz, la libertad y la vida en la denominada “frontera del desierto”. Como resultado de estas acciones Rufino Solano, mediante su trato proverbial con el aborigen, consiguió redimir PERSONALMENTE a centenares de mujeres, niños y otros prisioneros, de ambos bandos, impulsado siempre por un notable y especial sentimiento hacia el género, encarnado en la lacerada figura de la cautiva.

    Asimismo, se destacan entre sus acciones, el haber evitado sangrientos enfrentamientos mediante sus prodigiosos oficios de mediador y pacificador, pactando con los máximos caciques indígenas numerosos acuerdos de paz y de canjes de prisioneros. Realizando esta arriesgada tarea en beneficio de la población de Azul y de numerosas localidades de la Provincia de Buenos Aires e incluso de otras provincias aledañas. Entre otras significativas intervenciones del capitán Rufino Solano, se encuentra la de haber formado parte de los cimientes que dieron origen a las actuales ciudades de Olavarría y San Carlos de Bolívar, entre otras más.-

    En el plano religioso, cumplió destacado protagonismo sirviendo de enlace en la acción evangelizadora hacia el aborigen llevada a cabo por la Iglesia de aquella época. En cumplimiento de esta última actividad, se lo vio prestando estrecha y activa colaboración al Padre Jorge María Salvaire, fundador de la Gran Basílica de Luján denominado “El misionero del desierto y de la Virgen del Luján” y actuando de ineludible interlocutor entre los jerarcas aborígenes y el Arzobispado de la ciudad de Buenos Aires, en la persona del Arzobispo Dr. León Federico Aneiros, llamado “El Padre de los Indios”.

    Esta encomiable labor del capitán Rufino Solano fue desarrollada durante sus más de veinte años de carrera militar y continuó ejerciéndola después de su retiro hasta su muerte, ocurrida en 1913. Actualmente obra en la Legislatura de la Pcia. de Buenos Aires, un proyecto de ley para declararlo Ciudadano Ilustre de dicha provincia.-
    http://elcapitanrufinosolano.blogspot.com

  22. Creo que hay que diferenciar a los que seguimos trabajando en la docencia y en la investigacion porque era la fuente de nuestro sustento de quienes tuvieron activa participacion en eventos culturales organizados por la dictadura y ocuparon cargos, a eso nadie los obligaba. En referencia a los comentarios xenofobos sobre la supuesta nacionalidad chilena de los mapuches y la argentina de los tehuelches, simplemente señalo que dichas comunidades originarias eran preexistentes a la nacion.

  23. Mónica tenes un pensamiento extraño: Decis que los pueblos originarios son preexistentes a la formación de los estados, pero yo te pregunto una cosa. ¿Por ser pre existentes pueden reclamar su supuesto derecho al territorio en cualquier lado?. Con tu pobre criterio los indígenas de EEUU podrían reclamar en la Argentina su derecho a la tierra.
    En cuanto a si colaboró o no con la dictadura te pregunto ¿Vos conociste a Casamiquela? ¿alguna vez hablaste en persona con el? ¿conocias su pensamiento? ¿Sabias que los militares lo destituyeron del cargo cuando estaba de viaje y que por presión de la gente lo tuvieron que restituir aunque terminó exciliado en Chile?
    ¿No serás una de las tantas mediocres que firmaron la nota?

  24. La gran mayoría de los comentarios carecen de fundamento y opinan con una visión netamente capitalista. Coincido con Claudia los pueblos originarios están antes de la formación de los estados.
    Para José del comentario 25 ningún pueblo originario puede reclamar su derecho a la tierra si no tiene un fundamento, te doy ejemplos de ellos pueden ser Leufun, Rehue o Ewtue ( todo esto en el caso del pueblo mapuche) si hay algún indicio de esto si, entonces cabe la posibilidad de un reclamo territorial¿ quedo claro? Y todo esto se confirma con pruebas antropológicas, que es otro argumento que dio la ciencia para que todos la podamos usar, incluso los pueblos originarios. Ningún mapuche puede reclamar algo en Santa Cruz, no se puede opinar sin el menor fundamento.
    Casamiquela fue un profanador de nuestros Ewtue y no me imagino si alguno de ustedes les profana la sepultura de sus antepasados para mostrarla en algún museo como pondrían el grito en el cielo. El tiene su museo en la localidad de ing. Jacobacci en base a todo eso.
    Los mapuches son mapuches no son ni chilenos ni argentinos estábamos antes de la creación del los estados, se encontraron restos mapuches en la margen del rio colorado del lado de La pampa que datan de antes de la llegada de Colon, esto lo confirmo el gobierno de La pampa y se hizo público por el diario Río Negro.
    Conocí a Casamiquela y siempre lo invitamos a algún debate ya que el fue el mentor de la falacia que los mapuches son chilenos y siempre se negó, después de su participación en la dictadura no voy a opinar, todos en Rió Negro sabemos lo que hizo.
    Peukallal

  25. Claudia no entiendo tanto rencor e ignorancia de tu parte calculo que habras perdido algun ser amado en esa epoca tengo 38 años y cinco hijos y me parece que si pienso todos los dias en la epoca del proceso , que segun mi padre el que andaba en la caga… perdia , por ejemplo el en esa epoca se autodeclaraba un bohemio pelo largo guitarrero siempre salia , hacia lo que hace hoy pero con 20 kilos menos y aun esta aca si el siempre se tuve que levantar a las 7 para ir a trabajar , pero claudia si no cambias esa horrible forma de pensar por gente como vos se sigue matando , robando porque con pensamiento como los tuyos aun estan afuera asesinos , violadores y un monton de basuras que estan libres gracias a esos mal reclamados derechos humanos que vos y la gente como vos reclaman para estos sinverguenzas , gracias a tus pensamientos , preguntale a garre cuanta sangre argentina tiene en sus manos , a bonafini preguntale si esta tranquila si su hijo cego vidas con sus bombas o a bielsa preguntale si el esta vivo por bueno o por DELATOR quienes son los verdaderos delatores . lee madura observa la verdad verdadera , o aun seguis leyendo a ese escritor asesino que hizo volar tan cobardemente ese comedor en calle moreno y si hay rencor de mi parte porque yo si perdi a un ser amado sabes querida claudia .

Dejar una respuesta