Argumentan que la Mega Usina de Río Turbio impactará en la salud...

Argumentan que la Mega Usina de Río Turbio impactará en la salud de 120 mil habitantes

101
28
Compartir


30/07 – 10:00 – Así lo hace saber un grupo denominado Asamblea Ambiental de Santa Cruz, quienes poseen un blog donde exponen algunos datos interesantes sobre las proyecciones de producción de la nueva usina a construir en la cuenca.

En otras oportunidades hemos remarcado sobre el grado de contaminación que trae el río con desechos de la producción carbonífera lo cual en opinión de algunos médicos sería uno de los factores para el desarrollo del cáncer de estómago y esófago en esta región. En esta oportunidad un grupo de ciudadanos bajo la denominada Asamblea Ambiental de Santa Cruz explica el impacto que tendrá la construcción de la Mega Usina que volcar mayor cantidad de elementos contaminantes en naciente del Río Turbio y que recibiremos indefectiblemente los habitantes de Río Gallegos

El texto de opinión del grupo comienza diciendo que a pesar de las negaciones, en Río Turbio y a orillas de la naciente de la única fuente de agua potable de más de 120.000 habitantes (Río Gallegos y 28 de Noviembre), se dispondrán la mayor cantidad de desechos industriales peligrosos que empresa alguna genere en el país.

La ecuación es muy simple, se estima que la Mega Usina consumirá más de 1.000.000 de toneladas de carbón por año, remarca el informe.

El carbón aprovechado es solo un 40 % de lo consumido por la usina, ya que el 60 % restante es ganga (también llamado estéril), un compuesto de rocas y arcillas con contenidos de sustancias minerales y químicas de carácter peligroso para la salud. Por lo tanto por cada millón de toneladas de carbón ingresado a la usina, se asocian 1.500.000 toneladas de ganga, resalta el texto.

Luego agrega, teniendo en cuenta que al quemarse el carbón, éste deja un 17 % de desechos sólidos (170.000 Tn) , el resultado es el siguiente:

1.500.000 Tn de ganga + 170.000 Tn de cenizas = 1.670.000 Tn de desechos anuales
Lo que nos da 4.575 Tn de desechos peligrosos diarios, expresa.

Luego advierte las gigantescas montañas de desechos que se dispondrán en las inmediaciones de la usina, serán atravesadas por las lluvias y deshielos, para luego volcarse en las nacientes del río Gallegos y continuar su camino hasta nuestras canillas.

No hay precedentes en nuestro país de un caso de semejante ECOCIDIO (Destrucción deliberada y masiva de un ecosistema), que solo lo diferencia de un GENOCIDIO el arma que se utiliza, agrega.

Tanto mata un arma de fuego como una sustancia química

Ya en las consideraciones finales expresa cuando el impacto ambiental ocasionado sea insostenible, cuando miles de santacruceños enfermen por la ingestión de aguas contaminadas con sustancias químicas, cuando se destruyan las economías regionales al contaminar los campos, cuando desaparezcan los recursos turísticos del río al matar sus peces, la usina indefectiblemente se cerrará y ocasionará un impacto social de consecuencias impredecibles para la Cuenca Minera, alegan, lo cual para quienes sostienen la postura enfrentada con esta premisa, la opinión es considerada apocalíptica.

Finalmente, haciendo alusión a la inexistencia del estudio de impacto ambiental resalta aún se espera el Estudio de Impacto Ambiental que la empresa adjudicataria de la obra debe entregar y es deber de todos los que seremos de alguna manera afectados que expresemos nuestra queja en la Audiencia Pública que se realizará a tal fin. (Agencia OPI Santa Cruz)

28 Comentarios

  1. Chicos toda la industria alemana del acero se basa en el carbon, supongo que la deben tener clara por alla y que las tecnologias que se aplican no deben alterar el ambiente, habria que averiguar que resguardos se aplicarán en el turbio

  2. para el colmo de los males de rio turbio, y la aceptacion de todo lo que le impone o propone los k, no solo se quieren destruir sino tambien nos quieren arrastrar a nosotros, mal comparacion con un arma de fuego, abria que preguntar de que forma nos gustaria morir frente a una enfermedad terminal como el cancer o una bala, sé la respuesta, insisto rio turbio o gente turbia……..

  3. Asi se esta suicidando la humanidad, no lo digo por los residuos del carbòn sino porque ahora el que no se hace puto se hace ecologista. que se dejen de joder! y que digan como generar energia ya que saben tanto.

  4. periscopio: una cosa es la industria del acero que consume un porcentaje de carbon pero no lo quema, y otra cosa distinta es una mega usina electrica que utiliza unicamente carbon y genera mas contaminantes que electricidad.

    Es verdad… los del primer mundo tienen metodos para minimizar el impacto ambiental, con filtros purificadores en chimeneas, plantas de tratamientos de residuos y ubicandolas lejos de areas pobladas y de fuentes de agua… tambien es cierto que se estan dejando de usar usinas de este tipo en el primer mundo.

    Ahora, vos pensas realmente que van a implementar alguna tecnologia de punta alemana para minimizar el impacto ambiental ACA??? con lo que sale?? ya de por si mira en donde la estan poniendo… deberian hacer una planta nuclear ahi, seria menos peligroso, ya que la seguridad y el tratamiento de los desechos es vigilada por un comite de la onu (para que no se use con fines belicos y no pase la gran chernobyl)… aca es todo negociado y cometas… total los k ya no viven ahi, les chupa todos los huevos de FPV lo que pase

    Alberto… como no sos ecologista supongo que de ahora en mas te van a encontrar en la zona rosa verdad?

    Kiko… soy de santa cruz… y eso que dijiste es tipico del porteño garca, con perdon a los bonaerenses honestos que aunque pocos caen en la volteada

  5. ay kiko mirate el nick que tenes , debes ser tan pavo e imbecil como el del chavo , no debes tener una neurona en su lugar o mejor dicho , no tenes ni una sana , ah tu nick tiene 2 K asi que sumate a tu propuesta ya que tenes doble causa vos….

  6. PARA ALBERTO SE VE QUE SOS BIEN KKKKK CON EL VIENTO DE LA ZONA Y LOS TREMENDOS CAUDALES DE RIOS QUE TENEMOS NO TE PARECE SUFICIENTE PARA GENERAR ENERGIA QUE TENEMOS QUE CONTAMINAR EL RIO GALLEGOS, Y NUESTRA SALUD.

  7. Para Alberto y Kiko:
    Me asombra mucho observar que personas tan ignorantes como Uds. naveguen en esta pagina. El 90 % de los lectores son personas cultas e inteligentes (cualquiera lo puede deducir por los comentarios que realizan).-
    Les recomiendo dos libros imprescindibles………..y despues si quieren charlamos: La Constitucion Nacional………y un Diccionario…..(por mas barato que sea……los va a instruir un poco mejor).

  8. Ok, no podemos compararnos con los alemanes, entonces que hacemos? pareciera ser por lo que leo aca que la disyuntiva es blanco o negro, o sea la usina + contaminación + nos morimos todos o la otra, es decir no hacemos nada y nos quedamos mirando como pasa el tren??????

  9. La unica fuente de contaminacion de nuestra provincia desde hace algunos años son los IGNORANTES que solo saben perder el tiempo buscando algun tema de que quejarse ya sea de politica, de medio ambiente, de lo que sea, son pateticos, realmente piensan que todos los que leen este tipo de notas se las creen como si fuese la verdad absoluta, sepan que hay personas que se instruyen, se informan, y analisan objetivamente la informacion,,,,,,,,La generaciopn de energia Termoelectrica manejada con criterio es para nada contaminante, el agua que retorna a el cauce del Rio Turbio es vapor condensado, y los humos si se queman adecuadamente como han dicho que esta usina termoelectrica va a hacer, son menos contaminantes que cualquier industria local (por que no se preocupan por el tratamiento de gases de las fabricas de ladrillos)creo que mas contaminan los seudos-ecologistas con sus fumatas previas a salir escribiendo por ahi………….obviamente yo solo soy algun pelotudo, que escribe por escribir, no tengo criterio y me gusta contaminar……………
    En ves de una usina tremoelectrica a carbon en Santa Cruz deberian probar con una que funcione con IGNORANTES como combustible……

  10. Adrián, no podés ser tan animalito mi viejo, no te suena el “Tratado de Kyoto” ?, nunca escuchaste hablar del calentamiento global?.
    Las industrias que utilizan el carbón mineral como fuente de energía principalmente, los tubos de escape de los automóviles, las chimeneas de las fábricas y otros subproductos gaseosos procedentes de la actividad humana contribuyen con cerca de 22.000 millones de toneladas de dióxido de carbono (correspondientes a 6.000 millones de toneladas de carbón puro) y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera terrestre cada año. La concentración atmosférica de CO2 se ha incrementado hasta un 31% por encima de los niveles pre-industriales, desde 1750.
    Instruite un poco, si querés, y te vas a dar cuenta que no podemos ser siempre los “vivos” del planeta, resulta que vamos a la guerra por las pasteras, y al lado del casquete polar y pegado a los glaciares, maravilla universal, clavamos una central que utiliza precisamente toneladas de carbón. No podemos ser tan hijos de puta. Pero con tipos como vos todo es posible.

  11. Exacto ADRIAN… manejada con criterio… ese es el problema… CRITERIO… aca al criterio lo matan con coimas, falta de prevision, falta de politicas ambientales, falta de escrupulos porque con tal de hacer negociados y cobrar cometitas es que vamos a tener un flamante tren bala que va a costar la mitad del producto interno bruto, o la construccion del megaproyecto del dique los monos, sobre lo que actualmente es un arroyito, con el solo proposito de garantizarle agua a las mineras de la zona…

    Vos seguro sos de esos que querian poner el basurero nuclear de Gastre, total estaba en la patagonia que te podia joder a vos

    No queres agregar una papelera ya que estamos? miralos a los uruguayos ya se estan empezando a enfermar con los desechos de la supuesta papelera verde y no contaminante.

    Las multinacionales aca en argentina garronean en todo. Por eso internet anda como anda, por eso los celulares andan como andan, por eso los combustibles escasean, por eso las mineras envenenan todo… en argentina el control no existe, y sin control vos pensas que esa usina va a ser la utopia alemana de vanguardia tecnologica??? vos crees en los reyes magos

  12. con respecto al comentario de hector hugo quisiera hacer la diferencia de que no todos hagachamos la cabeza en turbio; unos cuantos venimos planteando alternativas al tratamiento de los residuos y la generacion de energia alternativa mediante el carbon…pero aca si opinas distinto sos zurdo, destabilizador, y toda esa sarna de guevadas que los K mandan a decir…nosotros queremos la usina…donde sea pero con la mas alta tecnologia cosa que se minimice la contaminacion y con los residuos se elaboren otros productos. todos tenemos hijos y debemos dejarles un legado. soy minero trabajo en los frentes, no tengo estudios y nada mas me gustaria que se queme el carbon pero si va a ser desastrozo estoy dispuesto a escuchar alternativas para no causar daños…YO NO SOY K, EL TAMPOCO, AQUEL TAMPOCO, VOS TAMPOCO, ahora me pregunto como mierda hicieron para multiplicarse los votos de estos H d P….

  13. Para que sepan unos de los principales problemas de contaminacion del carbón de rio turbio es el tipo de ceniza que genera la quema de carbón, es demasiado liviano para ser reutilizada y demasiada pesada para que vuela, con el tiempo se daran cuenta lo que les digo, ya que los depósitos de cenizas van a ser inmensos. Esat razon es por la cual el carbon de rio turbio es tan dificil de comercializar, los carbones que usan en otros paises son de otra composicion por lo que generan otro tipo de cenizas que se utiliza para otras industrias.
    Obviamente el principal problema que tendriamos en nuestro pais es la falta de continuidad de politica energética, ya que se cambia dependiendo el gobernante de turno.

  14. MUCHACHOS NO SE PELEEN ENTRE USTEDES QUE LOS DEVORAN LOS DE AJUERA (DIRIA EL MARTIN FIERRO) AHORA BIEN EN ALEMANIA COMO EN EL NORTE DE ESPAÑA COMO EN GRAN BRETAÑA EL CARBON DE PIEDRA QUE SE UTILIZA PARA QUEMAR ES ANTRACITA CON UN PODER CALORICO DE MAS DE 11000 kCAL LO QUE TENEMOS EN TURBIO ES TURBA QUE EN LA CATEGORIZACION DE LOS CARBONES ES LA DE PEOR CALIDAD YA QUE ES EL CARBON DE MENOS ANTIGÜEDAD Y PRODUCE EN LA MEJOR DE LAS CIRSCUNSTANCIAS 7500/8000 KCAL LA CONTAMINACION DE LAS AGUAS YA SE PRODUCE Y ES TERRIBLE BASTA CON IR HASTA LA MINA Y VER EL CANAL DE DESAGÜE DE LA DEPURADORA LO QUE ESTA ARROJANDO AL RIO TENGO FOTOS MUY INTERESANTES PERO ESO NO ES DE AHORA CONOCI EL YACIMIENTO EN EL 75 YA HACE AÑOS Y ERA EXACTAMENTE LO MISMO Y NO NOS QUEJABAMOS PORQUE EN ESA EPOCA EN GALLEGOS SE TOMABA AGUA DE POZO SE ACUERDAN EL OLOR A HUEVO PODRIDO PERO A LO QUE IBA LA USINA POR SUPUESTO QUE CONTAMINARA CON AGUAS RESIDUALES PERO EL VERDADERO PELIGRO PARA LAS AGUAS NO SERA LA USINA SINO LA DEPURADORA DE CARBON QUE NADIE LO DICE PERO DEBERA AMPLIARSE TREMENDAMENTE PARA PODER ABASTECER A LA USINA YA QUE LA EXISTENTE NO PUDO DAR ABASTO CON EL 1.000.000 DE TM QUE ESTABA PREVISTO SACAR PARA SAN NICOLAS Y SEGBA DE BUENOS AIRES Y EN SUS MEJORES EPOCAS SOLO PRODUCIA 600.000 TM QUE ERA LO QUE SE LLEVABA PARA ALLA SE ACUERDAN DEL MAR DEL NORTE Y EL SANTA CRUZ ERAN BARCOS QUE LLEVABAN 8000 TM POR VIAJE SEGUN LAS MAREAS QUE HABIA SINO NO PODIAN SALIR DE GALLEGOS OTRO PROBLEMA INTRATADO SON LOS RESIDUOS SOLIDOS SI UNO VA HOY A TURBIO PUEDE VER A MANO DERECHA UN TREMENDO CERRO DE ESTERIL QUIZAS CON EL TIEMPO PODRIAMOS TENER EN LUGAR DE UN CERRO UNA MONTAÑA ESPERAR QUE NIEVE Y HACER UNA ESTACION DE ESQUI AHORA EN SERIO ESE ESTERIL COMO BIEN SE HA DICHO NO TIENE PRACTICAMENTE USO POR SER PROVENIENTE DE UN CARBON DE MUY BAJA CALIDAD QUIZAS SE PODRIA APROVECHAR COMO COMPLEMENTO EN LA FABRICACION DE CEMENTO PARA PRODUCIR ALGUN COMPONENTE DE BAJA CALIDAD PERO TENEMOS EL PROBLEMA QUE LA CEMENTERA MAS PROXIMA ESTA EN PICO TRUNCADO CON LO QUE SE TORNA IMPOSIBLE ENTONCES A CONTEMPLAR LO DE LA ESTACION DE ESQUI Y POR ULTIMO ESTA EL TEMA DE LOS GASES QUE A LO MEJOR ES LO PRIMERO QUE TENEMOS QUE CONTEMPLAR YA QUE COMO LES DECIA EN EL NORTE DE EUROPA SE UTILIZA TECNOLOGIA DE PRIMER NIVEL Y AUN ASI HAY QUE VER EL VERDADERO DESASTRE ECOLOGICO QUE SE HA PRODUCIDO CON LO QUE SE LLAMA LA LLUVIA ACIDA LA SELVA NEGRA EN ALEMANIA ESTA PRACTICAMENTE QUEMADA Y TODO LO QUE SON MACIZOS BOSCOSOS DE LA ZONA DE ASTURIAS EN ESPAÑA TAMBIEN ESTAN QUEMADOS Y ALLA SE UTILIZA TECNOLOGIA DE PRIMER NIVEL ENTONCES PREGUNTEMONOS REALMENTE CUAL SERIA LA SOLUCION POR EJEMPLO AEROGENERADORES QUE TAMBIEN CONTAMINAN YA QUE DEBAJO DE ELLOS NO SE PUEDE HACER NADA PERO POR EJEMPLO 300 AEROGENERADORES DE 1 MW NOS PERMITIRIA TENER PRACTICAMENTE LA MISMA POTENCIA Y ENTONCES COMO APOYO SI SE PODRIA AMPLIAR LA USINA EXISTENTE MEJORARLA Y EN DIAS DE FALTA DE VIENTO INCORPORAR ENERGIA TERMOELECTRICA EL COSTO TOTAL DE ESTA OBRA NO SERIA SUPERIOR AL PRESUPUESTADO PARA LA MEGA TAMBIEN COMO ALGUIEN DIJO UNA USINA TERMONUCLEAR AHI NO SE JODERIA YA QUE LOS CONTROLES SON INTERNACIONALES Y AUNQUE TAMBIEN SE LOS PUEDE COIMEAR YA ES MAS DIFICIL NO UNA PORQUERIA COMO CHERNOVIL O SINO ALGO COMO DEBE SER LA TECNOLOGIA LA TENEMOS Y LAS POSIBILIDADES TAMBIEN TENGAMOS EN CUENTA EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS YA QUE COMO SE SABE CONTAMINAN POR ESPACIO DE 1.000.000AÑOS PERO SEAMOS HONESTOS SI SEGUIMOS QUEMANDO COMBUSTIBLES FOSILES DENTRO DE 60 AÑOS QUIEN VA A QUEDAR PARA CONTARLO PODEMOS HACER CENTRALES MAREOMOTRICES Y ASI UN MONTON DE POSIBILIDADES QUE EN LUGAR DE HACER UNA MEGA NOS PERMITIESE HACER VARIAS CENTRALES QUE SE COMPLEMENTARIAN Y EN CASO DE FALLAR UNA LAS DEMAS PUEDEN DAR EL APOYO NECESARIO PORQUE CON PERDON ALGUIEN ME PUEDE DECIR SI POR CUALQUIER COSA SE PARA LA MINA O LA DEPURADORA QUE LE VAMOS A DAR DE COMER A LA MEGA QUIEN LO PENSO Y AHI NOS QUEDAMOS DE NUEVO CON LAS VELAS HAY QUE SER INTELIGENTES Y ” NO PONER TODOS LOS HUEVOS EN LA MISMA CANASTA ” Y LA VERDAD QUE LO QUE MAS ME ASOMBRA ES QUE NINGUN FUNCIONARIO K SE HAYA AVIVADO YA QUE SE PUEDE COMER MAS DE 4 PROYECTOS CONJUNTOS QUE DE 1 Y POR ULTIMO QUE HACEMOS CON EL CARBON Y LOS MINEROS PUES BIEN YA QUE HABRA UN APOYO TERMOELECTRICO SE PODRA SACAR CARBON A UN RITMO LOGICO Y SE PODRA MANTENER UNA CANTIDAD DE PERSONAL ADECUADA Y RIO TURBIO TENDRA UN DESARROLLO SOSTENIBLE MAS LOGICO Y SEGUN CREO YO SEREMOS TODOS MAS FELICES HASTA LOS FUNCIONARIOS K SOLO HACE FALTA PENSAR UN POCO Y APORTAR IDEAS POSITIVAS NO TODO ES PLANTEAR PROBLEMAS Y DIATRIBAS ESPERO COMENTARIOS EN LO POSIBLE SERIOS Y APORTES SERIOS A LO MEJOR ENTRE TODOS SACAMOS ALGO EN LIMPIO Y PODEMOS NO DIGO PARAR SINO ADECUAR ESTE EMPRENDIMENTO A ALGO LOGICO PARA TIRAR MIERDA CON PERDON VAYAN A VER LO QUE SE TIRA EN TURBIO AL RIO TRATEMOS DE CONSTRUIR NO IMPORTA QUE IDEA POLITICA TENGAMOS
    UN GALLEGUENSE

  15. DARIO PERDONAME PERO BONAERENSE ES EL NACIDO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y EL NACIDO EN LA EX CAPITAL FEDERAL HOY CIUDAD AUTONOMA ES PORTEÑO VALGA LA SALVEDAD SEA GARCA O NO

  16. OTRA QUE ME VIENE A LA MEMORIA LO QUE PRODUCIA LA MINA EN SU MOMENTO ERA CARBONILLA Y NO CARBON QUE LUEGO SE PULVERIZABA PARA PODERL INYECTAR EN LOS QUEMADORES DE SEGBA Y EN SAN NICOLAS SE VOLVIA A TRATAR PARA PRODUCIR ACERO VOLVIENDO A PRODUCIR MAS ESCORIA Y ESTERIL EN EL AÑO 63 CUANDO ESTABA ESTUDIANDO EN EL OTTO KRAUSE TUVE LA POSIBILIDAD DE ESTAR EN LA PLANTA GENERAL SABIO 3 DIAS DE VISITA Y ESO ERA UNA MARAVILLA LASTIMA QUE LA ACABARON EN FIN
    UN GALLEGUENSE

  17. En el mundo hay 150 plantas de GASIFICACION DEL CARBON, ellas transforman el carbón en gas hidrógeno disminuyendo considerablemente la contaminacion atmosférica.
    Estas plantas cuestan menos de 1.8 MMU$S/Mw
    ver: upcomillas.es/catedras/crm/report07/ppts/I%20Francisco%20Garc%C3%ADa%20Pe%C3%B1a%20ELCOGAS.pdf)

    En tanto que esta planta con tecnología del 60′ y que en el mundo no supera los 1.5 MMU$S/Mw, la pagaremos 3.5 MMU$S/Mw, increíblemente a un precio mayor que las usinas mascaras del mundo como son las nucleares.

    Un grupo liderado por la doctora Bohé del Centro Atómico Bariloche, ha trabajado desde el año 2005 en la investigación para la gasificación de Río Turbio, sin embargo le sacaron el presupuesto de investigación, siendo que el mismo terminaría este año.

    En resumen se instalará la mas ineficiente tecnología, la mas contaminante y a precios mayores a las tecnologías de punta.

  18. Australrgl, este pais no cambia mas, en cuanto uno puede sacar ventaja lo hace cagandose en los demas. Seguro hacen todo para no contaminar, pero algun argentino chanta se chorea los filtros o se hace un negociado. Somos lo que merecemos, hace mucho no opinaba aca, pero leo todo, me dan risa los ecologistas (conozco a muchos que solo los ecologistas aca, hay que ver como se manejan ellos) y los que critican a los que estan choreando en el gobierno (algo que no hace falta aclarar, es obvio y no defiendo) pero me gustaria verlos ante la posibilidad de agarrar un carguito a ver si sus convicciones son mas fuertes que la guita.

  19. ESTIMADO MIGUELITO PERDONAME PERO SI SEGUIMOS MEANDO CONTRA EL VIENTO SEGUIREMOS MEADOS YO PREGUNTO SEGUN TU CRITERIO CUAL SERIA LA SOLUCION UN SUICIDIO COLECTIVO COMO HACEN LAS BALLENAS NOS TIRAMOS TODOS DESDE UNA TERRAZA PORQUE ESTO YA NO TIENE SOLUCION YA QUE VOS DECIS QUE SOMOS LO QUE NOS MERECEMOS YO NO CREO QUE MIS HIJOS SE MEREZCAN LO QUE SEGUN VOS SOMOS POR FAVOR TRATA DE APORTAR ALGUN TIPO DE SOLUCION AUNQUE TE PAREZCA DISPARATADA LO QUE NI PODEMOS NI DEBEMOS ES AMPARARNOS EN QUE LA CULPA SIEMPRE ES DE LOS DEMAS NO CRITIQUEMOS COMO VOS DECIS A LOS QUE CHORREAN EN EL GOBIERNO EN TODOS LOS LUGARES DEL MUNDO PASA ESO O VOS CREES QUE SOMOS LOS MALOS DEL PLANETA Y TODOS LOS CHORROS ESTAFADORES COIMEROS Y DEMAS YERBAS DEL MUNDO ESTAN ACA NO VIEJO ENTONCES EMPECEMOS A TRATAR DE MODIFICAR ESO CHORROS HUBO HAY Y HABRA SIEMPRE PORQUE ES ALGO QUE VA CON EL SER HUMANO PERO EN LA MEDIDA QUE ALGUNOS EN LUGAR DE QUEJARNOS PERMANENTEMENTE DE LO MAL QUE LO HICIERON LOS DEMAS TRATEMOS DE HACERLO UN POCO MEJOR NOSOTROS A LO MEJOR TUS HIJOS O LOS HIJOS DE TUS HIJOS RECIBAN ALGO MEDIANAMENTE DECENTE COMO PAIS Y SI NO TENEMOS HIJOS NO SEAMOS TAN EGOISTAS Y PENSEMOS EN LOS DEMAS
    UN GALLEGUENSE

  20. CarlosE. de todas las pelotudeces que dicen aca contestas a alguien que dice la verdad? Yo gracias a dios tengo bien claros mis valores y los que le enseño a mis hijos. Hablo en general, o desmentis algo de lo que opiné?

  21. NO MIGUELitoNO TE DESMIENTO Y ESTOY DE ACUERDO CON VOS LO QUE DIGO QUE SI YA SOMOS 2 QUE PENSAMOS MAS O MENOS IGUAL PORQUE NO TRATAR DE SER MAS Y A LO MEJOR NO NOS TENEMOS QUE CONFORMAR EN VER COMO PASA LA COSA YO TENGO 4 HIJOS Y TRATO DE ENSEÑARLES LO MEJOR QUE PUEDO LO MEJOR QUE SE DESPUES SALEN A LA CALLE Y QUE VEN TODO LO CONTRARIO DE LOS VALORES QUE LE PODAMOS ENSEÑAR Y SABES ES TRISTE PERO NO TE OLVIDES QUE TIENEN QUE HACER SU VIDA EN UN MEDIO QUE ES A LO MEJOR DIFERENTE A LO QUE TRATAMOS DE ENSEÑARLES ENTONCES YO MODESTAMENTE OPINO QUE DEBERIAMOS TRATAR DE HACER ALGO MAS NO SE QUE PORQUE SE ME QUEMAN LOS PAPELES PERO ACEPTO SUGERENCIAS Y TE ACLARO QUE TENGO NADA MAS QUE 60 AÑOS TODAVIA TENGO TIEMPO DE APRENDER Y TENES RAZON MAS DE UNODICE PELOTUDECES PERO A SOS NI CONTESTARLES TRATEMOS DE CONSTRUIR Y NO DESTRUIR MAS ES LA OPINION DE UN CASI VIEJO

  22. Estimado CARLO ABUS.
    Su comentario respecto de la gsificacion del carbón de Rio Turbio es interesante y le suministro el siguiente LinK http://www.dutemp.com
    Hayque diferenciar en la gasificacion tradicional y la tecnología de Dutemp la cual no usa aire ni oxigeno, por lo que no genera desechos como las usadas en Africa. Mas aun, usando la tecnologia DuTemp del Reactor de Arco de Plasma, se generaría como subproductos Hidrógeno, Oxigeno, Nitrogeno. Adicionalment con sistemas cerrados (parecidos a ciclos de vapor perousando otros gses) se reduce considerablemente el calor y el vapor que la usina propuesta actualmente emitirá al ambiente (contaminación térmica).
    Seria de mia grado que me pudiese usted poner en contacto con la Dra Bohñe que usted menciona.
    Quiero agregar otro dato interesante, Usando la tecnologia Dutemp usted puede convertir las llantas usadas de los vehiculos de Argentina en Energia, pero mejor aun en combustibles biodegradables sin azufre y cuya planta como unico desecho realmente importante es justamente electricidad por los procesos de cogneracion.
    Me pongo a su respetable disposicion Ing Wolfgang Essig T ftorkuhl@yahoo.com

Dejar una respuesta