Publicado el: 14, Ago, 2008

El pez por la boca muere



14/08 – 12:25 – Extrañamente el caso del video del Concejal en actos de su vida privada aparece en el momento menos oportuno ¿Casualidad u operación en contra de una persona?.Significativamente algunos medios que se han regodeado de “cuidar” y “no meterse” con la intimidad de las personas, no dudan en poner el video en su página web, contraviniendo sus preceptos éticos. (¿?)

En las últimas horas trascendió en la web un video que fue “colgado” en You Tube donde muestra al Concejal José Amador Hidalgo en el barrio denominado “Las Casitas” y su publicación se hace precisamente horas antes del inicio de la audiencia pública donde el edil impulsa un proyecto sobre la nocturnidad y el cierre de estos prostíbulos en un horario que impida la concurrencia de menores.

Aún sin conocer al Concejal ni saber (ni importarnos) cuáles han sido los motivos por los que estaba allí esa noche, queda perfectamente claro que la filmación no es un hecho casual sino que su observación demuestra la existencia de una acción premeditada de registrarlo en una situación comprometida que lo haga colisionar públicamente con su prédica política.

Detalles como la utilización de una cámara de video (no un celular), el seguimiento, la distancia desde la cual se enfoca, la apertura y cierre de cuadro para “contextualizar” la escena en el entorno y que a nadie le queden dudas que es él y que está en Las Casitas, son detalles muy elocuentes. Luego, cuando supuestamente las cuatro personas que aparecen en la filmación, llegan a un domicilio desconocido es evidente que quien filma está esperando el arribo del auto y eso sólo puede lograrse si se sabe de antemano el destino de las personas.

Indudablemente que esta tarea estuvo orientada, dirigida y apuntada a destruir la credibilidad del Concejal. Sin embargo queda en duda la efectividad de esta “operación” ya que el mismo video no tiene audio ni muestra en ninguna situación comprometida al edil y todo lo que allí se ve abre las sospechas y las suposiciones, pero concretamente no prueba absolutamente nada y dependerá de los argumentos esgrimidos por el propio Hidalgo para que la gente crea que dice la verdad o miente para encubrir y justificarse.

¿Qué dudas hay que se trata de una operación tendiente a destruir los argumentos políticos del Sr Hidalgo?, ninguna. Ahora bien, esta persona es soltera no tiene esposa ni hijos con lo cual el daño familiar es prácticamente inexistente, sin embargo el daño moral existe y la difusión en You Tube del video es una mancha difícil de explicar para el Concejal desde el punto de vista político y como impulsor de una norma reguladora de la nocturnidad en la ciudad. Él tendrá sus razones.

¿Y la ética?

Sin embargo lo más llamativo es el comportamiento que han tenido algunos medios y particularmente uno de ellos que en otra oportunidad cargó contra OPI cuando una funcionaria municipal chocó con su vehículo en plena vía pública y desde aquí se relató el hecho.

Ese medio, que en aquella oportunidad intentó dar una clase de moral e hizo todo un ensayo sobre la necesidad de preservar la intimidad familiar, el derecho de las personas y las “cuestiones personales” separadas de la función pública, esta mañana colgó en su página web el video completo del Concejal Amador Hidalgo, con un sugerente título “¿Ud conoce a esta persona?”.

No vamos a interferir sobre la libertad que tenemos todos de manejar las noticias o la información como mejor creamos, ni vamos a levantar la fútil bandera de la ética periodística que siempre está en el ojo de la tormenta según del lado que se mire; pero convengamos que existe una gran contradicción por parte de ese medio, toda vez que coloca en su web un video anónimo (eso creemos) que colisiona directamente contra aquellos preceptos ideales que sostienen desde un micrófono y que (obviamente) jamás cumplieron.

Pero más grave aún es que el video que muestra ese medio ni siquiera es tomado de You Tube, lo cual los pondría al menos ante la excusa de que es reproducido. No, el video es una copia de calidad y editado, lo cual indica que ese medio tiene el original o reproduce una copia obtenida del master. Y más aún demuestra que existió una indisimulada intencionalidad de mostrarlo al público sabiendo de antemano que a quien se “escracha” allí es a una persona reconocida en la ciudad.

Esto lo decimos como forma de demostrar en los hechos quiénes somos lo que informamos y quienes juegan a ser informadores. Quienes no estamos abonados a los dineros de los que luego corren a desmentir sus acciones públicas y quienes cobran para permitir el derecho a réplica que algunos suelen pagar como perfectos idiotas. Patético. (Agencia OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 66 Comentarios
Publica tu comentario
  1. nico dice:

    Esta bien, que cierren temprano los kilombos esos. aguante hidalgo , no queremos una mafia de la prostitucion

  2. MARIA ESTER dice:

    Ese video que muestra KALMUS EN SU PEDORRO PORTAL, habla a las claras del tipo de persona que es, seguro que antes de subirlo lo llamó a Hidalgo y le pidio $$$$$$ como no pudo pagarlo el concejal, se lo subio en esa pagina que nunca se puede ver, en fin, KALMUS….no quisieron pagarte? y el gordo OYARZUN hace un tanto lo mismo, cuando hay $$$ por abajo de la mesa, les soba el lomo, habla de ética,moralidad y buenas costumbres, la verdad, Kalmus, xxxxxxxxxx O DE KALMUS, también hacen la suya, aguante OPI, la nota esta excelente, siempre con altura, a buen entendedor, pocas palabras.-
    María Ester

  3. leo dice:

    Te felicito Hidalgo que frecuentes las casitas, creo que si vas es la unica forma de conocer los problemas y saber lo que hay que hace no como lo s boludos que hablan y opinan sin razon.-

  4. pablo dice:

    LA VERDAD QUE ME PARECE BIEN COMO ENFOCARON LA INFORMACION, O ESCRACHE AL CONCEJAL. LO DE TIEMPO QUE DECIR DA ASCO DE AMARILLENTO, ESO QUE LO DEJEN PARA BLOGS CONTRA LOS LUPINEROS, PERO CAER EN ESA BAJEZA ES SU FORMA, LA FORMA DE KALLMUS, EN LA BERRETADA DE PROGRAMA DEL GORDO OYARZUN LO ENTREVISTARON, Y SI TENES LA FILMACION Y SON TAN COCORITOS DE MANDARLO O SUBIRLO EN TODOS LADOS, ENCAREN UNA ENTREVISTA BIEN HECHA, NO QUE HIDALGO DESCARADAMENTE TE DIGA “ANDABA TRABAJANDO EN ESTAS NUEVAS LEYES” JA, EN REALIDAD ES SU VIDA NO ME INTERESA, PERO LOS DE TIEMPO DAN ASCO, Y VOS OYARZUN SOS IMPRESENTABLE… DE MARIANITA Y SU SEGUNDO CHOQUE EN MENOS DE UNOS MESES NO PUSIERON NADA (USTEDES TAMPOCO OPI), PERO BUENO.

  5. marina dice:

    CREO QUE EN ESTOS MOMENTO QUE VIVIMOS CON DOLOR LAS ACCIONES DE LA JUSTICIA, LO DE HIDALGO ME PARECE MAS A QUERER QUE LA GENTE MIRE PARA OTRO LADO. juicio y castigo para el asesino mas grande que tiene santa cruz V A R I Z A T ya

  6. nano dice:

    Opi ustedes se equivocaron. Mejor dicho.. La Ballena muere por la boca…

  7. joche dice:

    A mi me parec bien lo que quiere hacer este concejal, cerrar las casitas mas temprano seri bueno, pero para mi una solucion seria q los boliches bailables, cierren a las 8 (osea q deen dos horas mas) y q las casitas tengan q cerrar a la misma hora, porq es inentendiible q los boliches cierrren a las 6 y las casitas no cierren directamente, o no se daan uenta q los pibes salen a las 6 de la mañana re borrachos y se van para las casitas a seguir tomando, y ahi es cuando sucedeeen todos los accidente, cuantas muertes y peleaaas graves estan han sucedido ultimamente en las casitas, demasiados, y eso es por el motivo de q cierrra muy temprano los boliches y van a seguir a ese lugar la fiesta, lo cual no pasaria si dejarian q el boliche cierre a las 8, y poniendole un horario tope q sea tipo 8 como mucho a las casitas, muchas gracias por el espacio!!!

  8. José dice:

    A mí no me parece mal que se muestre un video de un concejal que está promulgando un proyecto justamente encontra de las casitas y que el se encargue despues de dar explicaciones…cual es el problema??

    Si me parece impresentable lo de oyarzun porque ya toda la ciudad sabe que cobra coimas de millapel y otros tantos funcionarios y del gobierno…no se lo puede llamar periodista con tanta falta de etica y haciendose el moralista será que hidalgo no le paso un sobre…

  9. facu dice:

    kalmus carabina recortada cort los arboles de la peron gato

  10. y varizat??????????????????

  11. Rosario dice:

    Me parece muy bien que un concejal como Hidalgo, vea de cerca la realidad de nuestra ciudad, de nuestros jóvenes y las necesidades de una ciudad que cada día crece más y más. Bueno se ve que esta persona que filmo este video esta preparada para seguir al concejal a donde sea y justamente provocar esto en los vecinos justo ahora ……….habría que ver de donde viene este video y que persiguen con esto. Todo mi apoyo para nuestro concejal; AMADOR, NO BAJES LOS BRAZOS.

  12. UNA SEÑAL ???? dice:

    AMADOR VOS SOS HOMBRE, Y HAYAS IDO POR LO QUE HAYAS IDO ES TU PROBLEMA, SOS SOLTERO SIN HIJOS, NO TENES POR QUE DAR EXPLICACIONES, LAS CASITAS SON PARA HOMBRES, NO PARA MUJERES QUE VAN SE EMBORRACHAN Y DESPUES CHOCAN CON LO PRIMERO QUE SE LES CRUZA, SIN IMPORTARLES SER CASADAS Y CON HIJOS QUE NOS LES IMPORTA SI ESTAN ENFERMOS IGUAL SALEN DE JODA, SE PONEN A BAILAR EN BOLAS EN EL CAÑO, PERO ESTOS VIDEOS NO SE MUESTRAN POR QUE SE PAGA MUCHA PLATA.NO MUETRAN COMO SE PONEN ARRIBA DE LAS MESAS EN EL MUELLE A BAILAR COMO GATAS, CLARO ES LA SEÑORA Y AMIGAS DE MILLAPEL

  13. El petiso dice:

    CHEEEEE TIEMPO SE CAE A PEDAZOS… ¡¡¡ QUE VERGUENZA!!! LE ENCAJARON ELVIDEO TRUCHO ESE Y DESPUES LOS LLAMARON AL GORDO PARA “QUE HAGA SU DESCARGO”. SON UNOS CARADURAS. FUERZA OPI, SI ESTOSSON LOS QUE DESPUES LOS CRITICAN QUEDENSE TRANQUILOSSS… ESTOS NO PUEDEN CRITICAR A NADIE.
    SEGURO QUE ENCIMA EL GORDO LE TUVO QUE PAGAR A KALMUS PARA QUE PUDIERA SALIR EN LA PARADA. SON UNOS CARADURAS. COMO DICE LA NOTA ESTOS TIPOS COMO HIDALGO O LOS DEL MINISTERIO QUE EL OTRO DIA TAMBIEN SALIRON A “ACLARAR” POR TIEMPO SON UNOS TARADOS… PROQUE EL JUDIO LES COBRA…. QUE PAVOS NO?. bUENO DE ACUERDO CON LA NOTA, ES ASÍ. Y NO HAY MAS VUELTAS

  14. Candela Giusti dice:

    Felicito a OPI por no prenderse en esa bajeza. Adelante.

  15. desdeelinta dice:

    Me sorprende la actitutd de OPI, Y ME SORPRENDE GRATAMENTE. A claras parece uin video filmado por la policia santacruceña. Lo que sorprende es que no tenga el video de quien si habilito a las casitas a cerrar dos horas despues que los boliches, que es el secretario de gobierno Ernesto Cruz. Mi dios esto no va bien, ya no es cuestion de codigos, sino de respetar la intimidad de las personas. Nunca habia pasado algo asi en Rio Gallegos, nunca lo habia hecho un medio, creo que de esta manera se habilitan cosas desagradables.

  16. Uno dice:

    Que cosa seria!!………..que buenos argumentos de los hipocritas que tenemos en nuestra ciudad…….asi que porque es soltero puede ir a las “casitas”, por favor!!, no se dan cuenta que alli se ejerce la prostitucion!, que alli no hay ninguna Mujer que por gusto este trabajando, no se dan cuenta que en nuestro pais hay trata de personas desde hace tiempo, no se dan cuenta que esto no es ir a comprar chicles al kiosco!………..señores y señoras de Rio Gallegos, ninguna Mujer se prostituye porque si!, tras esas “casitas”, hay PROXENETAS, que no son empresarios como por aqui les dicen, son PROXENETAS………….y hay una lucha en varias partes de nuestro Pais para que esto se termine……….y la encabeza la Sra Trimarco…………..tarea de campo……por favor!

  17. pata de oso dice:

    aguante jose amador ,estos mala leche no tienen que salirce con la suya ,tu proyecto es lo mejor que le puede ocurrir a los riogalleguense un abrazo el pata-

  18. PocaMemoria dice:

    Bueno che, Hidalgo habla con conocimiento de causa!!!!

  19. java dice:

    Nooooooo, no cierren las casitas, van a haber mas desocupados, quien le va a dar trabajo a esas madres…

  20. EL GAITA dice:

    Y bueno estaba inspeccionando, buscando las fundamentaciones para llevar a cabo el proyecto y de paso se llevo un par de gatos para control sanitario.
    Lo que hago con su vida es su problema, pero ahora es un hombre publico y tiene que pregonar con el ejemplo, o simplemente se apega al dicho “…has lo que yo digo, no lo que yo hago…”, en otras épocas (Aburto), corrían carreras desnudos por la calle, así que esto no me sorprende, igualmente lo del Kalmus me parece una bajeza, saludos

  21. chilotito dice:

    KALMUS…. ESTA ES TU NUEVA FORMA DE NEGOCIAR
    YA DEJASTE DE SER “EL PERIODISMO LIBRE” QUE DECIAS.
    COMO CAMBIASTE EL TENOR DE LAS NOTAS DE TAPA…..Y TU DIOS ES LA GUITA

  22. tony dice:

    Amigos de OPI:
    Por fin alguien como éste Sr Hidalgo (más aún siendo concejal) constate en situ las mentiras de varios funcionarios municipales que nos hacen creer que trabajan para dar cumplimiento a la ordenanza municipal con respecto al horario de cierre de éstos lugares, entre otras reglas.
    Tengo que ser honesto y reconocer que no lo voté…. y quiero agregar un dato curioso: ni más ni menos se trata de una “cama” que le tenían preparada a éste Sr; personas que estaban por ahí me contaron que el concejal no fue solo, fue con dos colaboradoras mujeres para hacer la observación… pero claro en el blog no tomaron apunte!!! Estaban laburando… es simple. Tomen su ejemplo…. saben que? no me vuelvo a equivocar, si se vuelve a presentar Sr. Hidalgo le voy a dar mi voto compromiso…!!!!

  23. agente09 dice:

    HIDALGO LO QUE REALIZO FUE UN VERDADERO TRABAJO DE CAMPO HABLAR CON EL RESPECTIVO CONOCIMIENTO DE CAUSA. NO NSE PUEDE HABLAr sin SABER DE QUE SE TRATA LA CUESTION, Y COMO DIJERON EN ALGUN LADO NO TIENE FAMILIA, HIJOS, MUJERES ETC. CUAL ES EL PROBLEMA MUCHACHOS???CUIDENSE SI A ESTE HOMBRE LE HICIERON ESTO LO QUE PUEDE PASAR CON OTRO FUNCIONARIOS??, AGUANTE HIDALGO!!!Y NO SE OLVIDEN DE VARIZATTTTTTTTTTTTT

  24. PITTY dice:

    EH¡¡¡¡ PONGAN EL VIDEO¡¡¡¡¡¡¡JA JA LA OBLIGACION DE USTEDES ES INFORMAR¡¡¡¡

  25. Juancho dice:

    ALGUIEN TIENE LA DIRECCION DEL VIDEO?
    SALUDOS

  26. jimeno dice:

    Sigue el circo y la discusión entre medios a ver quien es más o menos honesto y si está bien o mal que Hidalgo vaya y si está bien el horario. Mientras, los problemas siguen y UNO comentario 16 pone el verdadero problema que merece ser abordado, el de la explotación de mujeres por los proxenetas aunque no coincido en que se meta en que si Hidalgo es soltero pueda o no pueda ir, todo lo demás. creo que es el único que se ocupa del verdadero problema. En cuanto al comentario de El PETISO número 13 una vez más OPI no cumple con la reglamentación de los términos de uso y política de privacidad que nos hace tildar que aceptamos al publicar la expresión despectiva de “judío” que le hace a Kalmus, más allá de que sea válido todo el resto del comentario y críticas en las que podemos coincidir con El PETISO. Una vez más como ya dijimos varios en otras oportunidades en que se hacen alusiones discriminatorias contra chilenos o gente morocha de provincias del norte y como ya en otras oportunidades a la condición de judío de Kalmus que tiene aspectos personales suficientes para criticarle como queda demostrado y que no es precisamente su ascendencia religiosa.

  27. LO MISMO DECIAN DE MI CUANDO IVA AL CABARET AHORA NADIE CONOCE LAS CASITAS SON TODOS CURAS CLARO.DEJENSE DE JOROVAR A HIDALGO.-

  28. solsito dice:

    me parece que hay muchas personas que estan equivocadas, primero que nada el sr si asi se lo puede llamar es un funcionario publico no es cualquiera y tiene que respetar el lugar que ocupa porque si miran bien el video la srta se sube al auto y el es una persona muy recurrente a ese lugar, y guarda porque me parece que es la MISMA QUE ENTRA A LA VIVIENDA 12 ENTREGADA POR IDUV. este es uno mas de los actos de corrupcion que hay en nuestra provincia o de donde creen que sacan tanta plata.

  29. norma dice:

    che opi y la opinion de julio……..no se transformen en los desaparecidos radiales he se borro? que decie de estela de carlotto??????

  30. SABER???? dice:

    GAITA DEJA DE HABLAR DE TANTA MORAL, VOS QUE SOS ÑOQUI MUNICIPAL, NO TRABAJAS EN NINGUN SECTOR, ENCIMA CAMBIASTE EL RECESO POR QUE NO QUERIAS LA PRIMERA SEMANA, JAJA Y HABLAS DE ETICA Y MORAL. SHSHSHSHS, DALA GALLEGO ,O MANUEL GONZALEZ DEJA DE HACERTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO.POR QUE NO HABLAS DE TU GENTE LOS RADICALES QUE SE MATAN ENTRE UD. POR PODER DE LAS FUNCIONARIAS RADICALES QUE SE PONEN RE BORRACHAS, Y SALEN CHOCANDO LO PRIMERO QUE SE LES CRUZA, NO TENES CARA PARA OPINAR DE NADA ANDA A LABURAR,

  31. Lectora dice:

    jimeno: le sugiero que busque el significado del termino “judío” en el Diccionario de la Real Academia Española:

    http://www.rae.es

    De ningún modo el término es despectivo, y tampoco se trasluce esa intención viendo el contexto en el que aparece en el comentario que usted critica. Quien llama “hebreo” a un judío, es quien le da a este último término la carga despectiva que de por sí, no tiene, así como quien llama “hombre de color” a un negro (busque también el significado de “negro”)

  32. Candela Giusti dice:

    Buena clase Lectora. Así es. Al término “judío” lo ahn hecho despectivo los mismos judíos al sentir como ofensiva tal denominación. ¿Cómo se le dice a un judío si es judío? ¿Cómo se le dice a un negro si es negro?. En este caso los que somos balncos debiéramos sentirnos discriminados cuando nos llaman blancos?. Es una estupidez. Lo que sucede es que actualmente hay una “sensibilidad” por reaccionar sobre temas que generan sean judíos, negros o blancos. Yo puedo decir “Judío de mierda” o “negro de mierda” y quiero que me digan qué diferencia hay con “blanco de mierda”. Ninguna. No hay que ser tan “sensibles” a la hora de juzgar los términos porque los que hablan de esa manera son los peores.
    Discriminar es bueno ¿O sería mejor que todos pensáramos igual, que todos eligiéramos las mismas cosas y que todos aceptáramos los mismos preceptos?. La discriminación es selectiva y yo si soy una persona libre debo discernir y discriminar para saber lo que es bueno y lo que es malo para mi.
    Déjense de tanta boludez.

  33. barcino49 dice:

    Dije, conozco a Kalmus y a Hidalgo……..me quedo con el gordo (Hidalgo) y no digan que ha sido remitido antes, ni siquiera fue publicado.- Hidalgo es una persona de bien.-

  34. barcino49 dice:

    El ex intendente del Calafate, tendría que leer un poco más, las faltas de ortografía son aterradoras para un supuesto diputado, aunque coincidamos, en nuestro juicio respecto a Hidalgo.-

  35. barcino49 dice:

    Que ignorantes que son…….qué tiene que ver hebreo, con judaísmo ?, hay que estudiar más…….

  36. QDECENTE dice:

    QUE GUACHO EL GORDITO HIDALGO, DICE QUE SE MANDO UN TRABAJO DE CAMPO Y DE PASO
    SE JINETEO UNA POTRA Y PARECE UN POTRO, LA MOROCHA ALTA UN TERRIBLE TRAVA, BUENO
    TODO SEA POR EL PROYECTO. QUE H. DE P.

  37. Lectora dice:

    judío, a.

    (Del lat. Iudaeus, y este del hebr. yĕhūdī).

    1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

    2. adj. Perteneciente o relativo al que profesa la ley de Moisés.

    3. adj. Natural de Judea. U. t. c. s.

    4. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia antigua.

    ~ de señal.

    1. m. judío a quien se le permitía vivir entre cristianos, y se le hacía llevar una señal en el vestido o tocado para que fuese conocido.

    □ V.

    caracol judío

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

  38. Lectora dice:

    Ahí queda material de estudio, barcino49…
    La palabra que se mencionó no fue judaísmo. Fue judío.

  39. eduardo dice:

    BUENO PONGAN EL VIDEO !!!! O ES SOLO ZANATA ??? SI VAN A INFORMAR QUE SEA UNA INFORMACION COMPLETA !! SI NO DIGAN NADA !!!

  40. Sergio dice:

    Ya que hay tantos lectores interesados en lo ocurrido con el video, estaría bueno que se informen también sobre el proyecto que se tratará en la Audiencia Pública.

    Creo que el tema más importante es el de la permanencia de los menores en locales nocturnos y la venta de alcohol y otras sustancias que se le hace a los mismos, ESTO ES LO IMPORTANTE!!!… y no la presencia del Sr. Hidalgo en las casitas.

    Estoy de acuerdo en limitar la presencia de los menores, a través de los horarios, en los locales nocturnos; más allá de la opinión ambiciosa y ruin que puedan tener algunos comerciantes que explotan a los jóvenes y se aprovechan del descontrol y la falta de interés que tienen los padres sobre los mismos.

  41. Hipocresía dice:

    youtube.com/watch?v=7kNntbQKHp4

    Un pequeño detale: nótese la vestimenta de las mujeres que acompañan al concejal. No parece vestimenta correspondiente y/o adecuada para un “trabajo de campo”. Y qué pena que el concejal no haya hecho pública su actuación “in situ”, previamente a que se hiciera público el video, ¿no?

    NO SE OLVIDEN DE VARIZAT. Tenemos que ser miles en la marcha. Resiste Marcela Coronel, resiste Susana Guillermaz, resistimos los atropellados esa noche y todos los días por la impunidad K del FVS.

  42. Salvo el aportante SERGIO de más arriba, me parece que la anécdota privada de un Concejal, pasa a tapar el bosque de la problemàtica en la noche, la noche de Gallegos, de Caleta , de Buenos Aires.- Existe un sistema de trabajo irregular , de alto riesgo para las Sras. que desde todos los lugares del pais y muchas del extranejro, aparecen en el trabajo de prostituciòn semi clandestina.- Trabajo en negro, de altìsima renta en cuyo ejercicio los derechos laborales , sociales, cobertura de obra social, aportes , etc. no existe, ni que hablar de las opciones del trabajo sexual esclavo que surge mucho de la miseria de las provincias o países exportadores de esa misma pobreza y necesidad en la forma de “acompañantes”, “damas de sala”, etc.- Sùmese la situaciòn de profilaxis necesaria en tiempos de HIV, nuevas formas de TBC, HPV , la violencia a la que se expone a las trabajadoras de la noche que vá paralela al alcohol, el consumo de drogas, la descarga psicològica de algun que otro parroquiano sobre estas mujeres.- En la CTA a nivel nacional existe una organizaciòn que se llama AMAR, que en cierta forma en una especie de SINDICATO de las trabajadoras de la noche y el sexo cuyos fines tutelares no son por cierto utopìas irrealizables.- En una sociedad no hipócrita una dama de sala o acompánte, debería hasta tener obra social, poder elegir delegados de personal en el establecimiento, cobrar por recibo de sueldo o por último registrar su actividad como monotributista (con otorgamiento de facturas incluso por sus servicios).- El estado controlador desde lo pena, tambièn debe tener presencia constante y directa hasta con un dispensario de salud permanente de atenciòn especial en las zonas donde se concentra la actividad nochera.- Una sociedad muy machista y demasiado amante del doble discurso , omite analizar el costado humano del problema.- Si un señor va o no a un cabaret, paga una copa, etc. eso no no inhabilita para que luego si es funcionario, legisle, regule, ordene, etc. para que la actividad de la cual solicitò servicios, se humanice , legalice o tutele en beneficio de aquellas olvidadas del sistema, que son en definitiva las que generan el negocio y que es antiguo como el hombre.- Me permito una disgresiòn un tanto romàntica, el oficio es tan antiguo como la propia soledad y el miedo de todos los hombres del mundo.-

  43. Salvo el aportante SERGIO de más arriba, me parece que la anécdota privada de un Concejal, pasa a tapar el bosque de la problemàtica en la noche, la noche de Gallegos, de Caleta , de Buenos Aires.- Existe un sistema de trabajo irregular , de alto riesgo para las Sras. que desde todos los lugares del pais y muchas del extranejro, aparecen en el trabajo de prostituciòn semi clandestina.- Trabajo en negro, de altìsima renta en cuyo ejercicio los derechos laborales , sociales, cobertura de obra social, aportes , etc. no existe, ni que hablar de las opciones del trabajo sexual esclavo que surge mucho de la miseria de las provincias o países exportadores de esa misma pobreza y necesidad en la forma de “acompañantes”, “damas de sala”, etc.- Sùmese la situaciòn de profilaxis necesaria en tiempos de HIV, nuevas formas de TBC, HPV , la violencia a la que se expone a las trabajadoras de la noche que vá paralela al alcohol, el consumo de drogas, la descarga psicològica de algun que otro parroquiano sobre estas mujeres.- En la CTA a nivel nacional existe una organizaciòn que se llama AMAR, que en cierta forma en una especie de SINDICATO de las trabajadoras de la noche y el sexo cuyos fines tutelares no son por cierto utopìas irrealizables.- En una sociedad no hipócrita una dama de sala o acompánte, debería hasta tener obra social, poder elegir delegados de personal en el establecimiento, cobrar por recibo de sueldo o por último registrar su actividad como monotributista (con otorgamiento de facturas incluso por sus servicios).- El estado controlador desde lo pena, tambièn debe tener presencia constante y directa hasta con un dispensario de salud permanente de atenciòn especial en las zonas donde se concentra la actividad nochera.- Una sociedad muy machista y demasiado amante del doble discurso , omite analizar el costado humano del problema.- Si un señor va o no a un cabaret, paga una copa, etc. eso no no inhabilita para que luego si es funcionario, legisle, regule, ordene, etc. para que la actividad de la cual solicitò servicios, se humanice , legalice o tutele en beneficio de aquellas olvidadas del sistema, que son en definitiva las que generan el negocio y que es antiguo como el hombre.- Me permito una disgresiòn un tanto romàntica, el oficio es tan antiguo como la propia soledad y el miedo de todos los hombres del mundo.-

  44. Hipocrates dice:

    Me parece que en esta sociedad hipermachista y patriarcal, nadie habla de las prostitutas. Todos los que dicen que quienes trabajan prostituyéndose es una opción lo dicen porque son unos ignorantes. Deberían leer más y no sólo ver a la víctima y victimizarla más, como el caso de las mujeres que ejercen la prostitución en las casitas de tolerancia. Sino toda la runfla de mafiosos que hay en ese sector. Además, lo del trabajo de campo de Hidalgo debería haber salido con una denuncia de la situación deplorable de esos lugares y no solo si le preocupa que haya menores o no, o que el horario de cierre es tal o cual. El, al igual que el resto de los concejales, no son solo representantes de los jóvenes, sino de las mujeres que allí son explotadas. Si quieren debatir en serio pues habrá que ponerse firmes y combatir la trata de personas, que es la esclavitud actual. O alguno de los “machitos ponedores” que escriben en el foro les gustaría que su mamá, hija, prima, abuela, tía o del parentesco femenino que quieran sea explotada sexualmente, esclavizada? Claro, en tierra de machotes donde “eso en mi familia no ocurre”….”no me toquen a mi mami”..o “menos mi vieja todas son putas”…piensan solo mirándose la punta de los zapatos…..y la mayoría son hipócritas y encima de moralina fugaz y escasa. Ni hablar de pensar desde el lugar del otro….eso es demasiado para algunas mentes brillantes que sólo piensan con el pito…

  45. ERNESTITOOOO dice:

    NO JODAN CON HIDALGO, ES UN BUEN TIPO ADEMAS ES SOLTERO.
    PORQUE NO SE PEOCUPAN DEL DIPUTADO POR EL PUEBLO DE RIO GALLEGOS, QUE ANDA DE GIRA CON LOS CHICOS DE BASQUET DEL HISPANO, TAMBIEN LO TENDRIAN QUE INVESTIGAR DE SUS EMPRESAS QUE TIENEN

  46. sergio_2000@hotmail.com dice:

    lamentablemente algunos medios que se jactan de “independientes” y “veraces” bailan por la moneda, y su periodismo de “investigación” deja mucho que desear,y utilizan a distintos funcionarios de turno para propender a mayor cantidad de audiencia. y un día se ensañan con uno y otro día se ensañan con otro!! de acuerdo a las necesidades económicas o el apriete que deben hacer!! y para lograr sus objetivos no tienen miramientos en despedazar a quien sea. Señores no se hagan los puritanos ni opi, ni new, ni tiempo!!! levanten la punteria todos!!!

  47. Carmelo dice:

    No les viene nada bien, dejenlo trabajar tranquilo a jose, no creo que quiera cerrarlas sino regular su uso.
    Quise aplicar mi morbo pero no pude entrar a la pag de youtube, aparece un cartel se caga de risa y me cierra la pagina.

  48. Carmelo2 dice:

    manden la direccion de la pagina

  49. Carmelo dice:

    PONGAN LA PAGINA Y DIGAN COMO ENTRAR

  50. UNO dice:

    Hiocrates……a esto me referia anteriormente, ahora… esta es una sociedad hipocrita, no hipermachista ni patriarcal, simplemente hipocrita…… y violenta, donde todo se tapa, donde todo vale con tal de hacer dinero; la prostitucion no es una profesion, como dicen muchos entre sonrisas, es la DENIGRACION del ser humano hasta el nivel de sometimiento mas bajo……..una cosa es aquel o aquella que lo hace por su propia decision ( que son las/os menos) y otra es esto, donde hay un PROXENETA, tras bambalinas…………….hoy escuchaba por radio de boca de una Mujer, sobre las “locas” , refiriendose a ellas en este caso con ese termino, y realmente nuevamente digo como pueden ser tan ignorantes………como no se va a trastornar un ser humano si es sometido, con golpes, humillacion, violaciones, privacion de la libertad………..no se dan cuenta que alli no hay nadie por su propia voluntad, no se dan cuenta que cada mente que hay en esos cuerpos esta destruida, por estos delincuentes explotadores de seres humanos………………….antes, hubo una vida con alegria, sueños y esperanza , como cualquier chiquita que vemos en las plazas…………..hoy…….son solo cuerpos……..y su mente , vaya a saber……..pero siguen siendo Mujeres…………y lamentablemente la maldad sigue siendo maldad cada vez con mas argumentos hipocritas.

  51. EL GAITA dice:

    Sr. o Sra. SABER????. Ud me esta confundiendo no soy quien dice que soy, pero bueno UD tendrá sus razones para denunciar a ese empleado, denoto un poco de resentimiento en sus escritos, espero que encuentre la paz interior que necesita, ya que sobre el tema no opino, calculo que estará de acuerdo, con el accionar del edil, saludos

  52. TOCARDEOÍDO dice:

    Pienso que detrás de toda prostituta hay una historia de miserias, traiciones, pobreza, abandonos, venganzas, soledad, penurias, hijas abandonadas, un sin fin de miserias, son mujeres que encontraron un modo de vida con la venta de sus cuerpos, también por el otro lado el que consume esos servicios también se encuentra como dice el señor Amaya, en extrema soledad y con su miedo de estar solo. Todo esto es la parte oscura que puede o no tener el ser humano. No se si es tan miserable esta vida como lo es de quienes se razgan las vestiduras hablando de ética y de honor y más si están a la pesca de fotografiar o grabar escenas para lucrar económica o políticamente. Somos todos pecadores, de una forma u otra, nadie se salva, entonces sería bueno que como dijo alguien por ahí, no seamos hipócritas.

  53. PITTY dice:

    gracias hipocrecia¡¡ lo vi al video y la verdad no es nada del otro mundo che¡¡¡¡ DE QUE SE ASUSTAN? MUJERES USTEDES CREEN QUE SUS MARIDOS O SUS HERMANOS O SUS PADRES NUNCA FUERON?
    POR FAVOR NO SEAN TAN SANTURRONAS/ES

  54. OREJANO dice:

    “Estudio de campo”….jaja …. . Es una verguenza que nos tomen el pelo de esa forma. El Concejal estaba en las casitas y basta. Que resultado le dio el “estudio de campo”?. Porque no hizo conocer el mismo. Supuestamente fue a ver si se cumplia con las ordenanzas él piensa que le iban a vender alcohol a un menor delante suyo … ese estudio además de trucho no sería objetivo. No me importa si Hidalgo fue a las casitas. Para que pone excusas … me hace acordar a las “prejiones” que recibía Kirchner y nunca denunció. Las casitas son un submundo donde convive el tráfico y la trata de personas: el delito en sus diversas formas. Es una barbaridad habilitar un lugar con estos antecedentes o pretender regularlos, esto demuestra que no hemos evolucionado como sociedad … Es cierto,habría que decirle a Hidalgo si les pregunto a quienes se prostituyen si estan contentos/as con ese trabajo …. Que alternativa le brindamos a esas personas? o se persigue un fin recaudatorio.

  55. CIUDADANO dice:

    GRANDE EL CONCEJAL HIDALGO, ESTA TAN METIDO CON SU PROYECTO Y TRABAJANDO A FULL,
    QUE DIJO: ME MANDO UN TRABAJO DE “CAMPO” Y SE LLEVO DOS GATOS PARA ESTUDIARLOS BIEN A FONDO. UN SR. CIUDADANO, DEJENSE DE JODER. VAMOS HIDALGO “CARA DE HORMIGON ARMADO” INTENDENTE 2011

  56. jimeno dice:

    CANDELARIA GIUSTI Y LECTORA 31 Y 32. Somos gente adulta y sabemos de qué hablamos No hace falta consultar el diccionario para entender cuando los términos se usan en forma despectiva. En alguna época había diccionarios (no sé si continúa) que señalaban una acepción de judío como avaro, usurero, que corresponde al significado que se le ha dado. No voy a entrar en discusión con la tajante afirmación de que si los judíos hicieron ofensivo el término o no. Acá un participante usó el término judío para referirse a alguien que cobra, léanlo bien. Acaso alguien dijo el católico Hidalgo o el católico Peralta o el evangélico quien sea? Y cuando usan la palabra chilote? No me vengan con que es el gentilicio del habitante de la isla de Chiloé. Todos conocemos a qué se refiere. Y hay chilenos residentes que usan ese término para referirse despectivamente a esa gente. Y en cuanto a que si es lo mismo judío de mierda y negro de mierda que blanco de mierda. por favor muéstrenme en qué ocasión alguien usó la expresión blanco de mierda o rubio de mierda. En cuanto a las disquisiciones sobre el término discriminación, también todos entendemos a que tipo de discriminación nos referimos. Sino también tendremos que incluir la palabra hipocresía en todo esto que nos desvió bastante del tema en el que también se habló de hipocresía ¿no les parece? Por supuesto que el término judío no es despectivo por algo dije que no venía al caso mencionar la ascendencia religiosa de Kalmus a quien ya tenemos bastante para achacarle. No queda ninguna duda de que acá se usó en forma despectiva como cuando se usa la expresión chilote o negrito en otras ocasiones en que se ve claramente la intencionalidad ofensiva.

  57. Lectora dice:

    A ver si nos entendemos, jimeno. No lo conozco a Kalmus. No lo conozco a Hidalgo. Pero sí conozco muy bien los alcances del idioma. De eso vivo. Y lo que le copié son las acepciones actualizadas del DRAE (Diccionario de la Real Academia Española) Actualícese usted también. No aparece ninguna acepción como las que usted menciona.
    Solo para que me entienda, voy a copiar el fragmento que tanto le molestó y luego le haré algunas modificaciones para que vea cómo se cae su argumento:
    “… SEGURO QUE ENCIMA EL GORDO LE TUVO QUE PAGAR A KALMUS PARA QUE PUDIERA SALIR EN LA PARADA. SON UNOS CARADURAS. COMO DICE LA NOTA ESTOS TIPOS COMO HIDALGO O LOS DEL MINISTERIO QUE EL OTRO DIA TAMBIEN SALIRON A “ACLARAR” POR TIEMPO SON UNOS TARADOS… PROQUE EL JUDIO LES COBRA…”
    —————————————————————————————————————————————————————-
    “SEGURO QUE ENCIMA EL GORDO LE TUVO QUE PAGAR A GORVACHOV PARA QUE PUDIERA SALIR EN LA PARADA. SON UNOS CARADURAS. COMO DICE LA NOTA ESTOS TIPOS COMO HIDALGO O LOS DEL MINISTERIO QUE EL OTRO DIA TAMBIEN SALIRON A “ACLARAR” POR TIEMPO SON UNOS TARADOS… PROQUE EL RUSO LES COBRA”
    —————————————————————————————————————————————————————–
    Vea cómo, ponga la NACIONALIDAD que ponga (judío no solamente se refiere a una RELIGIÓN determinada, como usted cree) siempre, necesariamente y por el contexto, se hablará de pagar. Y ahora no me va a decir que usé la palabra RUSO como sinónimo de avaro…

  58. tato dice:

    JOSE: LA MAYORIA DE ESTA SOCIEDAD CONOCE TU TRAYECTORIA COMO FUNCIONARIO PUBLICO, PERSONA HONESTA (DE ESO NO HAY DUDAS), VASTA CON MIRAR Y OBSERVAR EN LA AUSTERIDAD QUE HAS VIVIDO DURANTE TU LARGA TRAYECTORIA EN LA RESPONSABLIDAD PUBLICA. NO CABE NINGUNA SOSPECHA QUE ESTO FUE UNA OPERACIÓN POLITICA Y ESTOY SEGURO QUE NO TE HARA BAJAR LOS BRAZOS, OJALA LAS ORGANIZACIONES POLITICAS Y ALGUNOS MEDIOS DE INFORMACION SE PUEDAN NUTRIR DE HOMBRES CON TUS PRINCIPIOS TANTOS POLITICOS COMO MORALES.-.

  59. UNO dice:

    Bueno, de todo esto por lo menos se percibe un incipiente amor entre Jimeno y Lectora…………chicos, que tal si se juntan a tomar un cafetiño y tal vez festejemos con confites………..ah!, no se olviden de brindar por el Hidalgo sin corcel, que al final fue el quien con su HIDALGUIA los llevo al encuentro…………eso si, guarda si los lleva a hacer tarea de campo…….(hipocrita!!)

  60. TOCARDEOÍDO dice:

    Lectora: por más que intentes bajar los argumentos de Jimeno, no convencés a nadie, al menos entre los argentinos no es lo mismo que te digan judía a que te digan rusa, además en nuestro lenguaje hasta el tonito que le ponés puede significar nacionalidad, discriminación o putiada, dejate de joder y a otro perro con ese hueso.

  61. jimeno dice:

    Bueno LECTORA si vivís de los alcances del idioma a nivel teórico y erudito pero no vivís en la realidad del significado hiriente que tiene, realmente no sé cómo vivís. Me viene a la memoria la famosa frase de Bertolt Brecht o que Brecht tomó de otro, seguramente lo sabrás mejor que yo, de cuando no me preocupé cuando se llevaron a todos los que se llevaron y ahora vienen por mí pero ya es tarde. Sin ir a la Alemania nazi, un poco más cerca en el lugar y el tiempo recordemos la “acusación” de zurdos, bolches y comunistas y de judíos, y negros también sin dejar de lado homosexuales, drogadictos etc. que durante la dictadura y antes y después inclusive ahora pero especialmente durante la dictadura se convirtieron en palabras insultantes que justificaron la desaparición y muerte de gente. ¿Y qué dice el diccionario de la Real Academia sobre esas palabras? Por favor, dejemos el abstracto diccionario que no es otra cosa que una herramienta de ayuda. El mundo es más amplio que el diccionario. Y recordemos que el tema central de este foro era otro, pero la agresión a personas por su origen nacional, regional, religioso, etc. es recurrente. Te deseo que sigas viviendo muy feliz con los alcances del idioma y el diccionario pero si alguna vez te querés asomar a la vida más allá del diccionario conocerás otro mundo. Saludos.

  62. FERNANDITO COTILLO dice:

    AGUANTEN LOS BULOS!!!!!!! DEJENNOS TRANQUILOS O A CASO A USTEDES NO LES GUSTAN????????
    HIDALGO, TE BANCO!!!!!!!

  63. el negro dice:

    aguante compañero hidalgo,sos el unico que pones huevos como consejal y como humano,,,tenemos otros consejales,por ejemplo el falso de pablo grasso,no hace nada,y que deje de andar en el programa la mañana,porque lo que le gusta a grasso es la camara,,vos hidalgo segui adelante vasas llegar bien lejo como politico,porque politico como vos son lo que faltan en todo el pais,sincero,onesto,con ganas de sacar adelante una ciudad,,,,lamentablemente lo de las casita,hay mucha plata en en juego,estan metidos muchos tipo de la farandula de rio gallegos,(amador no te prenda en los juegos de ellos)segui pa delante el pueblo de rio gallegos te va a ayudar,(fui militante tuyo)no me diste laburo pero te sigo apoyando….un habrazo compañero.

  64. alberto kuki dice:

    esto me hace recordar la época de Aborto (perdón Aburto) de la naturaleza, ji ji ji. Aborto se llevaba las chi chis a la Municipalidad, y fifaba en nuestro edificio comunal, igual que lo hizo el padre del ex gobernador Sancho?, que casualmente se murió practicando sexo en el despacho del intendente. Estos peronistas son de lo que no hay, no?

  65. alberto kuki dice:

    UNA SEÑAL debés ser un neanderthal porque realmente decir que el hombre tiene derecho a ir a las casitas sólo porque es hombre, que antidiluviano que sos animal!!!

  66. UNA SEÑAL???? dice:

    ALBERTO KUKI, NO SE QUE TE PRENDES , YO PIENSO IGUAL QUE SABER??? Y NO POR ESO SOY UNA PREHISTORICA, ME PARECE QUE TE MOLESTA O TE TOCO DE CERCA EL COMENTARIO QUE VAYAN MUJERES Y SE EMBORRACHEN A MAS NO PODER, Y DESPUES CHOQUEN CON LO PRIMERO QUE SE LES CRUZA, JAJAJA, AGUANTE JOSE AMADOR HIDALGO¡¡¡¡¡

Publicidad

OPI Video