Cuestionan la construcción de la Mega usina de Río Turbio

Cuestionan la construcción de la Mega usina de Río Turbio

65
23
Compartir


19/08 – 17:45 – Como genocidio o ecocidio, nombra el Asamblea Ambiental Ciudadana al impacto que producirá la construcción de la Usina de Río Turbio. Los asambleístas cuestionan no solo la producción de elementos tóxicos contaminantes sino también los costos de la obra.

La AAC emitió un comunicado donde referencia el impacto que tendrá la construcción de la usina de Río Turbio.

El texto dice lo siguiente:

El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la empresa adjudicataria de la Mega Usina
de Río Turbio, fue presentada a la Subsecretaria de Medio Ambiente y se encuentra en
etapas de evaluación.

Un EIA es ( Ley 2.568/03) un “Procedimiento técnico administrativo destinado a
identificar e interpretar, así como a prevenir los efectos de corto, mediano y largo
plazo que actividades, proyectos, programas o emprendimientos públicos o privados,
puedan causar al equilibrio ecológico, al mantenimiento de la calidad de vida y a la
preservación de los recursos naturales existentes en la Provincia”.

La Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos ha recibido una copia y de la
evaluación preliminar se desprenden graves anomalías que hacen que la misma no
cumpla con la Ley.

Primero mencionaremos datos de interés que dan una idea de la magnitud de los
desechos generados y sus irreversibles impactos directos a la vida de más de 120.000
habitantes de las comunidades de 28 de Noviembre, Río Gallegos y Río Turbio.
Insumos para su funcionamiento:

• Carbón 3.720 Tn/día
• Agua 900 m3/día
• Cal 360 Tn/día
• Amoníaco 8 Tn/día
Desechos que generará:

Sólidos:
• Cenizas contaminadas 1.800 Tn/día

Increíblemente y a pesar de ser las cenizas uno de los mayores impactos que ocasionará
a la única fuente de agua potable con que cuentan las comunidades de 28 de Noviembre
y Río Gallegos en el Capítulo 7 Punto 4 “Análisis Ecotóxicos” 2.1.1.2 dice textualmente:

“Luego las cenizas deben gestionarse para su disposición final, tema que queda fuera
del alcance de este estudio.”

Sí, interpretó bien, no hay destino para estos desechos, nadie sabe a donde se
dispondrán. Lo cierto es que los deshielos, lluvias y nevadas atravesarán estas inmensas
montañas toxicas y terminarán en las napas subterráneas y en los ríos Turbio y
Gallegos, o sea en nuestras canillas, vía directa al estómago de nuestras familias.
Gases:

• Gases en la chimenea 24.000 Tn/día
• CO2 (Efecto invernadero) 5.000 Tn/día
• SO2 (Lluvia ácida) 5 Tn/día
• NOX (Lluvia ácida) 5 Tn/día
• CO (Asesino silencioso) 7 Tn/día

Para determinar a donde terminarán esta inmensa cantidad de gases tóxicos (sin contar
las cenizas) se realizó un modelo matemático de dispersión sin ningún valor ni
fundamento.

Los registros meteorológicos para poder asegurar el destino de los gases emitidos por
esta chimenea deben tener al menos 10 años continuos de registros hora por hora y los
instrumentos de medición y el personal deben estar homologados por el Servicio
Meteorológico Nacional

“Para los cálculos se utilizaron los datos horarios de variables meteorológicas
registrados durante el período 2004-2006 por la estación meteorológica marca DAVIS
Weatherlink 4.04 en funcionamiento en las dependencias del Ejército Argentino en las
cercanías de la ciudad de Río Turbio.”

a) Solo se toman 3 años de registros

b) No especifican la frecuencia de toma de datos

c) Las estaciones meteorológicas DAVIS son de uso doméstico no pueden usarse
para análisis alguno.

d) Los registros lo realizó personal no homologado ni capacitado

e) No aclara que las dependencias del Ejército Argentino están a 14 Km de Río
Turbio (Rospentek) en la base de un acantilado donde la dirección, intensidad y
sentido de los vientos no tiene ninguna relación con el lugar de emplazamiento
de la chimenea.

En resumen, nadie sabe a donde impactaran 24.000 Toneladas de gases, por lo que
cientos de kilómetros a la redonda peligran. Esto incluye no solo a territorio Argentino,
sino también al Chileno con sus poblaciones y parques nacionales protegidos.
Líquidos:

• Efluentes líquidos 450 m3/día

Como para enumerar algunos contaminantes que serán permitidos arrojar a estos
pequeños pero importantísimos cursos de agua:

Valores en mg/litro Contaminante Normativa aplicada Máximos para consumo
humano (Dec Nac 831)

Cromo 2,2 0,05
Aluminio 2 0,2
Bario 2 1
Amoniaco 25 0,05
Arsénico 0,5 0,05
Mercurio 0,005 0,001

Pero esto no es todo, a pocos metros de 28 de Noviembre, sobre el río Turbio los
valores de concentración de aluminio son hoy de 33,4 mg/l, muy lejos de los 0,2 mg/l
que la Organización Mundial de la Salud pone como límite para el consumo humano o
los 5 mg/l que es el límite para el consumo del ganado.

La desidia e irresponsabilidad de los funcionarios de YCRT ha destruido las fuentes de
agua potable a tal punto que el agua subterránea de consumo de los pobladores de 28 de
Noviembre tenga 0,9 mg/l de aluminio. Como lo leyó, la población se está
contaminando en estos momentos.

Imaginen que pasará con una producción 5 o 6 veces mayor.

Conclusión:

a) Impacto ambiental
Esta es la industria que mayor cantidad de desechos generará en el país y la que más a la
ligera se ha tomado sus consecuencias.
Destruirá las fuentes de agua potable, los recursos turísticos, la actividad ganadera, la
flora y la fauna, pero sobre todo la salud de miles de habitantes del sur de la Patagonia.

b) Impacto Social
El desarrollo económico que hoy se le pretende dar a la cuenca minera, será devastador
cuando los impactos a la salud y economías regionales sean insostenibles y la usina
deba cerrarse para siempre.

c) Salud
El EIA compara la Mega Usina de Río Turbio con la de Comuna de Puchuncaví en la V
Región de Valparaíso, Chile, en donde los casos de mortalidad por cáncer llegan al 35
%. En la comunidad de La Greda, contigua a la termoeléctrica la esperanza de vida es
de apenas 58,9 años.

¿Que haremos cuando con impotencia veamos a nuestras familias y amigos enfermar o
morir por la ingestión de agua con compuestos metálicos? Con seguridad no quedará
ninguno de los responsables para juzgarlos como asesinos.
d) Costo

Como si fuera poco, existe también un sobreprecio.

En la comparación realizada en el EIA con la central termoeléctrica de Puchuncaví no
compara el costo de ambas:

Central térmica Potencia Costo MMU$S Costo por MW

Puncuaví (Chile) 250 MW 317 1,26 MMU$S

Río Turbio (Arg) 240 MW 700 2,91 MMU$S

MW = Megavatio – MMU$S = Millones de dólares

El propio Gdor Peralta dijo que una usina a carbón no puede superar los 1,2
MMU$S/MW, sin embargo por esta se paga 2,9 MMU$S/MW.
Esto la hace no solo la usina térmica a carbón más costosa del planeta, sino más costosa
que las complejas centrales térmicas de fisión nuclear.

Peor aún, las modernas, eficientes y ecológicas centrales que transforman el carbón en
gas hidrógeno, denominadas Gasificación Integrada en Ciclo Combinado (GICC), como
la instalada en Puertollano (España) tienen un costo de 1,65 MMU$S/MW.

Lamentablemente y a pesar de las 150 plantas de gasificación instaladas en el mundo, el
proyecto de investigación para Río Turbio que comenzó en el 2.005 (CONEA) se le
quitó todo el presupuesto al poco tiempo y quedó en la nada.

e) Legalidad
El EIA no cumple con la legislación vigente. Pero además, cuando 350 ciudadanos
presentaron una Acción de Amparo ante la Justicia Federal para evitar que se siguiera
adelante con la adjudicación sin un EIA previo, esta quedó sin efecto. El Juez Federal
Caamaño consideró que el compromiso asumido por el Ministro De Vido, el Gdor
Peralta y los entonces Fiscal de Estado González y Subsecretario de Medio Ambiente
Anglesio, de que el EIA cumpliría con la Ley y que todos los impactos ambientales
serian evaluados. Obviamente esto fue una mentira, a la que deberán dar explicaciones a
la justicia y a la población.

Hace más de 3 años que estamos alertando a nuestros gobernantes sobre el error de
construir una Maga Usina en la naciente de nuestra única fuente de agua potable y de la
tecnología contaminante de la década del 60’ que se piensa implementar. Sabíamos que
esto sucedería y lo alertamos con mucho tiempo de antelación.
Este proyecto oficial y su EIA jamás pueden ser aprobados, si algún funcionario se arma
de coraje criminal y lo hace, cometerá un ECOCIDIO, que lo único que lo diferencia de
un GENOCIDIO es el arma que se emplea, en uno sustancias químicas, en el otro balas.
(ASAMBLEA AMBIENTAL CIUDADANA DE SANTA CRUZ/OPI Santa Cruz)

23 Comentarios

  1. la verdad que me parece todavia son chicas las letras,si es para que lo lean los lupineros, y… siguen, no piensan,en la gente, bueno cuando pensaron, si no ver la forma de incrementar su riqueza y engañar a la gente, a costa de cualquier cosa y nosotros entramos ahi, muchas historias de mutantes hemos visto, no estaremos comenzando a vivirla……con todos estos datos da escalofrios ver nuestro futuro “gracias rio turbio si pasa esto te recordaremos siempre”·

  2. ESTOS DATOS DAN ESCALOFRIOS, MUCHO PEOR SERA RECIBIR TRISTES DIAGNOSTICOS DE ALGUN SER QUERIDO, ESTAMOS EN MANOS DE UNOS INESCRUPULOSOS QUE PONEN EN JUEGO LA VIDA DE NUESTROS HIJOS.
    LO MAS LAMENTABLE ES QUE LA POBLACION DE ESTA PROVINCIA ESTA DORMIDA, INDIFERENTE ANTE CUALQUIER AMENAZA, POR QUE NO COPIAR LA CONDUCTA DE OTROS PUEBLOS, COMO ESQUEL Y GUALEGUAYCHU.
    QUE ESTAMOS ESPERANDO, ESOS ECOCIDAS TIENEN NOMBRE Y APELLIDO.

  3. POR FAVOR EXISTE GREENPACE TIENEN EL SUFICIENTE PODER PARA PARAR ESTO SI LAS COSAS SON COMO SE PLANTEAN LO QUE YO COMPARTO COMPLETAMENTE HAY QUE DETENERLOS A QUIEN SEA PERO CREO QUE INTERNACIONALMENTE HAY QUE DAR PARTE Y LUGAR A GREENPACE URGENTEMENTE HAY QUE DAR PARTE A LA REPUBLICA DE CHILE ELLOS TAMBIEN LA PADECERAN TANTO QUE PROTESTAMOS POR LA PASTERA BOTNIA Y ESTAN CREANDO UN MONSTRUO QUE NADIE SABE COMO TERMINARA SEÑORES DE LA ASAMBLEA AMBIENTAL CIUDADANA COMIENCEN A HACER ALGO O SEREMOS TODOS COMPLICES DE LO QUE SE VIENE NO SOLO DENUNCIENLO AQUI HAY OTROS MEDIOS DE DENUNCIA SE PUEDE LEGAR HASTA LA ONU NO NOS OLVIDEMOS QUE ESTAMOS HABLANDE DE PROXIMDAD A PRQUES NACIONALES QUE ESTAN PROTEWGIDOS POR TODA LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL ESO EN LA PARTE MEDIOAMBIENTAL Y EN LA PARTE ECONOMICA DENUNCIEMOSLO Y SI ES ASI CARCEL PARA ELLOS PERO NO DEJEMOS PASAR MAS TIEMPO SE NOS VIENE LA NOCHE
    ATTE UN GALLEGUENSE

  4. GENTE DE OPI COMO VEO QUE SON TECEPTIVOS A LOS COMENTARIOS ME PERMITO HACERLES UNA CASI CRITICA CON TODOS MIS RESPETOS CREO QUE EN UNA TAPA DE 13 NOTICIAS COMO LA DE HOY TENER 6 NOTAS DIRIGIDAS A UN PERSONAJE Y UNA SITUACION QUE YA TODOS CONOCEMOS PUEDE SER UNA EXAGERACION MAS DONDE SE REPITEN NOTAS DESDE HACE VARIOS DIAS Y LO QUE ES MUY IMPORTANTE Y NOS AFECTA A TODOS EN FORMA DIRECTA COMO ES LA CONSTRUCCION DE LA MEGAUSINA EN RIO TURBIO MEREZCA TAN SOLO 1 NOTA POR FAVOR SE LO PIDO HUMILDEMENTE AVERIGÜEN ASESORENSE DENUNCIEN CON TODAS SUS FUERZAS ESTA ABERRACION ECOLOGICA NOS VA EL FUTURO DE TODOS EN ELLO EMPECEMOS A MOVERNOS Y CON EL MISMO AFAN DE ACLARAR LO OTRO EMPECEMOS A DENUNCIAR ESTE DESASTRE QUE SE NOS VIENE ENCIMA HAY QUE TOMAR CONCIENCIA QUE TURBIO ESTA A MENOS DE 300 KM DE GALLEGOS Y LOS QUE ESTAMOS EN PELIGRO SOMOS TODOS HAY QUE PARAR ESO
    ATTE UN GALLEGUENSE

  5. carlosE
    HABÍA ESCRITO EN OTRA PÁGINA ALGO PARA VOS, PERO APARENTEMENTE DIERON LUGAR A TU PEDIDO.
    DE TODAS MANERAS YA NO TIENE IMPORTANCIA.

    TE COMENTO QUE SE HAN FORMADO INTITUCIONES AMBIENTALISTAS EN VARIAS LOCALIDADES DE LA PATAGONIA Y ESTÁN DISPUESTOS A COMBATIR LA DEPREDACIÓN DESMESURADA ACTUAL, OJALÁ PROSPEREN SUS FUNDAMENTADAS PROTESTAS.

    OBSERVO CON ASOMBRO LA IGNORANCIA E IRRESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS EN CUANTO A LA PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y SU SUSTENTABILIDAD EN EL TIEMPO.
    PARECIERA QUE NO LES IMPORTA LA CALIDAD DE VIDA DE SU PROPIA DESCENDENCIA.

    “LA NATURALEZA NO ES MÁS QUE UN PRÉSTAMO QUE NOS HACEN NUESTROS HIJOS”
    (viejo y sabio refrán INDIO)

    SALUDOS.

  6. Agradesco la nota pero considero que las acciones que toma la Asamblea ambiental Ciudadana están mal dirigidas dado que sugiero a la Gente de Opi que haga llegar este mensaje a todos los diputados y senadores nacionales ya que la licitacion y el emprendimiento es algo que proviene de la presidencia de la nacion según dicen dos carteles que pusieron .Y hay que tener en cuenta que lo pagamos todos los ciudadanos del pais con nuestros impuestos .

  7. Digo yo.. estos lupineros ni cabeza tienen, en la tierra del Viento, es necesario esto?, es necesario represas?…
    A ver si lo entienden asi… Lupineros… existen una huevaditas que parecen helicopteros haciendo la vertical, que giran cuando sopla el viento. ( Me siguen ??). Eso da corriente tambien… !!!!… Diganle a Lazaro que compre estancias en la zona de la meseta asi no pierden plata y pongan esos helicopteros haciendo la vertical ahi…

    Entendieron??

  8. Un amigo meteorólogo ya me había comentado que estos estudios de impacto ambiental (hubo uno anterior que era impresentable) sólo los estaban haciando para cumplir con formalidades. Ya me había contado que en la parte meteorológica se necesitan por lo menos 10 años de toma de datos y no 3, y que tenían que ser medidos en el lugar, no a 20 km. Para colmo, Río Turbio tiene un efecto atmosférico que no recuerdo como se llama, pero es exactamente el mismo que vivimos en Gallegos cuando el Hiper fabrica ladrillos en la noche y se queda todo el humo como “aplastado” sobre la ciudad. Se produce como un colchón de aire en el que no circula viento, y todos los gases tóxicos quedan flotando sobre la ciudad. Incluso pueden bajar a nivel del suelo. Ya a esta altura tenemos una tasa impresionante de casos de cancer. Las autoridades no dan datos, pero en la percepcion de la gente, la mayoría de las defunciones se dan por esta enfermedad. Algo hay que hacer gente. Yo por lo pronto copie este artículo en un mail y lo hice circular entre mis conocidos. Sugiero que hagan lo mismo, para que alguien dé explicaciones coherentes. Ah, no se fíen mucho de Greenpeace, tienen conexiones políticas (por ejemplo las papeleras que hay en nuestra mesopotamia son muchisimo mas contaminantes que la de Botnia, y nunca dijeron ni mu).

  9. Quien conforma la Asamblea Ambiental Ciudadana…? Quienes son los profesionales e idoneos que conforman esta Asamblea…? De donde sacaron los datos…? Como los de Gualeguaychu , no estaran usando esta protesta algunos , para hacerse conocer y que los voten como concejales…? Pregunto…..Y Greenpeace, luego de “quemarse” con Gualeguaychu , no va a meterse con Rio Turbio para nada….! Para los que no lo sepan , los asambleistas de Gualeguaychu los hicieron meter en el tema Botnia y Greenpeace salieron espantados por la razon de que habian convalidado “varias Botnias” en Europa del mismo tipo del que Botnia construyo en Fray Bentos…. Si uno le busca el pelo al huevo , si uno es mas papista que el papa, entonces no hay punto medio , cual es lo que se tiene que buscar para cuidar la ecologia y desarrollarse industrialmente…!!!

  10. RENYC DE ACUERDO TOTAL CON TUS PALABRAS ESTOS DESGRACIADOS NO VEN MAS ALLA DE SUS BOLSILLOS, CON LOS CAUDALES DE AGUA QUE TENEMOS Y NUESTRO AMIGO EL VIENTO QUIEREN HACER LA MEGA USINA (ESTAFA) NUESTROS HIJOS Y NIETOS NO VAN A TENER NI AGUA PARA TOMAR CON LA CONTAMINACION DEL RIO

  11. Saben que paso con las turbinas eolicas de Pico Truncado? Están para atras, porque nadie puso un peso en mantenimiento. Las donó Siemens, las usaron unos años para hacer propaganda, hasta el año paado hablaban del hidrogeno de aqui y del hidrogeno de alla, que iban a producir con la energia de esas turbinas… En cualquier momento salen de servicio, por eso nadie se acuerda ahora de ellas.

  12. Pregunten donde esta el diputado por el pueblo que en teoría aprobaba esto cuando estaba en medio ambiente el nuca esta solo para la sesión y a veces pero yo lo cruce esn Chubut viendo básquet …y a hora lo cruce en el aeropuerto entonces no esta mas en gallegos? ….es un chanta que no le interesa nada como todos los de la cámara de diputados

  13. ja ja ja ja ja! que manga de boludos! por eso es que te este pais no crece ni sale delante, por la manga de ignorantes que opinan de todo y no saben nada… pero bien que cuando llegan las elecciones votan sabana completa….ja ja ja jej jeje

  14. Le contesto al Flaco que por lo que escribio no lo sacas de boquita , river, vos si que sos ignorante, ya que no tenes idea de lo que fue vivir en Rio Turbio con el humo constante en tu vida, encima ser minero , a lo mejor vos no tenes idea de lo que es trabajar en una mina de carbon, los profesionales que hicieron el estudio del impacto ambiental no son los vende patria que votan a los Kirchner, entonces si vas a opinar hacelo cn fundamentos tecnicos , sabes lo deseo para vos el mas y doloroso cancer por cada uno de los argentinos que estan expuestos al cancer por estos malditos vende patria, o traidores a la patria como dice nuestra Constitucion Nacional , a lo mejor no sabes que es la constitucion, se va a cumplir mi deseo, comunicate cuando te llegue la hora, ya que basuras como vos no necesita la Argentina.

  15. FLACO SI POR OPINAR SOY UN BOLUDO A MUCHA HONRA VEO QUE VOS SABES DE TODO Y NO OPINAS DE NADA LA VERDAD QUE NO SE QUE ES PEOR ADEMAS SI CUANDO LLEGAN LAS ELECCIONES SE VOTAN LISTAS SABANA ES PORQUE EL SISTEMA ASI LO DISPONE SI NO TE GUSTA JUNTA LAS SUFICIENTES FIRMAS Y PEDI LA MODIFICACION DE LA LEY A LO MEJOR MUCHOS “BOLUDOS” COMO YO HASTA ESTAMOS DE ACUERDO VES QUE A VECES HAY QUE OPINAR AUNQUE SEAN BOLUDECES
    ATTE

  16. FRANCISCO PERDONAME YO TAMBIEN VIVI EN EL YACIMIENTO Y TE DIGO EN EL AÑO 73 CUANDO TODAVIA FUCIONABAN LAS CALDERAS PUBLICAS YO TAMBIEN VI DESDE LA PARTE ALTA COMO LA NUBE DE HUMO BAJABA AL VALLE Y PONIA TODO NEGRO YO TAMBIEN TENGO CONOCIDOS QUE PADECIERON CANCER PERO SABES Y PERDONAME NO SE LO DESEO A NADIE CREO MODESTAMENTE QUE ESO NO GENERA MAS QUE RESENTIMIENTO Y MAS ODIO SINO ACORDATE SI TENES EDAD CUANDO EN BUENOS AIRES EN EL AÑO 52 ESCRIBIAN EN LAS PAREDES “VIVA EL CANCER” TRATEMOS MODESTAMENTE DE HACER CONOCER LO QUE VIVIMOS Y PADECIMOS Y ENTONCES CON EL EJEMPLO A LO MEJOR SIENDO CON ORGULLO MAS “BOLUDOS” A LOS VIVOS Y PIOLAS LES PODEMOS ENSEÑAR ALGO Y PERDONAME PERO LA ARGENTINA NECESITA HASTA LA PEOR DE LAS BASURAS SERA LO QUE MARQUE LA DIFERENCIA
    ATTE

  17. FRANCISCO, carlosE:
    DISCULPENMÉ PERO CREO QUE NO INTERPRETARON BIEN EL MENSAJE QUE DEJÓ “FLACO”.
    SACANDO LO DE BOLUDOS E IGNORANTES, ME PARECE QUE EL QUISO REFLEJAR DE QUE MUCHOS OPINAN Y MUESTRAN SU DISCONFORMIDAD, PERO QUE PESE A ESO AL LLEGAR LAS ELECCIONES NUEVAMENTE LAS GANA ESTA DIRIGENCIA QUE OSTENTA EL PODER, TENIENDO EL MISMO TINTE POLÍTICO TANTO LA NACIÓN COMO LA PROVINCIA Y EL 90% DE LAS LOCALIDADES DEL INTERIOR.

    EN OTRAS PALABRAS… NOS QUEJAMOS DURANTE CUATRO AÑOS Y A LA HORA DE VOTAR, LA MAYORIA DE LA GENTE NUEVAMENTE PONE EN LA URNA LA SABANA COMPLETA PARA QUE NADA CAMBIE.
    SERÁ ESO? ASÍ LO INTERPRETO.
    SALUDOS.

  18. gente, vamos a permitir esto??? a ver si en alguna eleccion nos ponemos las pilas y votamos como corresponde, que es la herramienta mas poderosa que tenemos

  19. tengo 32 años y soy nacido en rio turbio y de los 3 años tengo plolemas para respiras y los medicos medigieron que era por el carbon ,y tengo un hijo com complicaciones en la piel ..hojo.no estoy contra el futuro pero habra hotra salida para para santa cruz…..

  20. lo mejor q podemos para defender los suelos santacruceños q muy olvidados estan, es organizarnos y como decia el compañero no hay mejor ejemplo q el de esquel y de gualeguaychu y asi evitar q politicos de turno y empresas extranjeras se adueñen de nuestros recursos naturales y se llenen los bolsillos

  21. queridos santacruceños: veo como todos los días nos enfrentamos los pobres por problemas que muy lejos están de solucionarse si no somos capaces de unirnos ante la adversidad.Tal vez sea esto lo que nos merecemos en la medida que no tratemos de ser agentes multiplicadores con aquellos que muy poco valor le dan a su voto( lo entregan por un terreno, una casa del iduv, siempre algún favor y cuando se puede algo en efctivo).Tal vez entendamos que para soluciones inmediatas -respuestas inmediatas y si nó recordemos como salimos del ” extorsivo presentismo”, de los bajos salarios, de los dos gobernadores que nos llevamos puestos,etc,etc ; todavía no nos damos cuenta del” poder que tenemos como pueblo”.Sería conveniente comenzar a levantar firmas en todas las localidades de nuestra querida provincia y dejar establecido que lo que pase en cada rincón de ella aunque no sea el mío será responsabilidad de todos aquellos que pensamos en nuestros hijos y en las futuras generaciones que vendrán.Cariños .

  22. HAY PUNTOS EN COMUN, DEFENDER EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS, EL NIDO, POR ESO , LA ASAMBLEA AMBIENTAL PUEDE SER EL PUNTO DE PARTIDA .
    ESTA INTEGRADA POR UN GRUPO DE VECINOS QUE SIMPLEMENTE, TIENEN LA BUENA INTENCION DE PONER UN GRANITO DE ARENA ANTE TANTA DECIDIA, A VECES LOS PROFESIONALES IDONEOS NO ALCANZAN PARA CAMBIAR LA REALIDAD.
    NOS EQUIVOCAREMOS , PERO ALGO DEBEMOS HACER, NO PODEMOS ESPERAR A LAS PROXIMAS ELECCIONES Y MUCHO MENOS A QUE LA GENTE APRENDA A VOTAR.
    asamblea.ambiental@gmail.com ESTE ES EL CONTACTO , LA ASAMBLEA ES DE TODOS.

  23. MUY BIEN MUCHACHOS, REALIZARON UN ESTUDIO DE IMPACTO FORMIDABLE, AHORA MI PREGUNTA ES SI UNA EMPRESA COMO LA QUE REALIZARÁ LA OBRA CUENTA CON UN EQUIPO DE PROFESIONALES PARA ESTE ESTUDIO DE EIA A QUIENES LE FUERON ABONADOS HONORARIOS SIDERALES CON LOS QUE PUDIERON RECORRER EL MUNDO, Y QUIENES NO PUDIERON OBSERVAR ESTOS IMPACTO; NO SERÁ QUE CADA VEZ QUE CAMBIA EL PAGADOR NOS HACEN VER LO QUE LE CONVIENE AL PAGADOR………………………..

Dejar una respuesta