Publicado el: 24, Sep, 2008

A cara descubierta



24/09 – 09:45 – La mirada negativa que tiene la sociedad sobre el funcionamiento de la justicia contrasta con la falta de interés que manifiesta por conocer los mecanismos de evaluación y selección de los miembros del poder judicial. (Por Héctor Baraabino)

Por un lado reniega de ella, la considera inútil a sus intereses, piensa que está al servicio del poder, que los jueces mas que jueces son amigos, -del gobierno- que las gallinas, y los guantes blancos, y la venda corrida, y la balanza rota, son los emblemas de la corrupción, pero por el otro deja librado a la voluntad del poder político el quehacer de la justicia.

Es como si la gente hubiera naturalizado que los hombres que integran el poder judicial nacen de un repollo o vienen de Paris, aunque nadie tenga dudas respecto de quien sembró la semilla del repollo, y de quién pagó el viaje de la encantadora cigüeña.

¿Cómo se eligen? ¿Quienes los eligen? ¿Con que parámetros de evaluación? ¿Cuánto duran en sus cargos? ¿Que sucede cuando su comportamiento viola las normas que dictan la razón o la prudencia, o comenten algún delito? son preguntas que el ciudadano común no se hace frecuentemente. ¿Puede un juez ser deudor bancario? O ¿Enamorarse de la hija del Rey, por ejemplo? Surge en la imaginación inacabable de los malpensados.

Los testimonios del Juez del Tribunal Oral Dr Jorge Chávez y del Fiscal Alejandro Ruggero ante la comisión de acuerdos del Senado muestran que aún con el rostro de una justicia vergonzosamente subsumida al poder político, quienes deciden sobre la libertad y el destino de las personas, son seres humanos que piensan, sienten, hablan, y hasta mienten, como el más común de los mortales, cuando la presión de las circunstancias se torna insoportable.

Las reacciones que provocan los dichos de dos de los más conspicuos representantes de la justicia K despiertan sentimientos:
Indignación por el descaro con que aparentan apego por la transparencia y la independencia de la justicia que ellos mismos maltratan y desvirtúan; y hasta cierta condolencia cuando dejan trascender cuestiones inherentes a la vida privada que no están obligados a revelar.

La exposición del Dr Ruggero, contiene inexactitudes que no solo falsean los hechos sino que afectan la trayectoria de uno de los pocos funcionarios judiciales que actuó con el debido criterio de independencia en todos estos años, el ex fiscal Andrés Vivanco.

Según Ruggero, éste habría avalado el argumento de permitirle al entonces gobernador Kirchner el uso del avión sanitario para fines particulares ya que no se podía escindir la investidura oficial del hombre particular.

No es verdad, y de ello dan pruebas las innumerables apelaciones que hizo el Dr Vivanco cada vez que los Jueces archivaban la causa a favor del gobierno.

EL Dr Chavez reivindica su condición de amigo de Kirchner, y del abogado Dino Zafranni a quien llamó “el tanito” y por lo mismo debió haberse excusado de actuar en la demanda por injurias que el entonces presidente le inició al Dr Zafranni, cuya tasa de justicia dispuso el camarista que el ex presidente pague en distendidas cuotas.

La soltura de cuerpo con la que el Dr Chávez planteó su pertenencia política al partido del gobierno “Podré ser cuestionado en otros planos, desde el punto de vista ideológico o por mi vinculación con la política pero la bella arte de la misma requiere de pautas éticas y morales con las que uno fue educado” no justifica la malformación de origen de su encumbramiento y sí en cambio, de su particular sentido de pertenencia a lo que llamó “el poder político del estado, del cual el Poder Judicial es uno de los poderes” (SIC)

Tampoco suena creíble su prédica teórica sobre transparencia republicana “considero que deben ser públicas nuestras declaraciones impositivas y nuestros bienes, para que la gente sepa quienes somos y qué tenemos. Incluso creo que en la sociedad Argentina debería darse una discusión acerca de los secretos, de los anonimatos y de las conformaciones de estructuras societarias, no solo en el poder judicial”

En la Santa Cruz del feudo, “el palo blanco” ya forma parte del paisaje como una pintoresca especie patagónica.

Cuando el Dr Chávez se duele por la intención criminal de Varizat “cuando uno asume la responsabilidad de ejercer en el aparato público se come las buenas y las malas” genera dudas respecto de cual va a ser su actitud a la hora de juzgar a su compañero de militancia en el juicio oral que los pondrá a ambos de uno y otro lado del banquillo.
Comparar la intención criminal de Varizat con el incendio del local Cromañon que mató a decenas de incautos adolescentes evidencia en el juez una alarmante deformación de los hechos producto de quien todo lo ve bajo el prisma de la especulación política.
El pasaje más creíble de las confesiones de un Juez que aspira a más es cuando se refiere a la problemática de la droga “y no estamos hablando de quien se fuma un porro o “se tiró una pastilla” ni del “after” –como dicen los chicos ahora- sino de bandas serias” …se manifestó conocedor de la jerga.

“Algunos tenemos la experiencia de que nuestros hijos han consumido, esto también hay que decirlo”

Es muy importante que quien tiene que juzgar la conducta de consumidores y traficantes sepa de qué se trata. Es una manera de humanizar la justicia, de enfrentarla con el rostro de la realidad sobre la cual debe actuar.

Lástima que el Dr Chávez quien integra la justicia K desde hace una década, solo se prodigó ante los senadores nacionales para inscribir en las versiones taquigráficas la adicción de su hijo. Con tanto funcionario enriquecido de manera formidable; declaraciones juradas que no tienen correlato con el nivel económico de sus firmantes; y sociedades secretas no tan secretas en las esferas oficiales.

De todas maneras, si lo que le quita el sueño es “el flagelo” de la droga como dice el discurso oficial, va a ser muy útil que tenga en cuenta que la sociedad espera que alguna vez la justicia eche mano sobre los que promueven el negocio o lo apañan desde el poder político.

Solo así se justificará la declaración de un juez que reconoce que su hijo alguna vez se fumó un porro. (Héctor Barabino/OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 6 Comentarios
Publica tu comentario
  1. Eduardo Diaz Razmilich dice:

    Creo que el problema no es la situacion de la Justicia en sí misma sino la óptica del que la analiza. Se reclama con insistencia una justicia totalmente aséptica, casi de laboratorio, y por supuesto que no tenga ni siquiera trato con el poder político. Esto lleva a pensar dos cosas: Por un lado, si queremos que los jueces no sean amigos de los gobernantes, es porque todo el tiempo sospechamos que los gobernantes en algún momento tendrán que ser llevados a juicio. Si esa es nuestra visión de la República, estamos al horno, y no por culpa de los jueces precisamente.Por otro lado, a los abogados que nos dedicamos al derecho penal nos toca más de una vez encontrarnos con esos jueces “de carrera”, hijos y nietos de magistrados, que jamás han estado en un lupanar, que si alguna vez han hablado con un marginal, o con un paisano de campo adentro, o con un pibe que consume drogas, ha sido sólo en solemnes audiencias… Impecables doctores, catedráticos y jurisconsultos… que no saben nada más que Derecho, y no entienden ni el alma ni la mente del pueblo sobre el que deben administrar justicia. He visto en casi 20 años de ejercicio de la profesión unos cuantos jueces más enjundiosos que el Dr. Chávez… pero muy pocos con su grado de sensatez, sentido común, conocimiento y percepción de la realidad.

  2. nano dice:

    SI CACHO TALCUAL EN RIO GALLEGOS LA JUEZA LOPEZ LESTON SI SOS DE LOS QUE NO PINTA PAREDES PARA LOS POLITICOS ASI TENGAS TODO EN LA MANO TE PROCESA SIN IMPORTARLES
    NADA PORQUE TIENEN PODER POLITICO ES UNA VERGUEZA NI JUSTICIA TENEMOS .

  3. STINFALE dice:

    ¿No será mucho Eduardo?

  4. Paula Aranda dice:

    Gracias Eduardo. No podría haberlo dicho mejor.

  5. vilma dice:

    ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON EDUARDO , MUCHAS VECES LLEGAN A ESE CARGO POR AMIGUISMO , POLITICA Y OTRAS YERBAS , MUCHA GENTE LLEGA A ESOS CARGOS SIN TENER LA CAPACIDAD MINIMA PARA EJERCER EL CARGO QUE SE LES ENCOMIENDA Y ES ASI COMO ESTAMOS , IMAGINEMOS UN POLITICO QUE ACOMODA A UN JUEZ , ESTE JUEZ COMO HACE PARA INVERTIGAR QUIEN LO ACOMODO PARA TODA LA VIDA ,QUE UN DIA CUALQUIERA TENGA QUE INVESTIGAR A ESE POLITICO POR CORRUPCION ,SEGURAMENTE LE ACOMODARIA LOS PAPELES COMO LO IZO AGUNA VEZ CON EL , POR ESO LA JUSTICIA ES MEDIOCRE MAS TIRANDO A MALA , ES POR ESTO QUE LOS POLITICOS SE CREEN IMPUNES PARA TODO , Y SI NO MIREMOS A NIVEL NACIONAL EL TEMA DE LA VALIJAS Y A NIVEL PROVINCIAL ES IGUAL , INTENDENTES QUE CON EL SUELDO QUE COBRAN COMPRAN CASAS , TERRENOS , CONSTRUYEN HOTELES ETC ETC POR QUE TIENE LA SEGURIDAD QUE NUNCA VAN A SER INVESTIGADOS POR MAS DENUNCIAS QUE TENGAN .

  6. Ni tan mucho ni tan poco.- Ningùn magistrado nace de un repollo, indudablemente en su labor de administrador de Justicia, cada juez en cada fallo expone su historia, su formaciòn ideològica, su militancia, sus valores, su percepciòn de la realidad, sus compromisos de vida con su entorno socio-econòmico, etc.- Igualmente la formaciòn Universitaria tambièn tiene su parte en el tema, la formaciòn de los claustros se nutre de lo que JAURETCHE sistemáticamente llamò la “colonizaciòn pedagògica” y sobre lo cual el Maestro JUAN JOSE HERNANDEZ ARREGUI se explayò en varias de sus obras.- Los procesos polìticos, esencialmente los que pretenden rupturas de estructuras o modelos econòmicos anteriores, tratan de “acomodar” en puestos estratégicos de la Magistratura a Jueces afines a la corriente de pensamiento afin a la nueva superestructura a imponer.- Eso pasò con el MENEMISMO CIPAYO, baste verificar los nombres y trayectorias de la Corte Suprema que supimos conseguir en ese tiempo y la lista de Jueces Federales (varios de los cuales siguen firmes en sus puestos pese a importantes cuestionamientos).- Ahora bien, una cosa es un Juez que comulgue con principios determinados tendientes a construir un modelo de pais determinado, otra es que ese Juez, responsa en sus decisiones al llamado de telèfono del polìtico que impulso su nombramiento.- Sobre este tema rescato la notable independencia que exhibe la actual Corte Suprema de Justicia frente al poder hegemònico de turno, Corte que mantiene intangibles valores vinculados con la tutela de DDHH, el medio ambiente, la Divisiòn de Poderes, la Justicia Social, etc.- Igualmente, tener “calle” no siempre es sinònimo de “hacer justicia”.- Los valores usualmente aceptados por una mayorìa ( Ej yo tolero que mi hijo se fume un porrito en la escuela por que la mayorìa de los pibes lo hacen) no son los que necesariamente son los mejores para su aplicaciòn.- A diferencia del COMMON LAW o el sistema Norteamericano, donde los Jueces con sus fallos “construyen o crean o recrean” el derecho, nuestro ordenamiento legal, impone sostener para la convivencia y la organizacìòn nacional, normativas básicas sobre la cual los jueces deben tener el conocimiento màs perfecto, eso se llama excelencia y es regla para el ingreso de Magistrados en cualquier paìs normal del munod.- Dicho de otro modo, a mi me pone contento que un Juez del Tribunal sepa como Boca le puso 4 goles al equipo equis y que Riquelme juegue como dormido, sin embargo, me quedarìa màs tranquilo si ese Juez previamente supiera como aplicar el procedimiento, el derecho de fondo, cumpliera su tarea en forma esforzada , estudiara, etc.- Yo tengo algún que otro añito trabajando en la actividad profesional y conozco perfectamente a Jueces como el Compañero NEGRO CHAVEZ desde antes de que fuera Camarista, igualmente conozco los antecedentes de Magistrados que como menos picardìa y “conocimiento” de la politiquerìa, han sabido dar lustre a la Magistratura (aunque a veces sus fallos nos han sido adversos) como el Dr. MONELOS de C. Olivia o el Dr. ARENILLAS de R. Gallegos o el mentado VIVANCO de la city capital.- El Concejo de la Magistratura, tal como lo concibiera el Constituyente de 1994 a niven Nacional o Provincial, debe retomar alguna vez un rumbo rector en estas cuestiones y la sociedad tener acceso transparente a sus labor.- Comparto algunos conceptos sobre conocimientos de vida del prestigioso Dr. RAZMILICH supra opinante, pero igualmente le agregarìa otras cosas ej, conocer la situaciòn del personal policial, la situaciòn concreta de falta de medios o de recursos de fiscalìas, defensorìas, juzgados de paz, de polìtica economica, de geopolìtica y hasta de polìtica internacional, del trabajo de las ONG, de la labor de los trabajos de las comisiones de derechos humanos, de la problemàtica de los pueblos originarios, de Historia Argentina y Latinoamericana, del componente social de nuestros respectivos pueblos, de la incidencia de los procesos industriales extractivos de recursos en la formaciòn de nuestras urbes y la provincia, de la problemàtica de indefensiòn territorial del paìs y licuaciòn de la efectividad de nuestras fuerzas Armadas, de las apetencias internacionales sobre nuestros recursos , el Mar Argentino y Antàrtida, etc.- Finalmente no estarìa demàs un buen exàmen psicològico con psicodianòstico incluido.- Pero todo esto no sirve para nada, si el Juez no profesa un profundo amor a la patria y a su pueblo y si no està dispuesto a dar su vida por la defensa de las Instituciones y de su gente.-

  7. Ni tan mucho ni tan poco.- Ningùn magistrado nace de un repollo, indudablemente en su labor de administrador de Justicia, cada juez en cada fallo expone su historia, su formaciòn ideològica, su militancia, sus valores, su percepciòn de la realidad, sus compromisos de vida con su entorno socio-econòmico, etc.- Igualmente la formaciòn Universitaria tambièn tiene su parte en el tema, la formaciòn de los claustros se nutre de lo que JAURETCHE sistemáticamente llamò la “colonizaciòn pedagògica” y sobre lo cual el Maestro JUAN JOSE HERNANDEZ ARREGUI se explayò en varias de sus obras.- Los procesos polìticos, esencialmente los que pretenden rupturas de estructuras o modelos econòmicos anteriores, tratan de “acomodar” en puestos estratégicos de la Magistratura a Jueces afines a la corriente de pensamiento afin a la nueva superestructura a imponer.- Eso pasò con el MENEMISMO CIPAYO, baste verificar los nombres y trayectorias de la Corte Suprema que supimos conseguir en ese tiempo y la lista de Jueces Federales (varios de los cuales siguen firmes en sus puestos pese a importantes cuestionamientos).- Ahora bien, una cosa es un Juez que comulgue con principios determinados tendientes a construir un modelo de pais determinado, otra es que ese Juez, responsa en sus decisiones al llamado de telèfono del polìtico que impulso su nombramiento.- Sobre este tema rescato la notable independencia que exhibe la actual Corte Suprema de Justicia frente al poder hegemònico de turno, Corte que mantiene intangibles valores vinculados con la tutela de DDHH, el medio ambiente, la Divisiòn de Poderes, la Justicia Social, etc.- Igualmente, tener “calle” no siempre es sinònimo de “hacer justicia”.- Los valores usualmente aceptados por una mayorìa ( Ej yo tolero que mi hijo se fume un porrito en la escuela por que la mayorìa de los pibes lo hacen) no son los que necesariamente son los mejores para su aplicaciòn.- A diferencia del COMMON LAW o el sistema Norteamericano, donde los Jueces con sus fallos “construyen o crean o recrean” el derecho, nuestro ordenamiento legal, impone sostener para la convivencia y la organizacìòn nacional, normativas básicas sobre la cual los jueces deben tener el conocimiento màs perfecto, eso se llama excelencia y es regla para el ingreso de Magistrados en cualquier paìs normal del munod.- Dicho de otro modo, a mi me pone contento que un Juez del Tribunal sepa como Boca le puso 4 goles al equipo equis y que Riquelme juegue como dormido, sin embargo, me quedarìa màs tranquilo si ese Juez previamente supiera como aplicar el procedimiento, el derecho de fondo, cumpliera su tarea en forma esforzada , estudiara, etc.- Yo tengo algún que otro añito trabajando en la actividad profesional y conozco perfectamente a Jueces como el Compañero NEGRO CHAVEZ desde antes de que fuera Camarista, igualmente conozco los antecedentes de Magistrados que como menos picardìa y “conocimiento” de la politiquerìa, han sabido dar lustre a la Magistratura (aunque a veces sus fallos nos han sido adversos) como el Dr. MONELOS de C. Olivia o el Dr. ARENILLAS de R. Gallegos o el mentado VIVANCO de la city capital.- El Concejo de la Magistratura, tal como lo concibiera el Constituyente de 1994 a niven Nacional o Provincial, debe retomar alguna vez un rumbo rector en estas cuestiones y la sociedad tener acceso transparente a sus labor.- Comparto algunos conceptos sobre conocimientos de vida del prestigioso Dr. RAZMILICH supra opinante, pero igualmente le agregarìa otras cosas ej, conocer la situaciòn del personal policial, la situaciòn concreta de falta de medios o de recursos de fiscalìas, defensorìas, juzgados de paz, de polìtica economica, de geopolìtica y hasta de polìtica internacional, del trabajo de las ONG, de la labor de los trabajos de las comisiones de derechos humanos, de la problemàtica de los pueblos originarios, de Historia Argentina y Latinoamericana, del componente social de nuestros respectivos pueblos, de la incidencia de los procesos industriales extractivos de recursos en la formaciòn de nuestras urbes y la provincia, de la problemàtica de indefensiòn territorial del paìs y licuaciòn de la efectividad de nuestras fuerzas Armadas, de las apetencias internacionales sobre nuestros recursos , el Mar Argentino y Antàrtida, etc.- Finalmente no estarìa demàs un buen exàmen psicològico con psicodianòstico incluido.- Pero todo esto no sirve para nada, si el Juez no profesa un profundo amor a la patria y a su pueblo y si no està dispuesto a dar su vida por la defensa de las Instituciones y de su gente.-

Publicidad

OPI Video