Las mineras compran Universidades Argentinas

Las mineras compran Universidades Argentinas

48
16
Compartir


03/10 – 11:00 – Las empresas mineras lo hacen para desactivar la opinión de los vecinos. Este informe incluye cuadro de aportes. La Universidad de la Patagonia Austral recibió $ 1.101.423,00 con el 2,20% del total que las mineras reparten entre las casas de altos estudios que establecen argumentos científicos para anular la acción de los organimos que se oponen a las mineras o las agrupaciones de vecinos autoconvocados que luchan por su erradicación o la no instalación de estos ingenios.

En mayo último, la Justicia de Tucumán procesó al vicepresidente de Minera Bajo la Alumbrera, Julián Patricio Rooney, como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación. Sólo un mes después, el Organismo Latinoamericano de Minería (Olami) retrucó: la premió en el rubro Gestión social por su “Plan de mejora del sistema educativo”, elaborado e implementado junto a la Universidad Nacional de San Martín (Unsam), donde se capacitó a los maestros para el cuidado del medio ambiente.

El secretario general de Olami, Hugo Nielson, es también el titular del Centro de Estudios para la Sustentabilidad de la Universidad de San Martín. Nielson diseñó y ejecutó el premiado programa educativo de Minera Alumbrera.

Así encabeza su trabajo de investigación Darío Aranda del portal No a la Mina y enviado a esta Agencia. El documento es claro y concreto en cuanto a la estrategia desplegada por las mineras en este sentido y la asignación de 50 millones de pesos para sostener el pago a las universidades para que éstas generen las condiciones necesarias con el fin de destruir argumentos que se oponen a la instalación de estos emprendimientos.

La Universidad Nacional de la Patagonia Austral recibió algo más de 1.100 mil pesos para los fines que bien explica el autor, quien además expone el listado de las casas de altos estudios, los importes cobrados y el porcentaje que recibieron de los fondos asignados para esta operación.

Construyendo consenso bajo tierra

Bajo la Alumbrera se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los quince mayores de oro. Es el principal yacimiento en explotación del país y es una obra faraónica que utiliza, por minuto, 66 mil litros de agua.

Trece años de explotación minera, cuatro derrames tóxicos comprobados, una decena de denuncias penales por contaminación e innumerables acusaciones por incumplir sus promesas de bienestar regional.

Es el emblema de la minería metalífera a gran escala. En mayo último, la Justicia de Tucumán procesó al vicepresidente de la empresa, Julián Patricio Rooney, como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación.

Sólo un mes después, el Organismo Latinoamericano de Minería (Olami) retrucó: la premió en el rubro Gestión social por su “Plan de mejora del sistema educativo”, elaborado e implementado junto a la Universidad Nacional de San Martín (Unsam), donde se capacitó a los maestros para el cuidado del medio ambiente.

El secretario general de Olami, Hugo Nielson, es también el titular del Centro de Estudios para la Sustentabilidad de la Universidad de San Martín. Nielson diseñó y ejecutó el premiado programa educativo de Minera Alumbrera.

Según publicidad corporativa, el yacimiento asiste a 150 escuelas con material didáctico, tecnológico y de construcción. Junto a la ONG cordobesa Los Algarrobos dicta cursos a docentes sobre el cuidado del medio ambiente en los departamentos de Belén, Andalgalá, Santa María y Tafí del Valle (epicentro de las denuncias contra la empresa). Subraya que tiene como objetivo “promover el cuidado de los recursos naturales de la región”.

Lo que más preocupa a las Asambleas Ciudadanas es que la Unsam, a través del Centro de Estudios, también impulsa la “Red de Prevención, gestión y manejo de conflictos para el desarrollo de la minería en Iberoamérica (Gecomin)”. Reúne a compañías mineras, ONG, espacios gubernamentales e investigadores con el objetivo de “desarrollar un modelo para un adecuado relacionamiento de empresas, comunidades y el Estado, que permita consolidar el desarrollo de la minería”. Su lema fundacional es menos eufemístico: “Construcción de consenso para la minería”.

La docente e investigadora de la Universidad Nacional de Córdoba Mirta Antonelli analizó el caso del premio Olami, Alumbrera, Universidad de San Martín y Gecomin. “Esta iniciativa busca modificar voluntades por medio de diferentes metodologías. ‘Procesos colaborativos’, ‘construcción de consensos’, ‘resolución de conflictos’, son nombres de distintas modalidades para desactivar la resistencia de las comunidades.

Con las empresas colaboran ONG y algunas universidades”, explica Antonelli. Su trabajo, “Las estrategias corporativas de fabricación del crédito social”, detalla cómo las facultades son funcionales a las mineras y aportan legitimidad. “La incidencia de las empresas extractivas en la educación es una tendencia –sostiene Antonelli– prevista en el Plan Estratégico Comunicacional (PEC) para la industria minera en Argentina.” Fuente Página 12

Universidades Nacionales: distribución final

BUENOS AIRES $ 3.445.062 6,89%
CATAMARCA $ 2.258.011 4,52%
CENTRO $ 1.128.354 2,26%
COMAHUE $ 1.238.088 2,48%
CORDOBA $ 2.017.721 4,04%
CUYO $ 1.410.312 2,82%
ENTRE RIOS $ 1.122.517 2,25%
FORMOSA $ 1.051.756 2,10%
GENERAL SAN MARTIN $ 1.110.238 2,22%
GENERAL SARMIENTO $ 1.072.384 2,14%
JUJUY $ 1.061.065 2,12%
LA MATANZA $ 1.177.023 2,35%
LA PAMPA $ 1.080.838 2,16%
PATAGONIA S.J. BOSCO $ 1.115.957 2,23%
LA PLATA $ 1.751.355 3,50%
LA RIOJA $ 1.118.296 2,24%
LITORAL $ 1.286.341 2,57%
LOMAS DE ZAMORA $ 1.227.315 2,45%
LUJAN $ 1.143.331 2,29%
MAR DEL PLATA $ 1.243.828 2,49%
MISIONES $ 1.203.455 2,41%
NORDESTE $ 1.447.392 2,89%
QUILMES $ 1.098.665 2,20%
RIO CUARTO $ 1.237.562 2,48%
ROSARIO $ 1.602.728 3,21%
SALTA $ 1.177.021 2,35%
SAN JUAN $ 1.209.160 2,42%
SAN LUIS $ 1.166.545 2,33%
SANTIAGO DEL ESTERO $ 1.049.895 2,10%
SUR $ 1.214.847 2,43%
TECNOLOGICA $ 1.727.963 3,46%
TUCUMAN $ 0,00%
PATAGONIA AUSTRAL $ 1.101.423 2,20%
LANUS $ 1.041.154 2,08%
TRES DE FEBRERO $ 1.033.202 2,07%
VILLA MARIA $ 1.034.848 2,07%
UNIVERSITARIO ARTE $ 1.107.559 2,22%
CHILECITO $ 993.900 1,99%
N.O. P. BUENOS AIRES $ 992.887 1,99%
LOMAS DE ZAMORA $ 500.000 1,00%

TOTAL 50.000.000 100,00

16 Comentarios

  1. Che la plata que sale de la Fundacion Patagonia Austral de la cual es el presiendente Anibal Billoni que es un Rudyputado, fue rector de la UNPA hasta el año pasado y ahora sigue siendo presidente de la fundacion aunque ya no esta en ella, lo unico, ñoquis y plata, plata, plata, y plata que ladron, se hace el inteligente pero lo unico que aprendio fue a levantar la mano por todo lo que le piden sin objetar, jajajajajaja que chorro

  2. Elogioso y elocuente informe!!
    Sigan develando lo oculto .Tal vez algún día como ciudadanos aprendamos a leer y a actuar conforme a los datos de la realidad.

  3. LAS EMPRESAS EN LA ARGENTINA SON INCREIBLES, SIEMPRE TRATAN DE QUEDARSE CON LA PORCION MAS GRANDE DE LA TORTTA, NO LES IMPORTA NADA . NI LA GENTE Y EL MEDIO AMBIENTE. LA DEPREDACION DE LOS RECURSOS ES UNA CONSTANTE, Y CUANDO PUEDEN SE ASOCIAN CON LO MAS NEFASTO DE LA ARGENTINA PARA HACER NEGOCIOS TURBIOS. VEAN SINO EL CASO MAS ESCANDALOSO, LA SOCIEDAD DE FM NEWS CON ROBERTO TORRES. CHAN

  4. SI BIEN TODO EL INFORME ES REAL, Y MUCHO MAS TERRIBLE DE LO QUIE SE LEEE. EL TITULO NO ES TAN ASI, PORQUE PARA UQE LOS FONDOS LOS RECIBAN LAS UNIVERSIDADES TIENE QUE SER APROBADO POR EL CONSEJO SUPERIOR,. AHI LOS DEBATES SON MUY DUROS, NOSTROS QUE ESTAMOS AHI VOTAMOS EN CONTRA DE LA ACEPATCION, YA UQE ESE DINERO MATA GENTE Y MATA LA TIERRA, LOS NIÑOS EN LA LUMBRERA SU SANGRE ESTA CONTAMINADA. UNA COSA ES LA DISCUSION POILITICA, OTRA LA VIDA, HAY QUE SEGUIR CONCIENTIZANDO A LA SOCIEDAD PARA QUE ESTO SE TERMINE O SE BUSQUE ALGUNA ALTERNATIVA, COMO PÒR EJEMPLO CAMBIAR EL PUTO CODIGO MINERO DEL MENEMISMO.

  5. Peor q esta noticia es el Pacto Federal Minero, Legislación Nacional q legaliza el saqueo, la contaminación, entre otros. Búsquenlo y léanlo, es increible. Bueno es de la década del 90, no desentona para nada

  6. Un millon cien mil razones explican muchas cosas respecto del comportamiento de los académicos en la Audiencia Pública celebrada en Río Turbio para tratar la Instalación de la megausina.

    Llamó mucho la atención la actuación de los hombres de la universidad o expertos ambientalistas a la hora de exponer sus razones de porqué están a favor de la megausina. Llamó la atención, por lo pobre, soberbia, y camorrera.

    Cuando se esperaba que justamente sean ellos los entendidos, quienes echen luz sobre una cuestión tan delicada como es la posibilidad de que la Megausina contamine, resultó todo lo contrario: los académicos fueron los más recalcitrantes destructores de los argumentos de quienes denunciaban con fundamentos los efectos contaminantes de la megausina.

    Por ejemplo, el ingeniero Enrique Pette, quien despotricó en contra de los políticos que se oponen al proyecto con una mirada oportunista, olvidando que él fue político, no solo opositor, sino que tambien oficialismo cuando militó en el Frepaso de la Alianza.

    El Ingeniero Ramón Rodríguez, de la UNPA fue el mas grosero, descalificó al ambientalista Eduardo Delía “Voy a hablar de cosas positivas y negativas..primero diré las positivas, y luego hablaré de Delía” dijo, despertando las risotadas a mandíbula batiente del auditorio.
    El ingeniero Rodríguez fue candidato a intendente por la UCR y se hiso Kirchnerista a partir de una dolencia física que por su complejidad tuvo que tratarse en Cuba y para lo cual contó con la asistencia del estado provincial.
    Las secuelas de aquella dolencia hacen que se traslade con dificultad apoyado en un bastón, y por lo mismo tal vez piense que tiene licencia para mofarse de quienes no piensan como él, como si fuera el sabio de la tribu, aquel que está de vuelta de todo.

    La “Master en medio ambiente” como se presentó, Alba Caballero, dijo que los ambientalistas “usan las discusiones técnicas para asustar a la gente”..

    De Anibal Billóni huelgan comentarios toda vez que es el presidente de la fundación de la UNPA. Su oficialismo hace a su naturaleza . Son todos hijos de la mismísima Fundación.

    Ah, la mayoría de los hombres de la universidad que ahora son “pro usina o muerte” a fines de los noventa eran los que abonaban el proyecto Salvia, aquel que declaraba el cierre de la actividad minera por inviable, y proponía a cambio la reconversión productiva de los socavones en extensos y prósperos sembradíos de ajo y hongos.

    Una vez más gracias, a aquellos que pusieron por delante los verdaderos intereses de la Usina como Pedro Alvarez, Mario Castillo, el gremialista Raúl Wanzo, Salvat, Carlos Albrieu, y a otros tantos de quienes no recuerdo el nombre porque no ventilaron sus títulos universitarios para presumir de intelectuales, y que por lo tanto, no disfrutan de las bondades de las fundaciones universitarias mantenidas por las Mineras para servirles a sus propósitos desvastadores.

  7. Habría que pedirle que ya que está, ponga ingenierías como la civil, mecánica, minera, eléctrica e hidráulica. Y si quieren más, arquitectura, geología, economía, y otras de peso. Así no hay exodo de nuestros chicos al norte. Quien escribió la nota ¿Sanz -el vendehumo-?

  8. MMMM… YO VOY A LA UTN Y NUNCA RECIBIMOS NI EL VUELTO… O SON UNOS SANTOS (JAJAJA) O NO SABEN HACER NEGOCIOS COMO BILLONI… JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ!!!!!
    YA QUE TIENEN TIEMPO PARA CONSEGUIR Y GASTAR PLATA, POR QUÉ NO LA GASTAN EN UN IMPLANTE DE NEURONAS ASI APRENDEN A USAR LA PLATA QUE ROBAN? “VISTA GORDA” VAS A LA UTN?

  9. Estimados: Hace un tiempo que la UNPA perdió el rumbo y se encaramó en los negocios del gobierno, o de los gobiernos porque a los municipios tambien les cae el sayo. Como en todos lados hay tipos que laburan humildemente y otros que chorean.
    Lo cierto es que se dejó institucionalmente de cuestionar la contaminación y los desastres ambientales de todo tipo que se estan haciendo. Habría que poner el ojo en los estudios de impacto de las represas en el río Santa Cruz. Aún cuando los que vivimos aqui siempre deseamos esta obra, no será tiempo de dejar de vivir de fantasías y preguntarnos porque en el mundo se dejaron de construir las grandes represas, que daño pueden ocasionar los embalses al régimen de los lagos y una serie de preguntas que son incómodas pero son ineludibles.
    Párrafo aparte merece el manejo que se hace desde las mineras sobre las poblaciones que venían en estado latente, así Gregores y San Julian son apendices de esas empresas, y pronto vamos a contaminar el valle de Los Antiguos y Perito. Se dejó decir que las mineras “eran la salvación”, y se legitimo la pelotudez, así lo tenemos a Gleadell golpeando puertas en el Vaticano para traer al Papa y una tropa de sotanudos. ¿ Los intelectuales de la UNPA porque no piden traer a Leonardo Boff? y se dejan de joder con este viejo retrógrado. De todos modos querer hacer turismo en base a un cura me parece un pensamiento “precario”.
    Hay algo muy jodido que se esconde detras de todo esto: el lupinismo muto de ser un régimen intolerante y mete bombas a una apertura pseudo dialogusita con obras faraónicas. Los mismos alcahuetes del inmovilismo ahora son los voceros de estas “realizaciones” ( ver Ramon Rodriguez, Medico, Fette ). Se sigue dando a la manivela de los setenta (ahora nos enteramos que en Santa Cruz hace treinta años sucedió una revolucion). El punto es que nos demos cuenta lo que esta pasando y nos unamos para salir de esta fantasía que le engorda los bolsillos a la camarilla gobernante. De la anterior nos costo casi veinte años tomar un poco de conciencia. Si ahora nos fragmentamos inutilmente preparense para eternizar en la decadencia de las alcahueterias y las peleas inútiles.

  10. Que ingenuos,,,,,,,,,,,,,la mineraia invierte en las universidades,,precisamente donde esta la gente que “sera o intentara ser la clase argentina que con conocimiento y educacion contribuira a llevar a cabo el desarrollo de la argentina” es raro no,,, justo donde hay gente educada se van a meter,,,,,,,,,si fueran mas bichos invertirian en la iglesia o en la prensa, o caerian en el populismo,,,,en ese ambito seguro es mas facil comprar voluntades,,,ya que no sobra la inteligencia,,,,esto es solo una simple refleccion,,,,,,,,,,

  11. Pocas cuestiones han sido tan debatidas en el campo de las ciencias sociales como la relación entre los intelectuales y la política. Sin embargo, ya nadie duda de que el pensamiento reviste una dimensión ética que supone el compromiso del intelectual con el progreso de la sociedad. Entre nosotros, el vínculo entre actividad intelectual y militancia política tiene una larga tradición, igual que en otras sociedades de América latina. Para Echeverría, Mitre, Alberdi, Sarmiento, no cabía separar la acción del pensamiento. Pero en la historia reciente también son numerosos los ejemplos de intelectuales que lejos de toda ecuanimidad se han dejado fascinar por la ideología del poder y por el poder de la ideología.
    Hay que aplaudir que en el momento más severo del conflicto rural se haya formado en torno del Gobierno un círculo de escritores y profesionales que tomaron para sí la tarea de defender con argumentos lo que, por un buen tiempo, parecía solamente prepotencia. Ese círculo se denominó Carta Abierta. La capacidad que tuvieron para congregarse y fijar una postura común debería servir de ejemplo, como señaló brillantemente en estas páginas Luis Gregorich, a los intelectuales que se identifican con la oposición.
    Sin embargo, hay que advertir cómo en los sucesivos pronunciamientos de ese grupo que se asume como de izquierda apareció una llamativa sustitución de experiencias reales por fenómenos imaginarios. En vez de enriquecer la visión del oficialismo sobre la realidad del país, los dictámenes que emitió Carta Abierta, y que sigue emitiendo, ahora con motivo de operaciones menos épicas, como la estatización de Aerolíneas Argentinas que lleva adelante el secretario de Transporte Ricardo Jaime, reprodujeron, con una sofisticación literaria rayana en el fárrago y hermetismo, los prejuicios que se ponían de manifiesto en el discurso del gobierno de manera menos pulida.
    De este modo, en un entramado social agropecuario que protagonizó una profunda modernización en los últimos 20 años, se quiso identificar a una supuesta oligarquía vacuna. Y en la protesta contra el abuso de poder, fiscal y, más tarde, físico, del gobierno y sus grupos de choque, se pretendió localizar un movimiento golpista.
    Ese punto de vista, por el cual se señala en lo que está ocurriendo la repetición de procesos y situaciones ya ocurridos y clausurados mucho antes en la historia, es acaso el signo más elocuente del espíritu conservador y retardatario de pronunciamientos en defensa del Gobierno. Una inquietante ceguera frente a la novedad y el cambio.
    También el inventario de conceptos con el que esos intelectuales abordan los asuntos públicos está integrado por melancólicas reliquias ideológicas. Como si ellos hubieran renunciado a la lectura y a la información después de cerrar los textos con que estudiaron en la facultad hace 30 o 40 años. La presunción de que todavía es posible una “vía nacional al desarrollo” o la hipótesis de que el Estado puede administrar lo que ni siquiera supo controlar, ya fueron revisadas y abandonadas por la izquierda allí donde esa corriente tomó nota del estrepitoso fracaso de lo que se denominó el “socialismo real”.
    El temperamento reaccionario de esas cartas abiertas aparece también en otro rasgo llamativo: la atribución de una postura progresista a las gestiones de gobierno de la familia Kirchner. Ese diagnóstico constituye una de las claudicaciones más notorias de una franja de la intelectualidad que se define como de izquierda. Para proceder como lo hacen, esos intelectuales deben desconocer, subestimar o negar las reiteradas conductas antidemocráticas, por no decir antiéticas, en que han incurrido sus principales voceros. Corrupciones notorias, violentas descalificaciones de toda disidencia con el punto de vista oficial, tergiversaciones de datos económicos, alianzas con demagogos, subestimación del diálogo, rígido hegemonismo caudillesco, desdén de la prensa, prebendarismo abierto, negociados generalizados, ¿pueden ser obviados por la sensibilidad de estos intelectuales a la hora de ponderar las conductas políticas del partido gobernante? ¿Cómo es ello posible? El hecho sólo se explica donde el cansancio de la responsabilidad crítica cede a la tentación de buscar refugio en la certeza ciega.

    Posiblemente, esta complaciente sujeción de intelectuales afines al oficialismo a semejante estrechez analítica constituya uno de los triunfos menos esperados y más profundos del ex presidente Néstor Kirchner, quien, como ha afirmado José Pablo Feinmann públicamente en la Feria del Libro de 2007, no vaciló en buscar apoyo en sectores corporativos ultraconservadores y mafiosos tras renunciar a su retórico proyecto de transversalidad.

    La civilización alcanzó un estado, denominado “sociedad de la información”, que reclama cada vez más de los intelectuales, esos “analistas simbólicos” de los que habló Jeremy Rifkin, independencia de criterio para señalar líneas de sentido en el mar de datos en el que habitualmente nos movemos.
    No se trata, claro está, de prescindir del compromiso cívico, de darle la espalda al escenario del debate público sobre las cuestiones fundamentales de la sociedad. Se trata de no caer en claudicaciones éticas que afectan aún más nuestra ya debilitada democracia y que arrojan hacia el porvenir una sombra de duda sobre el papel que la educación y la cultura pueden cumplir entre nosotros

  12. Por que no publican mis comentarios? Por que no quieren que se aclare que estos fondos provienen de la distribucion de utilidades de YMAD de acuerdo a una Ley Nacional de 1959? Por que manchan de esta forma a los docentes y a las Universidades Nacionales?

  13. Las ONG ambientalistas, en su campaña contra la minería, ya no saben como mentir. MIENTE, MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ, ahora pretender embarrar a las Universidades.
    El fiscal de tucuman lleva cuatro años con la imputación a la Minera Alumbrera, por contaminación ambiental, eso habla de la irresponsabilidad de este funcionarioa que no cumple con su trabajo, si contaminaróin que vayan preso. Preso no hay aún por las muertes de los m ineros en Rio Turbio, los mismos funcionarios que hoy gestionan la energia, petroleo, rutas, aerolineas, etc en el país “Los De Vido, Cameron, Peralta, KKKKKK” eran los mismos que privatizaron YCRT y terminaron con 14 muertos, espero que no repitan el desastre provincial a nivel nacional. LAS USINAS DE YCRT HUELEN MAL.

Dejar una respuesta