Ayer, los últimos testimonios; hoy comienzan los alegatos.

Ayer, los últimos testimonios; hoy comienzan los alegatos.

40
4
Compartir


18/12 – 08:30 – El día miércoles fue la última ronda de testimonios en el juicio oral a Daniel Varizat. Algunas contradicciones llamativas de testigos vinculados al ex ministro podrían dar lugar a cargos por falso testimonio. Hoy comienzan los alegatos. El Fiscal Camutti será el primero en argumentar y luego lo hará el Dr Arce Aggeo. Posteriormente la última palabra será de los Jueces que tendrán la gran responsabilidad: emitir el fallo. (Héctor Barabino para OPI Santa Cruz)

Hoy a las 9 de la mañana empezará “la lucha verbal” de los alegatos. Mientras el fiscal Ricardo Camutti y los abogados querellantes Andrés Vivanco y Javier Pérez Gallart intentaran demostrar que Daniel Varizat era responsable de sus actos cuando atropelló a la manifestación de docentes y estatales, el abogado defensor sostendrá que lo hizo en defensa propia en un rapto de pánico “y no era responsable de sus actos”.

Como lo establecen las condiciones de un Juicio Oral, los alegatos no podrán ser leídos, será Camutti el encargado de romper el fuego, y luego lo seguirán los querellantes y el abogado defensor Miguel Ángel Arce Aggeo. Lo que hasta ayer no estaba definido es si el tribunal admitirá que los abogados querellantes presenten sus alegatos, dado que ya habían adelantado que en su condición de querellantes eran adherentes al fiscal y eso no les permitiría presentar alegato independiente.

Periodista perseguido

Durante la cuarta jornada del juicio realizada el miércoles declaró ante el Tribunal Alberto Hroncich periodista del diario El Patagónico del magnate de los casinos y tragamonedas Cristóbal López.

El testigo, citado por el fiscal en su condición de acompañante de Varizat la noche del incidente impuso un inusitado tono virulento a su declaración por lo que en más de una oportunidad fue advertido tanto por el Fiscal como por los miembros del Tribunal.
Aseveró que “los manifestantes rodearon la camioneta y comenzaron a golpearla, insultaban, y se abalanzaban sobre el capot y el baúl”. El periodista declaró que cuando arrancó la camioneta, la puerta del conductor estaba abierta, “alguien lo agarró del brazo”, dijo en referencia a Varizat y aseguró: “intentaron sacarlo del vehículo”.

El hecho descripto por Hroncich –que ocupaba la butaca trasera a la derecha en la camioneta de Varizat- se contradice con el testimonio del Ing Roberto Trabba quien ocupaba el asiento delantero junto a Varizat.

Ante el mismo tribunal el entonces director de Fomicruz declaró que Varizat “bajó la ventanilla y le dijo a un manifestante que ya estaba y en un momento cruzaron los dedos” y reiteró “hubo roce con los dedos”.

Consultado sobre si en el interior del vehículo había existido algún tipo de diálogo con los manifestantes y entre los ocupantes, Hroncic sostuvo que Varizat “no le dijo nada a nadie” y que solamente se dirigió a uno de sus acompañantes que le reclamaba que pusiera los seguros de las puertas para decirle “no ves que saltan”.

“Nunca viví una cosa igual” manifestó compungido Alberto Hroncich mientras se quejaba “si hubiera existido un cordón de seguridad esto no hubiera ocurrido” en la misma línea de la defensa que intenta demostrar que los manifestantes no montaron un cordón de protección alrededor de la camioneta de Varizat.

Aunque reconoció que aquella noche tampoco había policías.

“Sentía miedo y pánico, la camioneta se abalanzaba para todos lados” declaró mientras recordaba que había estado en una situación parecida durante las protestas de estatales el año pasado cuando los manifestantes luego de una sesión cercaron la legislatura impidiendo la salida de quienes se encontraban en el interior “estuve encerrado desde las 11 hasta las cuatro de la mañana doctor” expresó dirigiéndose al abogado de la querella Andrés Vivanco “Usted era fiscal en ese momento y cuando le pedí que me defienda me dijo que por mí no iba a hacer nada” le reprochó. El Dr Vivanco desestimó la versión y le pidió al Tribunal que ordene la audiencia.

Respecto del momento en que la camioneta atropelló a los manifestantes Hroncich manifestó “yo sentí que se desplazaba..no sentí que pisáramos a alguien”

“¿Qué habría hecho usted en el lugar de Varizat”? lo interrogó la defensa: “En esa situación me hubiera pasado lo mismo que al conductor” respondió sugerente.

Declaró en el tribunal oral alrededor de las 11

Consultor curioso

Otro de los testimonios en la cuarta jornada del Juicio fue el de Miguel De Godoy de MDG Comunicación e Imagen quien alguna vez asesoró a Fernando De La Rúa, y trabajó con Mauricio Macri.

El consultor le dijo a los jueces que delante de la camioneta vio a un manifestante haciendo “un gesto amenazante” hacia el interior de la camioneta y que “alguien abrió la puerta y comenzó a insultarme”

Declaró que la camioneta “avanzó un metro” y que desde el lugar en el que se encontraba observó que “se levantó la trompa” del vehículo “probablemente haya habido alguien abajo” aunque dijo no recordar si las personas habían sido embestidas

El testigo reconoció que la noche del incidente de Varizat había llegado a Santa Cruz para asistir “de curioso” a un acto de la entonces candidata a presidente Cristina Fernández y que lo había hecho en compañía de directivos de Empesur, la pesquera con la cual tenía “un contrato para hacer un relevamiento a raíz de un conflicto pesquero”

Si bien en su testimonio negó haber visto a manifestantes agrediendo la Cherokee de Varizat, los abogados de la querella le recordaron que en su testimonio ante la jueza de instrucción había declarado que la gente “golpeaba con palos y patadas el vehículo”. (Agencia OPI Santa Cruz)

4 Comentarios

  1. 2 PEREZ: si no te gustan los informes, no los leas y si pensas que son malintencionados y mendaces como decis, debes fundamentarlo. Cuando se emite una opinion asi y no se fundamenta, al mi me da la sensacion de que parte de una persona que no tiene la capacidad de analizar el contenido del articulo, o que es un sometido KK que dice lo que le mandan a decir sin siquiera tomarse el tiempo para pensar.

  2. Cora lopez con minúcula… por favor!!!! no me hagás reir! decime quien de los que acá escriben fundamenta algo?? si dicen lo que quieren porque es gratis, es ANONIMO y pueden dar rienda suelta a sus odios y sed de venganza, aunque mas no sea de palabra!… yo con los Kirchner no tengo, tuve, ni tendré nada que ver, pero con los delicuentes de los docentes, tampoco. A vos puede que alguien te mande a decir algo, o que tengas intereses creados….y lo que dice la persona del primer comentario, es cierto, acá leés lo que opi piensa y ya sé que si quieron, no lo leo, pero también, si quiero digo que es mal intencionado y mendaz! y, como muchísimas veces, opi no lo publica: así funciona esto…

Dejar una respuesta