El Presidente de Fomicruz Miguel Ángel Ferro desmintió las noticias sobre contaminación

El Presidente de Fomicruz Miguel Ángel Ferro desmintió las noticias sobre contaminación

27
9
Compartir


25/02 – 16:00 – Hace instantes Miguel Ángel Ferro, Presidente de Fomicruz salió por Lu12 a desmentir las noticias aparecidas en medios de la ciudad, donde se da cuenta de una serie de casos donde al menos 25 personas habrían sido afectadas en su salud por la manipulación de material residual que contiene cianuro, en el complejo minero San José Huevos Verdes.

Ferro señaló al periodista José Silva que la noticia aparecida on line en Tiempo y en OPI son erróneas, dijo que no sabe a qué intereses responden estos medios de comunicación y señaló que es enorme el daño que le hacen a la minería en la provincia y en el país, cuando es una actividad perfectamente controlada y reglada en Argentina.

También señaló que desde Dallas (EEUU) recibió una comunicación debido a la trascendencia internacional que ha tomado el suceso y desmintió en forma terminante que haya personas intoxicadas o contaminadas con cianuro para lo cual refirió “hemos averiguado en todos y cada uno de los hospitales de la provincia y de Comodoro Rivadavia y en todos los casos nos han dicho que nunca recibieron una persona afectada con cianuro”.

Ferro además de cargar contra estos dos medios (Tiempo y OPI) manifestó que próximamente se llevará a cabo una reunión sobre minería y que seguramente este tema va a estar en la agenda del encuentro, lo cual – insistió – “tal vez por desconocimiento o porque hay otros intereses detrás de todo esto, se dicen cosas que no son verdades sin darse cuenta el mal que le están haciendo a la minería en la provincia”.

También comentó que ni bien se enteró de las versiones que circulaban sobre este posible “envenenamiento” de trabajadores del yacimiento, se comunicó con el Gerente de Recursos Humanos de Minera Santa Cruz S.A Edgardo Volpi para indicarle que emitiera un comunicado con el fin de aclarar la información que estaba siendo difundida on line, documento que confeccionó la minera y que OPI reprodujera en el día de ayer.

Aclaración

Por lo que corresponde a OPI Santa Cruz, debemos señalar, sobre los dichos del Sr Ferro, que respetamos su punto de vista y que hasta podemos tolerar que desde su conocimiento de la actividad minera subestime nuestros limitados conocimientos al respecto; pero queremos informarle que al menos por nuestra parte todo lo expresado está debidamente fundamentado en testimonios y que como él estamos muy interesados en saber ciertamente si esto es así, objetivamente, o si – como dicen desde Fomicruz – nunca hubo una persona afectada por la manipulación de sustancias tóxicas como el cianuro.

Sin embargo queremos aclararle al Sr Ferro que en lo atinente a nosotros, no nos mueve “ningún interés especial” en perjudicar al sector minero – lo que además sería muy pretencioso de nuestra parte – e inferimos que en realidad lo que intenta decir es que nos pagan para lograr ese objetivo, lo cual, además de ser falaz, está totalmente corrido de la realidad que nos rodea día a día a todo el equipo que trabajamos para informar.

Obviamente que podemos equivocarnos y que no somos dueños de la verdad, pero también es cierto que buscamos y ahondamos en las cosas para minimizar esos riesgos y que existe gente dispuesta a dar claros testimonios de lo que sucede en la minería de la provincia. Cuando estemos en condiciones de corroborar por la vía fáctica estas afirmaciones, también lo publicaremos y veremos cómo desmienten los hechos que como la realidad, son incontrastables. (Agencia OPI Santa Cruz)

9 Comentarios

  1. Ehhh, don Ferro, ¿lo del oro hundido también es mentira?. Otra cosa,alguién comentó sobre los cajones de madera con los que embalan el cianuro, y la bolsas de plástico que lo contienen, en ese caso en MSCSA, he visto lo mismo en CVSA, yo lo ví , don Ferro, no me lo contaron, me parece que van a tener que poner más atención , y sobre todo control, no porque Fomicruz sean socios de Anglo Gold (Ashanti) hagan la vista gorda, y cada vez más gorda. Vuelvo a preguntar ¿que va a pasar con los “pits” (los pits son los pozos que hacen para la explotación a cielo abierto, en CVSA son de unos 1000 mts de largo X 500 mts de ancho X 120 mts de prof.), cuando termine la explotación? ¿Hay Ley de reclamo minero? Si la hay, ¿la van a aplicar?. Mire que tapar esos agujeros no es joda, eh. Pienselo, don Ferro, mire que los otros se van y Ud. se queda.

  2. Hay que preguntarle a Ferro cuantas veces fue a MSC, por que yo nunca lo vi. Si no mal recuerdo para la inauguración no fue. Que raro tambien, que en las otras mineras de la provincia fue la presidenta, y aca no, por que sera????

    Ademas que el diga que no se contamina, no es muy serio, ya que es una respuesta obvia de su parte, se termina el negocio para unos cuantos. Te imaginas, que hace Fomicruz si se termian la mineria???.

    Por ultimo, por que en MSC no se deja entrar con camaras de fotos???, que tienen que ocultar???, si ellos estuvieran seguros y tranquilos que hacen las cosas bien, que mejor propaganda que la de la propia gente que trabaja alli, no????

  3. No conozco especificamente la actividad de MSC, por lo que he oido no son ningunos santos, pero mas alla de eso, las versiones de contaminación afectan a la industria minera y a los que trabajamos en ella. Entonces aprendamos a leer las informaciones y el trasfondo de esto, que problemas personales y resentimientos no perjudiquen a otros que quieren trabajar y dignamente. y si estan contaminados que lo demuestren y se aplique la ley como corresponde.

  4. PREGUNTAS

    1. ¿ Cual es la formaciòn tècnica o cientìfica del Sr. FERRO en temas de Minerìa y Geologìa o Economìa?-

    2.-¿ Està de acuerdo el Sr. FERRO con la actual legislaciòn vigente a nivel nacional que protege y otorga escandalosas eximisiones y beneficios fiscales a los grupos mineros ?

    3.- ¿ Està conforme con el nivel de regalìas que la Argentina percibe por la extracciòn de minerales estratègicos de su territorio?.-

    4.- ¿ Cuanto ha percibido Santa Cruz en los ùltimos 10 años en concepto regalìas mineras ?.-

    5.- ¿ Sobre que cantidad o tonelaje de minerales exportados al exterior ha percibido Santa Cruz las sumas del punto 4?.-

    6.- ¿ De que manera ejerce FOMICRUZ SE el control in situ de los yacimientos en expotaciòn donde participa en forma asociativa ?.-

    7.- ¿ Esta conforme con el porcentaje asociativo de FOMICRUZ SE en los emprendimientos mineros provinciales, considerándose al Estado como dueño del recurso ?.-

    8.- ¿ Cuantos trabajadores empleados en blanco son ocupados efectivamente en los yacimientos en producciòn ?.-

    9.- ¿ Cual es la justificaciòn polìtica o institucional de la eximisiòn en el impuesto a los ingresos brutos de las mineras ?.-

    10.- ¿ A cuanto ha ascendido en dólares el reintegro por exportaciòn por puertos patagónicos de los cargamentos mineros salidos de Santa Cruz ?.-

    11.- ¿ Cual es el procedimiento tècnico implementado por FOMICRUZ SE para verificar la exactitud de las declaraciones juradas producidas por las mineras, con motivo de la salida del territorio de cargamentos de oro y plata ?.-

    12.- ¿ Cuanta cantidad de agua potable por dìa utilizan cada uno de los yacimientos mineros donde FOMICRUZ SE ES PARTE y cuanto se paga por dicho recurso y quien recibe esos importes ?.-

    13.- ¿ Cual es la opiniòn del Sr. FERRO respecto al Veto Presidencial a la Ley Protectoria de los Glaciares y cuencas de Agua Cordilleranas ?.-

    14.- ¿ Cual es el porcentaje de regalìas que perciben el resto de los paìses de la America del Sur, con motivo de explotaciones mineras similares ?.-

    15.- ¿ Por que motivo CERRO VANGUARDIA SA prohibe el ingreso a su yacimiento a los entes provinciales responsables de Medio Ambiente , Policìa Laboral, etc. ?.-

    16.- ¿ Las inversiones Britànicas que integran los complejos asociativos que explotan minerales en Santa Cruz, estàn amparadas bajo el paraguas del Tratado de Paz de 1990 celebrado en Argentina y Gran Bretaña?.

    17.- ¿ Por que motivos FOMICRUZ SE no explota por administraciòn los yacimientos cateados en jurisdicciòn provincial, conforme a la renta asegurada de dichos emprendimientos ?.-

    18,. ¿ Considera el Sr. FERRO que el desarrollo Nacional y Provincial se producirà manteniendo nuestro rol de exportadores de minerales en bruto con refinaciòn en paìses extranjeros ?.-

    A todo efecto y para evitar toda duda, vale aclarar que las preguntas precedentes, poseen un manifiesto, directo, sencillo y claro interès, a saber: La defensa nacional y la tutela del sacrosanto suelo de la Patria y de nuestra Provincia.-

  5. Señor Ferro, no defienda lo indefendible, la mineria en Santa Cruz esta haciendo estragos en materia de salud, Ud, vive en una burbuja, y solo le cuentan cosas. Asi que se le esta haciendo daño a la mineria, por favor, la mineria a santa Cruz solo le deja desolación y muerte a futuro, lo que tributa no alcanza para las aspirinas del hospital.- Digame pq hay tanto hermetismo para entrar a una mina, tan siquiera los productores pueden llegar a sus campos si antes no nos requisados por tipos entrenados al estilo americano, con ordenes de reprimir a quien ose atrevesar una tranquera, aunque son blindadas. Digame señor Ferro, que hay escondido detras de ese escenario, pq tanta seguridad, que estan escondiendo, pq es la unica provincia que esconde cosas, y por supuesto no gana nada, o mejor dicho ganas sus directivos y sindicos que negocian dentro y fuera del pais.

  6. PARA EL COMENTARIO 6 (ALBINO ARGUELLO) . Esto no pasa por si a OPI le guste o no , me parece q hacen muy bien en informar a la comunidad de estas situaciones , q muchas veses ignoramos o miramos de costado como hacen nuestros funcionarios .OPI sigan adelante con la investigacion .

Dejar una respuesta