Lectores que le preguntan a Miguel Ángel Ferro

Lectores que le preguntan a Miguel Ángel Ferro

102
23
Compartir


26/02 – 14:00 – Nos pareció interesante reproducir un cuestionario que generó el abogado caletense César Amaya, sobre los dichos del presidente de Fomicruz quien ayer en un medio local desmintió que en Minera Santa Cruz (SanJosé-Huevos Verdes) se esté produciendo algún tipo de contaminación.

El Dr César Amaya posteó un comentario en una de nuestras notas, en el cual hace una serie de preguntas al titular de FOMICRUZ, el Sr Miguel Angel Ferro; aquí las reproducimos.

1. ¿Cual es la formación técnica o científica del Sr. FERRO en temas de Minería y Geología o Economía?-

2.-¿ Está de acuerdo el Sr. FERRO con la actual legislación vigente a nivel nacional que protege y otorga escandalosas eximisiones y beneficios fiscales a los grupos mineros ?

3.- ¿ Está conforme con el nivel de regalías que la Argentina percibe por la extracción de minerales estratégicos de su territorio?.-

4.- ¿ Cuanto ha percibido Santa Cruz en los últimos 10 años en concepto regalías mineras ?.-

5.- ¿ Sobre qué cantidad o tonelaje de minerales exportados al exterior ha percibido Santa Cruz las sumas del punto 4?.-

6.- ¿ De qué manera ejerce FOMICRUZ SE el control in situ de los yacimientos en explotación donde participa en forma asociativa ?.-

7.- ¿ Está conforme con el porcentaje asociativo de FOMICRUZ SE en los emprendimientos mineros provinciales, considerándose al Estado como dueño del recurso ?.-

8.- ¿ Cuántos trabajadores empleados en blanco son ocupados efectivamente en los yacimientos en producción ?.-

9.- ¿ Cuál es la justificación política o institucional de la eximisiòn en el impuesto a los ingresos brutos de las mineras ?.-

10.- ¿ A cuánto ha ascendido en dólares el reintegro por exportación por puertos patagónicos de los cargamentos mineros salidos de Santa Cruz ?.-

11.- ¿ Cuál es el procedimiento técnico implementado por FOMICRUZ SE para verificar la exactitud de las declaraciones juradas producidas por las mineras, con motivo de la salida del territorio de cargamentos de oro y plata ?.-

12.- ¿ Cuánta cantidad de agua potable por día utilizan cada uno de los yacimientos mineros donde FOMICRUZ SE ES PARTE y cuanto se paga por dicho recurso y quien recibe esos importes ?.-

13.- ¿ Cuál es la opinión del Sr. FERRO respecto al Veto Presidencial a la Ley Protectoria de los Glaciares y cuencas de Agua Cordilleranas ?.-

14.- ¿ Cuál es el porcentaje de regalías que perciben el resto de los países de la America del Sur, con motivo de explotaciones mineras similares ?.-

15.- ¿ Por que motivo CERRO VANGUARDIA SA prohíbe el ingreso a su yacimiento a los entes provinciales responsables de Medio Ambiente , Policía Laboral, etc. ?.-

16.- ¿ Las inversiones Británicas que integran los complejos asociativos que explotan minerales en Santa Cruz, están amparadas bajo el paraguas del Tratado de Paz de 1990 celebrado en Argentina y Gran Bretaña?.

17.- ¿ Por qué motivos FOMICRUZ SE no explota por administración los yacimientos cateados en jurisdicción provincial, conforme a la renta asegurada de dichos emprendimientos ?.-

18,. ¿ Considera el Sr. FERRO que el desarrollo Nacional y Provincial se producirá manteniendo nuestro rol de exportadores de minerales en bruto con refinación en países extranjeros ?.-

A todo efecto y para evitar toda duda, vale aclarar que las preguntas precedentes, poseen un manifiesto, directo, sencillo y claro interés, a saber: La defensa nacional y la tutela del sacrosanto suelo de la Patria y de nuestra Provincia. (Agencia OPI Santa Cruz)

23 Comentarios

  1. Bien por el “dotor”, yo tiré algunas preguntas, pero esto es mucho más completo y bien apuntado. Conteste don Ferro, ¿o se metió en camisas de once varas?. Estamos esperando, no se vaya a refugiar a “Cruz del Sur”. Habrá más comentarios para este tema, de paso,OPI, comenten lo que dijo Anibal Fernandez sobre los fondos de Santa Cruz, según él, los santacruceños sabemos perfectamente donde están esos dinerillos, (más de U$S 1000M), así nos dan oportunidad de mandar comentarios, saludos.

  2. Agrego otra:
    Por qué el Dr. Amaya no se postula a un cargo en la Legislación Provincial y desde allí hace las preguntas que le interese a la entidad que corresponda?

  3. Interesantes preguntas que un funcionario honrado debe responder, rendir cuentas se llama ¿o solo puede preguntar otro funcionario electo o no? Por otro lado, resalto la tendencia que revelan ciertas preguntas a creer que la minería metálica a cielo abierto con uso de tóxicos es buena con controles, si pagan más regalías e impuestos y si tenemos refinería muchos mejor… Los invito a profundizar en los datos y realidades mundiales sobre esta actividad, incluyendo el mito de que -por ej.- en EEUU Canadá o Australia basaron su desarrollo económico/industrial en la explotación minera. El impacto regional y local en esos países, es negativo en lo económico y de mínima incidencia en las economías nacionales. (ver “Minería: cavarnos la prorpia tumba” http://www.noalamina.org/index.php?module=documents&JAS_DocumentManager_op=viewDocument&JAS_Document_id=36)

  4. Preguntas que cualquier funcionario que se considere honesto debe responder, rendir cuentas se llama ¿o solo tiene derecho a preguntar un diputado u otro funcionario? A parte, quiero hacer notar que ciertas preguntas revelan cierta tendencia a creer que la minería metalífera y uso de tóxicos es buena con controles o en manos “nacionales”, si pagan más regalías e impuestos y si tenemos refinería mejor…, veamos que se habla de bienes que se agotan y tienen un horizonte de a lo sumo 30 años de explotación. ¿Ese es el modelo de desarrollo que quieren los santacruceños? “Saquen pero paguen ¿eh? si no lo sacamos nosotros…” y esto tampoco responde a un modelo de desarrollo sostenido para la población pensando en grande y a muchas décadas por delante. A veces también nos contaminan la cabeza.

  5. Muy buenas las preguntas ¿Estará el señor Ferro a la altura de poder contestarlas? Particularmente me parece que nó, es más ya dije una vez que el Presidente y los vocales perciben además otro sueldo dado por la Empresa Contratrista (Entendió bien 2 sueldos) por que la provincia también les paga. Ud cree que es ilegal? no, lo sabe el Tribunal de Cuentas que al menos desconoce que al menos hay incompatibilidad. Otra cosa el preguntón me hace acordar al Tusi Peña, gran preguntón irónico sobre las cosas del gobierno, hasta que se pasó al gobierno, diría mi abuelo: entre bueyes no hay cornadas. Lo bueno de todo esto es que nos enteramos y aprendemos también de los que protestan con algún interés. Disculpen si le duele a alguien.

  6. JORGE
    ME PARECE QUE EN ESTADO DE DERECHO CUALQUIER CIUDADANO PUEDE HACER LAS PREGUNTAS QUE DESEE.
    O ACASO DEBE TENER CIERTA JERARQUÍA?

    ESO, LO DE LOS JERARKAS, CREO QUE SÓLO SE APLICA EN LAS FILAS DEL KIRCHNERISMO.

    EXCELENTE CUESTIONARIO.

    NO CREO QUE El FUNCIONARIO EN CUESTIÓN (UNO MÁS), ESTÉ A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS.

  7. ECOLOGIA PROFUNDA

    Arne Naess sostiene que el hombre por sì mismo, es un factor de contaminaciòn del “equilibrio natural”, por ende hay que eliminarlo de los ecosistemas como una especie ultra depredadora.- Esta hipótesis extrema la sostienen individuos como TOMKINS y otros de su calaña.- Compran gigantes extensiones de tierra “para conservaciòn sin gente” ( CONSERVATION LAND TRUS – PATAGONIA LAND TRUST) y al mismo tiempo auspician campañas para control de natalidad ( en los paises pobres por supuesto), aborto, despoblamiento ( que nuestra Patagonia constituye un suicidio geopolìtico).-

    La industrializaciòn de cualquier naciòn de la tierra , esto es el uso de los recursos naturales para la existencia humana con uso de tecnologìa, conlleva obviamente deterioro del estado natural de los eco-sistemas.- Por eso surgen las polìticas sabias de los estados que guian a los hombres para evitar que el uso del recurso natural, aniquile la vida en general.- Entre el mantenimiento de un estado pastoril pre´industrial y otro de industrializaciòn en forma de desarrollo sustentable, opto por este último.-

    Yo no soy un ecologista profundo es cierto, creo en la teorìa de la Ecologìa Social conforme a mi formaciòn cristiana y comulgo con la tradiciòn milenaria de los pueblos originarios de America del Sur, que trataban a la Pacha, a la Mapu como a una deidad superior dadora de toda la vida.-

    Imanuel Wallerstein ha dicho que las superganancias de los paises imperiales y sus empresas transnacionales surge de la depredaciòn y saqueo de los recursos naturales de los paises menores.- Algo asì como una Plusvalìa ecológica.- De allì, que haya determinado que esa superrenta, surge por cuanto los conglomerados industriales, mineros, pesqueros, etc. en su càlculo econòmico, omiten el costo de la REPARACION DEL SUELO, SUBSUELO, AIRE, ETC.-

    De allì que de pagar lo que rompen a costos reales y con proyecciòn de futuro, transformaría en no rentables ( con supergancias)a tales los emprendimientos extractores en nuestro país.-

    Ahora bien, la industria necesita recursos incluido los minerales.- El tema no pasa por prohibir toda actividad humana que modifique el ambiente, sinò en establecer A QUIEN BENEFICIA ESA ACTIVIDAD.-

    En el caso de las Mineras , las Petroleras y las Pesqueras en Santa Cruz, el recurso del cual se aprovechan termina como redistribuciòn de nuestra riqueza, en favor de los estados saqueadores.- Dicho de otro modo, minerales, petròleo, lana, madera, pesca baratos son generadores de puestos de trabajo y valor agregado en otras latitudes.- Valor agregado que requiere mano de obra calificada que a su vez solo es posible aportarla con inversiòn educativa de avanzada.-

    Esta pelea tiene etapas, primero evitemos el saqueo de los ajenos.- Luego, hagamos promociòn de un debate nacional sobre el modelo industrial y productivo que nos debemos en funciòn de nuestros recursos y su potencial futuro en un modelo capitalista en agonìa, estas tèsis ya fueron defendidas por ilustres como SCALABRINI ORTIZ, HERNANDEZ ARREGUI y otros.-

    Es obvio destacar, que nadie auspicia industrias a base de contaminaciòn, menos aùn imponerle precio a la contiminaciòn, pero el debate debe hoy y ahora, centralizarse en donde màs le duele al saqueador, que es precisamente el motivo de su acciòn depredadora, a saber: LA RENTA .-

    Para finalizar, aclaro mi adhesiòn al modelo industrialista nacional de acuerdo a las lìneas de MOSCONI, SAVIO, BALDRICH y muchos otros patriotas, cuyos mensajes e ideas nos podrían esclarecer muchísimo en estos tiempos caóticos, con mucho intelectual contaminado por OSHO, STAMATEAS y etc. para quienes la palabra abnegaciòn, amor a la patria, sacrificio por la naciòn o el pueblo, etc. constituyen sentimientos “toxicos” que impiden la felicidad del hombre en la tierra.-

    Adhiero al escriba VAMOS QUE PODEMOS, en cuanto sostiene que existe mucha contaminación en la cabeza…Una de las más graves y perniciosas es la del anonimato.-

  8. Yo me pregunto porque Abel Cesar Amaya porque no hace las mismas preguntas sobre el petroleo en Zona Norte….
    porque no se pregunta y no reclama y exije que dejen de transitar a 150 metros de su casa los camiones con carga potencialmente contaminante de los contratistas senior del petroleo.

    Nunca lo escuche siquiera nombrar los casos de contaminacion con mercurio en la explotacion petrolera…

    Algunas de sus preguntas ademas de capciosas y oportunistas hacia Miguel Ferro (de lo que suscinta la nota existe una enemistad manifiesta) tienen una respuesta que se la puede dar cualquier ciudadano medianamente informado:

    Mis respuestas a algunas de sus preguntas:

    1) La misma que Ud querido doctor Amaya… con la salvedad que el señor ferro esta contacto con la mineria hace mas de una decada.

    2)Puede estarlo o no… pero no puede modificarlas – me extraña araña –

    3) Idem. 2

    4) fijese Ud. en las ejecuciones del presupuesto provincial

    5)… esta en el boletin oficial pero no hago tiempo a buscarlo

    6) Quienes estamos algo vinculados a la industria minera bastante y es firme la presencia… los santacruceños poca importancia le dan a la empresa provincial

    7) Pregunta subjetiva y personal… Ud estimado letrado plantea una serie de inquietudes institucionales

    8) Todos… despues que existas discuciones en la forma en que se paga es harina de otro costal

    9)… lo unico que se que son agentes de retencion de IIBB

    10) de mi parte NS/NC

    11) El valor impuesto por la provincia es el mismo que paga el petroleo… res 02/2002 srh y las empresas al igual que sus bien amadas petroleras … declaran un uso estimado del recurso cuando hacen el pedido pertinente

    12) Pregunta subjetiva y personal… Ud estimado letrado plantea una serie de inquietudes institucionales

    13) NS/NC y no tengo hoy ganas de buscar para deme un dia que te contesto.

    14) Idem 13

    15) Los inspectores suelen tener la mala costumbre de no usar los Correspondientes EPP…. puede ser un caso…. se por experiencia que visitan el yacimiento. me han visitado al ir o al volver en otras obras.

    16) NS/NC

    17) Porque si la provincia decide hacer un emprendimiento de este tipo Un tal Dr Amaya seguro impone un recurso de amparo para que no se gasten 280 a 300 millones que vale poner en marcha un yacimiento en serio.

    18) Eso se lo puede responder Ferro… pero siguen siendo preguntas de indole personal.

    Da la sensacion por la calidad del Estudio Amaya que el embate hacia la actividad de fomicruz… no es mas que una movida de prensa (que de eso sabe y bastante) para deslegitimar la tarea de la empresa provincial
    en funcion de las tareas de exploracion de otras empresas en la region.

    Esto es facil si fomicruz es desprestigiada no va a poder conseguir socios ni recursos para seguir explorando…
    (si es magro y poco lo que entra en santa cruz por la actividad de la empresa provincial que ademas aporta a pagar los sueldos de todos) deja librado las tareas a empresas que no van a asociar gratuitamente al estado en minimo un 7 % de ley y ha llegado en otros a mas del 12%

    Un tipo racional y pensante como demuestra ser Amaya… creo no deberia intentar generar un debate en donde mezcla pasiones personales, negocios profesionales e intereses politicos. tiene y le sobra paño para hacerlo en cada uno de los item citados.

    ATTE.

    PD. OPI mejora la punteria con los titulos… no son los lectores … es el mas distinguido de tus lectores que hace preguntas

  9. Estimado Dr Amaya… estimo sin compartirlo en su totalidad mas positivo en su decir el post N9 suyo aqui…
    cierto es tambien que no todos los dias son iguales para cada ser humano…. me gustaria mas leer un buen comentario suyo con un temario en base a sus dudas y sus certezas.

    atte

  10. HABLANDO DE INEPTOS Y NO PREPARADOS….EL HIJO DE IGUAL NOMBRE………………….ESTA CAPACITADO PARA SER DIRECTOR DE BOSQUES(C.A.P.)

  11. Necesitamos una buena ley de reclamo minero, que especifique bien las condiciones de explotacion y conservación de los suelos. De paso les comento que hay bacterias que metabolizan el cianuro (pseudomonas, flavobacterium, mycovacterium), tal el caso de la cepa CECT 5344 de pseudomonas pseudoalcalígenas o sus mutantes, en medio alcalino y en condiciones aeróbicas. Para elementos residuales de lixiviación en el tratamiento de metales. Salu2

  12. Más preguntas:
    1) Donde están los 30 intoxicados con cianuro? En que Hospital de Comodoro?
    2) Donde están los parientes de esas pobres 30 personas?
    3) En que Juzgado está iniciada la causa contra la Minera por esta catastrofe ecológica?
    4) Dónde quedó el rigor periodístico y el chequeo de la información antes de afirmar y publicar algo?

    TOTALMENTE DE ACUERDO QUE MUCHA DE LA CONTAMINACIÓN ESTA SOLAMENTE EN LA MENTE DE ALGUNAS PERSONAS Y TAMBIEN SOBRE LO PERNICIOSO DEL ANONIMATO: EL AUTOCONVOCADO QUE DENUNCIO ESTO DEBE DAR LA CARA Y HACERSE CARGO DE SUS DICHOS Y PRESENTAR LA DENUNCIA PENAL CORRESPONDIENTE.

    MUCHAS GRACIAS,
    JORGE PEREZ

  13. jorge concuerdo con el concepto de “MUCHA DE LA CONTAMINACIÓN ESTA SOLAMENTE EN LA MENTE DE ALGUNAS PERSONAS “…. te hago algunas contrapreguntas:

    1) Si caen a un hospital 30 personas juntas con una patologia grave como denuncian hubiese sido un pandemoniun. Sin negar la presencia de los mismos en el hospital… no seria bueno preguntarse esta gente hace cuanto que trabaja en MSC…. una respuesta probables es que tengan todos 2 o mas años de antiguedad en un area de riesgo y que el plan de seguridad ademas de la legislacion vigente le oblige a la compañia y a la ART hacer estudios medicos tal un pre ocupacional para comparar el estado de la evolucion de la salud del empleado.

    2) depende … fijate mi hipotesis 1… te diria que tomando mate

    3) de haber existido un accidente grave para que existan tantos contaminados juntos (cosa rara ya que el cianuro es la base del gas mostaza… basicamente el cianuro en estado solido es inocuo en contacto con el agua genera gases toxicos… de ser inhalado por mas de 1 minuto es potencialmente mortal) de haber sido un accidente el culpable esta dentro del afectados… es un accidente laboral si existio no se puede hablar de una catastrofe ecologica -MUCHA DE LA CONTAMINACIÓN ESTA SOLAMENTE EN LA MENTE DE ALGUNAS PERSONAS –

    4- buena tu pregunta… se hizo una pelota de algo que tal vez ni existio

    sds

  14. HACER SOMBRA

    En el box, es la tècnica de entrenamiento de un pugilista con visteo enfrentando a una sombra proyectada en pared cercana.-

    Dado que uno se expone con informaciòn, opiniòn y compromiso, es fàcil que se lo retruque con ambiguedades, desvìos, sigos de pregunta, caritas o el argumento “ad hominen” de pegarle al preguntòn en vez de analizar el tema de fondo.-

    Nada en mis preguntas al Pte. de FOMICRUZ SA se vinculan con contaminaciones, residuos, etc.- Yo apuntè al dueño del circo y no a los payasos dependientes.- Dicen que hay que pegarle al chancho pa que aparezca el dueño, bien, yo pregunto quien se lleva la moneda fuerte y me salen hablando de intoxicados y de otras saqueadoras.-

    El argumento de mi adversario. sombra es sencillo, dado que las saqueadoras del petròleo pagan poco, las saqueadoras de mineral deben pagar poco (¿?).-

    A ver si nos entendemos, cuando se habla de RENTA MINERA, se incluye a la RENTA PETROLERA y aquel ganso que considere que un cuestionador del robo minero es empleado de los ladrones petroleros, o tiene mal los datos , o vive en otro pago o utiliza la tìpica estrategia del Tero (grito acà para que no me rompan los huevos verdes de allà).-

    Si yo digo FOMICRUZ SE es precisamente para eso, YACIMIENTOS MINEROS EN PRODUCCION POR ADMINISTRACION ESTATAL BAJO CONTROL ESTATAL Y COGESTION OBRERA, nada de una empresa sello de goma a la manera de socio provinciales bobos con gerentes genuflexos ante la voracidad del Imperio (mismos intereses que los de la BRITHISH PETROLEUM) amparados por la legislaciòn del 90 mediante los Pactos de Madrid).- Idem para nuestro petròleo segùn mi denuncias , peleas , proclamas, comentarios, escritos, conferencias, etc. para su RENACIONALIZACION Y REESTATIZACION, que el de las sombras no conoce (o se hace el que no conoce).-

    Lo cierto es que las respuestas ambiguas a preguntas concretas, son solo la confirmaciòn de mis sospechas.-

    Ahora paro un poco, porque eso de andar buscando sombras con seudònimos pa hacer guantes dialècticos o bultos que se menean para hacer un debate geopolìtico en serio, me agota un poco y le evita a los lectores analizar el sentido y contenido de mi cuestionario supra citado, que es el tema de fondo.-

    No sè porque, pero me parece que los dueños del chancho estàn apareciendo.-

  15. Jorge: acertados los conceptos “MUCHA DE LA CONTAMINACIÓN ESTA SOLAMENTE EN LA MENTE DE ALGUNAS PERSONAS”…

    Tus preguntas tienen posibles respuestas:

    1.1 Examen de rutina realizado por la Art cada 2 años (es obligatorio por ley) lo debe hacer la patronal o la aseguradora.

    1.2 Alguien dijo por ahi en estos foros si hubiesen contaminados con cianuro ya no estarian entre nosotros… es asi el cuerpo humano tiene ciertos niveles tolerancia al mismo ya que es elemento de uso normal y domestico que ha sido concentrado y se dispone en altas concentraciones y cantidades.

    1.3 El cianuro combinado con agua genera vapores cianhidricos mortalmente peligrosos -algo parecido al gas mostaza- que tambien se generan en la combustion de algunos plasticos… es mas el lugar donde mas cianuro se consume es Mar del Plata y su industria plastica (el cianuro como inhibidor del oxigeno se usa como componente de plasticos para transformarlos en “ignifugos” … en caso de siniestro aseguran a las victimas no morir rostizados pero no impiden que se liberen los compuestos cianurados al ambiente caso cromagñon)

    1.4 Una intoxicacion con cianuro no da tiempo a llevar a nadie a ningun lado se deben hacer las tareas en forma inmediata.

    2- Jorge a tu pregunta Nº 2 …. muy seguremente tomando mate o un tecito de coca

    3- Deberias informarte mas sobre la diferencia existente entre accidente/incidente laboral en planta/campo/obra y desastre ecologico. El uso poco apropiado de la legua a veces genera confusiones graves. (algun periodista profesional afirmo recientemente que el bullon doree se “destila” cuando el concepto correcto es fundicion y refinamiento… convengamos que fue un acto fallido de asociacion de color hacia un buen wisky)

    4- Muy buena la pregunta…. por ejemplo en la nota que dio origen a este debate este medio no investigo bien los procesos mineros al afirmar que se sacan barros como residuos de la elaboracion del bullon doree… es un proceso metalurgico realizado con altas temperaturas en donde se somete una vez separados y recuperados en su mayor proporcion el agua y los inductores de la lixiviacion del resultado del proceso. Cosa que no quiere decir que estos barros no existan pero desde otras partes del proceso, aqui no se trata del clasico chisme politico en donde no importa el destinatario de la infundia ni su familia o entorno … y quienes viven de ser vehiculo del mismo sino de afirmaciones que deben ser fundadas en informacion cierta porque se habla de la vida de las personas… su modo de subsistencia….

    Jorge… seguramente quienes levantan la voz contra la mineria nunca vivieron la desason de algunas localidades perdidas en el olvido de gobernantes, el portunismo de punteros politicos y otras calañas, tal vez han nacido con sus cuestiones economicas resueltas para ellos y sus generaciones venideras. a tal vez no saben que el sueldito minimo o no que le paga el estado, este dinero lo recauda de lo que se explota sobre y bajo el suelo provincial. La mineria le esta dando un futuro a una generacion de santacruceños que a comienzos de los 90 no lo tenia … esto tampoco quiere decir que se debe dejar hacer todo lo que se les ocurra… tampoco hay que olvidar las pauperrimas condiciones que dio el estado como patronal en lugares como Rio Turbio o esa YPF que traia a los Catitas como material humano descartable al comienzo del boom petrolero de la zona norte.

    Es tema para largo…

    SDS

  16. Estimado Dr. Amaya:
    permitame retrucarle:

    ….”Dado que uno se expone con informaciòn, opiniòn y compromiso, es fàcil que se lo retruque con ambiguedades, desvìos, sigos de pregunta, caritas o el argumento “ad hominen” de pegarle al preguntòn en vez de analizar el tema de fondo.-”

    Es mas considero como mas valiosos sus articulos y opiniones que la serie de preguntas poco conducentes… su capacidad de investigacion y analisis de la realidad es superior al cuestionario.

    “Nada en mis preguntas al Pte. de FOMICRUZ SA se vinculan con contaminaciones, residuos, etc.- Yo apuntè al dueño del circo y no a los payasos dependientes.- Dicen que hay que pegarle al chancho pa que aparezca el dueño, bien, yo pregunto quien se lleva la moneda fuerte y me salen hablando de intoxicados y de otras saqueadoras.-”

    Primero y principal no sey empleado del estado, empleado de fomicruz, ni de ninguna empresa minera en particular… si soy un pequeño empresario de servicios…. Parrafo en caliente el suyo Dr. Amaya es mas deberia haber tomando el guante para hablar sobre todo lo que sabe del petroleo (o tal vez no le conviene)

    …”El argumento de mi adversario. sombra es sencillo, dado que las saqueadoras del petròleo pagan poco, las saqueadoras de mineral deben pagar poco (¿?).-“….

    Deje expresado bien claro que la parte del numero era Harina de otro costal…(termino viejo si los hay para alguien que transita 2 decadas menos que el letrado) esto quiere decir que no estoy en contra de la explotacion pero si que se debe rediscutir las politicas fiscales.

    …”A ver si nos entendemos, cuando se habla de RENTA MINERA, se incluye a la RENTA PETROLERA y aquel ganso que considere que un cuestionador del robo minero es empleado de los ladrones petroleros, o tiene mal los datos , o vive en otro pago o utiliza la tìpica estrategia del Tero (grito acà para que no me rompan los huevos verdes de allà).-”

    Dicen el sabe popular que quien calla otorga…. ademas entendio mal … da la presuncion en su ataque a fomicruz que es empleado de las demas empresas mineras auroargentiferas que poco les conviene que fomicruz explore y gane terrenos investigados para no tener que verse en la obligacion de asociar a santa cruz.

    …”Si yo digo FOMICRUZ SE es precisamente para eso, YACIMIENTOS MINEROS EN PRODUCCION POR ADMINISTRACION ESTATAL BAJO CONTROL ESTATAL Y COGESTION OBRERA, nada de una empresa sello de goma a la manera de socio provinciales bobos con gerentes genuflexos ante la voracidad del Imperio (mismos intereses que los de la BRITHISH PETROLEUM) amparados por la legislaciòn del 90 mediante los Pactos de Madrid).- Idem para nuestro petròleo segùn mi denuncias , peleas , proclamas, comentarios, escritos, conferencias, etc. para su RENACIONALIZACION Y REESTATIZACION, que el de las sombras no conoce (o se hace el que no conoce).-“…

    Me hace recordar a un viejo amigo y ultimo Marxista vivo, no comparto la primera parte del parrafo… las administraciones del estado en la produccion como esta concebido en la argentina han sido nefastas para todas las organizaciones que le toco llevar adelante. Si se debe una discusion seria y desapacionada sobre el rol de la nacion en la administracion de los recursos naturales, que Ud la ha dado desde el ambito politico.

    …”Lo cierto es que las respuestas ambiguas a preguntas concretas, son solo la confirmaciòn de mis sospechas.-“…

    Sospecho mal… y reitero me parece que es un cuestionario publico a un funcionario en donde la mayoria de las respuestas son de dominio publico… y Ud podria haber lucido tal faisan con su pluma y haciendo notar y sobresalir su opinion.

    …”Ahora paro un poco, porque eso de andar buscando sombras con seudònimos pa hacer guantes dialècticos o bultos que se menean para hacer un debate geopolìtico en serio, me agota un poco y le evita a los lectores analizar el sentido y contenido de mi cuestionario supra citado, que es el tema de fondo.-“….

    Sigue equivocandose en sus suponeres estimado Cesar… (entre tanta diatriba parecemos amigos ya) es mi nombre de pila y como este portal solita debe escribirse desde un mail valido… por ello pidale Ud mis datos a Lasagno que seguro con gusto se lo hara llegar.

    …”No sè porque, pero me parece que los dueños del chancho estàn apareciendo.-“…

    Frio Frio sigue equivocado por mas que le hierva la sangre..

    Atte
    20506151

  17. “MUCHA DE LA CONTAMINACIÓN ESTA SOLAMENTE EN LA MENTE DE ALGUNAS PERSONAS”…

    No coincido para nada con quienes opinan así…
    La minería (petrolera, aurífera, etc.) cualquiera sea es contaminante SÍ o SÍ !!!

    NO EXISTE MINERÍA ALGUNA QUE NO CONTAMINE.
    Mal pueden decir los sabios de este posteo que no es así, hay ejemplos de sobra en el mundo acerca de altos niveles de cancer en poblaciones linderas, en zona de influencia o en trabajadores en las mismas minas.

    No es simple coincidencia, en cuanto al petróleo, que en Kaike (Sta. Cruz), en Cu-tralcó (Neuquén) o en Orán (Salta) los niveles de cierto tipo de cancer supera los parámetros normales de otras zonas que no son mineras.

    Ni hablar de emprendimientos metalíferos, los métodos que acá se emplean en su extracción en muchas partes del mundo están completamente prohibídos porque se comprobó que son altamente nocivos para la salud humana.

    NO JODAMOS CON EL FUTURO
    NUESTRA MAYOR RIQUEZA ES EL AGUA POTABLE

    Les dejo también una frase…

    ” MUCHOS FUNCIONARIOS QUE LAMENTABLEMENTE VEN CON SUS MENTES NULA CONTAMINACIÓN TAMPOCO LES DA LA SIQUIS PARA VER EL FUTURO VENTUROSO QUE TENEMOS CON EL AGUA”

    Y en el país de los avivados… POR ALGO SERÁ, YA QUE NO LOS CONSIDERO ESTÚPIDOS.

    QUE SERÁ?

  18. DeMente insitu…. quiero ejemplos practicos… como darias empleo a 700 a 1000 personas .en base al agua “potable” en medio de la meseta central en santa cruz…

    sds

  19. Sinceramente entiendo que las personas y sus actos no se evalúan por cuestionarios me parece muy infantil esto de andar pidiendo respuestas de conocimientos técnicos por esta vía,creo desde mi humilde opinión , que deberían
    analizar los resultados de la empresa ,su creación,sus objetivos y encontrar allí dentro de una información confiable,el rol de un funcionario.
    Nosotros somos de Mar del Plata,y tuvimos oportunidad de conocer a Miguel Ferro ,les puedo asegurar que un funcionario así acá nos hubiese venido muy bien .
    Ademas de todos las condiciones y o conocimientos que sugerís creo que la honestidad y el conocimiento practico para poder negociar no te lo da ningun titulo ,para eso habra un area tecnica que se encargue,. no es la función, ni el rol del presidente de una sociedad

Dejar una respuesta