Publicado el: 28, Abr, 2009

Una documentalista chilena que trabaja sobre los Mapuches podría ir presa 15 años


Elena Varela
28/04 -14:30 – Reporteros sin Fronteras está seriamente preocupada ante la sentencia que tiene que dictar, el 29 de abril de 2009, el tribunal de Rancagua (Centro) en el caso de Elena Varela López.

Elena Varela López es autora de un proyecto de documental dedicado al pueblo indígena mapuche, la cineasta y productora podría ser condenada a quince años de cárcel por “asociación ilícita para delinquir” y “vínculos con un grupo terrorista” (leer el comunicado del 6 de junio de 2008 – (http://www.rsf.org/article.php3?id_article=27353).

“El dossier de cargos contra Elena Varela tiene muchas zonas de sombra y la sentencia, que debió dictarse el pasado 17 de marzo, se retrasó por una irregularidad en el procedimiento. La acusación de ‘terrorismo’ ya se uso antes con documentalistas extranjeros que dedicaron su trabajo al conflicto territorial que enfrenta al pueblo mapuche con empresas forestales. La condena de la cineasta, cuyo proyecto de documental cuenta con financiación pública, no tendría ningún sentido, salvo si se piensa que el tema tiene que continuar siendo tabú”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

Elena Varela pasó más de tres años en la Araucanía (extremo Sur) preparando el documental “Newen Mapuche” (“La fuerza de la gente de la tierra”), antes de que la detuvieran el 7 de mayo de 2008. En detención preventiva durante tres meses, la periodista es sospechosa de ser la autora intelectual de asaltos contra sucursales bancarias, cometidos en 2004 y 2005, en relación con la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN). El 27 de enero de 2009, el fiscal pidió para ella la pena de quince años de cárcel.

En una carta, que nunca recibió respuesta, dirigida a la Presidenta de la República Michelle Bachelet, Reporteros sin Fronteras hacía referencia a los aspectos dudosos del procedimiento, empezando por la confiscación del material usado, o grabado, por Elena Varela, en el marco de su trabajo de documentalista. ¿Qué hacía necesario retener ese material en una investigación que se refiere a hechos que no tienen ninguna relación con las actividades cinematográficas de la acusada? ¿Cómo es posible que una persona, acusada de cargos tan graves y a la que se podría suponer en busca y captura, haya conseguido una subvención económica del Estado para realizar una película? Y, finalmente, ¿por qué Elena Varela, que llevaba tres años localizada en Araucanía, fue detenida tan tarde?

Desde entonces se sumaron otros elementos a la controversia. Por insuficiencia de pruebas , no persevararon las acusaciones contra cinco personas detenidas en mayo de 2008, al mismo tiempo que la cineasta. Por otra parte, la sentencia prevista para el 17 de marzo quedó en suspenso porque a la defensa no se le comunicó la existencia de un nuevo querellante, nunca citado hasta entonces.

Los periodistas y documentalistas que se interesan por los Mapuches se exponen a riesgos y represalias. El 17 de marzo de 2008 estuvieron detenidos por poco tiempo, en Collipulli, Christophe Harrison y Joffrey Rossi, dos documentalistas franceses acusados de haber provocado un incendio y de “pertenecer a ETA”. El 3 de mayo siguiente se repitió la historia con los cineastas italianos Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi, también calificados de “terroristas” y después expulsados. (RSF/OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 16 Comentarios
Publica tu comentario
  1. Juan Miguel dice:

    ..Elena venite a vivir a la Argentina…. acá los terroristas están en el gobierno!!!!

  2. Rubyna dice:

    Coincido plenamente con el comentario Nº 1… acá tendría más de un documental para grabar…Sin palabras

  3. SOLE dice:

    ME ADHIERO! VENITE A LA ARGENTINA LOS TERRORISTAS VOLVIERON Y EL PAIS ES COMPLETAMENTE DE ELLOS!! ACA HARIAS MILES DE DOCUMENTALES.

  4. Angel dice:

    LA GRAN MENTIRA MAPUCHE…LA HISTORIA REAL DE LA CAMPAÑA DEL GENERAL JULIO ARGENTINO ROCA.-

    ——————————————————————————–
    Ni verdades a medias, ni simpáticas mentiras, ni demagogia barata, ni discursos adolescentes, la VERDAD con todo lo bueno y toda la responsabilidad que implica. Ya tienen tierras gratis, emprendimientos económicos financiados por los políticos, gas gratis, etc., nada que sea brindado a argentinos “comunes”; y van por más, quieren las tierras fiscales y quién sabe que más. el “n” PD: no me queda claro quienes eran los habitantes originales de la Patagonia, si alguien me lo puede aclarar, agradecido. I. LA GRAN MENTIRA MAPUCHE I

    NOTA:

    EL Ing. Fernando M. Fluguerto Martí, Presidente de la Fundación ‘Delphos’ es un experto estudioso de todos los temas relacionados con
    la Patagonia, a donde realiza frecuentes viajes de investigación.

    Este es el título de un opúsculo escrito por el Dr. Guillermo Alfredo Terrera, a instancias del suscripto, hacia el año 1990, y donde aclara
    el tema de los auténticos Araucanos (Chilenos) y Tehuelches (Argentinos) y del término ‘Mapuche’ que se comienza a publicitar hace
    Pocas décadas con finalidades disgregadoras hacia la Nación Argentina.

    EL GENERAL JULIO ARGENTINO ROCA. Este paradigma de la Nación Argentina es denostado por una campaña intencional que pretende disolver los verdaderos valores de la argentinidad.

    Lamentablemente la IGNORANCIA HISTÓRICA hace que muchos honestos ciudadanos se presten a colaborar con esta aviesa campaña.

    ‘Roca no encabezó una campaña privada en 1879. Fue como Comandante en Jefe del Ejército Nacional a cumplir la misión que Avellaneda, presidente de la Nación Argentina, elegido por el pueblo, le había asignado. Y esa campaña estuvo destinada a integrar, a incorporar de hecho a la geografía argentina, prácticamente la mitad de los territorios históricamente nuestros, y que estaban bajo el poder
    tiránico del malón araucano, cuyos frutos más notables eran el robo de ganado, de mujeres y la provocación de incendios.

    Los araucanos, hoy denominados mapuches, llegaron a la Argentina allá por 1830, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana. Por lo tanto, fueron invasores. El primer grupo de invasores los constituyeron aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados por Yanquetruz. Se afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo hacia el sur y el norte.

    El verdadero genocidio lo cometieron los araucanos cuando aniquilaron a los Guenaken, también llamados Tehuelches, que eran lo auténticos aborígenes de la Patagonia norte.

    Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender les devuelvan tierras que nunca les pertenecieron.’

    1.- En 1879 las tropas de Cafulcurá eran poderosas, lo prueba el hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional.

    2.- Ambos bandos contaba con fusiles Remington. Los araucanos los traían de Chile, a donde se los vendían los ingleses a cambio del
    ganado argentino robado en los malones. Prueba de ello es que la columna del Ejército Nacional comandada por el Gral. Villegas tenía
    como objetivo clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los araucanos los Remington.

    3.- Los indígenas araucanos eran tradicionalmente muy guerreros. Recordemos que en los primeros tiempos de la conquista española
    asolaron varias importantes ciudades en Chile que los chilenos tardaron siglos en reconquistar.

    4.- Los araucanos, en el año 1250 subieron hacia el norte y destruyeron el Imperio de Tiahuanaco. Este Imperio era mayor y mucho
    más civilizado que el posterior imperio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.

    5.- El uso actual del término ‘mapuche’ y las falsas reivindicaciones de estos ‘mapuches’ son maniobras disolventes y disgregantes que
    practican políticos con minúscula en las últimas décadas con finalidades anti-nacionales, y para beneficio propio.

    ARAUCANOS y TEHUELCHES

    1. Los mapuches son solo ORIGINARIOS, de algo, por la INVENTIVA: – DEL FOREIGN OFFICE BRITANICO

    – DEL PENATAGONO DE LOS EEUU O SEA UN AUTENTICO EMBUSTE.

    2. NI ROSAS, NI ROCA EN LA CAMPAÑA AL DESIERTO, NI LOS HISTORIADORES, NI LA EXPEDICION A LOS INDIOS RANQUELES, LOS MENCIONAN, NI LA HISTORIA OFICIAL EN LAS PROVINCIAS Y MUSEOS DE HISTORIA DE NEUQUEN, SANTA CRUZ, CHUBUT, RÍO NEGRO, MENDOZA, SAN JUAN ETC, ETC, LOS MENCIONAN .

    3. DESDE CUANDO HAN APARECIDO LOS SUPUESTOS ‘MAPUCHES’ EN ESCENA ?

    LOS MAPUCHES, QUE NO EXISTEN, O SEA LOS ARAUCANOS Y LOS TEHUELCHES SERAN USADOS .

    OLVIDE DECIR, QUE LA BANDERA DE LOS SUPUESTOS NUEVOS ‘MAPUCHES’ ES MUY PARECIDA A LA DE LOS NUEVOS SUDAFRICANOS, LUEGO DEL APARTHEID. USARON A MANDELA, Y AHORA VAN A USAR A UN PUEBLO QUE NO ES ORIGNARIO DE NADA. LOS MAPUCHES NO EXISTEN COMO PUEBLO ORIGINARIO.
    SOLO LOS TEHUELCHES Y LOS ARAUCANOS LO SON.

    QUE QUEDE CLARO LA EXPEDICION DE ROCA, FUE “LA PRIMER GUERRA CONTRA CHILE”, NO FUE LA CAMPAÑA CONTRA EL INDIO, COMO MUCHOS LA QUIEREN HACER VER. ESO ES LO QUE SE SOSLAYA

    ¿ACASO LOS CACIQUES TEHUELCHES (ORIGINARIOS DEL RIO TEUCO EN CHILE) Y LOS ARAUCANOS (ORIGINARIOS DEL RIO ARAUCO EN CHILE) NO ERAN CHILENOS?

    Y ACASO, SE CONOCIA OTRA POBLACION EN CHILE? NO. ESA ERA LA POBLACION ORIGINARIA. ERA CHILE VERSUS ARGENTINA.

    1º SOLO LOS ARAUCANOS Y TEHUECLHES SON PUEBLOS INDIGENAS U ORIGINARIOS DE CHILE Y DE ESA PARTE SUR DE LA CORDILLERA

    2º LA CAMPAÑA DE ROCA, FUE LA PRIMERA GUERRA CONTRA CHILE, NO CONTRA EL INDIO.

    3º EL HECHO DE QUE CASI EL 90% DE LA POBLACION CHILENA EN ESE MOMENTO FUESE INDIGENA, NO ES COSA MENOR. ELLOS ERAN CHILE. PERO EN EL FONDO, SE TRATABA DE DEFENDER UNA PATAGONIA, QUE LOS CACIQUES QUERÍAN PARA
    ELLOS, Y ELLOS ERAN CHILE.

    Recopilado por el Ing. Fernando M. Fluguerto Martí

    Domingo, día del Sol, 23 de diciembre de 2007

    Plenilunio.

    II. NOTA: ESTA ES MI RESPUESTA A ESE MENSAJE

    Señor Fluguerto:
    Ud. me ha enviado una información muy interesante que mucho le agradezco.
    Hace tiempo, un poco por intuición y por otras circunstancias empecé a dudar de esta ‘movida indigenista’.

    Supongo que habrá recibido mi trabajo de difusión: ‘La fundación Rockefeller detrás del indigenismo’ que se refiere a este tema.
    Eventualmente se lo vuelvo a enviar por correo separado.

    Enviaré esta información a algunas personas que están preocupadas por este tema muchas veces intuitivamente, que no tienen, como es mi caso, material concreto para desarrollarlo.

    Cuando recibí su mensaje, consulté con el diccionario del que extraje los siguientes datos:

    Enciclopedia Salvat – Diccionario – Editado en Barcelona – 1972

    Mapuche: Adj.- Natural de Arauco – Perteneciente a esta Provincia de Chile.
    Masc. – Idioma de los araucanos.

    Araucano: Adj. y sust.- Natural de Arauco o Auracania ( Chile ). Adj: Perteneciente o relativo a esta región. Masc. Idioma de los araucanos llamado también mapuche.

    Tehuelche: Adj. y sust. – Dícese de un individuo de un pueblo amerindio cazador, que, con otros grupos integró la llamada ‘Cultura
    de las Pampas’ en Argentina y Uruguay. Exterminados en gran parte por los conquistadores españoles y los araucanos quedan reducidos
    núcleos en Tierra del Fuego.

    De todo esto deduje:
    1*) Que nunca existieron ni una etnia ni un pueblo originario mapuche en la Patagonia – ni en la Patagonia argentina ni en la chilena.
    2* Que se utiliza el nombre del idioma que hablaban los araucanos (el mapuche ) para ‘Inventar’ una etnia inexistente.
    Le agradeceré el envío de la documentación y/o datos que tenga disponibles sobre este tema para ir preparando un trabajo de difusión,
    con la mayor cantidad de elementos concretos posibles. Usted sabe que es un tema delicado y hay que trabajar con elementos seguros.

    ‘Cadena de difusión’ está llegando actualmente a alrededor de 5.000 personas; muchas de ellas las reenvía a sus propios contactos. O sea
    que considero que es un medio de difusión no despreciable.

    Agradeciéndole nuevamente la valiosa documentación que frecuentemente me envía, le mando un cordial saludo.

    A. SALVINI

    III. LA GRAN MENTIRA MAPUCHE II

    Fecha: Sat, 19 Jan 2008

    ARGENTINOS

    Adhiero a lo expresado por el mensaje que sigue y deseo agregar y destacar que hace pocos meses el destacado antropólogo y arqueólogo D. Rodolfo Casamiquela, nacido en Ing. Jacobacci y actualmente residente de Puerto Madryn donde preside el CENPAT, en un fallo ejemplar como perito aclaró esta misma cuestión impidiendo la usurpación de tierras argentinas por una banda de los denominados ‘mapuches’.

    En 2008 todos los nacidos en el suelo patrio somos ARGENTINOS, y ya no caben falsas reivindicaciones indigenistas ni de ‘pueblos originarios’. Desde comienzos del siglo XVI está presente la sangre hispana en todo el suelo argentino y los pueblos originarios de la Patagonia anteriores a esa fecha fueron las etnias TEHUELCHES.

    El invento ‘mapuche’ data solo del siglo XIX cuando la invasión del pueblo araucano desde allende los Andes.

    Pero insisto que hoy, en el 2008, todos somos argentinos y nadie tiene ningún derecho a reivindicar etnias ni pueblos diferentes al argentino
    so pena de colaborar con los intentos Ingleses, Norteamericanos e Israelitas que pretenden desmembrar y despotenciar a la Patria Argentina.

    Ing. Fernando M. Fluguerto Martí

    Sábado 19 de enero de 2008

    IV. LA GRAN MENTIRA MAPUCHE III

    Fecha: Sat, 19 Jan 2008 09:43:22 -0300

    corajerepublicano escribió:

    Este temita de los mapuches y la propaganda instalada por los marxistas que han hecho del indigenismo una cuestión de estado, es preciso comenzar a desbaratarla de raíz. Lamentablemente no sólo los políticos venales y los periodistas pagados por el sistema, sirven de difusores de una mentira infame, sino que han caído en ella y no siempre por ingenuidad.

  5. increible dice:

    La verdad que me marea un poco todo esto, mi unica consulta es: LOS TERRENOS QUE RECLAMA ESTA GENTE, DE QUIEN SON AHORA? SI SON DE BENETON O YANQUIS, QUE SIGAN RECLAMANDO Y SE LOS DEN!!!! SON ANACRONICOS LOS COMENTARIOS DE ARRIBA, EL PROBLEMA NO ES SI SON ARAUCANOS, TEHUELCHE MAPUCHES, ONAS, EL PROBLEMA ES QUE LOS NO-LATINOAMERICANOS ESTAMOS SIENDO INVADIDOS A FUERZA DE PLATA MALHABIDA CONCEBIDA EN UN ESQUEMA CONCENTRADOR DE CAPITALES OBSENO, ESE ES EL NUEVO INVASOR.

  6. vozdepueblovozdeDios dice:

    DE ACUERDO. ACA EL TEMA PRINCIPAL ES QUE SE LE VENDEN ENORMES EXTENSIONES DE TIERRA ARGENTINA A MILLONARIOS EXTRANJEROS QUE TRABAJAN PARA LA CIA Y POR ENDE PARA LOS PLUTÓCRATAS BANQUEROS QUE QUIEREN EL DOMINIO TOTAL DEL MUNDO(NUEVO ORDEN MUNDIAL).
    ESTOS LUGARES SIEMPRE SON ESTRATÉGICOS: MINERALES, PETROLEO, UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y MUY PRINCIPALMENTE AGUA POTABLE.
    DE ESTA ÚLTIMA ARGENTINA TIENE MUCHA RESERVA Y UNA DE ESAS SON LAS AGUAS DE DESHIELO DE LA PATAGONIA.
    NUESTROS POLÍTICOS Y GOBERNANTES SON LA BASURA TRAIDORA QUE VIENE AYUDANDO A ESTO.
    INTENTEN UDS TRATAR DE COMPRAR 1 METRO CUADRADO EN CUALQUIER PAÍS CIVILIZADO Y VAN A VER COMO LES VA. Gracias por el espacio. Juan Zebedeo.

  7. MIGUEL dice:

    Por favor que se les deje de dar tierras a estos ladrones, que tienen su nacion dentro del pueblo de la Nacion Argentina. Que comen, se educan, se atienden en nuestros hospitales. Tiene mas derecho que muchos de nosotros, por becas, casas, tierras, dinero de subsidios, que todos pagamos. Transitan nuestras rutas y las cortan a su parecer.

    Reclamando tierras que vendieron a gente de buena fe, y ahora las piden y/o usurpan amparados por los derechos humanos… Y LOS NUESTROS QUE? Somos hijos de inmigrantes al igual que ellos.

    Y sin entrar en mas detalles, no olviden la mano que nos dieron en MALVINAS, nuestras islas.

    Sin mas

  8. Angel dice:

    YO CUANDO LOS VEO A LOS PRESUNTOS MAPUCHES, QUE NO LOS HUBO EN ESTA PARTE DE LA PATAGONIA, NI MENOS AUN EN LA ZONA NORTE Y CENTRO DE SANTA CRUZ, ME DA VERGUENZA AJENA. PERO QUE MAPUCHES RAROS ESTOS PSEUDOS INDIOS, SON CHILENOS DE INTELIGENCIA PRO BRITANICA, QUE NI ELLOS LO SABEN, PERO ANDAN CON CELULARES, CON INTERNET, CON AUTOS CERO KA EME.- EN FIN SON MAPUCHES SIGLO XXI…QUE JODA ES ESTA…TIENE TRES TELEVISORES EN LA CASA Y ALGUNAS PICARAS COBRAN SUELDO DE DIRECTORAS DE LA DIRECCION NACIONAL DE PUEBLO INDIGENAS U ORIGINARIOS…PERO EL MUNDO AVANCE DE ORIENTE A OCCIDENTE Y DE NORTE A SUR, NO HAY VUELTA QUE DARLE, ES LA EVOLUCION QUE NOS ATRAPA, PERO COINCIDO EN DARLES TIERRAS A LOS INDIOS VERDADEROS QUE A LOS TOMKINS, A LOS BENETTON…LASTIMA QUE AQUELLOS INVIERTEN Y ESTO INDIOS SON POBRES. PERO PICAROS, SON MARXISTAS RECICLADOS COMO DICE FACUNDO CABRAL. NO SON INDIOS SON BANDITOS O LADRONES DE GUANTE BLANCO. ES LA NUEVA FORMA DE ROBAR DE LOS QUE NO SON FUNCIONARIOS. AMEN. Lobo.

  9. dan pena dice:

    espero la mayoria de los comentarios no representen el verdadero pensamiento de la gente de santa cruz; son increibles e intolerables cargados de gran ignorancia…y los que estan calentitos en sus casas libres del molesto viento los invito a que lean algo…les recomiendo entre otros “las venas abiertas de america latina”de Galeano…asi aprenden a entender algo y no hablal por hablar

  10. yoooo dice:

    os chilenos a travez de sus indigenas y otros no tanto siempre estan tratando de meterse en nuestro pais para conseguir cosas la salud es gratis ellos no pagan y su pais no invierte en esta gente porque nosotros los atendemos les damos casas en los diferentes barrios vayan ustedes a pedir que les den del otro lado o que los atiendan gratis, minga
    Lo triste es que los bolas somos nosotros que los llamamos hermanos y or lo que se ellos solo buscan su propio beneficio a costillas de nuestro generoso país.

    En mi caso pienso que se vayan todos a sus paises y se dejen de joder como hacen en europa

  11. y¿¿¿????? dice:

    ..mi comentario opi??
    ………………………………la bachelet usa la ley antiterrorista ,,,y uds se preocupan si eran mapuches o araucanos’?,,si eran araucanos no eran chilenos..porq no reconocian otra nacion..m,as q la de ellos..para eso no hay q saber mucho de historia ni creerse tan inteligente¡¡¡¡¡……………

  12. hunting.bears dice:

    Angel: Sos un poquito xenofobo, ¿no te parece?

    En todo caso, me mata la preocupación por saber si son Araucanos o Mapuches. En todo caso, lo de la campaña de desprestigio a Roca es bastante mentiroso, que queres que te diga…

    Ademas, el indigena estuvo primero que todos nosotros, lo cual es un hecho innegable. Hacer un documental no tiene que ver con participar de terrorismo. Ese tipo de detenciones pasan todo el tiempo en el sur de Chile. Una pena.

  13. Estoy de acuerdo con Miguel, no se deben violar los derechos humanos de unos por tratar de respetar los de otros.

  14. KOSPI dice:

    Desde que se cambio la palabra COMUNISTA por TERRORISTA Las cosas cambiaron mucho en el Mundo, todo se debe al interes que hay en la Tierra, sus riquezas Yo soy Blanco y soy Originario de este ahora Pais de quinta generacion y tengo el mismo derecho que los Originarios Mapuches y Thuelches de la Patagonia solo que a ellos no se les cumplen la leyes .Fijate en Kamusuaike que cada ves les queda menos reserva a los pobres y Estan explotando la zona con Petroleo y demas cosas sin advertir que alli tambien hay seres Humanos y no les dan ni las gracias Alguien del estado cobra por la explotacion de la Reserva y esto lo hacen los que profesan las leyes . Una Verguenza…
    Esto de que los pueblos originarios son TERRORISTAS viene sonando hace rato, desdfe el momento en que los mismos se empesaron a poner de Pie en todo el territorio de America llamado asi despues de 1.492 America Cuando el Presidente ASNAR de España se dio cuenta que el solo levantarse de los pueblos originarios le causaba grandes perdidas a sus Empresas este los considero de Focos Terroristas… Cuando los terroristas son nada mas que ellos Mismos.

  15. Maria dice:

    la vrdad q da verguenza las opiniones de varios, y asi cm esas personas nos agreden hay muchas mas q lo hacen cara a cara, yo como mapuche de la provincia de santa cruz, kien dice q no hay mapuches en la provincia, kien dice q los mapuches no existen, si ak estamos vivitos y coleando peleando por nuestros derechos y tierras q nos fueron kitadas desde y hace mucho, incluso ak en la provincia hay mas de 7 comunidades reconociedas mapuche, tehuelches y coyas, entonces no digan q no hay, ademas tenemos derechos q nos amparan y los vamos a aprovehcar, porq los blancos vivieron y no nos piedieron ni permiso para destituirnos de nuestras tierras sagradas y ansestrales, vinieron directa mente a violentar, matar y torturar a nuestra gente, diciendo q no eramos dignos de vivir en este pais q se conctituyo luego de q existiera nuestra nacion mapuche, aclaro q nosotros no nos keremos adueñar de todas las tierras habidas por haber,sino q nosotros como pueblos preexistentes no nos sentimos dueños y señores de la tierra sino q somos parte de ella, y se necesita de ella para poder llevar una vidad trankila como comunidades, ya q ni pueblos o ciudades de hoy en dia no nos aceptan tal cual somos y nos kieren hacer cambiar de idioma y costumbres, el q tenga algo para decirm o alguna consulta, dejo mi email para q se contacten, es: elena_nacio@hotmail.com , los dejo, pewkallal, marici weu!! marici weu!!

  16. Óscar dice:

    Creo, quiero creer como chileno, que Argentina, con un consumo mucho más alto de libros per capita, con mejor educación, con mujeres bellas de verdad (no como las de mi país), con todo lo que tienen, y por último POR LOS MILLONES DE ARGENTINOS que hay allí, es decir, por un simple caso de abundancia de , creí que por todo ello me encontraría con opiniones informadas y veraces. A esos que dicen que los mapuche no son de Argentina y que son invasores les diré lo siguiente:
    1)los chilenos hace muchos años que vienen insistiendo en eso de que los mapuche llegaron como invasores desde Argentina,
    2)los nacionalistas argentinos hace algunos años comenzaron con lo mismo…que los mapuche llegaron desde Chile a Invadir Argentina; el mismo mito.
    Ello se debe a que ambos nacionalismos cutres, han ideado excusas poara sacarse lo índigena , excusas para no asumir que lo mapuche estaba antes que los españoles y por ende, antes que los mestizos. Se dice que ellos son voraces, que piden y piden territorios, pero eso no es nada, lo que piden ellos(y aun exagerandolo al extremo) es una porción de territorio muy pequeño con respecto a lo que eticamente les corresponde de verdad. Ellos piden lo justo, y es más, ni rgentina(con minúsculas), ni chile(con minúsculas), son naciones en el sentido real del término,porque ¿existe una religión argentina o una religión chilena?; ninguna!!, ¿existe una lengua chilena? ¿existe una lengua argentina?; ninguna, en cambio los mapuche si tienen lengua, religión, costumbres y usanzas propias, una genealogía remotísima, y lo más importante; no han hecho pedazos el medioambiente como si lo han hecho las empresas chilenas en mi país por ejemplo.
    En pocas palabras, y como nieto de gallego-asturianos y de vascos(con mucho orgullo lo digo) me queda por declarar que nadie que no posee una lengua, ni una religión ni9 un pueblo propio es libre, sino simplemente un miembro de una colonia, así los argentinos y los chilenos sólo somos eso; colonización europea sin identidad, porque además no se han conservado las verdaderas tradiciones europoeas, y en Europa nadie nos quiere, ni a los chilenitos ni a los argentinos.
    Tampoco es cierto que los mapuche estén infiltrados por elementos marxistas; Marx no es nada comparado con la riqueza y la profundidad que puedes encontrar en la cultura mapuche. Los grupos de mapuches que luchan por sus derechos en Chile han rechazado la occidentalización ideológica incluyendo a Marx, para construir sus propios caminos ideológicos y cosmovisionales. Sobre esto último; tener tres televisores o uno sólo no te hace menos mapuche, si fuera por eso, los descendientes de españoles ni los españoles podríamos jamás ser españoles ni descendientes de ellos, porque jugamos play-station, vemos tv etc, y esos inventos no fueron creados por los españoles, sino por los estadounidenses y los japoneses, al usar una TV ¿dejamos entonces de ser españoles para ser estadounidense-japoneses? eso es absurdo.
    Por último; los mapuche se encontraban en estos territorios que antes no eran chilenos ni argentinos mucho antes que estos estados lacayos fuesen fundados.
    Cuando los argentinos tengan una lengua propia que no sea el castellano ni el italiano, ni el polaco ni el hebreo, sino una lengua propia, recién allí podrían tener más argumentos contra los mapuche. Y lo mismo vale para mi país Chile.
    Me pregunto ¿cuanto de este racismo tercermundista tendría asidero si los españoles fuesen físicamente de tipo racial atlántico-europeo como Tom Cruise por ejemplo? ¿y si fuesen de tipo nórdico?; allí se llenaría de fervientes nacionalistas argentinos y chilenos, deseosos como siempre de ser más europeos que otra cosa, aun a fuerza de no profundizar en las verdaderas raíces de Europa (la antigua por cierto), aunque creo también que muchos blancos y semi-blancos tienen miedo de descubrir que tanh hijos de la tierra también fueron antes del cristianismo.
    Es la humilde opinión de un antropólogo.

Publicidad

OPI Video