Minera Cerro Vanguardia utiliza un volumen de agua diario tres veces superior al que consume todo Río Gallegos cada 24 horas

si es verdad las mineras necesitan una gran cantidad de agua para avastecerse y de energia , lo cual nuestro pueblo por ahora no posee la energia q ellos necesitan por eso estan trayendo las redes de energia desde las heras, el agua si consumen de las napas que alimentan al rio deseado , rio pinturas, y si esto los asombra lo de cerro vanguardia….ciudadanos de Perito Moreno esto no va a ser nada comparado con el mega proyecto minero que se anclara a mas de 40 km de nuestro pueblo a cargo de capitales americanos-australianos que se llama proyecto cerro negro y que piensan explotar de manera a cielo abierto y tambien de manera subterranea, asi que se estas cifras de cantidades de agua los asombra este proyecto que yo les digo va a tener mayor dimension de cerro vanguardia, obviamente la mayoria de la gente del pueblo no esta enterada pero si lo esta y bien enterado el intendente Guillermo Bilardo que el dio el ok a todos los proyectos, ojala todavia alguien pueda hacer algo para parar este megaproyecto que no va a traer ni trabajo local, ni inversiones para el pueblo lo unico que va a traer va hacer la sequedad de nuestros rios, y una contaminacion por miles años!!!!!

Yo voto por NO MAS MINERÍA EN SANTA CRUZ NI ARGENTINA, defendamos lo nuestro!

Bueno, chicos, nos nos quejemos de que nos consumen agua, los metales preciosos que extraen nos enriquecen día a día……… je, je, je, je, je….. no, ni para ironías da

Que pasa con el agua? Desaparece mágicamente? Se vá incorporada dentro del bullion?
O se utiliza en el proceso y se recicla (se vuelve a utilizar)?
Sería interesante que OPI averigue en Recursos Hídricos cuanta agua consumen las plantaciones de cerezas en Los Antiguos y cuanta plata pagan…

La única solución a los problemas asociados a la explotación minera a cielo abierto, que son por un lado el SAQUEO y por otro la COLOSAL CONTAMINACIÓN AMBIENTAL es la derogación en forma URGENTE de la Ley Nº 24.196 – De Inversiones Mineras y leyes complementarias, sancionadas a partir de mayo de 1993 e impulsadas por MENEN, CAVALLO, ANGEL MAZA, LOS HNOS GIOJA Y KOHAN. No hay otra.

Por supuesto, este perverso régimen minero cuenta con el aval y el beneplácito de KIRCHNER, quien por Decreto Nº 753/2004, dejó sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios local de las divisas provenientes de la exportación de productos mineros, por lo que LA TAN DECLAMADA EXPORTACION DE MINERALES ES “VIRTUAL”.

No conozco los números de Cerro Vanguardia, pero de la Mina Bajo La Alumbrera, de Andalgalá, Catamarca, MINERA ALUMBRERA LTD, se llevó GANANCIAS NETAS, según sus propias declaraciones juradas
– Período 2002-2005 de U$S 2.580 millones,
– Año 2005 de U$S 900 millones,
– Año 2006 de US$1.584 millones,
– Año 2007 de US$1.497 millones,
– Año 2008 de US$1.249 millones.
Estas “exportaciones” fueron hechas sin control de la Secretaría de Minería de JORGE MAYORAL, hijo dilecto del minero sanjuanino José Luis Gioja, ni de la AFIP en el Puerto rosarino de San Lorenzo. Solamente se computó para el pago de Ganancias y según lo declarado por la minera, el ORO Y EL COBRE, dejando de lado ALREDEDOR DE 60 MINERALES MÁS.

A cambio de ese regalo, MINERA ALUMBRERA está devastando amplias regiones de Catamarca y Tucumán, con una lluvia de URANIO y otros metales pesados o radioactivos, en forma de polvo en suspensión a causa de las voladuras en la mina, que con cada día que pasa continúa acumulándose en el suelo y aguas superficiales y subterráneas.Esa minera hace 12 años que comenzó la explotación.

A consecuencia de estos, decenas o centenares de pobladores de Andalgalá, Belén, Santa María, Amanao, Villavil en Catamarca, y Alpachiri, Aguilares, Concepción, Banda del Río Salí, en Tucumán, EN LOS ULTIMOS AÑOS, HAN ENFERMADO O MUERTO POR CANCER, sin que hasta el momento las autoridades nacionales o provinciales se hayan dado por aludidas.

En un futuro cercano, MUCHOS tienen que pagar por el GENOCIDIO DE MINERA ALUMBRERA.

Para el minero santacruceño neandertal, porque mejor no te dejas de opinar pavadas y te informas primero, se nota que vos no sos empleado de la minera huevos verdes porque si no no tendrias ni tiempo de andar mandando comentarios estupidos, ya en esa minera los explotan hasta el cansancio asi que sacate careta minero trucho vos seguro debes ser algun funcionario o empleadito del intendente mas corrupto que tiene y tuvo perito moreno , mejor anda a laburar a tu puesto de ñoqui!!!

HACE RATO QUE DEBERÍAMOS MOVERNOS HASTA LOGRAR QUE SE VAYAN TODOS LOS SAQUEADORES.
NO A LAS MINERAS…..NO A LAS MINERAS……DEJEN A LA TIERRA EN PAZ!!!!!!

que h de p ,pronto vamos a tomar tierra, ya estamos como africa y los paices pobres del mundo, nadie sa da cuenta? ferro sigue robando pero su estancia tambien se va a morir y sus hijas tambien de sed como todods nosotros pronro

que nunca pase lo que va a pasar, la usina complicara la vida de los glaciares una recerva de agua natural, que quieren destruir, miremos lo que pasa en cordoba, chaco, y todo el norte que esta con una sequia terrible, ademas el dia que llueva tendran inundasiones, el agua en santa cruz siempre escacio, y estas mineras destruyen un eco sistema que tardo millones de años en tener un siclo y estamos llegando a un fin anunciado, la desertificacion total de la provincia.-

Los productos mineros no tienen agua en su composición, el agua empleada en minería es devuelta al medio ambiente o reutilizada, y que es una ínfima proporción del agua que consume la agricultura.

Cuánta agua usa la minería? En el proyecto de Cobre San Jorge, el uso de agua previsto es de 141 l/s, mucho menor al consumo para riego de las 445 has de viñedo que la bodega holandesa Salentein tiene sólo en Mendoza. En San Juan, el uso previsto de agua para la explotación en Veladero, Gualcamayo, Pascua Lama, Casposo y Pachón, es de 1.200 l/s, mientras que el consumo agrícola en todo San Juan es de 168.077 l/s, esas minas van a usar apenas el 0,714% del consumo agrícola.

En Mendoza, para los proyectos Potasio Río Colorado, San Jorge, Don Sixto y la reapertura de Sierra Pintada, se estima el empleo de 1.450 l/s. El consumo agrícola de Mendoza se estima en 448.000 l/s. Esos cuatro proyectos usarían sólo el 0,32% del consumo agrícola.

Cerro Vanguardia usa unos 42 l/s, bastante menos que lo necesario para regar 100 has de viñedo. Y lo usa en un lugar donde no compite con nadie por su empleo.

Es desesperante…….Pero me sigo preguntando, los funcionarios, los que aprueban esto, los que sacan la cara para defenderlo, como FERRO por ejemplo, no tienen hijos? No piensan que también a ellos les están dejando un mundo destruido? SIN AGUA LA TIERRA SERA UN INFIERNO!!!!. Estos personajes, no tienen futuro, pero parece que tampoco pasado, son alielígenas, nacieron de un zapallo, que será lo que pasa por sus cerebros, o no lo tienen y en realidad son humanoides, sin dolor, sin sentimiento, sin futuro y sin pasado.
NO NOS QUEDEMOS CON LOS BRAZOS CRUZADOS!!!!!! HAYQUE EMPRENDER UNA LUCHA SIN CUARTEL!!!!!!!!!! NO DEJEMOS EN MANO DE LOS HUMANOIDES EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS!!!!!!!

esta información era necesaria hace 15 años. ahora ya es tarde. gracias por nada a los periodistas por esta información que ahora no nos sirve para nada. el daño ya está echo

David veo que no sos de acá o te hacese el boludo. HACE QUINCE AÑOS AQUI NO HABLABA NADIE, por si no lo sabes esta un tal NK de gobernador y lo peor es que OPI no estaba. Nunca jamás un medio de esta provincia dijo algo sobre la forma en que depredean el agua. Recien ahora que hay algunos periodistas que puedeen hablar vos decis que esta inforamcion no sirve para nada?. Andá a preguntarele a La Opinion Austral o a Tiempo Sur poreque no lo dijeron nunca.
Fuerza OPI son lo mas… los unicos que no desasnan de la corrupcion que envuelve a Santa Cruz. Avantiiii

recien nos damos cuentas de esto ? nos estan matando las mineras con tantos quimicos y a eso sumale la falta de agua… Estamos fritos gracias a los Kirchner.

Peralta, Acevedo, Granero,y demas cayampin usteden tambien estan en este baile tambien forros.

MARTIN CON TODO RESPETO, LEISTE LA NOTA ? LEE POR FAVOR.

POR OTRA PARTE, EL AGUA TE CREES QUE ES POTAVILIZABLE ? TE PUEDO ASEGURAR QUE NO.

PERO ESTA BUENO LO QUE DECIS IGUAL.

Estimado TROPERO, el agua es potabilizable. Es un problema de costos. De todos modos, Cerro Vanguardia debe entregar el agua al medio ambiente en el mismo estado en que la toma, y entiendo que así lo hace. Existe la tecnología, la legislación y los medios de control para que eso suceda. Es responsabilidad del Estado controlarlo.

Por ahora, luego de más una década de explotación, no existe denuncia ni evidencia alguna de contaminación de Vanguardia.

Para José Luis Suárez, sobre los “60 minerales” y el supuesto contrabando:

“PINO” SOLANAS SABRÁ SUMAR?

En la nota “El despojo de los metales argentinos (Parte III)”, escrita por Fernando “Pino” Solanas y publicada en la página de MORENO (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora), organización cuyo presidente es el mismo “Pino” Solanas, se puede leer:

“En la primera rotura del mineraloducto de “Minera la Alumbrera” en Tucumán, se hizo en Canadá un estudio del concentrado de mineral derramado y contenía: aluminio 539,90 Kg./t; arsénico 21,21 g/t, azufre 3,00 Kg./t, antimonio 3,03 g/t, bario 5.00 Kg./t , berilio 21,36 g/t , bismuto 1,67 g/t, calcio 219,70 Kg./t, cadmio 2,27 g/t , cobalto 18,18 g/t, cromo 75,75 g/t, cesio 55,49 g/t, cobre 100,00 g/t, cerio 577,21 g/t, disprosio 43,94 g/t, erbio 27,27 g/t, europio 12,12 g/t, estaño 12,12 g/t, estroncio 1,91 Kg./t, fósforo 9,24 Kg./t, galio 99,09 g/t, gadolinio 51,51 g/t, germanio 1,36 g/t; hafnio 15,15 g/t, hierro 137,87 Kg./t, holmio 9,09 g/t, lantano 278,00 g/t; lutecio 4,55 g/t, indio 0,12 g/t, litio 153,02 g/t, magnesio 15,20 Kg./t, manganeso 2,79 Kg./t, molibdeno 5,61 g/t, niobio 46,79 g/t, níquel 42,42 g/t, neodimio 266,40 g/t, oro 0,08 g/t, plata 439 g/t, plomo 284,20 Kg./t, potasio 166,70 Kg./t, praseodimio 69,69 g/t, rubidio 855,98 g/t, renio 0,03 g/t, samario 50,00 g/t, selenio 30,30 g/t, sodio 218,20 Kg./t, talio 5,30 g/t, tantalio 576,00 g/t, teluro 0,76 g/t, terbio 7,58 g/t, titanio 10,30 Kg./t, , torio 101,51 g/t, tulio 4,55 g/t, uranio 28,79 g/t, vanadio 152,52 g/t, wolframio 10,61 g/t, yterbio 25,76 g/t, itrio 205,29 g/t,.zinc 227,25 g/t, zirconio 399,96 g/t.”

Información que ha sido reproducida en todo escrito antiminero que pretenda aportar datos “científicos” sobre la contaminación de Bajo de La Alumbrera.

Es necesario aclarar que el mineraloducto de La Alumbrera transporta concentrado de sulfuro de cobre compuesto por mineral de calcopirita (sulfuro de cobre y hierro) con oro, plata e impurezas de pirita. La ley del concentrado es de 26-27% de cobre (260 a 270 Kg./t), con 39 a 33% de azufre (300 a 330 Kg./t) y alrededor de un 30% de hierro (300 kg./t) sólo en la calcopirita, unos 22-23 g/t de oro y 50 a 60 g/t de plata. El resto es pirita (sulfuro de hierro), otros sulfuros e impurezas (menos del 10%).

Si en la muestra de “Pino” sumamos solamente aquellos elementos expresados en Kg./t, llegamos a un total de 1.614 Kg./t, obteniendo una tonelada de más de 1.614 kilogramos. Parece que no sólo “Pino” desconoce que la tonelada tiene 1.000 Kg., sino que todos aquellos que han repetido este dato absurdo, lo acompañan en su ignorancia.

Según el citado análisis, el concentrado de cobre y oro, tiene sólo 100g/t de cobre y 0,08 g/t de oro. Según estos datos, la planta de Bajo de La Alumbrera no logra concentrar cobre y oro, más bien los desconcentra, pues esos valores son inferiores a los del yacimiento, con 0,77% de Cu (7,7 Kg./t) y 1 g/t de Au. Pero si concentra aluminio, convirtiendo al mineral de la mina en el más rico en alúmina del mundo, con sus 539,9 Kg./t. de Al en el concentrado. Sería interesante avisarle a la empresa que deje de perder tiempo con el cobre y el oro, y se dedique de lleno a su fabuloso yacimiento de aluminio.

Es evidente que “Pino” Solanas parece no estar capacitado para obtener, entender, interpretar, ni chequear información minera, y es lógico que así sea, es director de cine. El problema es que se cree competente para hacerlo, y hasta hace películas sobre eso.

Si mi hijo tiene apendicitis, lo llevo a un cirujano, no a mi profesor de biología de secundario. Si quiero saber de minería, no le pregunto a un profesor de geografía, y menos a un cineasta.

Estimado “Pino”, me comprometo a no opinar de cómo se hacen películas, a cambio, por favor, no nos explique más nada de minería.

Si les interesa el desperdicio de agua, en Los Andes del 01/11 podemos leer que “Estamos perdiendo 50% del agua”, sentenció el presidente de la flamante Fundación por el Agua. Se refiere a que “Un estudio revela que si se impermeabilizaran canales se podrían regar 200.000 hectáreas más. En la zona del río Mendoza se pierde 54% y la del Tunuyán 40%”.

Estamos hablando de más de 200.000 l/s de agua desperdiciados, más de 4.900 veces lo que usa Cerro Vanguardia.

Si les interesa el tema del desperdicio de agua, en Los Andes del 01/11 podemos leer que “Estamos perdiendo 50% del agua”, sentenció el presidente de la flamante Fundación por el Agua. Se refiere a que “Un estudio revela que si se impermeabilizaran canales se podrían regar 200.000 hectáreas más. En la zona del río Mendoza se pierde 54% y la del Tunuyán 40%”.

Estamos hablando de más de 200.000 l/s de agua desperdiciados, más de 4.900 veces lo que usa Cerro Vanguardia.

HOLA MARTIN VOS POR LO QUE SE VE SOS DE AFUERA NO SOS SANTACRUCEÑO, PORQUE MEJOR EN VEZ DE TANTO BLA BLA MEJOR NO TE VENIS A VIVIR MEJOR DICHO A SOBREVIVIR EN NUESTRO PUEBLO (PERITO MORENO) Y TE DEJAS DE HABLAR DE TANTOS NUMEROS ESTADISTICAS Y TODO LA VERDULERIA COMPLETA QUE EXPONES, AHH PERO BUSCA LABURO COMO TODOS DESDE ABAJO NADA DE IR A CHUPARLE LAS MEDIAS A NUESTRO INTENDENTE SEGURO QUE TERMINAS COMO TODOS HACIENDO CHANGAS, A VECES ES MEJOR ENTERARSE BIEN DE LA PROBLEMATICA DEL LUGAR Y DESPUES OPINAR, A LA SEÑORA AUTOCTONA DE R.G, ESTA EN TODO LO CIERTO LOS POLITICOS HACEN OIDOS SORDOS Y HABREN SUS BILLETERAS PARA QUE ESTAS MINERAS HAGAN Y DESAGAN A SU ANTOJO, SON HUMANOIDES SIN CEREBRO, SIN CORAZON , SIN SENTIMIENTO Y SIN DOLOR, ESO SI SU FUTURO SE LO TIENEN ASEGURADO ESO LO ASEGURO EL INTENDENTE GUILLERMO BILARDO CON TODO LO QUE SE HA ROBADO PUEDE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR NO LE IMPORTA COMO YA LO HICIERON SUS HIJOS QUE NO VIVEN EN EL PUEBLO VIVEN EN RIO GALLEGOS Y EN BUENOS AIRES ASI QUE AL INTENDENTE NO LE IMPORTA NADA EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS YA EL TIENE SALVADO A SUS HIJOS, NIETOS Y POR SOBRE TODO EL MISMO….ES UNA VERGUENZA !!!!!!

Martin te puedo asegurar que vanguardia no lo hace, sino mira lo que es el dique de colas y saca tus conclusiones, ademas cerro vanguardia tuvo un monton de derrames del barro cianurado al medio ambiente, lo que ustedes los mineros llaman incidentes y a la dirección provincial de minería y a medio ambiente ni les calento, santa cruz esta de remate, a nadie le calienta nada, todo tiene precio y que las mineras hagan lo que quieran, esa es la triste verdad. a lo que decis en comparacion no tiene asidero, tambien se podría cubrir el oceano con nylon y no habría evaporacion!! no es así

Martin, es notorio que a la gente que se dedica a protestar le falla bastante el conocimiento de las matematicas. es mas los entes del estado corroboran y ayudan con la mala informacion, esta nota dice que en rio gallegos se consumen 1500 m3: dia si estimamos un consumo medio de la 84000 habitantes minimos estables deberian estar gastando 17 litros per capita, cuando se estima un consumo medio de 100 lts dia y la misma empresa dice en su pagina oficial ( http://www.spse.com.ar/sitios_externos/prensa/nota.php?newsid=221) que tiene una capacidad promedio de 1400 m3/ hora de entrega de agua potable a la ciudad.

La cuestion es hablar con propiedad cuando se expresa no mas mineria a cielo abierto, o nos van a llevar el agua potable, mientras que con las mismas gargantas se vocifera todos somos el campo.

Si el concepto que la extraccion de todo producto mineral y su transformacion es mineria el replanteo de conceptos debe ser importante, hoy en dia se llevan millones de tn de nitrogeno y otros nutrientes no renovables de la pampa humeda en forma de soja, me pregunto cuando se dice no a la mineria porque no le dicen no a la cementera de pico truncado por ejemplo, a minera ameghino en chubut o las caleras que proveen a petroquimica comodoro rivadavia, nadie expresa en chubut su voz en contra de la extraccion de porfidos a cielo abierto, son los mismos que callana ante los descomunles socavones de Baker y Olavarria.

A como hay un forista (dementeinsitu) que dice que hay que preservar el agua porque se la quieren llevar le cuento se la estan llevando hace rato y en forma de soja, maiz y trigo, de vez en cuando en buen bife. El agua no la van a venir a bucar en barco… para eso existen plantas potabilizadoras y desalinizadoras en donde los paises desarrollados ya estan tomando recurso hidricos para consumo humano desde el mar.

Generalmente, este foro esta lleno de burocratas poco afectos al trabajo, que creen que la unica industria en santa cruz es la del estado, que le proprciona un sueldo para maltratar a sus conciudadanos (salvada honrosas exepciones)… bueno asi estamos produciendo con 52 mil empleados publicos.

Con este criterio, los ignorantes consumen oxigeno, osea NO a los ignorantes, basta de payasos que opinan solo por que no hay quien les conteste, la mineria esta hace ya 11 años en la provincia, presenten pruebas, sean coherentes con lo que dicen, dejen de vender fruta podrida, SI a la mineria, SI al desarrollo productivo, a la formacion de profesionales, pensar que sin actividades como el petroleo el gas y la mineria, muchos de nosotros nos veriamos obligados a trabajar de Docentes o de Periodistas, o ser parasitos de la politica o de la actividad gremial,,,,,gracias a estas industrias yo puedo decir soy un profesional, trabajo dignamente, vivo mi vida coherentemente, y no soy un parasito,,,,,,,,,,,la contaminacion mayor es la ignorancia.

22 esta en lo cierto

ESTO ESTA CADA VEZ PEOR, YO CREO Q SI NO NOS PONEMOS DE ACUERDO TODOS DEJANDO DE LADO LAS DIFERENCIAS Q TENGAMOS CADA UNO ESTO VA A SER MUY DIFICIL TERMINARLO YA Q HAY MUUUCHOS INTERESES.- EN LAGO POSADAS CUANDO ESTUVO ACA EL SR “GOBERNADOR” DIJO Q ESTA PROHIBIDO A PARTIR DE AHORA Y PARA SIEMPRE LA ACTIVIDAD MINERA EN LA ZONA DE LAGO POSADAS Y ZONA DE CORDILLERA, PERO:ACA SIGUEN DANDO VUELTAS LOS MINEROS , ALQUILANDO CAMIONETAS, TOMANDO GENTE Y SIGUEN TRABAJANDO… NO SE Q PASA Q NO NOS PONEMOS DE ACUERDO TODO EL PUEBLO Y LOS SACAMOS, SON SOLO UN PAR Q LE DAN CABIDA A LOS MINEROS.- GENTE DE POSADAS: NO HAGAN CASO DE LAS PALABRAS DEL SR PERALTA.-

UNA PREGUNTA: LA PROPAGACIÓN DEL CANCER ES PURA CASUALIDAD ???? LA FALTA DE AGUA ES PURA CASUALIDAD???????????? CREO QUE EXISTEN METODOS PARA LA EXPLOTACIÓN NO CONTAMINANTE, PERO QUIENES GOBIERNAN NO LA IMPLEMENTAN.
POR LO TANTO, LA PELEA ES QUE LOS QUE GOBIERNAN, EXIGAN A LAS EMPRESAS QUE DEJEN DE EXPLOTAR CONTAMINANDO O APLIQUEN MÉTODOS SEGUROS DE NO CONTAMINACIÓN.
COMO ELLOS SIEMPRE NOS MIENTEN, HAY QUE EMPRENDER UNA LUCHA EN DEFENSA DE NUESTRAS VIDAS, DE NUESTRO FUTURO, Y DEL MUNDO EN GENERAL.
NADIE ESTÁ EN CONTRA DE LA FUENTE DE TRABAJO, PERO LA OPCIÓN NO ES: MI VIDA O MI TRABAJO. ES NECESARIO QUE EL GOBIERNO RESULVE EL PROBLEMA PARA RESOLVER TAMBIÉN LA DISYUNTIVA..
Y AL QUE DICE YO TENGO MI TRABAJO, (SUPONGO QUE TRABAJÁS EN ALGUNOS DE ESOS LUGARES), ESTÁS SEGURO DE NO TENER CANCER ??? QUE NO LO VAS A TENER??? NO SE TE HA MUERTO NINGÚN PARIENTE CERCANO???? PARA QUÉ QUIERE ALGUIÉN UN TRABAJO?? PARA DISFRUTAR DE UNA VIDA CÓMODA!!!!!!PERO CUANTO TIEMPO???????

IGNORANTES, SIGAN VIVIENDO DEL ESTADO QUE ES LO ÚNICO QUE LES INTERESA. SON TAN INCAPACES QUE LES MOLESTA QUE EXISTA UNA EMPRESA PRIVADA. MEDIOCRES SANTACRUCEÑOS, QUE SERÍA DE UDS. SIN NOSOSTROS.

ay ay ay Demóstenes ¡Que pelotudo sos!. Te querés hacer el erudito y debés ser un mascapito (no por Más capo, precisamente) de alguna minera que te tira un hueso. NO importa, seguí participando que nosotros vamos a seguir combatiendo el choreo de tus patrones. ¡Lamentable lo tuyo!. UN ciudadano comprometido.

Autóctona, me hacés acordar una nota en la revista Rumbos, que sale con algunos diarios de los domingos.
Respecto de Jáchal, la nota del 7 de junio menciona que: “de acuerdo con las declaraciones de la pediatra Graciela Tejada al diario La Nación en 2005,”…en los últimos diez años, los casos de cáncer han aumentado un 150 por ciento”. Atribuir esa contaminación a la minería es bastante curioso, ya que la mina Veladero se puso en producción en septiembre de 2005. Cuesta entender como la contaminación con arsénico adjudicada a la mina, pudo haber enfermado de cáncer a la gente desde antes de su puesta en producción.

Si te referís al cianuro en particular, no es cancerígeno, es un veneno de acción casi instantánea, no tiene efecto acumulativo, se ventila rápidamente o combina, perdiendo su toxicidad. Si necesitás responsables del cáncer, buscalos en los agroquómicos: 01/11/2006 – DIARIO UNO – GENERAL ALVEAR – El número de muertos por cáncer aumentó a casi el doble durante el último año. Para algunos tipos de cáncer, como el de páncreas, el motivo serían “los agroquímicos que se usan en el campo”, según confió el propio jefe del servicio de Oncología del Hospital Regional.

Parece que la contaminación con agroquímicos y que la agricultura desperdicie agua, es políticamente correcto. Tampoco que paguen miserias y empleen mano de obra en negro e infantil.

Al menos los ambientalistas, no protestan por ello, OPI tampoco.

Claro Martín que el cianuro no produce Cancer, el CANCER lo pruduce los metales pesados que libera el CIANURO y las lluvias ácidas que se generan de los díques de colas malditos. Vos lo que tratas de hacer es de confundir, seguro que te pagan por ello

parA ELCHOTO, REALMENTE SOS CHOTO, CHOTO ES UN HALAGO, PORQUE MIRÁ QUE PODÉS HABLAR ASÍ GRACIAS A LA ENERGÍA QUE TE DÁ EL ALIMENTO QUE TE PAGAS, CON EL TRABAJO QUE TE DIÓ MI PROVINCIA!!!!!!!! MAL AGRADECIDO !!!!!!!!!!!!!!

para MARTIN, Asi que las minas aparecieron en el 2006, me parece que vas ha tener que revisar tu revistas de información. y en cuanto a mi comentario anterior RATIFICO PLENAMENTE TODO LO QUE DIJE. y no trates de justificar las cosas sólo porque a vos te conviene. NO SEAS GUACHO, NO ARMES LAS COSAS A TU GUSTO Y CONVENIENCIA

Autoctona, Veladero en el 2005, hable de Jachal

Para Martin del posteo 30 a parte de lo que decis de los agroquimicos y del uso indevido del agua aqui el intendente Juan Vazquez propone realizar feetlot (hacienda hacinada en gran concentracion) pegado al rio y al canal de riego cuyo desagues van al rio chico, osea una gran contaminacion por parte delos efluentes,heces y animales muertos que ocurre en este tipo de explotacion, o sera como todo lo que hace que lo ocultan, y todo es del estado si pones una pension el tipo se mando un tremendo hotel municipal que se lo entrego a gente amiga para su concesion, ademas de unas cabañitas, compras una trafic para transporte el tipo se compro una trafic y un colectivo y todo el mundo viaja gratis, te compras un camion para hacer fletes y el tipo trae caballos de tres lagos gratis con un camion de la muni, o sera que esos 16.000 de peso que ingresa por el agua de las minas se lo dan a estos nabos para estas cosa, ¿ o lo haran con nuestros impuestos? Peralta tomate el palo infeliz y no vengas a mas a Gregores.

Minero Santacrucenio: Tu analogia es estupida, el agua de riego para cualquier plantacion, lo que sobra vuelve al ecosistema limpia, el agua usada por las minas termina envenenada y enferma a los habitantes del lugar.Vos cuidas tu laburo, pero…tenes hijos??? ellos respiran el aire contaminado que emerge de las minas y quizas terminaran tomando esa misma agua. Hacete cargo.

Vamos por partes, CIANURO, “lluvia ácida en los diques de cola”??????. La lluvia ácida se forma cuando la humedad en el aire se combina con los óxidos de nitrógeno y el dióxido de azufre emitidos por fábricas, centrales eléctricas y vehículos que queman carbón o productos derivados del petróleo. En interacción con el vapor de agua, estos gases forman ácido sulfúrico y ácidos nítricos. Finalmente, estas sustancias químicas caen a la tierra acompañando a las precipitaciones, constituyendo la lluvia ácida (Wikipedia).

La intoxicación con metales pesados produce cansancio, trastornos nerviosos, depresion, reuma, ansiedad, autismo, fibromialgia, insomnio, depresiones leves, temblores en las manos, pies y manos fríos, perturbaciones del sueño, entumecimiento, colesterol alto, pérdida de memoria, fatiga, problemas de las articulacione, etc, son efectos de la intoxicacion por metales tales como mercurio, plomo, aluminio. EL CANCER NO FIGURA.

AUTOCTONA, las declaraciones de la médica de Jáchal se refieren a Veladero. En Rumbos del 7 de junio, “de acuerdo con las declaraciones de la pediatra Graciela Tejada al diario La Nación en 2005,”…en los últimos diez años, los casos de cáncer han aumentado un 150 por ciento”. Y eso que Veladero recién se explota desde el mismo 2005.

A las mentiras como lo de la lluvia ácida, los metales pesados, el cáncer, etc., se suman tus insultos. Si no te gusta la información, si no se ajusta a lo que crees y pensás, no te enojes conmigo.

Que cantidad de MILLONES DE LITROS DE AGUA DULCE de los ríos van a parar cada hora al mar?
Alguien hizo la cuenta? Es IMPRESIONANTE la cantidad de agua dulce que se desaprovecha hoy en día.
El agua que utiliza Cerro Vanguardia (y que le sirve entre otras cosas para dar empleo y movimiento económico a miles de familias santacruceñas) es una gotita comparada con la que vá al mar…

Aristoteles, te queda mal el nick, no podes argumentar 2 palabras descalificas por la impotencia que provoca el ser un ignorante, sin argumentos ni posibilidad de ver mas alla de tu triste existencia, el arbol te tapa el bosque……

Martín, sos licenciado en química, bioquímico o médico?…tus argumentaciones no convencen.

estamos armandos un un movilisacion en puerto deseado en contras las mineras que se agarren todos los politicos …………. fuera las mineras de santa cruz

NO COMPRENDO, qué parte no te convence?, no son argumentos, son información. Si la realidad no te convence, el problema es otro.

Nadie habla de lo que se llevan las petroleras????, cuantos litros lleva una explotacion secundaria o cuanta agua lleva la perforacion, no hablemos de los litros que se llevan en el lavado de equipos, que exige PAE a sus contratistas para ingresar al yacimiento… No jodamos mas

A continuación transcribo un artículo periodístico que publicó hace una semana el portal PRIMERA FUENTE
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=3&seccion=&id_nota=53678

ESTA NOTICIA LO DICE TODO, NO NECESITA MAYORES COMENTARIOS.

CONTAMINACIÓN Y POBREZA

Desde la llegada de las mineras, vecinos de Andalgalá están más cerca de la miseria

Un desocupado se encadenó para ser escuchado por el intendente.

Vecinos alertaron al intendente de Andalgalá, José Eduardo Perea, que cada vez están más empobrecidos, sin recursos para mantener a sus familias. “Ya van 12 años de explotación minera en Andalgalá y no vemos desarrollo ni progreso en nuestra ciudad”, señalaron en una misiva que entregó Roberto Cruz, un desocupado, que tuvo que encadenarse frente a la sede municipal para ser escuchado.

A 12 años de que se instalaron los emprendimientos mineros en tierras catamarqueñas, los pueblos de Andalgalá, Belén y Santa María están cada vez más empobrecidos. Roberto Cruz, un desocupado, dijo basta y se encadenó frente a la Municipalidad de Andalgalá en reclamo de un trabajo para subsistir junto a su familia.

El clamor de Cruz no fue un hecho aislado sino que se trató de un reclamo de cientos de vecinos que se sienten más cerca de la miseria y el hambre. Así lo manifestaron en una nota que entregó Cruz al intendente de Andalgalá, José Eduardo Perea, firmada por 42 vecinos del barrio Huachaschi que padecen esta realidad. “Ya van 12 años de explotación minera en Andalgalá y no vemos desarrollo ni progreso en nuestra ciudad, porque entendemos que hay progreso y desarrollo cuando se crean fuentes de trabajo que duran en el tiempo y no para zafar”, dice el texto de la nota a la que tuvo acceso primerafuente.

Además de no contar con recursos económicos, los vecinos alertan que están sufriendo enfermedades mientras siguen bebiendo el agua “adulterada” por las empresas mineras. “Queremos soluciones, por eso el pueblo los eligió para que representen los intereses de toda la gente y no de unos cuantos, que tienen hasta para comprarse agua mineral para consumir, mientras que nosotros tenemos que tomar el agua alterada por las empresas mineras que destruyen nuestras montañas. Estamos sufriendo varias enfermedades y no tenemos los medios para pagar nuestra salud, ni para viajar a Catamarca o a otro lado”, manifestaron en la misiva, firmada por Vecinos de Andalgalá por la Vida.

Ahora, los vecinos que piden trabajo esperarán una respuesta del intendente, y en caso de no tenerla, alertaron que tomarán otras acciones junto a sus familias.

Estimado José Luis Suárez, parece que ya se cayó lo de los 60 minerales, y vamos por otra cosa. Para ser objetivo, y no usar mis palabras, transcribo partes de las declaraciones de Rómulo Cámpora, Párroco de Villa Mercedes (Prensa Geominera, martes 28 de abril del 2009):

“Como sacerdote veo que ha cambiado la realidad de las familias con respecto al trabajo. El minero que llega a su casa va trayendo pequeños adelantos: mejoramiento de la calidad de vida, educación para sus hijos, adquisición de elementos para la casa que hoy en día no son lujo sino una necesidad; cultivo del conocimiento, cosa que se había olvidado muchísimo”

“Primero, se ha valorado a la cultura del trabajo, que estos pueblos lo han ido perdiendo debido al desaliento por las políticas erróneas que se han tenido a lo largo de estos últimos años y han llevado a un empobrecimiento de la zona.”

“Este nuevo horizonte de la minería ha podido recuperar la cultura del trabajo, la valoración de la mano de obra y la profesión, los pequeños o grandes conocimientos de albañilería, de trabajo de campos. Se ha incentivado en la juventud el entusiasmo por estudiar”

“Incluso los pequeños comerciantes, las personas que se dedican al quehacer docente han sido respaldados y se han visto fortalecidos por esta realidad”.

“Las mineras se han insertado en el medio ambiente, con una actitud no solo de proteccionismo, sino de propuestas de crecimiento, que es muy distinto”.

“En nuestra propia parroquia, gracias a la realidad minera, tenemos un centro informático, donde se están capacitando jóvenes en todo lo que hace al uso de Internet y la computación. Eso era impensable hace tres años”.

“Se nota un cambio”, asegura el Párroco. “Hay gente que ha recuperado a su familia, el respeto por su esposa. La gente se volvió a sentir útil, cuando un ser humano no se siente útil no le podemos hablar ni siquiera de Dios. Entonces, este trabajo le da dignidad a las personas, y no solo eso, sino también acompañamiento, porque la vida aquí puede resultar muy difícil”.

“Las mineras no tienen que hacer el trabajo del Estado. Tiene que haber un equilibrio. Acompañamos el proceso de desarrollo, pero no tomamos el lugar que le corresponde a otro. Ellos ponen las herramientas y todos nos unimos y trabajamos. Ese es el engranaje que tenemos que mantener y por el que tenemos que luchar”

“Ha sido todo un cambio, se logrado un diálogo entre instituciones, entre la familia. Se ha logrado también un entendimiento que ayuda también a que esa riqueza vaya llegando a todos, porque se ha ido potencializando el trabajo de los agricultores, de los artesanos, de los docentes…. es como un sostén para que esa actividad minera quede también como un beneficio para que a las comunidades que van a permanecer siempre, a través de esto que es de paso, les quede en el tiempo cosas muy valiosas”.

A continuación algunos extractos del Diario el Ancasti de Catamarca (no de un blog pedorro como lo de arriba):
La Provincia de Catamarca recibió 603 millones en regalías de Minera Alumbrera
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=43598

Minera Alumbrera pagó impuestos por 2.500 millones de pesos y 1.580 millones de pesos a YMAD
http://www.regionnortegrande.com.ar/?noticia=12791

Acciones comunitarias

Al señalar las acciones comunitarias que lleva adelante la empresa, Raúl Mentz describió las obras y acciones de la compañía, destacando, especialmente, la reciente inauguración de la sala de Terapia Intensiva del hospital de Belén, obra en la que Alumbrera aportó las obras de adecuación y la totalidad del equipamiento de tecnología médica.

Mentz también comentó que en este momento están en construcción las terapias para los hospitales de Andalgalá y Santa María.

De acuerdo con lo informado por el Ejecutivo, la empresa minera concluyó en Belén la construcción del Colegio Polimodal 19 (ex Escuela Técnica) y “se están ejecutando las obras en la Escuela 995 de Andalgalá”.

La presentación de la Alumbrera ante la Asociación de Empresas Mineras fue la primera de un ciclo que lleva adelante dicha entidad, durante el cual todas las empresas asociadas realizarán un informe actualizado sobre su situación.

1.150 empleados catamarqueños

En cuanto a los números de la compañía, los ejecutivos informaron que en el yacimiento Bajo de La Alumbrera trabajan 2.200 empleados en forma directa e indirecta, de los cuales 1.150 son catamarqueños. Y, además, que de ese número, más del 78 % corresponde a la zona directa de influencia del proyecto, es decir Belén, Andalgalá y Santa María.

La verdad es que me da vergüenza leer tantos mjes de operadores de las mineras. Despues nos quejamos de los lupineros, pero estos les matan el punto. Son de terror. ¿Cuánto les pagan para que nos quieran convencer que el cianuro es alimento perecedero?. DEJENSE DE JODER, no defiendan lo indefendible. Podemos discutir si la minería es necesaria o no, de acuerdo; hace a la vida modera,,…… pero de ahí a levantar la bandera de la panacea, parece que donde están las mineras hay pueblos prósperos… dejesnse de joder, los únicos prosperos son los empresarios. ESTE PAIS ES MIRADO POR LAS MINERAS INTERNACIONALES PORQUE ES REGALADA LA MANO DE OBRA Y EL MATERIAL SE LO LLEVAN EN BRUTO COTIZANDOLO A VARIAS VECES MÁS DEL QUE LO PAGAN.
Las empresas mineras en Argentina hacen uan nueva invasión, solo que en vez de espejos y piedras de colores traen promesas que no cumplen y chucherías que dejan como al pasar. Cuando se van, en vez de dejar cientos de mujeres violadas como hacían los conquistadores, nos dejan cientos de agujeros en tierras que no sirven para nada. DIGAN ESO TAMBIÉN MANGA DE DESGRACIADOS.

NO A LA MINERIA – NO A LA MINERÍA CARAJOOOO

PARA MARTIN SI TANTO TE MOLESTA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE DE OPI SANTA CRUZ POR QUE MEJOR NO TE VAS A OPINAR A SITIOS OFICIALES O Q VAYAN DE LA MANO DEL GOBIERNO, Y DEJA DE MOLESTAR A LA GENTE QUE REALMENTE NO SABE QUE HACER CON ESTA PROBLEMATICA DE LA MINERIA EN SANTA CRUZ, ADEMAS EN VEZ DE HABLAR MAL DE LA GENTE SANTA CRUCEÑA LAVATE BIEN LA BOCA AL IGUAL QUE EL TIPO ESE QUE SE HACE LLAMAR ”el CHO”, SEGURO ES EL CHORRO YA QUE GRACIAS A MI PROVINCIA USTEDES TIENEN TRABAJO ESO NO SE HACE MUCHACHOS MORDIENDO LA MANO DEL QUE LES DA DE COMER , CUERVOS, LA PROVINCIA QUE LES ESTA MATANDO EL HAMBRE A USTEDES QUE SON DE AFUERA QUE SEGURAMENTE EN SUS LUGARES DE RESIDENCIA ESTARIAN LIMPIANDO VIDRIOS O VENDIENDO DIARIOS, PERO POR FAVOR PORQUE MEJOR ANTES DE OPINAR PONGANSE A VIVIR EN LA PROVINCIA A VER QUE TAL LES VA SI PUEDEN SOBREVIVIR ACA, AHH Y TAMBIEN TRAIGAN A SUS HIJOS Y DENLE DE BEBER EL AGUA DE TODAS ESTAS ZONAS POR VARIOS AÑOS A VER SI ESTAN TAN SANOS Y FUERTES, DESCARADOS USTEDES SOLAMENTE OPINAN PORQUE TERMINAN DE TRABAJAR Y SE VAN A SUS PROVINCIAS HACERCE LOS GRANDES RICOS, USTEDES SON VANALES SON TAN MEDIOCRES, TAN SUPERFICIALES, SIN SENTIMIENTOS QUE NO LES IMPORTA NADA SOLO SUS BOLSILLOS AL IGUAL QUE A TODOS NUESTROS GOBERNANTES Y LEGISLADORES DE TURNO QUE TENEMOS….SON UNA VERGUENZA!!!!!

para el MINERO SANTACRUCEÑO, asi que el diario ANCASTI, a vos te parece que somos boludos, con la experiencia que tenemos de diarios, de encuesta, cuando no son testaferros del poder, son amigos, con intereses comunes, de que confiabilidad me hablás? nos estás tomando el pelo, no hay nada que discutir, se nos está muriendo nuestro gente, lo estamos viviendo de cerca. es la única PRUEBA VALIDA, la que vivimos de cerca !!!!!!!

para MARTIN, la vos de la iglesia no es garantía de nada, no te olvides que ellos son mantenidos por el estado, y es parte de su conveniencia, Lo que recuerdo de ellos es pidiéndole a los torturados por la triple A, QUE SE ARREPIENTAN DE SUS PECADOS, DESPUES DE HABER SIDO TORTURADOS. Y TANTA COSAS SE ME VIENEN A LA MEMORIA, QUE YA ES DE PÚBLICO CONOCIMIENTO, PARA QUE LAS VOY A REPETIR. Es el mismo discurso del gobierno nuestro, dan fuente de trabajo, perfecto, Y PERDONAME, PERO EL PRECIO ES MUY ALTO !!!!!!!!!!

A los que dan mensajes apocalípticos, por favor aporten pruebas: nombre y DNI de los “muertos” por la minería, Numero de causa y juzgado de las denuncias, más detalles por favor, sino va a quedar comprobado que es todo “chamullo” como los 30 cianurados de Perito….

Artículo publicado por medios de comunicación del NOA y por Organizaciones ambientalistas en octubre de 2009
La siguiente información que tiene una relevancia extraordinaria para la lucha contra la minería a cielo abierto y en especial, la explotación de la mina Bajo La Alumbrera, ubicada en Andalgalá, Catamarca. Esto también tiene consecuencias en las provincias de Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba.

Dado que todas las empresas multinacionales mineras tienen el mismo patrón de conducta, ocultando información a los medios y a la ciudadanía, es muy posible que en otras provincias con minas en explotación, se estén registrando situaciones similares.

LA ALUMBRERA CONTAMINA CON URANIO

Últimamente se ha conocido un Informe Técnico Pericial sobre el estado del ecosistema en el Río Vis Vis, Complejo Bajo La Alumbrera, y las localidades de Vis Vis, Amanao y Andalgalá, producido en Agosto de 2008 por el SEGEMAR (Servicio Geológico Minero Nacional) que es el brazo técnico del Secretario de Minería Jorge Mayoral, ordenado por el Juzgado Federal de Catamarca, en el marco de una denuncia por contaminación contra la minera, formulada en el 2004 por las familias Casas y Flores, quienen debieron abandonar sus propiedades ubicadas a orillas de dicho Río, dos kilómentros más abajo del dique de cola.
El Informe de marras sigue en poder del Juez y del Fiscal Federal de Catamarca desde hace más de un año, sin que se conocieran a la fecha nuevas medidas procesales de parte de los funcionarios judiciales.

Este Informe del SEGEMAR está hecho para liberar de toda responsabilidad a Minera Alumbrera de su actividad contaminante, ése es su principal objetivo. Es incompleto, mendaz y tendencioso por donde se lo mire. Sin embargo, los técnicos firmantes Ferpozzi y Herrero, no pudieron ocultar la composición química de los sedimentos presentes en la cuenca inferior del río Vis Vis, pues han quedado los registros del laboratorio que les prestó asistencia técnica.

Por otra parte, la Minera Alumbrera NUNCA dió a conocer la nómina de los minerales o metales que extrae de la mina y BOICOTEÓ sistemáticamente los intentos de la Justicia Federal y los particulares por conocer la verdad; la Secretaría de Minería de la Nación promocionó la explotación COMO UN SOCIO MÁS y la Secretaría de Minería de la Provincia de Catamarca NUNCA controló nada, incumpliendo la Ley. Para el caso, la normas legales sobre minería, SON LETRA MUERTA.

El informe, dice en el párrafo segundo:
“Para la situación evaluada en agosto-noviembre de 2007, en la cuenca inferior y respecto de la línea de base, los sedimentos de corriente fluvial del cauce del río Vis Vis, están enriquecidos en Ag (plata), Al (aluminio), As (arsénico), Au (oro), Ba (bario), Be (berilio, Bi (bismuto), Br (bromo), Ca (calcio). Cs (cesio), Cu (cobre), Dy (disprosio), Er (erbio), Ga (galio), Gd (gadolinio), Ho (holmio), Lu (lutecio), Mg (magnesio), Mo (molibdeno), Na (sodio), Nb (niobio), Pb (plomo), Pr (praseodimio), S (azufre), Sb (antimonio), Sr (estroncio), Ta (tantalio), Ti (titanio), Tl (talio), V (vanadio), W (volframio), Zn (cinc), Zr (circonio), Esta asociación de elementos alcalinos, tierras raras, U (URANIO) y Th (torio), en alto grado, se deriva de los silicatos minerales de rocas de composición ácida (Granito de Belén) y de los elementos metálicos (Au, Ag, Cu, Mo) típicos de mineralizaciones tipo pórfido de Cobre y de los sulfuros metálicos hidrotermales que la acompañan.”

En el párrafo anterior, dice el Informe que en la cuenca superior y media del cauce del río Vis Vis, en cambio, los sedimentos de corriente fluvial están “empobrecidos” (menor concentración que en la línea de base). ¿Cómo es esto, de repente, de la nada, a partir de la “línea de base” marcada por los técnicos, aparecen gran cantidad de minerales que no están en el lecho ni en los sedimentos del río aguas arriba?

Lo más probable es que en los últimos años, el mineraloducto se haya roto una o más veces y el barro mineral volcado sobre el curso inferior del Río, o que el Dique de colas esté drenando materiales hacia el Vis Vis y que esos episodios no fueran conocidos por la permanente acción de ocultamiento informativo en que incurre Minera Alumbrera. Las circunstancias carecen de relevancia, lo importante es el reconocimiento de la presencia de esos minerales pesados o radioactivos, que no pudieron salir de otro lado sino de la mina.

Por primera vez en quince años, una voz oficial y cómplice de las mineras, el SEGEMAR, también reconoce la presencia de decenas de minerales que transporta el mineraloducto, información celosamente silenciada ante la ciudadanía y ante la AFIP, en el momento de su exportación. Entre ellos, la existencia de URANIO y TORIO, ambos radioactivos, EN ALTO GRADO.

El URANIO, entre otros contaminantes, es lo que contiene el polvo diseminado por las explosiones en la mina, que sigue cubriendo los valles cercanos, Andalgalá y Belén y otros pueblos. Es URANIO también lo que está contaminando la cuenca del río Salí-Dulce, que tras recorrer Tucumán y Santiago del Estero, desemboca en la laguna Mar Chiquita en Córdoba. Y es lo que va quedando también en el Dique de cola, que va a aflorar aguas abajo por el río Vis Vis cuando la Minera se vaya, por falta del tratamiento para evitar que suba el PH en sus aguas.

Es CONTAMINACION RADIACTIVA y se agrava por el proceso de acumulación. Cada día que pasa se agregan al suelo, a las aguas superficiales y subterráneas, y están dispersas en el aire, enormes cantidades de URANIO NATURAL, además de torio, cesio, estroncio, plomo, arsénico, etc que contaminarán por miles de años toda la región.
Una cosa es el uranio u otros metales en estado natural que en forma paulativa se movieron durante cinco millones de años por la acción de los agentes naturales; otra cosa muy diferente, es que en escasos quince años, se remuevan con explosiones esos metales iniciando un violento proceso de contaminación radioactiva por acumulación. SU MAYOR CONCENTRACION LO HACE EXTREMADAMENTE PELIGROSO PARA LA VIDA DE LAS PERSONAS, ANIMALES Y PLANTAS, REGISTRANDO PRESENCIA EN LAS AGUAS Y EN LOS ALIMENTOS.

La acción del uranio y sus isótopos es lo que explica la gran cantidad de ENFERMOS Y MUERTOS POR CÁNCER que actualmente se registran en nuestros valles, produciendo un verdadero genocidio, y del cual hasta ahora nadie se hace cargo.

Entonces la vida de la población cercana a la mina en la provincia de Catamarca y también en Tucumán por el mineraloducto, depende de la suerte, que no inhale o ingiera las micropartículas de URANIO y otros minerales contaminantes.

Pero el descalabro no termina allí. Sospechosamente, ninguna ley nacional contempla penalidades para quienes contaminen con materiales o residuos radioactivos. Por lo tanto, EN EL PAIS, HAY UN VACIO LEGAL EN CUANTO A LOS ELEMENTOS Y RESIDUOS RADIOACTIVOS, EN SUS EFECTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD HUMANA.

YA NO SE TRATA DE UN PROBLEMA FINANCIERO, CUÁNTO SE LLEVA DE CANANCIAS NETAS LA MINERA, O CUANTO RECIBEN POR DEBAJO DE LA MESA LOS FUNCIONARIOS NACIONALES Y PROVINCIALES ENCARGADOS DE CONTROLARLA.

TAMPOCO SE TRATA DE LA COMPRA DEL SILENCIO O LA COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS REGIONALES, COMO “LA GACETA” DE TUCUMAN O “EL ANCASTI” Y “LA UNIÓN” DE CATAMARCA, ENTRE OTROS, A CAMBIO DE PAGOS CON EL ORO DE LA MISMA MINA.

SE TRATA DE LOS CENTENARES DE MUERTOS POR CÁNCER Y OTRAS DOLENCIAS REGISTRADOS EN CATAMARCA Y TUCUMAN A CAUSA DE LA CONTAMINACION CON METALES PESADOS, COMO YA DIJIMOS, ENTRE ELLOS EL URANIO.

Andalgalá va a desaparecer si es abandonada a su suerte, máxime teniendo en cuenta que la mina Agua Rica, tres veces más grande, está ubicada solamente a 17 kilómetros de la ciudad y tiene la misma composición de minerales que La Alumbrera, incluyendo el URANIO.

La solución consiste en que la provincia de Catamarca, en forma urgente, dicte una Ley prohibiendo la minería a cielo abierto, o con mayor alcance que el Congreso Nacional anule la menemista Ley de Inversiones Mineras Nº 24.196 y leyes complementarias.

SINCERO, si encontrás un lugar donde haya hablado mal de la gente de Santa Cruz, reproducilo por favor. Incluso, si encontrás un lugar donde haya hablado de la gente de Santa Cruz, también. No me molesta el periodismo independiente, de hecho, colaboro con medios independientes. Tampoco trabajo en Santa Cruz, no tuve esa oportunidad.

UTOCTONA, la voz de la iglesia, de la de Chubut en particular, se ha convertido en argumento antiminero. Y me refiero a declaraciones del Obispo de Comodoro: “La Iglesia contra la minería a cielo abierto” (http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-chubut/la-iglesia-contra-la-mineria-a-cielo-abierto). Si la opinión de la iglesia sirve para una cosa, también puede ser citada para otra.

En cuanto a argumentos, información, datos,….nada de nada. Solo gritos e insultos…

MINERO SANTACRUCEÑO, por favor, enviame un email, deseo establecer contacto.

hagan memoria muchachos martin y minero santacruceño: (año 2004)El gobernador tucumano, José Alperovich, ordenó a su Fiscal de Estado el inicio de acciones legales si no se llega a un acuerdo indemnizatorio con la empresa minera por contaminar, con cromo y cobre, la cuenca del Río Salim. Y el fiscal tucumano Antonio Estofán aseguró que “la existencia del perjuicio ambiental está comprobada y aceptada por la firma; lo que queda por determinar es la magnitud del daño para que se traduzca en el monto indemnizatorio”.

En Santiago del Estero, Minera Alumbrera fue denunciada el 12 de abril pasado por daño ambiental colectivo por la presunta contaminación del lago de las Termas de Río Hondo y la cuenca del propio río Dulce. La demanda, en la que se solicita una fuerte indemnización para el pueblo santiagueño, fue interpuesta por la fundación que encabeza el diputado nacional José María Cantos. En la demanda radicada el martes por los habitantes del Vis-Vis, se solicita que se oficie a la Justicia Federal de las dos provincias a fines de conocer el estado de ambas causas.
El fiscal que denuncia a La Alumbrera
Halló pruebas para procesar al vicepresidente de la compañía por violación a la ley penal ambiental. Denuncia que buscan destituirlo.

Minera Alumbrera es el símbolo de la minería metalífera a gran escala de la Argentina. Ubicada en Catamarca, hace trece años que extrae oro y cobre, explota 340 toneladas de roca por día y utiliza 4 millones de litros de agua por hora en zona desértica. La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), que reúne a cien pueblos en lucha, la exhibe como el ejemplo del fiasco minero, desmiente todas las promesas de las compañías: no generó desarrollo local, no aportó riqueza al país y, por sobre todo, afirman que contaminó el medio ambiente. Luego de filtraciones en el dique de colas –una olla de 30 hectáreas y 150 metros de profundidad, que hace de basurero químico—, cuatro derrames e innumerables denuncias, el vicepresidente de la compañía fue procesado por el presunto delito de contaminación. Es el primer caso en Latinoamérica en el que un ejecutivo minero llega a esa instancia judicial. Las organizaciones sociales festejaron la medida y el sector empresarial se declaró en alerta. El fiscal de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, fue el impulsor de la investigación y aportó las pruebas más comprometedoras. Asegura que la industria minera contamina, al igual que las pasteras y el monocultivo de soja. Afirma que detrás de cada hecho de contaminación hay un funcionario corrupto y reconoce que no hay condenas porque reina la impunidad. Gómez, que es jefe de fiscales federales, también denuncia una avanzada judicial que puede terminar con su destitución.

–¿Cómo comienza la causa Alumbrera?

–Nace con el antecedente de denuncias de comunidades de Catamarca y Tucumán. Y a poco de comenzar a investigar detectamos que Minera Alumbrera presentaba serios problemas de contaminación. Con Gendarmería Nacional comenzamos a hacer las primeras pericias y comprobamos que el canal DP2, donde Alumbrera descarga desechos, en Tucumán, tiene índices de contaminación muy elevados. Esa investigación preliminar concluye en dos partes: por el hecho de contrabando, que se requiere instrucción en Rosario, y la contaminación ambiental. Soy fiscal de Cámara, así que entrego esa información al fiscal de primera instancia. Este requiere instrucción, pide la declaración indagatoria de Julián Rooney (vicepresidente de Alumbrera).

–¿Qué pruebas permiten el procesamiento?

–Hay pruebas de contaminación hasta en los informes de impacto ambiental de la propia empresa. A confesión de partes, relevo de pruebas. Esos informes aceptan, literalmente, la contaminación por encima de los niveles permitidos por la Ley 24.051, que es nuestra ley penal ambiental. El informe de la Secretaría de Minería de la Nación, en su página web, reconocía la contaminación y es otra prueba. Los informes de la Secretaría de Ambiente de Tucumán, con datos de altos índices de contaminación. Y la pericia que hicimos con Gendarmería muestra gran cantidad de metales en el ambiente.

–¿Cuál podría ser la condena de Rooney?

–La Cámara Federal diferencia el delito doloso y el culposo, y le imputa a Rooney el delito doloso de contaminar el ambiente, sostiene que lo hace intencionalmente, que no se trata de una cuestión negligente. Le puede corresponder un mínimo de tres años de prisión. El máximo depende de las víctimas y la lesión que se haya realizado al medio ambiente. Por ejemplo, si se comprueba que hubo muerte por contaminación puede llegar hasta veinte años de prisión o más.

–En el caso de Alumbrera, ¿quién sería el funcionario responsable?

–Hay que remarcar que detrás de cada delito ambiental hay un funcionario corrupto. En el caso Alumbrera he pedido la imputación directa del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral. Estoy seguro de que Mayoral sabía de la contaminación de Alumbrera.
año 2009: La reciente resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal de ningún modo sostiene que Minera La Alumbrera no contamina, ni anuló el juicio contra su vicepresidente Julián Rooney y mucho menos los sobreseyó. Solamente se expidió sobre cuestiones de forma girando las actuaciones a la Cámara Federal de Tucumán para que resuelva de nuevo teniendo en cuenta planteos de nulidad que hizo la defensa de Rooney.

Jujuy:
Un informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas acusó la contaminación minera que se registra en la localidad de Abra Pampa, en la provincia de Jujuy.

Página 12 recordó hoy que “Abra Pampa es una localidad de 13 mil habitantes, en el Norte provincial, a 3500 metros sobre el nivel del mar. Allí funcionó durante tres décadas la fundidora de plomo Metal Huasi, que cerró en la década del ’80. Al retirarse dejó en pleno casco urbano 15 mil toneladas de residuos, un -cerro de plomo-, como lo llaman en el lugar”.

El informe estadounidense agregó entonces que “la única medida tomada para –contener- a los residuos tóxicos fue la instalación de cercas alambradas para mantener a los residentes alejados”, y acusó que “tanto funcionarios locales como nacionales han minimizado sistemáticamente la gravedad de la situación sanitaria y ambiental”.

El director de la Clínica de Derechos Humanos, Ariel Dulitzky, dijo que “el gobierno argentino ha sido lento en reconocer los problemas en Abra Pampa. Y cuando finalmente lo hizo (en los últimos meses retiró gran parte de la montaña de plomo), respondió de forma inadecuada, con prácticas de saneamiento ambiental pobres, asignando recursos insuficientes para supervisar y resolver los problemas de salud”.

Para Martín 10
Me parece bien que aportes con tus puntos de vista en favor de la minería, si nos escuchamos podemos entendernos.
Con respecto a la comparación que haces sobre el agua que usa la mineria y la agricultura, tené presente que solo el 20 % de la población mundial hace uso de los recursos mineros metalíferos como el oro y de este 20 % un 80 % es para usos suntuosos (joyeria)
En tanto que miles de millones de seres humanos vivimos de las calorias que nos da la agricultura y si no fuera por ella la población mundial seria diezmada en muy poco tiempo, en tanto que si la mineria suntuosa desapareciera millones de personas no lo notarían.

A continuación va un artículo del Diario La Gaceta de Tucumán, un diario importante como los prefiere el Minero Santacruceño, un clásico señor partidario de la dinamita y las voladuras a gran escala. En el 2005, la gente de ese diario pensaba de otra forma respecto de la minería a cielo abierto. Pero en el últimos años, muy extrañamente, cambió de postura.

LA GACETA – Política

• CONFLICTO CON LA MINERA 28 de marzo de 2005

LE SACARON LA ALFOMBRA ROJA QUE LE PUSIERON EN 1994

En 10 años, Minera Alumbrera pasó, de ser considerada una inversión positiva para la región, a ser considerada un factor negativo. Estos emprendimientos plantean problemas cuantitativos y cualitativos inéditos a las autoridades y a las comunidades.

En 10 años, la empresa Minera Alumbrera Limitada experimentó un giro copernicano. De tener alfombra roja en Tucumán para todas las actividades vinculadas a la explotación del yacimiento de Bajo La Alumbrera (Catamarca), pasó a ser considerada como contaminadora del medio ambiente, hasta el punto de que la Justicia Federal investiga hoy a su presidente, Julián Rooney.

Durante 1994 el gobierno de Ramón Ortega estaba obsesionado con la idea de que Catamarca no se llevara todos los beneficios de la explotación de la mina de cobre y oro. Por ello, la Legislatura, por petición del entonces parlamentario peronista Sergio Díaz Ricci (hoy vocal del Tribunal de Cuentas), celebró una sesión especial para ocuparse sólo del emprendimiento, que empezaría a funcionar en 1997.

El 27 de diciembre de 1994, la Legislatura (con el voto favorable de 32 de los 40 legisladores) eximió a la compañía de pagar todos los impuestos, tasas y contribuciones especiales, provinciales y comunales, creadas o por crearse, derivados de actos, contratos y operaciones relacionados con el mineralducto, el electroducto y la planta de filtrado ubicada en Ranchillos.

El 13 de julio de 1995, la Cámara limitó los beneficios impositivos a un período de cinco años, contados desde la promulgación de la ley (lo hizo Ortega el mismo año bajo el número 6.653), y los condicionó al hecho de que la empresa absorbiera mano de obra tucumana. En 1994, la provincia había declarado al proyecto minero de interés público; y en 1996, el presidente Carlos Menem lo hizo en el orden nacional.

La primera luz de alarma vino de afuera, en 1997, cuando una comisión de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) visitó la provincia. “Así y sin que la provincia contara con vivencias necesarias, durante la presente década se posibilitó la explotación a gran escala de la riqueza minera de la región. Los protagonistas de estos emprendimientos son capitales y compañías multinacionales, cuyo alcance financiero y operativo plantea problemas cuantitativos y cualitativos inéditos a las autoridades provinciales y municipales, como a las comunidades”, advirtió la Unesco.

Precisamente, el presidente de la comisión de Medio Ambiente de la Legislatura, Alejandro Sangenis, pretende llevar a la ONU el caso del eventual daño ambiental causado por la empresa en los Valles Calchaquíes, por la instalación del electroducto (un tendido de 300 kilómetros que transporta energía eléctrica en 500.000 voltios y que conecta a la estación de El Bracho con el yacimiento que explota la empresa minera).

En setiembre de 2004, lejos del trato dispensado por los mandatarios anteriores a la firma, el gobernador José Alperovich denunció que la empresa estaba acostumbrada a manejar al Poder Ejecutivo, como si fuera la dueña de la provincia. “En Catamarca hizo un buraco (sic); en los Valles no hay más pájaros. Hizo un desastre”, aseveró y amenazó con demandar a la compañía.

La compañía, que no admite haber contaminado, ofreció al Gobierno $ 22 millones en concepto de aporte por responsabilidad social empresaria. Fiscalía de Estado solicitó a la Secretaría de Minería de la Nación que le informe cuál es el organismo competente para hacer un estudio de impacto ambiental.

Por separado, la Justicia Federal investiga la posible contaminación del canal artificial (DP2), cuyas aguas (desembocan en el dique Frontal) habrían sido contaminadas (con cobre y cromo) por efluentes de la compañía. Por medio del mineralducto (de 220 kilómetros), el concentrado de mineral procedente de Bajo La Alumbrera desemboca en la planta de Ranchillos. De esta se extrae el agua -que se vuelca al DP2- y el mineral viaja en tren a los puertos de Rosario, Santa Fe.

GRACIAS JOSE LUIS SUAREZ POR TUS PUBLICACIONES TAN EXPLICATIVAS Y CONTUNDENTES, ME PARECE BARBARO QUE LAS DIGAS EXPONIENDO LAS PERICIAS QUE SE HICIERON EN EL CASO DE LA CONTAMINACION DE LA ALUMBRERA , LA CUAL ES TOTALMENTE VERIDICA, REAL PARA DEJAR EN CLARO QUE LA MINERIA ARGENTINA ES CONTAMINANTE TANTO COMO EXPONES Y MAS , YO ESTUVE EN LA PLANTA DE CERRO VANGUARDIA Y CONTINUAMENTE EXISTE UN EDOR PRODUCIDO POR GASES Y ESO ESTA COTIDIANAMENTE EN CONTACTO CON LOS MINEROS QYE TRABAJAN ALLI , REALMENTE NO SE PORQUE NINGUN ORGANISMO DE CONTROL SE HAYA PERCATADO DE ESE OLOR FUERTE Y PENETRANTE Y QUE TODOS LOS INFORMES DE MEDIO AMBIENTE LES DEN BIEN ES REALMENTE ALGO ANECDOTICO E IMPOSIBLE DE CREER, OBVIAMENTE CERRO VANGUARDIA DICEN QUE NO CONTAMINAN Y TODO ESE DISCURSO QUE DAN ESTE TIPO DE EMPRESAS, LUEGO TAMBIEN TUVE OPORTUNIDAD DE IR A PROYECTO SAN JOSE HUEVOS VERDES Y OBSERVE LA FALTA DE CONTROL PARA LA SEGURIDAD DEL PERSONAL, MINEROS Y JEFES DEBAJO DE MINA EN LAS GALERIAS SUBTERRANEAS LOS OBSERVE QUE ANDAN SIN CASCOS , SIN PROTECCION DE OJOS, OIDOS Y POR SOBRE TODO ALGUNOS TENIAN MASCARA PARA POLVO Y NO MASCARA ANTI GASES COMO ES DEBIDO , POCA LUZ EN LAS GALERIAS, BATERIAS DE LAS LUCES DE CORTA DURACION, MAMELUCOS EN MAL ESTADO, BOTAS INAPROPIADAS PARA GALERIAS INUNDADAS, Y NADIE DECIA NADA NADIE CONTROLABA ESTOS GRANDES DETALLES, TAMBIEN OBSERVE QUE LOS VENTILADORES NO ESTABAN PRENDIDOS, Y ESO NADIE TAMPOCO LO CONTROLAN, NADIE DE MEDIO AMBIENTE O DE SEGURIDAD LABORAL QUE CONTROLE A NADIE VI, TAMBIEN TUVE OPORTUNIDAD DE HABLAR CON UN EMPLEADO DE BAJO MINA QUE ME CONTO QUE CADA VEZ QUE SALE DE FRANCO LO PRIMERO QUE VA HACER ES IR AL ALERGISTA PORQUE ESTA TENIENDO UNA TOS RARA SECA Y PROBLEMA AL RESPIRAR, Y QUE EL MEDICO LE DIJO QUE PODRIA SER UN PRINCIPIO DE SILICOSIS, ESO ME DEJO TODAVIA MAS PASMADO Y ASUSTADO, SOLAMENTE ESTE OPERARIO TENIA 4 AÑOS DE TRABAJO EN ESA MINA , TAMBIEN ME CONTO QUE SABIA DE COMPAÑEROS QUE SE ENFERMARON YA QUE LOS DEJABAN MAS DE LOS 15 DIAS DE TRABAJO EN LA MINA (LOS SOBREEXPLOTABAN) Y QUE TUVIERON BROTES DE SICOSIS Y RAPIDAMENTE FUERON DADOS DE BAJA DE LA EMPRESA Y LOS MANDARON DE NUEVO A SUS PROVINCIAS YA QUE NINGUNO ES DE LA ZONA LA MAYORIA SON PERSONAS DE LAS PROVINCIAS DEL NORTE , YO LE PREGUNTE PORQUE NO SE IBA DE ESTE TRABAJO QUE LO ESTA ENFERMANDO Y ME DIJO NO PUEDO TENGO 4 HIJOS Y TENGO UN PRESTAMO HIPOTECARIO SI NO LO PAGA A TERMINO LE SACAN SU CASA Y NO TIENE OTRA SALIDA LABORAL INSTANTANEAMENTE. DESPUES DE TODO ESTO QUE VI QUE PUEDO PENSAR ….. LA MINERIA ES UNA GRAN MENTIRA LOS SUELDOS QUE PAGAN NO SON LO QUE ESTOS MINEROS REALMENTE NECESITAN POR TODO EL ESFUERZO QUE HACEN ENCIMA HASTA ENFERMOS TRABAJAN PARA MANTENER EL PUESTO DE TRABAJO, ARRIESGAN SUS VIDAS YA QUE NO CUENTAN CON LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE CORRESPONDE, ADEMAS ESTAS MINERAS NO GENERAN DESARROLLO SOCIAL EN LAS ZONAS QUE SE EMPLAZAN, NO TOMAN MANO DE OBRA DE LA ZONA, EN FIN USTEDES QUE PIENSAN VALE LA PENA ENTREGAR NUESTRAS VIDAS A CAMBIO DEL ORO Y PLATA QUE EXTRAEN ESTAS EMPRESAS QUE ENCIMA SE LLEVAN DEL PAIS, Y QUE SEGUN LEYES DE MINERIA ENCIMA NUESTRO PAIS LES PAGUE A ESTAS EMPRESAS PARA QUE VENGAN A SAQUEAR NUESTRA TIERRA, PERO POR DIOS QUE LES ESTA PASANDO POR LA CABEZA A LA GENTE QUE APOYA ESTOS PROYECTOS SEGURAMENTE LOS APOYAN LLENANDO SUS BILLETERAS PARA NO DECIR NADA Y PERMITIR ESTE ATROPELLO ESTE GENOCIDIO HUMANO??? LO QUE TENEMOS QUE HACER ES PEDIR URGENTEMENTE LA DEROGACION DE LAS LEYES MINERAS EXIGIENDOLE A ESTE GOBIERNO DE TURNO QUE CUMPLA CON LOS DESEOS DE SUS CIUDADANOS Y QUE NO SIGAN UNICAMENTE INTERESANDOLE LOS BENEFICIOS PROPIOS, LOS GOBERNANTES SON NUESTROS EMPLEADOS NO SON NUESTROS DUEÑOS , NOSOTROS LOS VOTAMOS PARA QUE ELLOS ADMINISTREN NUESTROS FONDOS Y QUE REFLEJEN LO QUE EL PUEBLO REALMENTE QUIERE, EN ESTE CASO LOS SANTACRUCEÑOS NO QUEREMOS MAS MINERIA EN SANTA CRUZ, NO PERMITAMOS LA INTALACION DEL PROYECTO CERRO NEGRO EN LA LOCALIDAD DE PERITO MORENO QUE PRETENDE EXPLOTAR A CIELO ABIERTO Y DE MANERA SUBTERRANEA, QUE ADEMAS EN LA ZONA SE ENCUENTRAN PATRIMONIOS ARQUEOLOGICOS DE UN GRAN INTERES MUNDIAL, DE VALOR ECONOMICO INCALCULABLE YA QUE POSEEN 4000 AÑOS DE ANTIGUEDAD Y CORREN EL RIESGO DE DESAPARECER SI NADIE HACE NADA…….POR ESO SANTACRUCEÑOS DIGAMOS NO A LA MINERIA EN SANTA CRUZ, NO A LAS LEYES DE MINERIA ACTUALES!!!!!

Todo pescado viejo y podrido… Si querés leer algo actual fijate lo siguiente en el Diario La Nacion:

La Cámara Nacional de Casación resolvió anular el procesamiento del vicepresidente de Asuntos Públicos de la suiza Xstrata Cooper (operadora de Minera Alumbrera), Julián Rooney.

“No hay ningún indicio de contaminación del medio ambiente ni de que Alumbrera haya puesto en peligro la salud de las personas”, dijo la jueza Angela Ledesma, que votó por la anulación junto con su par Eduardo Riggi.”

Verdad develada y minería sustentable

Desde los espacios mediáticos y militantes de quienes se inclinan por el famoso “no a la mina”, en clara oposición al desarrollo de la industria minera argentina, poco han dicho que una de sus difundidas banderas de proclama, debió ser arriada.

Es que el Tribunal de Casación de la Nación, declaró la nulidad del procesamiento de Julián Rooney en una causa penal por supuesta contaminación ambiental contra Minera Alumbrera y en la cual un fiscal Federal de la provincia de Tucumán, personalizaba en éste como responsable penal del hecho. Recientemente este proceso fue anulado por esa instancia judicial superior.

El Tribunal resolvió que el procesamiento es nulo por arbitrario. Por eso la causa volvió a su juzgado de origen, en la capital Tucumana.

Es más, ante estos acontecimientos de la realidad, nada ha expresado el cineasta argentino, y ahora electo diputado nacional, Pino Solanas, en referencia a que dos de los ejes temáticos de su película “Tierra sublevada: Oro impuro”, se construyeron desde la mentira. Por un lado, Minera Alumbrera no usa cianuro en su proceso extractivo y de producción; por el otro ya no hay causa penal por el enjuiciamiento por contaminación ambiental de un representante de la empresa constituyen una falacia concluyente. No se usa cianuro y tampoco hay causa penal.

El principal fundamento de la acusación contra el empresario y la minera era una pericia que había sido realizada de manera irregular, la cual consistió en la toma de una muestra de agua del canal de drenaje pluvial que esta compañía posee en la provincia de Tucumán, y que a entender de la pericia arrojó resultados con contaminación, algo muy diferente a las miles de muestras tomadas con anterioridad.

La revisión de la causa en Casación entendió que esto no es válido y de esa forma se resaltó una considerable ejecución de análisis multidisciplinarios que se efectuaron respetando protocolos científicos y procedimientos imparciales por parte de las autoridades de control, durante más de diez años, tiempo que lleva operando la empresa minera en la provincia de Catamarca.

Este fallo reafirma que el desarrollo minero es una importante variable de desarrollo económico bajo estrictas normas de control. Las buenas praxis ambiental de la empresa es en si misma un manejo responsable y sustentable de la explotación racional de los recursos naturales.

Cabe resaltar que Minera Alumbrera está sometida a controles por parte de autoridades y organismos locales y nacionales, tales como la Secretaría de Minería de la Nación, a través del SEGEMAR, Secretaría de Medio Ambiente de Tucumán, Sistema Provincial de Salud (SIPROSA, Dirección de Minería y Recursos Energéticos de Tucumán, Secretaría de Minería de Catamarca.

En este caso particular la constitución de la empresa Minera Alumbrera es una UTE (Unión Transitoria de Empresa) con Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, YMAD, que es una empresa estatal que la conforman la Universidad Nacional de Tucumán, el estado de Catamarca y el Estado argentino. YMAD percibe en concepto de ganancia, el 20 % de las utilidades que arroje la explotación de la mina.

Algo que nunca se destaca y sólo se hace hincapié en los discursos apocalípticos que expresan que las mineras saquean y contaminan, está relacionado a los resultados económicos que aporta el sector.

En los últimos tres años, Minera Alumbrera ha generado los siguientes beneficios económicos para la región noroeste y la nación ha desembolsado Regalías Mineras por 100 millones de US$; Impuesto a las Ganancias por 673 millones de US$; Distribuyó utilidades a su socia YMAD por 410 millones de US$ y en concepto de retenciones por exportación abonó en el año 2008, 137 millones de US$. Por último sólo Alumbrera exportó en el año 2008 1.249 millones US$.

La positiva y determinante noticia a favor del empresario Rooney hizo despertar a él y al sector, de una pesadilla que se extendió por largos dos años. Para los opositores a la minería era un “caso emblemático”. Ahora dejó de ser una bandera de lucha y estarán pensando como rearmarse ante esta demoledora información que los puso en una clara evidencia de cómo se construye un mensaje sectorial desde la mentira y la suposición. En línea con Solanas.

Para los mineros esta devolución favorable de la justicia argentina, les ermite recuperar el estatus de “minería responsable” y “ambientalmente sustentable”, que tiene en Julián Rooney vicepresidente de Xstrata Copper Operadora de Minera Alumbrera a su mayor exponente, por haber sido quien representa a la “nueva minería”. Esa que llegó al país a finales de los años noventa y ya está dando sus frutos. Pero nadie advirtió que habría demasiadas piedras en el camino. Pero con la verdad, nada hay que temer.

Hola opi santa cruz gracias por siempre estar pendiente de este tema y no evadirlo ni esconderlo como lo hacen los demas medios de comunicacion , que por supuesto hacen propaganda de la mineria limpia y que ocho cuartos el discursito es lindo porque son los esponsor u auspiciantes de los canales y radios, como lo es con los medios de perito moreno, digo yo porque en vez de estar dele pelearse a ver quien tiene la culpa y esto que el otro mejor no tiramos todos para el mismo lado, somos todos argentinos no??, porque nos peleamos entre hermanos no ven que nos estan devorando los de afuera, los capitales extranjeros y mas encima son apañadas por leyes que se establecieron en la presidencia unade las mas corruptas, pero por favor en que piensan todos ???? yo soy santacruceña nacida en perito moreno , antes esa zona estaba prohibida la extraccion de mineria ni muchos menos petroleo, viviamos en paz se tomaba de la mejor agua, teniamos una laguna de los cisnes, y muchos manantiales, cosa que ahora nada de esto existe y digo porque ??? seguro me van a decir que soy de otra epoca que soy ignorante, no quiero progreso, pero nada que ver si quiero progreso pero con ofertas de trabajo en obras publicas, en materia de salud, porque no apuestan a construir y no a destruir nuestro ecosistema nuestro habitad, estoy graduada con titulo universitario , para los que despues digan que soy ignorante o neandertal, porque en vez de pelearnos exigimos a nuestros concejales,diputados,intendentes, y gobernador que generen trabajo que inviertan parejo en toda la provincia y no solamente donde tienen sus intereses propios, pero eso si señores que no sea de la mano de la mineria yo no quiero que mi pueblo despues se convierta en un pueblo fantasma como lo es sierra grande en rio negro por ejemplo que despues de retirado la mineria el pueblo tienda a morir, eso no quiero no quiero eso para mis hijos, yo quiero que se crien tomando agua limpia y cristalina, que respiren aire puro que tengan una buena vida que puedan comer de lo que la nuestra tierra nos proporciona si gracias a todo eso con lo que yo creci, que todo tenga valor como lo era antes veo que todo lo que importa es extraer o saquear ese mineral que ningun argentino disfrutara de oro ya que sera llevado a otros paises, y todo a costa de nuestro pais usando nuestra energia, usando a nuestra gente ya que no son remunerados debidamente, usando nuestros suelos, usando nuestra agua que es la primordial para la existencia de la vida de todas las personas desde el mas rico al mas pobre, por eso digo yo vale la pena pelearse los unos con los otros, señores vayamos todos para el mismo lado, el ser humano puede vivir sin el oro, pero no puede vivir sin el agua!!!!, digamos no a la mineria no a las leyes de mineria actuales, y por sobre todo valoremosnos como personas y tambien valoremos nuestro habitad, aca a km de perito moreno corren riesgo piezas incalculables de valor que nos han dejado nuestros antepasados , ni todo el oro del mundo las podria comprar tienen una antiguedad cercana a los 4000 años y corren un serio riesgo de desaparecer por los labores mineros y si nadie hace nada, por eso defendamos entre argentinos defendamos a nuestra agua, y por sobre todo defendamos nuestra tierra!!!!!!!!!!!

Para MARTIN. mirá lo que decis del cura, si es cierto, en Santa Cruz, también, tenemos uno, pero son como encontrar un grano de oro en un mar de arena. Son todos zánganos.
Para MINERO SANTACRUCEÑO: Si encontrás un médico que se ATREVA a ponerle la fima, decime donde están, porque acá en Santa Cruz, todos son colitas del gobierno, y el que no tiene miedo de perder el trabajo.
Pero aparte, para que te tengo que explicar esto, si cualquier tonto sabe que el gobienro maneja todos los hilos del estado. Y con ésta últma frase TENÉS QUE ENTENDER, cuando te diga: andate al diablo con tu Cámara de casación, no existe ningún órgano del estado, que sea INDEPENDIENTE, todos TRUCHOS.

Para MARTIN: en tu comentario 37, todo lo que enumeraste como reacciones a una entoxicación por metales pesados, TE MATA, le llames como le llames ¡¡¡¡¡TE MATA!!!! SI QUERES LLAMALE “BICHITO DE LUZ” LO CLARO Y CONCISO ES: QUE MATA!!!!!!!!!!!!!!! QUE ME IMPORTA EL NOMBRE , SI LA CONSECUENCIA ES LA MUERTE DE UN SER HUMANO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y COMO DIJE ANTES, NINGÚN MEDICO SE JUEGA A CERTIFICARLO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Y ALGO MAS: Quizás todos ustedes hallan leido alguna vez, revistas. visto péliculas de ciencia ficción, recuerdan a esos seres con capucha. los ojos hundidos. sin nariz, sólo dos agujero, LOS MUTANTES. ¡¡¡¡¡Tengo miedo que deje de ser FICCIÓN!!!!!!!!

Una vez más lamento decepcionar al Minero Santacruceño, quien seguramente tendrá sus poderosas razones personales para defender el criminal sistema “a cielo abierto” de la minería, pero con seguridad nunca llevaría a vivir a sus hijos, en caso de que los tenga, a Andalgalá o Belén, por ejemplo, donde circula Y ESTÁ MATANDO GENTE EL URANIO, o en las cercanías de Abra Pampa, donde reina el PLOMO en el ambiente.

Es muy fácil hablar y defender a las mineras cuando se está lejos de la contaminación, cuando se tiene a la familia a resguardo de las amenazas, cuando no se está en el pellejo de la gente que nunca sabrá de dónde vino el sablazo. ES FACIL Y COMODO NO PONER EL CUERPO AL RIESGO, NO TENER EL PELLEJO PROPIO EXPUESTO A LO QUE VENGA. Total, lo que se enferman, sufren y mueren son otros, que sean argentinos es secundario, quizás se lo tengan merecido por haber nacido cerca de una productiva mina cuya explotación con urgencia es preciso ya.

Digo decepcionarlo a este señor por estas razones:

En primer lugar la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal de ningún modo sostiene que Minera La Alumbrera no contamina, ni anuló el juicio contra su vicepresidente Julián Rooney y mucho menos lo sobreseyó. Solamente se expidió sobre cuestiones de forma girando las actuaciones a la Cámara Federal de Tucumán para que resuelva de nuevo teniendo en cuenta planteos de nulidad que hizo la defensa del acusado por el Fiscal Federal Gómez.

En segundo término, produce hilaridad cuando habla de los controles que ejerce sobre Minera La Alumbrera, el Secretario de Minería MAYORAL y el organismo técnico que le responde, el SEGEMAR, cuando sabemos de la total connivencia y hasta complicidad entre éstos y los gerentes de las multinacionales mineras, al punto de conocerse las anécdotas de los asados entre amigos compartidos entre esos funcionarios y Rooney con su troupe, por ejemplo.
Sobre la Secretaría de Minería de Catamarca, quien debe ejercer un estricto control sobre las operaciones de esa firma, sólo diré que el edificio sede de ese Secretaría fue donado por la minera, con lo cual me ahorro otros escabrosos detalles. Obviamente la minera después descontó esa “inversión” del Impuesto a las Ganancias.
COMO PRETENDEN QUE NOS COMAMOS EL CUENTO DE LOS ESTRICTOS CONTROLES GUBERNAMENTALES SOBRE LAS MINERAS?

En tercer lugar, hay gente que se llena la boca con el tema de “minería responsable” y “ambientalmente sustentable”. Veamos. La firma Xstrata Copper, dueña del 50 % de Minera Alumbrera Ltd es propiedad de Marc Rich, un delincuente internacional que estuvo acusado por la Fiscalía de Nueva York de más de medio centenar de delitos financieros en la décadas de los 80 y 90. Poco antes de ser sentenciado a 325 años de cárcel por la justicia americana por evasión de impuestos y tráfico ilegal de petróleo, se fugó de Estados Unidos y se refugió en Israel y luego en Suiza, considerado culpable de evadir cerca de 50 millones de dólares en impuestos, situándosele como el primero en la lista mundial de defraudadores fiscales.
En 2001, Marc Rich obtuvo el perdón 140, el más conocido de todos, y que le fue concedido por el presidente Clinton en su último día en la presidencia, en acuerdo con el republicano Bush padre.

Bueno, este es el señor que cada año recibe la mitad de los u$s 1.700 millones promedio de ganancias netas por La Alumbrera, con proyección a más, y también el que NOS GARANTIZA A LOS CATAMARQUEÑOS Y SANJUANINOS (Mina El Pachón) UNA MINERIA RESPONSABLE Y SUSTENTABLE, VERDE, LIMPIA, NO CONTAMINANTE.

Para más datos:
http://www.clarin.com/suplementos/zona/2003/03/16/z-00401.htm
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3486.htm

Una vez más lamento decepcionar al Minero Santacruceño, quien seguramente tendrá sus poderosas razones personales para defender el criminal sistema “a cielo abierto” de la minería, pero con seguridad nunca llevaría a vivir a sus hijos, en caso de que los tenga, a Andalgalá o Belén, por ejemplo, donde circula Y ESTÁ MATANDO GENTE EL URANIO, o en las cercanías de Abra Pampa, donde reina el PLOMO en el ambiente.

Es muy fácil hablar y defender a las mineras cuando se está lejos de la contaminación, cuando se tiene a la familia a resguardo de las amenazas, cuando no se está en el pellejo de la gente que nunca sabrá de dónde vino el sablazo. ES FACIL Y COMODO NO PONER EL CUERPO AL RIESGO, NO TENER EL PELLEJO PROPIO EXPUESTO A LO QUE VENGA. Total, lo que se enferman, sufren y mueren son otros, que sean argentinos es secundario, quizás se lo tengan merecido por haber nacido cerca de una productiva mina cuya explotación con urgencia es preciso ya.

Digo decepcionarlo a este señor por estas razones:

En primer lugar la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal de ningún modo sostiene que Minera La Alumbrera no contamina, ni anuló el juicio contra su vicepresidente Julián Rooney y mucho menos lo sobreseyó. Solamente se expidió sobre cuestiones de forma girando las actuaciones a la Cámara Federal de Tucumán para que resuelva de nuevo teniendo en cuenta planteos de nulidad que hizo la defensa del acusado por el Fiscal Federal Gómez.

En segundo término, produce hilaridad cuando habla de los controles que ejerce sobre Minera La Alumbrera, el Secretario de Minería MAYORAL y el organismo técnico que le responde, el SEGEMAR, cuando sabemos de la total connivencia y hasta complicidad entre éstos y los gerentes de las multinacionales mineras, al punto de conocerse las anécdotas de los asados entre amigos compartidos entre esos funcionarios y Rooney con su troupe, por ejemplo.
Sobre la Secretaría de Minería de Catamarca, quien debe ejercer un estricto control sobre las operaciones de esa firma, sólo diré que el edificio sede de ese Secretaría fue donado por la minera, con lo cual me ahorro otros escabrosos detalles. Obviamente la minera después descontó esa “inversión” del Impuesto a las Ganancias.
COMO PRETENDEN QUE NOS COMAMOS EL CUENTO DE LOS ESTRICTOS CONTROLES GUBERNAMENTALES SOBRE LAS MINERAS?

En tercer lugar, hay gente que se llena la boca con el tema de “minería responsable” y “ambientalmente sustentable”. Veamos. La firma Xstrata Copper, dueña del 50 % de Minera Alumbrera Ltd es propiedad de Marc Rich, un delincuente internacional que estuvo acusado por la Fiscalía de Nueva York de más de medio centenar de delitos financieros en la décadas de los 80 y 90. Poco antes de ser sentenciado a 325 años de cárcel por la justicia americana por evasión de impuestos y tráfico ilegal de petróleo, se fugó de Estados Unidos y se refugió en Israel y luego en Suiza, considerado culpable de evadir cerca de 50 millones de dólares en impuestos, situándosele como el primero en la lista mundial de defraudadores fiscales.

En 2001, Marc Rich obtuvo el perdón 140, el más conocido de todos, y que le fue concedido por el presidente Clinton en su último día en la presidencia, en acuerdo con el republicano Bush padre.

Bueno, este es el señor que cada año recibe la mitad de los u$s 1.700 millones promedio de ganancias netas por La Alumbrera, con proyección a más, y también el que NOS GARANTIZA A LOS CATAMARQUEÑOS Y SANJUANINOS (Mina El Pachón) UNA MINERIA RESPONSABLE Y SUSTENTABLE, VERDE, LIMPIA, NO CONTAMINANTE.

Para más datos:
http://www.clarin.com/suplementos/zona/2003/03/16/z-00401.htm
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3486.htm

ESTOS DE CERRO VANGUARDIA REALMENTE SON DE CUARTA. EL DESMENTIDO O LA ACLARACION DE ESTA NOTA LA SACARON MEDIANTE UN COMUNICADO EN EL PASQUIN DEL JUDIO, ES DECIR, TIEMPO SUR… NO TIENE CRITERIO PARA NADA EN LA PROVINCIA… A ESE DIARIO Y A LOA LOS LENN NO MAS DE 500 PERSONAS Y LOS BOLUDOS EN VEZ DE SACAR LA SOLICITADA EN ESTA PAGINA QUE FUE LAS QUE LES METIO EL DEDO, UTILIZAN A UN PASQUIN QUE NO VENDE NI 300 EJEMPLARES….. POR FAVOR. OPI ESPERO QUE NO SEAS TAN B… DE LEVANTAR LA NOTA DEL DIARIO NO?…. JAJAJAJA MIENTRAS ESTA NOTA DA VUELTA EL MUNDO YS ALE EN LOS MEDIOS NACIONALES LA DE VANGUARDIA LA LEE EL DIRECTORIO, EL JUDIO Y UN PAR DE VIEJOS CHOTOS QUE COMPRAN ESE PASQUIN….. SON DE CUARTA SON DE CUARTA SON DE CUARTA JAJAJAJAJA

gracias jose luis suarez por aportar datos consisos respecto a este tema tan serio y no tomado para el juego como lo toma este señor minero santacruceño y martin, yo no se que los mueve tanto encontra de las personas que habitamos santa cruz, porque los defienden tanto ???? sera que tendran algun negocito propio con estas empresas por eso les molesta que opinen en contra de la mineria , bueno gracias opi por dejarme expresar y gracias jose luis por tu aporte que ayuda a concientizar y a informar, no como los otros que son solo ruido y confunden (minero santacruceño y martin)

Ya quedó aclarado y totalmente desmentido con la solicitada la afiebrada y mentirosa imputación sobre que Vanguardia utiliza el triple del agua que consume todo Rio Gallegos!!!.
La Justicia ya aclaró también el tema de La Alumbrera, no hay más procesamientos.
No hay explotación de uranio en el pais, la mina en Abra Pampa cerró hace 25 años atrás y el BID esta financiando la recomposición, El Pachón ni siquiera empezó su construcción, Alumbrera no usa cianuro y Marc Rich vendió su participación en 1994, las mineras no secaron la laguna de los cisnes de Perito y por más que repitan las mentiras mil veces no van a lograr que se conviertan en verdades. Por ahora no hay más temas para discutir. Hasta el próximo mito, invento o mentira que se les ocurra.

Como último mensaje a todos aquellos foristas que se preocupan por la vida de los pueblos cordilleranos, cuya integridad está en serio peligro, les paso un par de datos para que los tengan presente siempre:

* Las empresas mineras multinacionales no tienen otro Norte que el mayor lucro en el menor tiempo posible. Para lograr ese objetivo, y está comprobado de sobra, han hecho de la MENTIRA, EL OCULTAMIENTO Y EL ENGAÑO la clave de su política empresaria.

Uno de los aspectos de las explotaciones a cielo abierto que ocultan con particular énfasis y decisión es LA COMPOSICIÓN METALIFERA DE LOS YACIMIENTOS, o dicho de otra forma LA LISTA DE LOS MINERALES CONTENIDOS EN EL CONO VOLCANICO HOY LA MINA, dado que con ello impiden dos hechos:

– Que la población en general conozca los elementos altamente contaminantes del medio ambiente y dañinos para la salud humana que dispersa la mina , y la obvia reacción negativa a los emprendimientos.

– Que la Aduana o la AFIP, en los puertos de exportación, les facturen el Impuesto a las Ganancias sobre TODOS los minerales embarcados y cuantifiquen éstos.

Para este propósito, no titubean en falsear cada Informe de Impacto Ambiental, mentir en las Declaraciones Juradas, comprar funcionarios de todo nivel y pelaje, utilizar la billetera con algunos medios de comunicación, “influenciar” en la Justicia, etc, etc.

Por ejemplo, en el caso de La Alumbrera, se cuentan hasta el infinito las veces que por una vía u otra, Jueces, Fiscales, ONG ambientalistas, funcionarios honestos, etc, han pretendido contar con la NÓMINA DE LOS MINERALES EXTRAIDOS Y SU PORCENTAJE , y al cabo de 12 años aún no se sabe a ciencia cierta esa información.

El Fiscal de la Cámara Federal de Tucumán Antonio Gómez, logró que Gendarmería analizara el mineral ( no sabemos si fue con el instrumental más moderno ) y produjera un completo informe. Pero Minera Alumbrera logró una vez más retardar todo, con el sospechoso reciente fallo de la Cámara de Casación Penal, que devolvió el expte a la Cámara tucumana para que se rehaga el trámite.

MINERA ALUMBRERA, EN ACTITUD CRIMINAL, NUNCA RECONOCERÁ QUE LA ALUMBRERA DISPERSA URANIO Y OTROS MINERALES RADIOACTIVOS.

Lo mismo cabe para Cerro Vanguardia, Veladero, y las otras minas próximas a explotarse.

Por ello, el objetivo debe ser: LOGRAR POR TODOS LOS MEDIOS, QUE LA JUSTICIA ORDENE LA TOMA DE MUESTRAS CON LOS RECAUDOS LEGALES, Y EL ENVÍO COMO MÍNIMO PARA SU ANALISIS A DOS LABORATORIOS INDEPENDIENTES DE CANADA U OTRO PAIS CON ALTA TECNOLOGIA EN ESPECTROGRAFIA DE MINERALES. Con ello, terminará para siempre el cuento de las mineras y Cia.

Incluyo enlace con un interesantísimo artículo sobre minería a cielo abierto:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=991380

QUE groso este diario “” les dejo un fuerte abrazo a OPI por vancar alos que dan buena informacion , y realmente los que esten a favor o encontra es bueno que todo salga a la luz , porque no deja de ser una preocupacion ,, ustedes no lo creen haci, un saludo y gracias a todos los que vicitan esta paguina , uno le da mas importancia al tema cuando la gente se preocupa para exponer su opinion , algunos estaran de acuerdo otros no , pero bueno hay que seguir ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, viendo como nos podemos ayudar entre todos , besos un saludos a todos , gracias opi,,,,,,,,,,,,,, soy un santa cruceño mas que quiere aprender aun mas de este tema ,,,,,, interesante ,,

hola en ves de tanta preocupación xx nuestras tierras precupemosno xx nuestros maridos que lla cerro vanguardía lla es un cabaret con tantas pútas que hay ahí cuidado que tanto msn que sacan es para pagarle a ese mar de gatos que hay ahí asta en el suterranío coj.. Saquen alas camioneras o operadoras que son muy pútas. Ojo

porque no se le pone freno a este desperdicio de agua que tanta falta hace es muy logico es que algun o alguno svan prendidos con coima y no combiene que se pare por eso se se sigue tirando agua

no estoy de acuerdo con algunos de ustedes…pero lo unico que puedo decir es no a la mineria!! si siguen explotando la tierra no va a haber futuro para nadie ni para los de las grandes billeteras!

LEO: “un río y pequeños arroyos cuya extinción bien podría estar referido a la enorme demanda de agua que tiene el emprendimiento…”

Y ME LLAMA LA ATENCION EL “bien podría”. Por favor!, ese es el equivalente de “fuentes bien informadas”. Eso no es información, eso es especulación en publico.

No entiendo como Río Gallegos gasta tan poca agua por dia/mes, cuando siempre se dice que en la Argentina en gral. se gasta alrededor de 1 m3 de agua por dia por vivienda (y si me rijo por mi factura gasto un promedio de 20/25 m3 al mes)

Yo digo que aguante el guiso