- Publicidad -

Que las mineras paguen yá el 3% de regalías aunque sería óptimo que participen con el 10

Mineria en Santa Cruz - Foto: Archivo
29/04 – 18:00 – El legislador provincial por la UCR Omar Hallar le hizo un pedido al gobierno provincial para que elimine urgentemente los privilegios de estímulo que se le otorgan a las empresas mineras en la provincia de Santa Cruz. Pide ampliar las regalías al 3% sin embargo considera más justo que paguen el 10%.

El presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados de la provincia, le cursó un pedido al gobierno provincial para que elimine los privilegios de estímulos a las mineras metalíferas que exploran y explotan en Santa Cruz, llevando las regalías a percibir del escaso 1% que aportan actualmente, al 3% en forma inmediata.

Hallar remarcó que el gobierno está desconociendo una resolución de la Legislatura que fue sancionada el año pasado por unanimidad -N° 155/09- mediante la cual se le solicita al Gobierno la eliminación de los privilegios de estímulo determinados en el Artículo 6° del Decreto N° 1.463/94 para la minería metalífera, que consisten en reducciones sobre el monto máximo de regalía fijada, dado el exiguo tope del 3% que puede percibir nuestra Provincia sobre el valor “boca mina” del mineral extraído en virtud de la adhesión al régimen de la Ley Nacional N° 24.196 de Inversiones Mineras establecida por el Artículo 1° de la Ley N° 2.332.

Es vergonzoso que las empresas mineras paguen sólo el uno por ciento de regalías por la explotación de nuestros recursos. Ésto debe terminar de manera urgente. Elevar los niveles de regalías al tope que marca la legislación nacional es lo mínimo que podemos hacer, y debemos hacerlo cuanto antes”, expresó Hallar en un comunicado.

El Diputado pidió al Gobierno Provincial no dilatar más el tema y aplicar la modificación cuanto antes, ya que debido a la situación nacional e internacional de los metales no resulta necesario otorgar ningún tipo de estímulo a esta rentable actividad. Remarcó además que actualmente existe un marcado contraste entre los niveles de producción que registran estas empresas en Santa Cruz, que ubican a la Provincia entre las más destacadas a nivel nacional, y los ingresos percibidos por el Estado originados en la minería, que anualmente no superan los veinte millones de pesos.

En cuanto al tope del tres por ciento fijado por la normativa nacional, Hallar remarcó que también lo considera exiguo, estimando que, como mínimo, debería volver a ser del 10 por ciento, como estaba estipulado anteriormente, pero aclaró que ese tema debe discutirse en el Congreso Nacional, donde actualmente hay varios legisladores estudiándolo.

Desde la UCR llevamos años reclamando por el cuidado del medio ambiente, por el uso racional de los recursos naturales y también para que la provincia reciba mayores ingresos por la explotación de nuestras riquezas minerales e hidrocarburíferas. Por eso exigimos que se terminen los privilegios que se otorgaran a las empresas mineras metalíferas, y también hemos pedido que se reclame al gobierno nacional la coparticipación de las retenciones aplicadas a la exportación de petróleo y el incremento del valor de corte del barril de crudo sobre el cual se liquidan regalías, porque son fondos que Santa Cruz está perdiendo mes tras mes”, concluyó. (Agencia OPI Santa Cruz)

spot_img

Suscribité al Newsletter

Más Noticias

- Publicidad -spot_img

Más Noticias

22 COMENTARIOS

  1. Hallar, cómo se te ocurre hacer eso?. Cada porcentaje mayor que se le pida a las mineras en concepto de regalías, será en desmedro de los bolsillos de los recolectores K. Entonces lo veo muy difícil que el gobierno a traves de la Cámara de Diputados (todos levantamanos), trate un proyecto de ese tenor.-

  2. SI LA MATERIA PRIMA ES NUESTRA (LOS RECURSOS NATURALES PERTENECEN A LA PROVINCIA) DEBERÍA SER EL 3% PARA LAS EMPRESAS Y EL 97% PARA LA PROVINCIA QUE CADA VEZ ESTÁ MAS POBRE POR CULPA DE LAS EMPRESAS MINERAS QUE SE LLEVAN TODO.

  3. 3% ??? 10 ???
    NAH… TOMEN EL EJEMPLO DE EVO MORALES…. 60% PARA EL ESTADO Y 40% PARA LAS PRIVADAS.
    Y TODO EL MUNDO CONTENTO !!!

    CABE DESTACAR QUE LUEGO DE IMPONER ESA CIFRA, NINGUNA MULTINACIONAL SE RETIRÓ DE BOLIVIA.

    APRENDAN GILASTRUNES !!!

  4. AL HUESO

    Con el respeto que me merece el amigo legislador Don HALLAR, considero que pedir un cambio de porcentaje de regalìas, utilizando el marco juridico que legaliza el saqueo minero transnacional es convalidar y ratificar el estatuto legal del coloniaje minero de MENEM + DE LA RUA + K.- Los tres gobiernos aplicaron a rajatabla las mismas leyes diseñadas por y para los conglomerados minerosos (mineros y mentirosos) que poseen por si eso fuera poco el tutelaje militar de la fortaleza Inglesa asentada en Malvinas y el tutelaje legal de la Ley de Protección de Inversiones Inglesas y Norteamericanas pergueñadas por Mr. CAVALLO en los 90 como continuación de los Pactos de Madrid o Tratado de Rendición luego de la Batalla del Atlàntico Sur.-

    El camino directo para no convalidar la Ley 24.196 es otro y màs directo, a saber: LA DEROGACION DE LA LEY 2.332.-

    La ley 2.332 es de adhesiòn a la Ley 24.196, si esa ley provincial se elimina , modifica o deroga nuestra ley provincial, se cae el sistema prebendario de la ley nacional.- En el mismo rumbo, la Provincia recupera el control estratégico de sus recursos minerales imponiendo sus condiciones o estableciendo la provincializaciòn de los yacimientos.-

    La provincia de Santa Cruz al adherirse a la Ley 24.196 ha transferido a la Naciòn, poderes y facultades que no delegó jamàs al poder federal conforme a la Constituciòn Nacional.- De tal manera, asì como una provincia puede adherirse a una ley federal , tambièn puede despegarse de la misma mediante su denuncia.-

    Observese que Santa Cruz ya tiene en estudio una Ley Provincial de Educaciòn, que en caso de ser sancionada por la Legislatura, determinará de hecho y de derecho la denuncia de la Ley Federal en la materia que tanto daño produjo sobre el sistema educativo de todo el país ( en las provincias que se sumaron a la misma).-

    De tal modo, si podemos denunciar la Ley Federal de Educaciòn, con la misma autoridad podemos denunciar a la Ley Federal Minera, màxime en cuanto ya se encuentra probado que esa norma no fuè pensada para bien la Naciòn o las Provincias sinò en exclusivo beneficio de los trusts minerosos internacionales.-

    Incluso la Ley Marco de Prorrogas petroleras ( con las mil agachadas y condiciones lesivas que contiene en perjuicio de Santa Cruz) que recientemente aprobò la mayorìa automàtica del FRENTE DE LA VICTORIA , implica un acto de soberanía federal, dado que los futuras concesiones petroleras (recurso originario como son el resto de los minerales) se regularán conforme a las condiciones impuestas por la Provincia y no por la Naciòn.-

    Insisto, reclamar el 3 % de una ley UNITARIA LADRONA es como reclamar un pedazo mayor del botin de un atraco.- El mayor porcentaje no borra el origen delictivo colonial de la Ley 24.196 y se corre el riesgo de CONVALIDAR legislativamente a la legislaciòn federal minera del Menemato Apátrida en su conjunto.-

    No podemos autolimitarnos frente al poder imperial que nos robó y robará los yacimientos más valiosos de la Argentina, solicitando la aplicaciòn de una ley marco que es la que garantiza la expoliaciòn.-

    El razonamiento que cuestiono, es igual al que se aplica a la hora del IMPUESTO A LAS GANANCIAS DE LA CUARTA CATEGORIA que afecta a los salarios de los trabajadores y que considera al salario en sì como GANANCIA PRESUNTA de un dependiente , en lugar de impugnar al impuesto en sì mismo , legisladores y sindicalistas solicitan se eleve el piso o mìnimo no imponible para evitar que el impuesto recaiga sobre la parte del salario exento.- Por ese camino se està diciendo: EL IMPUESTO ESTA BIEN PERO HAY QUE APLICARLO MAS SUAVEMENTE.-

    Sin perjuicio de este pensamiento, destaco igualmente la preocupaciòn y celo del Sr. Legislador Radical para darle un mango màs a esta provincia destruida, cuyos gobenantes son recontra vuelteros con mano dura a la hora de firmar aumentos a sus empleados y mano blandita , perfumada y rápida pa ceder yacimientos petroleros y mineros por dos pesos roñosos a poderosos grupos empresarios que remesan todas sus utilidades al exterior.-

  5. a vos te parece , Omar, que te van a llevar el apunte……………? ja, ja ja
    No me hagas reír, que los obsecuentes de turnos, digo diputados, no van a ir en contra del pá ” K “, ni de la má cristina, serian su dias contados y su sueldo tambien

  6. Felicito a Cesar una vez más por la claridad de ideas y conceptos, ojalá algún día lo tengamos en la Cámara de Diputados de la provincia o la Nación para que tengamos quien nos defienda. ¡Que distintas serían las cosas si tuvieramos un par de dirigentes con su claridad en lugar de los levantamos K de la Camara que solo se dedican a embromar a la gente y encima insultan y agreden gratuitamente a sus pares de la oposiciòn. Perez Osuna..lamentable, lo pusieron en lugar de Pandolfi y solo sabe hablar a media lengua para justificar que es el jefe de bloque, y como no sabe que decir, solo refiere citas de Peron, Eva, Néstor y Cristina, y habla de su pasado de “chico pobre del Norte” cuando en realidad los que vivimos en Santa Cruz sabemos que Perez Osuna ocupò cargos al menos en los últimos 25 años. Un abrazo a Amaya…y adelante con su tarea de dejar sentada en OPI esta gestión kirchnerista de corrupciòn y entrega.

  7. Es lo que yo decia….en algún momento opine mucho más pero UNA VERGUAENZA….me parece bastante educado calificarlo así, Evidentemente detrás de esta “verguenza” legislada desde NACION…que ya lleva por lo menos tres gobiernos democraticos ….hay intereses internacionales MUY FUERTES…como los que señala el Sr. Amaya, sobre la derrota Militar en el Atlantico Sur. Es un dato que pocos ARGENTINOS reflexionan: Cuando se pierde militarmente una guerra, aunque sigamos teniendo razón….se paga económicamente.- Aunque teniendo razón, democracia y una cancelleria, no tenemos por que ser Colonia de ningún interes supranacional. La posición de Amaya me parece acertada, por lo menos desde lo discursivo….. y mucho mas Radical que la de Hayar, me recuerda las posiciones del Partido Obrero que dice que hay que nacionalizar…Yo preferiria provincializar y en todo caso coparticipar al Estado Nacional como una forma de solidaridad con otras Provincias menos favorecidas, a las que igual nunca les llega la ayuda necesaria.- De todas maneras el planteo de Hayar como el mismo lo expresa ….URGENTE ….Y LO MINIMO QUE SE PUEDE HACER, me parece precisamente eso….: LO MINIMO QUE SE PUEDE HACER

  8. Que bien le hace al alma leer un comentario del Dr Amaya …Mis felicitaciones por tener esa facilidad para aclarar las cosas que nunca se aclaran en este bendito Pais … Pais que esta siendo destruido por estos delincuentes .. Un fuerte abrazo

  9. 3% ??? 10 ???
    NAH… TOMEN EL EJEMPLO DE EVO MORALES…. 60% PARA EL ESTADO Y 40% PARA LAS PRIVADAS.
    Y TODO EL MUNDO CONTENTO !!!

    CABE DESTACAR QUE LUEGO DE IMPONER ESA CIFRA, NINGUNA MULTINACIONAL SE RETIRÓ DE BOLIVIA.

    APRENDAN GILASTRUNES !!!

    Para ustedes manga de fachos!! que se la pasan discriminando a Evo y chavez!

  10. Sres. abran los ojos!!!!
    El tema no pasa por cobrar regalías del 10% o del 20% o del 50%, Hasta tanto ese dinero no sea invertido en beneficio “REAL” de toda Santa Cruz y/o de nuestro querido país.
    En este momento se utilizaría el 90% para llenar los bolsillos de los políticos el 10% restante para generar más empleo público que no es otra cosa que populismo para ganar votos.
    Podremos reclamar todas las regalías que sean necesarias…cuando tengamos políticos responsables que piensen en construir un mejor país y no solo en robarse todo lo ajeno…. hasta ese momento no tiene mucho sentido reclamar más dinero que será con seguridad mal gastado…
    Por ahora les sugiero colocar esos porcentajes de regalías a los salarios y dietas de nuestros políticos de turno.
    Felicitaciones OPI

  11. Y…..DE PASO QUEREMOS QUE LES OBLIGUEN,(IGUAL QUE A LAS PETROLERAS), QUE DEN TRABAJO A LOS SANTACRUCEÑOS, Y QUE SE DEJEN DE TRAER GENTE DE SALTA, BOLIVIA, PARAGUAY ETC,ETC,
    DALE CACO….PONETE LAS PILAS ARMA OTRO KILOMBITO.
    Y TAMBIEN SE PUEDE HACER LO MISMO CON AUSTRAL CONSTRUCCIONES, CAMBIEN FORMOSEÑOS POR SANTACRUCEÑOS

  12. ME OLVIDABA….¡VIVA SANTA CRUZ CARAJO! AGUANTEN LOS PIQUETEROS, BOLETEROS,
    SIGAN PRESIONANDO MUCHACHOS QUE LOS TIENEN EN LA BOLSA…..FELICITACIONES.
    FELIZ DIA DEL TRABAJADOR!!!!

  13. Pero cabe alguna duda, del porcentaje que tendrian que tributar estos gringos ? nos estan matando señores y todavia estos porquerias de gobiernos le dan tamaño previlegio ??? no entiendo mas nada, o sera que hay coymas ???
    Pero tenemos a la peor porqueria que nos has pasado de que regreso la democracia, si señores los Kirchner… Estoy arto de impuestos y coymas de este matrimonio, y mas todavia que quieren callar a la prensa,la madre que los tiro de las patas carajo.

  14. olvidense de eso, no les pagan a los empleados que echan una poca plata que se ganan trabajando y quieren que paguen mas regalias. despertemonos de una vez.

  15. HUUFFFF!!! LA VERDAD QUE LOS DISCURSOS DEL TAL AMAYA ME ABURREN, ME RECUERDAN A VECES LOS DISKURSOS DEL SEÑOR ROMAY ANTIGUO DUEÑO DE CANAL 9…LOS PSUEDOS INTELECTUALES ME ABURREN Y NO LES CREO NADA, MAS BIEN DESCONFIO DE SUS DICHOS Y LEYES Y DEMAS PARLOTADAS, SEÑOR AMAYA DEFINASE DE UNA VEZ, O ES PERONISTA O ES BOLIVARIANO CHAVISTA COMO TANTA VECES USTED ELOGIO!!!…(VERGONZOSO)
    MAS QUE EN ESTAR PREOCUPADOS EN PAGAR IMPUESTOS, CREO QUE LA SOCIEDAD SANTA CRUZEÑA DEVIERA DE HECHAR A PATADAS A LAS MINERAS, QUE ESTAN DESTRUYENDO NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS…NUESTROS RECURSOS NATURALES ESTAN SIENDO REVENTADOS A DINAMITASOS, LOS CURSOS DE LOS RIOS CONTAMINADOS, MILLONES DE LITROS DIARIOS DE AGUA DULCE NECESITAN TODOS LOS DIAS, DESPUES EN ZONA NORTE SE QUEJAN POR QUE NO TIENEN AGUA Y LES DICEN QUE SE ROMPIO UN CAÑO Y QUE CON UN DIQUE SE SOLUCIONARIAN LOS PROBLEMAS…LAS OPERADORAS PETROLERAS TRAEN RESIDUOS TOXICOS QUE NO PUEDEN TENER EN SUS PAISES Y LOS ALMACENAN EN PREKARIOS GALPONES..PERO A LA SOCIEDAD SANTA CRUZEÑA ESTO NO LE INTERESA, ESTAN SUMERGIDOS EN PELEAS POLITIKAS, ENGAÑADOS POR CUANTO CHANTA APRECE Y DICE TENER LA SOLUCION, LA VERDAD VEO CON TRISTEZA COMO LA GENTE OPTA POR LA MUERTE, DESPIERTEN, PRONTO SERAN KADAVERES, PRONTO MUY PRONTO EMPEZARAN A VER LAS CONSECUENCIAS DE TANTA IGNORANCIA JUNTA!!!!!! LAS MINERAS NUNCA DEVIERON ESTAR EN SANTA CRUZ, NOSOTROS COMO SOCIEDAD TENDRIAMOS QUE HABER PROHIBIDO LA ENTRADA DE ESTOS GIGANTESCOS MERCENARIOS DE LA MUERTE!!!!

  16. Avancemos con la mineria,,,,,proximamente mineria a cielo abierto de ignorantes,,,,,con el aluvion de extranjeros de dentro y fuera de argentina,,,,podemos con un 1 % de regalias explotar por 20 años,,,,es negocio,,,,,,,no se que uso le podemos dar a estas lacras pero ,,,,,aunque sea de rellemo serviran

  17. UN CACHO DE CULTURA

    Pal amigo de arriba que se identifica con un pseudónimo mapuche, primero le recuerdo que el combate contra la ignorancia empieza por empezar a escribir bien, en lo posible con la menor cantidades de faltas de ortografía.-

    Tratar de utilizar minùsculas en los párrafos puesto que las mayùsculas se usan para iniciar una oraciòn, para los apellidos , para iniciar una frase despùes de un punto y guión, etc.- Se usan igual para titular o acentuar una palabra en un parlamento más largo.- Dicen los que saben, que en el lenguaje del chat, escribir con mayùsculas equivale a gritar.-

    No usar K en vez de C.- Se expone fiera esa redundancia, demasiado simbólica para mi gusto.- En una de esas a ud. le gusta mucho la K y es como un impulso de la mano en el teclado.-

    Más allá del detalle, Ud. tiene razón anònimo amigo pro-mapuche, la destrucciòn ambiental de mineras y petroleras es esencial para el alto retorno de ganancias de estos grupos empresarios transnacionales.-

    Un gran intelectual, de esos que a ud. le aburren, como IMANUEL WALLERSTEIN ha sostenido reiteradamente que las superganancias que estos grupos retornan a sus países de origen, surge desde que no asumen como sus propios costos empresarios , la obligaciòn de REPARAR EL DAÑO AMBIENTAL , en funciòn de su deber de indemnidad hacia los ecosistemas, entre los cuales incluyo tambièn al ecosistema humano.- Una especie de PLUSVALIA AMBIENTAL que no se paga a los países saqueados.-

    Si una minera gastara lo necesario para devolver la pureza inicial a cada litro de agua utilizado en la lixiviaciòn con cianuro , obviamente su renta sería irrisoria tornando antieconòmica su explotaciòn y por ende se volvería inviable.-

    El tema impositivo obviamente es menor, pero es inicial para empezar a comprender la magnitud del saqueo que puede ser evitado con simples medidas que cualquier estado soberano puede implementar.-

    No creo que la sociedad Santacruceña estè obnubilada por peleas partidarias y/o politiqueras, todo lo contrario, existe una gran desconfianza hacia la dirigencia y partidos tradicionales de izquierda a derecha y un gran desgano y apatía esencialmente motivada en el triunfo de un modelo de vida individualista- materialista.- Ese modelo de vida y pensamiento conocido como liberal, neoliberal,privatista, conservador, capitalista, etc. hace que en las comunidades cada sector o individuo piense en su propio interés o en el de su grupo o clase, obviando la tutela del conjunto.- Es el triunfo del yo , por sobre el nosotros.-

    Guste o no, el no compromiso incluso para la defensa de la vida, es consecuencia de ese proceso de desculturizaciòn humana, espiritual y social, que les torna fàciles el ingreso a los que ud. llama con claridad MERCENARIOS DE LA MUERTE.-

    Un dato, los mercenarios son soldados a sueldo , profesionales guerreros contratados por estados o privados para entablar una lucha o una guerra.- En el caso que nos ocupa, los sueldos de esos mercenarios obviamente los estàn pagando los estados que reciben su accionar.- El sueldo se paga de dos manera, o bien en dinero o en especie (recursos naturales) o bien otorgàndoles regalos o prebendas ( eximisiones de impuestos, etc).-

    No es incompatible un discurso nacionalista con la defensa de nuestra tierra, todo lo contrario.- Llámese Yrigoyenismo, Peronismo, Chavismo, Aprismo, Ibañismo, Socialismo, cada país define en forma particular de que manera està dispuesto a defenderse y defender lo propio, en especial a su gente frente a la voracidad del invasor sin patria (por algo es transnacional o multinacional).-

    La Patria Grande Latinoamericana no limita a su ideal libertario a la fronteras de las patrias chicas y menos aùn los condiciona a los nombres de hombres singulares que con errores y aciertos asumieron el riesgo de erguirse frente a los amos imperiales.-

    Amigo de nombre indígena, se es còmplice del saqueador que invade y mata, si en lugar de enfrentarlo unidos, miramos hacia el costado , lesionando o agraviando al semejante que vive y siente de la misma manera por la tierra que duele y sangra.-

    LENIN diría “marchar separados , pero golpear juntos”.- IRIGOYEN “…no importa quien tenga el palo, lo importante es la bandera…”.- HERNANDEZ “…si entre hermanos se pelean, los devoran los de ajuera…”.-

    Ambos creo que amamos este suelo bendito , no se si ud. está dispuesto a luchar por él dando la cara en el riesgo de decir una verdad y aceptar sus consecuencias.-

    Yo sé al menos que tengo una bandera , la beso cuando puedo y me paro firme cuando la veo flamear alta en el cielo.- Es una bandera simple, de colores puros, se que no es la ùnica ni la mejor tal vez, pero es la mìa

    …no sé cual será la suya.-

  18. CONMOVEDORAS SUS ULTIMAS PALABRAS SOBRE LOS KOLORES DE LA BANDERA, PARECIERAN QUE FUERON SUSTRAIDAS DE ALGUN VIEJO MANUAL KAPELUZ DE LA ANTIGUA ESKUELA MILITAR!!
    IGUALMENTE DOKTOR AMAYA, ABOGADO DEL KORRUPTO SINDIKATO DE PETROLEROS PRIVADOS O ACESOR, NO DEJA DE ABURRIR CON SUS SEUDOS DISKURSOS CHAVISTAS DE SUPERHEROES E INTELECTUALES QUE SEGURAMENTE NO ESCRIBIERON PARA QUE USTED HAGA USO Y ABUSO EN KUANTO PROBLEMA SOCIAL O EKONOMIKO EXISTA EN ESTA SAQUEADA PROVINCIA DE SANTA CRUZ. PERMITA, SEÑOR AMAYA, QUE NO PIENSE IGUAL QUE USTED, NO SE OFUSQUE NI SE BURLE SI EL TITULO ESTA BIEN O LA KOMA O LA K, SIMPLEMENTE, SEÑOR AMAYA, ABURREEEE, ABUUURRREEEE…LO KONTRADIKTORIO DE ESTO SEÑOR, ES QUE USTED FORMA PARTE DE UN PARTIDO POLITIKO KORRUPTO, MAS DE UNA VEZ BRINDO APOYO A PERSONAJES NEFASTOS DE LA SAQUEADA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, USTED, DOKTOR AMAYA, ES UN ENGRANAJE MAS EN ESTE ESTADO KORRUPTO, USTED ES UTIL, USTED CON SU RADIO DEVEN DE EXISTIR EN ESTOS SITEMAS KORRUPTOS Y USTED LO SABE…DOKTOR AMAYA, YO NO LE CREO NADA, ABURRE, POR MAS QUE SE PONGA LA BANDERA DEL ABOGADO INTELEKTUAL, DEFENSOR DEL DERECHO DE LOS POBRES Y LOS OBREROS O LOS NEGROS, KOMO MAS LE GUSTE, NO LE KREOOOO!!!
    SIGA PENSANDO KOMO CHAVEZ, TANTAS VECES ELOGIADO POR USTED DOKTOOOOOOORRRR!!!
    SALUDOS KORDIALES DE UN MAPUCHE, QUE KON TRISTEZA VE, COMO ESTAN SAQUEANDO SUS TIERRAS Y LA ESTAN VOLANDO A DINAMITAZOS Y USTED VIENE A ABURRIR CON SUS LEYES Y DEMAS PARLOTADAS DE LINGUISTIKA O TEORIAS LITERARIAS DE VYGOTSKI O MARAFIOTI, POR FAVORRR!!! SIGA ELOGIANDO LAS POLITIKAS Y PENSAMIENTO DE SU HEROE BOLIVARIANO CHAVEZ!!!! EL PEZ POR LA BOKA MUERE!!!!!!!

  19. CREO QUE ALGUNOS SE FUERON UN POKITO DEL TEMA CENTRAL…
    DIPUTADO… EXISTE COMETA???
    PORQUÉ SÓLO PIDE UN 10%???

    SI LA RIQUEZA ES UN 100% NUESTRA, UD. SE CONFORMA SÓLO CON UN 10%?!?!

    ENTONCES DÉ EL EJEMPLO Y COBRE DE SU SUELDO SÓLO UN 10% !!!

    NO CREO QUE LO HAGA.

    DE TODAS MANERAS HAY MUCHOS PEORES QUE USTED Y SON LOS QUE ACTUALMENTE GOBIERNAN.

  20. Los ecucharon a Ferro hablando con el alcaguete e inutil del conductor de radio lu 14 que asco por favor, lo de ferrro lo admito… Pero este viejo trolo este pelado inutil que habla de los demas i el es un Ñoqui que vive de los Santa Creseños… Pelado busca trabajo querido te falta poco… INUTILLLL…. Para colmo rufian la nena. Pagaste el alquiler ??? que te haces el famoso gorriado.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí