La Unión Europea prohibió el uso del cianuro en minería

La Unión Europea prohibió el uso del cianuro en minería

124
17
Compartir

Cajones llenos de cianuro descansan a la interprerie en el predio del Yacimiento Manantial Espejo. Arriba un tanque para depuración de material.
13/05 – 14:00 – Mientras en Santa Cruz las empresas mineras, la Cámara de Minería, el representante del Estado en Fomicruz, el Secretario de Minería de la provincia y los gobiernos nacionales y provinciales avalan, defienden y promueven la utilización del cianuro altamente contaminante, Europa le cierra las puertas a las mineras que no hayan superado esta tecnología de lixiviación para la obtención de oro y plata.

Un impresionante vuelco ha dado en el mundo el concepto sobre la utilización del cianuro para la explotación minera, con la decisión del Parlamente europeo de prohibir esta letal sustancia. ¿Qué dirán ahora los “defensores” locales de las bondades e inocuidad del cianuro?. Posteriormente a muchas publicaciones que hemos realizado se nos ha negado una y otra vez la peligrosidad de este elemento, tanto para la vida humana como para el medioambiente, sustancia que la minera Triton mantiene en cajas apiladas al aire libre, tal como nuestras fotografías lo muestran.

Las empresas mineras no pueden usar cianuro en Europa. Así lo resolvió el Parlamento europeo la pasada semana, decidiendo la “prohibición general del uso de tecnologías mineras a base de cianuro” en la Unión Europea. En la resolución, se afirma que “el cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y que, en el Anexo VIII de la Directiva marco sobre política de aguas, está clasificado como uno de los principales contaminantes y puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente y, por ende, en la diversidad biológica“, lo reflejó el portal LU17.com.

Recuerda además que en el marco del Convenio de Sofía sobre la cooperación para la protección y el uso sostenible del Danubio, las Partes acordaron que, además de las sustancias peligrosas prioritarias en virtud de la Directiva marco sobre política de aguas, el cianuro se clasifique como “una sustancia peligrosa importante” y agrega que “en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes relacionados con el vertido de cianuro, en particular hace 10 años, cuando se vertieron más de 100 000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central”.

Considera el Parlamento Europeo que “no existe ninguna garantía real de que no se vuelva a producir un accidente semejante, especialmente teniendo en cuenta el incremento de las condiciones metereológicas extremas, por ejemplo, fuertes y frecuentes precipitaciones“.

Contradiciendo las optimistas afirmaciones de las empresas mineras, que insisten en que los accidentes “no pueden” producirse, la Resolución dice que “sigue sin disponerse de reglas prudenciales” y que “la posibilidad de que ocurra un accidente es solo cuestión de tiempo y de negligencia humana“.

También apunta contra el mito de la “creación de empleo”, indicando que “el uso de cianuro en minería crea poco empleo y solo por un periodo de entre ocho y dieciséis años” a lo que contrapone que “puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o declararse en quiebra“.

Finalmente, el Parlamento pide a la Comisión “que ponga en marcha la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011” ya que considera esta medida protectiva como “la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras”

La medida se sustenta en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, así como en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, adoptado en junio de 1992 en Río de Janeiro, y en diversas Directivas adoptadas por el Parlamento Europeo durante la presente década

La Resolución

Resolución del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea

El Parlamento Europeo,

Visto el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

– Visto el principio de precaución establecido en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, así como

en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, adoptado en junio de 1992 en Río de Janeiro.

– Vistos los objetivos medioambientales de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (“Directiva marco de la política de aguas”),

– Vista la Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas, por la que se permite la utilización de cianuro en la minería estableciendo al mismo tiempo unos niveles máximos permisibles de cianuro,

– Vista la Directiva 2003/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2003, por la que se modifica la Directiva 96/82/CE (Seveso II) del Consejo relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas, en la que se afirma que “algunas actividades de almacenamiento y tratamiento de la minería […] pueden tener consecuencias muy graves”,

– Vista la Directiva 2004/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, sobre responsabilidad medioambiental, conforme a la cual los Estados miembros podrán eximir al operador de correr con los gastos derivados de daños medioambientales si se demuestran determinadas circunstancias,

– Visto el Programa de 18 meses de las Presidencias española, belga y húngara y sus prioridades en materia de política del agua y biodiversidad,

– Vistas las medidas adoptadas por la República Checa sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro, con la modificación de la Ley de minas nº 44/1988 de 2000, y la modificación de la Ley húngara de minas nº 48/1993 de 2009, por la que se introduce una prohibición del uso de tecnologías mineras a base de cianuro en el territorio húngaro, así como el decreto alemán promulgado en 2002 por el que se prohíbe la lixiviación con cianuro en la minería.

– Visto el artículo 115, apartado 5, de su Reglamento.

A. Considerando que las Naciones Unidas han declarado 2010 Año Internacional de la Biodiversidad, y han invitado a todo el mundo a participar en la salvaguardia de la diversidad de la vida en la Tierra,

B. Considerando que el cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y que, en el Anexo VIII de la Directiva marco sobre política de aguas, está clasificado como uno de los principales contaminantes y puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente y, por ende, en la diversidad biológica,

C. Considerando que, en la Posición Común de los Ministros de Medio Ambiente de la República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia sobre minería sostenible, emitida en la 14ª reunión de los Ministros de Medio Ambiente del Grupo de Visegrado celebrada el 25 de mayo de 2007 en Praga (República Checa), estos manifestaban su preocupación por las tecnologías peligrosas utilizadas y previstas para las actividades mineras en diversas zonas de la región que entrañan riesgos medioambientales considerables con posibles consecuencias transfronterizas,

D. Considerando que, en el marco del Convenio de Sofía sobre la cooperación para la protección y el uso sostenible del Danubio, las Partes acordaron que, además de las sustancias peligrosas prioritarias en virtud de la Directiva marco sobre política de aguas, el cianuro se clasifique como una sustancia peligrosa importante.

E. Considerando que en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes relacionados con el vertido de cianuro, en particular hace 10 años, cuando se vertieron más de 100 000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central, y que no existe ninguna garantía real de que no se vuelva a producir un accidente semejante, especialmente teniendo en cuenta el incremento de las condiciones metereológicas extremas, por ejemplo, fuertes y frecuentes precipitaciones, como se prevé en el Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático,

F. Considerando que en varios Estados miembros de la UE siguen planeándose nuevos proyectos de grandes minas de oro a cielo abierto con tecnologías a base de cianuro y en zonas densamente pobladas, generándose así nuevas amenazas potenciales para la salud humana y el medio ambiente.

G. Considerando que, de conformidad con la Directiva marco sobre política de aguas, los Estados miembros están obligados a alcanzar y mantener el buen estado de los recursos hídricos, así como a prevenir su contaminación por sustancias peligrosas; considerando, sin embargo, que el buen estado de las aguas también podría depender de la calidad del agua de la correspondiente cuenca del río situada en países vecinos que utilizan tecnologías mineras a base de cianuro,

H. Considerando que los efectos transfronterizos de los accidentes con cianuro, en particular con respecto a la contaminación de grandes cuencas fluviales y de aguas subterráneas, y subrayando la necesidad de adoptar un enfoque a escala de la UE respecto de la grave amenaza medioambiental que supone el uso de cianuro en la minería,

I. Considerando que sigue sin disponerse de reglas prudenciales y de garantías financieras adecuadas, y que la aplicación de la legislación vigente en relación con el uso de cianuro en la minería también depende de las competencias de los poderes ejecutivos de cada Estado miembro, por lo que la posibilidad de que ocurra un accidente es solo cuestión de tiempo y de negligencia humana,

J. Considerando que en algunos Estados miembros todavía no se ha aplicado plenamente la Directiva sobre residuos de la minería,

K. Considerando que el uso de cianuro en minería crea poco empleo y solo por un periodo de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o declararse en quiebra, sino por el Estado correspondiente, es decir, por los contribuyentes.

L. Considerando que las empresas explotadoras no cuentan con seguros a largo plazo que cubran los costes en caso de accidente o funcionamiento defectuoso en el futuro,

M. Considerando que es necesario extraer una tonelada de menas de baja calidad para producir dos gramos de oro, lo que genera una enorme cantidad de residuos mineros en las zonas de extracción, mientras que entre un 25 y un 50 % del oro se queda finalmente en la pila de residuos; considerando, además, que los proyectos mineros de gran escala que emplean cianuro utilizan varios millones de kilogramos de cianuro de sodio al año, y que un fallo en su transporte y almacenamiento puede tener consecuencias catastróficas,

N. Considerando que existen alternativas al uso del cianuro en la minería que podrían sustituir a las tecnologías a base de cianuro.

O. Considerando las enérgicas protestas públicas contra los proyectos mineros en curso que utilizan cianuro dentro de Europa, en las que han participado no solo ciudadanos a título individual, comunidades locales y ONG, sino también organizaciones estatales, gobiernos y políticos,

1. Considera que el cumplimiento de los objetivos de la UE, establecidos en la Directiva marco sobre la política de aguas, esto es, conseguir un buen estado químico de las aguas y proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica, sólo puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro;

2. Pide a la Comisión que proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras, y que, al mismo tiempo, proceda a una evaluación de impacto ordinaria.

3. Toma nota de las iniciativas pertinentes adoptadas dentro de la UE y del sistema de Naciones Unidas, y anima

encarecidamente al desarrollo y la aplicación de alternativas mineras más seguras, en particular alternativas mineras sin cianuro;

4. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que no presten apoyo, de forma directa o indirecta, a ningún proyecto minero en la UE en que se empleen tecnologías mineras a base de cianuro, hasta que sea aplicable la prohibición general, ni respalden proyectos de esas características en terceros países;

5. Pide a la Comisión que promueva la reconversión industrial de las zonas donde se haya prohibido la minería basada en el uso de cianuro, facilitando un apoyo financiero adecuado a las industrias alternativas ecológicas, las energías renovables y el turismo;

6. Pide a la Comisión que proponga una modificación de la legislación vigente sobre la gestión de los residuos de las industrias extractivas, con objeto de exigir que todas las empresas explotadoras estén obligadas a disponer de un seguro para las indemnizaciones por daños y para cubrir todos los gastos de las medidas de reparación destinadas a restaurar el estado ecológico y químico original en caso de accidente o funcionamiento defectuoso.

7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión y a los Parlamentos y los Gobiernos de los Estados miembros. (Agencia OPI santa Cruz)

17 Comentarios

  1. Y AHORA ??? (GOBIERNO PCIAL Y EMPRESAS MINERAS) CON QUE SE VAN A DISFRAZAR LAS EMPRESAS MINERAS (TRITON, COEUR, CERRO VANGUARDIA, ORO Y PLATA, HUEVOS VERDES, PATAGONIA GOLD, MIRA SOL, ESTELAR RISOURSES, Y TANTAS OTRAS)
    YA NOS QUISERON VENDER QUE EL CIANURO NO ES MALO, CON PUBLICIDAD, CHARLAS AMBIENTALES, EMPRESA ABIERTA, REVISTAS, DIFAMACIÓN ANTI PROGESISTA, ETC. ETC…. Y AHORA LES PREGUNTO YO???

  2. Cuantas penurias han debido pasar los europeos para darse cuenta de la necesidad de aunar esfuerzos para el cuidado de “su” medioambiente, lamentablemente no hacen lo mismo con, por lo menos los sudamericanos, que nos mandan todas las industrias contaminantes, minería en base a cianuro, papeleras, etc.,etc., total aqui el promedio de vida es más bajo que en Europa y si muere un sudamericano no importa, total hay muchos……..
    Como reaccionarán nuestros gobernantes, que lo son en nombre del PERONISMO??? tomarán el camino que nos delineo Juan Domingo Perón y que en su gobierno de nueve años logró cambiarle la vida a todos los trabajadores argentinos dándoles la dignidad que les correpondia y merecian??? o seguirán con esto que estan haciendo que no tiene nada que ver con la filosofía peronista? Aqui les pido que recapaciten, cada uno con su misión y facultad y actúen en consecuencia. Perón tenía bien claro y delineado lo que se debía hacer en cada una de las actividades que corresponden a una nación libre y soberana, aquí transcribo lo que pensaba sobre la MINERIA, por ejemplo”””””El estado se preocupa también de intensificar la explotación MINERA, de valor incalculable, según las predicciones aún más pesimistas. Extraigamos, pues, de las entrañas de nuestro suelo de formación geológica similar a la de otros países de América, en los cuales, desde hace muchos años, se explotan minas de toda naturaleza, los enormes tesoros que puso en él la Divina Providencia. EN ESTA FORMA HAREMOS MAS RICA Y MAS PODEROSA A NUESTRA PATRIA PARA QUE SEAN MAS FELICES TODOS LOS QUE EN ELLA VIVAN”””” además en un párrafo que quiero rescatar, dejó establecido sobre todos nuestros recursos naturales y demás posibilidades económicas, como el agro, la pesca, el petróleo, los ferrocarriles, etc., etc., “”””ESTA A SALVO LA DIGNIDAD ARGENTINA, Y NUESTROS HIJOS, DUEÑOS DE LA RIQUEZA QUE LA PROVIDENCIA LES ENTREGO, DEBEN SER CELOSOS GUARDIANES DE TODO CUANTO HEMOS DEVUELTO A LA NACION, PARA QUE NADIE, JAMAS, VUELVA A INTENTAR LA EMPRESA SUICIDA DE UNCIRNOS A LA CONDUCCION FORANEA””””” esto está plasmado en su proyecto nacional del segundo plan quinquenal…. A todos los que tienen responsabilidad de conducir los destinos de nuestra provincia, por favor leanlo y sean leales con sus postulados, el pueblo santacruceño se los terminará agradeciendo (si es que lo cumplen)

  3. Bueno señores defendores a ultranza de la minería. ACA ESTA LA VEDAD. No pueden culpar a nadie ni alperiodismo ni a los ambientalistas a nadie de que están hablando SIN PRUEBAS como suelen decir los operadores de las empresas en este foro. RECONOZCAN QUE EL CIANURO ES ALTAMENTE TOXICO. Ahora que hacemos con los terrenos cianurados???. haganse cargo., Ahora habria que escrachar a las mineras donde esten en los pueblos hacerles piquetes en las oficinas para que bajen los humos y al gobierno tirarle las bolsas de cienuro en la vereda de casa de gobierno YA QUE NO CONTAMINABAANNN

  4. JAJJAJAJ, SIEMPRE LO MISMO, SANTA CRUZ ES EL BASURERO DEL MUNDO,SIGAN ASI NOMAS QUE APARTE DE LA ZONA NORTE YA ESTA TOTALMENTE CONTAMINADA CON LA INYECCION DE AGUA CON QUIMICOS Y SALES ACIDAS PARA LA EXPLOTACION DEL PETROLEO AHORA SE SUMA ESTO QUE YA SE ESTA RECLAMANDO HACE AÑOS,SABEN QUE? LOS GOBERNANTES DE TURNO NO SIRVEN !!!! HAY QUE HECHARLOS TODOS A LA MIERDA, VENGAN EMPRESAS CONTAMINEN TODO HAGAN PELOTA NUESTRA Y CAGUENSE DE RISA DE NOSOTROS, SOMOS UNOS BOLUDOS, NOS FALTA UN POCO DE NACIONALIDAD!!!, VALLAMOS NOSOTROS A PLANTARLE UNA EMPRESA MINERA A SUECIA? , O A CANADA NOS SACAN CON UN BOLEO EN EL CULO!!!, SIEMPRE LO MISMO MI QUERIDA ARGENTINA, NUNCA TE SUPIERON GOBERNAR NUNCA!!!!! SIEMPRE VAMOS A SER UN PAIS DE TERCERA

  5. LEISTE MINERA TRITON DE GOBERNADOR GREGORES… Y A VOS TAMBIEN TE HABLO A VOS CULEBRA PONSONIOSA FERRO QUE TE HACES EL PERON DE SANTA CRUZ JAJA POBRE VIEEJO. DA GRACIAS A SANTA CRUZ QUE TE MANTIENE VAGO.

  6. Era obvio que nos están matando FERRO GRAN HDP siempre justificando a las mineras, viejo basura. Vamos a ver que dice Volpi, ferro, Vera y las concha de su madre…. atorrantes., Méntanse la revista NUCLEO en el culo. Salgamos a denunciar que nos estan matando estos ladrones.

  7. Repito lo mismo que hace un par de dias atras, solo estan para llenarse los bolsillos, no les importa la provincia ni nada de eso.- solo $$$$$$$$$$$$$$$$$
    FERRO y prole RENUNCIEN haganle un favor a Santa CRuz y a los verderos santacruseños.. vayanse a la reverenda P…. que los Remil………. o………

  8. Tambien prohibieron hace rato a los ignorantes e inutiles,,,aca hacemos lo mismo,,nos quedamos con menos habitantes mas trabajo y mejor calidad de vida,,,,,,
    Tambien otra opcion es ,,,los mandamos a rusia,,a los antimineros y listo ellos felices nosotros sin boludos que hablen al dope

  9. Y LO MAS TRISTE Y ALARMANTE, ES QUE A ESTA HORA ESTAN ENTRANDO POR KALETA Y EL PUERTO KALETA PAULA, MILLONES DE LITRO DE CIANURO, TONELADAS DE EXPLOSIVOS Y LAS OPERADORAS SIGUEN TRAYENDO RESIDUOS RADIOACTIVOS… Y ENCIMA ALGUNAS SE DIZFRASAN QUE ESTAN EXPLOTANDO ORO, MENTIRA, YA EMPEZARON A EXPLOTAR URANIO, LO MAS KONTAMINANTE DEL PLANETA…PERO, A ESTA SOCIEDAD MEDIOCRE, COMO LA DE SANTA CRUZ, ESTO NO LE INTERESA, POR QUE ELLOS NO TUVIERON, TODAVIA, UN MUERTO!!! Y YA LOS VAN A TENER, DE A CIENTOS, DE A MILES…CUANDO SUS HIJOS EMPIEZEN A NACER CON DEFICIENCIAS EN EL CUERPO, CUANDO LES FALTE UN BRAZO, DEDOS, OREJAS, ETCETC, SE VAN A PREOCUPAR Y YA SERA TARDE, MUY TARDE PARA RAJAR A PATADAS A ESTOS MERCENARIOS DE LA MUERTE…SANTA CRUZEÑOS, TIENEN EL GOBIERNO QUE SE MERECEN, LO TIENEN A PERALTA, A LOS KIRCHNER, A DE VIDO, LO TIENEN A KOSTA, DUEÑO DE LA EMPRESA GEOLOGICA MERCESTS S.A, ELLOS YA HIZIERON LAS EXPLORACIONES EN LAS HERAS Y TIENEN SED DE URANIOOOOO!!!!!, ESOS SON SUS POLITIKOS, SUS REPRESANTANTES, COMO LOS REPRESENTANTES GREMIALES QUE TIENEN, LLAMESE, ADOSAC, UTE, ATE, UTEDYC, PUTEDIC, PUTE, PETE, PITO,ETCETC, ELLOS TODOS ELLOS LOS ESTAN LLEVANDO AL HORNO, A LA FOSA, AL FERETRO…. SEÑORES, SE LES VIENE LA MUERTEEEE, SE LES VIENEN AÑOS OSCUROS, SE LES VIENE EL APOKALIPSIS QUE USTEDES MISMOS CREARON, POBRE DE USTEDES, IGNORANTES….

  10. Estimados, no sabía que Dios se había instalado en el Parlamento Europeo y que de allí irradiaba la verdad absoluta al mundo. ¿De donde se saca de que algo que defina el Parlamento Europeo los pobres incultos del resto del planeta debamos acatar como la verdad revelada por Diós? Ellos llegaron a sus conclusiones a través del análisis regional de su realidad y dictaminaron al respecto y será su verdad. La verdad nuestra la debemos elaborar nosotros, por supuesto teniendo en cuenta la experiencia universal, pero no signifiqua que lo que ellos determinan circustancialmente como bueno lo sea automaticamente también para nosotros. Pontificar en un parlamento que el cianuro es una sustancia peligrosa, les aclaro que no es ningún descubrimiento, el hecho se conoce desde que se descubrió el cianuro, lo que tenemos que hacer y se ha hecho toda la vida, es seguir con los estudios sobre el manejo de las sustancias y situaciones peligrosas, puesto que nos encontramos relacionados constantemente con ellas y podemos convivir con las mismas guardando ciertas reglas. No sigamos adorando a los ídolos sino que construyamos nuestra realidad. Cordialmente. Roberto Tronelli

  11. ES POR ESO QUE ATERRIZAN A PAISES COMO LA ARGENTINA DONDE NO HAY CASI TRABAS NI OBSTACULOS NI EXIGENCIAS DE PARTE DE LOS FUNCIONARIOS Y POLITICOS ALTAMENTE SOBORNABLES Y VENDE PATRIA QUE CAMBIARON DESDE HACE MUCHO TIEMPO MORALIDAD POR CODICIA Y PATRIOTISMO POR TRAICION CERRANDO LOS OJOS Y SEGURAMENTE DE UNA FORMA U OTRA PRENDIENDOSE AL NEGOCIO DE LOS CAPITALES EXTRANJEROS/.ARGENTINA TIERRA GENEROSA PARA ESTOS BUITRES NI ELLOS MISMOS DEBEN COMPRENDER PORQUE SOMOS TAN PELOTUDOS Y NUESTROS DIRIGENTES TAN CORRUPTOS Y ANTIPATRIA !!!!! Y BUENO MEJOR,PARA NOSOTROS LA MINERAS,HACEMOS LO QUE QUEREMOS SOBORNAMOS,CONTAMINAMOS,DESTRUIMOS, NOS LLEVAMOS TODO Y LE DEJAMOS LAS MIGUITAS JA JA JA!!!!!!!!MINERAS Y COMPLICES DIRECTOS E INDIRECTOS!!! TODOS ASESINOS DEL MEDIOAMBIENTE Y POR CONSECUENCIA ASESINOS DE NUESTRAS VIDAS.LA CODICIA DESMEDIDA DE ALGUNOS SE LIGA A LA CORRUPCION Y LA CORRUPCION NOS LLEVA AL DESASTRE A TODOS.

  12. …pedasos de hijos de puta…en triton siguen usando sianuro…y nadie dice.. juan vazquez hijo de puta no te olvides que vos tenes hijas…y todo lo que estas hasciendo algun dia la vas a pagar…chorro de mierda..cuando entrastes como intendente no tenias ni donde caerte muerto..vivias en la casa de servicios publico y hoy tenes casas por todos lados una 4×4. caballos de carrera y lo que tenes afuera de gregores..?… arreglas a los concejales con pocos…guza ..no desis nada ….’? A VOS TE CONVIENE …NO TE COMPRO PERTE DE LA CHACRA..CON LO ROBADO…TE QUEDA POCO..LADRON…¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  13. Siempre aparece un mensaje recurrente en el fondo de los que opinan en contra de la mineria,,,,,,,el resentimiento,,,siempre en el fondo algo hay,,,no te dieron trabajo,,no te pagaron lo que querias,,,te echaron por inutil,,,no ganas nada y te enferma que otros si,,,siempre,,,lo del cianuro una escusa ni siquiera saben que es

  14. vivimos quejandonos porque los politicos afanan, son corruptos, estan arreglados…
    yo me pregunto… porqué los votamos entonces????
    quien permitio que asumiera Menem?
    quien permitió la llegada de De la Rua?
    de Kirchenr?
    de la yegua K?
    NOSOTROS!!!!
    no kieren mas mineria? ok!!!! vayamos a pedirle a los politicos que nos garanticen otras fuentes de laburo entonces!!!
    a ver cómo nos va!

  15. LOKOCHON sobre !el Uranio estas muy equivocado! empobrecido tambien es peligroso averiguate.
    Una cosa es el uranio u otros metales en estado natural que en forma paulativa se movieron durante cinco millones de años por la acción de los agentes naturales; otra cosa muy diferente, es que en escasos quince años, se remuevan con explosiones esos metales iniciando un violento proceso de CONTAMINACION RADIOACTIVA por acumulación. SU MAYOR CONCENTRACION LO HACE EXTREMADAMENTE PELIGROSO PARA LA VIDA DE LAS PERSONAS, ANIMALES Y PLANTAS, REGISTRANDO PRESENCIA EN LAS AGUAS Y EN LOS ALIMENTOS.
    El Uranio y sus isótopos es lo que produce la gran cantidad de ENFERMOS Y MUERTOS POR CÁNCER.
    en Catamarca y Tucuman estan teniendo muchos problemas a causa de esto.
    En cuanto a los politicos,fueron y seran siempre unos corruptos en todos los partidos(es por eso que estamos cocinados con el futuro de nuestra patria) y los votamos porque en Argentina el voto es una obligacion (no lo es en muchos otros paises) y guardamos siempre la esperanza de que el que vendra sea un poco mejor, pero siempre terminamos defraudados, la unica escapatoria seria el voto en blanco para manifestar nuestro descontento,pero seria una buena cosa o la solucion? !no se! Saludos

  16. Los europeos son cómicos, allá prohiben el cianuro, las pasteras, etc, etc, pero acá tienen sus empresas explotando minas con uso de cianuro. A giles no nos gana nadie, lo que allá contamina, acá fertiliza.

Dejar una respuesta