Países del Mercosur protestan contra el Parlamento Europeo porque rechaza la utilización...

Países del Mercosur protestan contra el Parlamento Europeo porque rechaza la utilización de cianuro

10
11
Compartir

Cajones llenos de cianuro descansan a la interprerie en el predio del Yacimiento Manantial Espejo. Arriba un tanque para depuración de material.
17/06 – 08:00 – Lo que en principio fue tomado por las empresas mineras y gobiernos provinciales argentinos como un acto declamativo de la CEE, resultó un hecho concreto, serio y de aplicación práctica. El Parlamento Europeo pide la restricción del comercio con aquellos países que en la explotación minera usen cianuro. Los países del MERCOSUR lo usan y hoy ven peligrar sus negocios por la decisión europea que va acondicionar sus exportaciones y atacan en bloque. La falta de reconversión tecnológica de las mineras en América Latina (y ni hablar en Santa Cruz) amenaza con hacerles pagar su precio.

El 12 de mayo de este año publicamos una nota donde señalábamos que el Parlamento Europeo había decidido prohibir la utilización del cianuro en la explotación minera y transcribimos la Resolución que algunos operadores de empresas mineras de esta provincia y el propio gobierno provincial minimizaron o trataron de desconocer en su valor fundamental: la seriedad con que los europeos se toman estas decisiones de carácter corporativo.

Pero las empresas mineras en nuestro país y en los países del MERCOSUR no estaban tan tranquilas de la puerta para adentro y aún sosteniendo el doble discurso ante la opinión pública o realizando declaraciones a través de algún Ejecutivo, donde se minimizaban los alcances de esta medida, señalando inclusive que “no era una prohibición”, sino una “solicitud de prohibición” y observando como improbables los efectos inmediatos de la decisión de la CEE en esta parte del mundo, comenzaron a preocuparse por lo que no hicieron en todos estos últimos años: acompañar el desarrollo minero con nuevas tecnologías y de esa manera prepararse para competir en un mundo que está sufriendo seriamente los riesgos de la irresponsabilidad humana en el manejo de sustancias y elementos altamente nocivos para el hombre y el medio ambiente. Europa que ya ha pasado por todos los estadíos de esta degradación, reacciona para detener el caos. En nuestro país, todavía dudamos.

Por este motivo en una reciente reunión realizada en Buenos Aires, los países de la región decidieron rechazar en conjunto las normativas impulsadas por el Parlamento Europeo que pone trabas a la industrialización y comercialización proveniente de sectores productivos como el minero que utilicen cianuro en la actividad extractiva.

El Parlamente Europeo (que algunos en nuestra provincia creen que son burócratas decrépitos sin ejecutividad) pidió la prohibición total del cianuro en la minería europea antes del fin del 2011 y le reclama a la Comisión Europea (CE) que elimine cualquier apoyo directo o indirecto a proyectos mineros que supongan la utilización del cianuro.

La palabrita fatal

En un curioso parte de prensa difundido hoy por AIMSA, la agencia de prensa que sostienen las mineras, se remarca la decisión de los países del Mercosur de rechazar la medida, pero curiosamente en todo el texto del parte, se omite deliberadamente mencionar al cianuro.

Expresan: “El documento también contó con la adhesión del gobierno de Brasil. La declaración afirma que, ante las recientes normativas impulsadas por el Parlamento de la Comunidad Europea, que proponen trabas a la industrialización y comercialización de productos de sectores productivos como la minería de nuestro continente, los países de la región rechazan las medidas, por considerarlas restrictivas y perjudiciales para “el desarrollo de nuestras actividades productivas y consecuentemente el desarrollo de nuestros pueblos”.

La omisión en este texto del parte de prensa es obvio, lo que debiera decir ese párrafo es: “… ante las recientes normativas impulsadas por el Parlamento de la Comunidad Europea, que proponen trabas a la industrialización y comercialización de productos de sectores productivos como la minería de nuestro continente que utilicen cianuro en el proceso, los países de la región …. etcétera”

Así como está presentada la noticia por la Agencia de información de las mineras, los europeos aparecen como saboteadores de la industria y el comercio de esta parte del mundo, ahora, si completamos la información y explicamos que realmente se refieren a la industria minera que utiliza cianuro en los procesos de lixiviación, la cosa cambia y la interpretación es otra.

Más adelante el documento remarca “…existen todas las garantías para el desarrollo del sector minero en armonía con el medio ambiente y las comunidades, ya que son de aplicación modernas tecnologías que responden al cumplimiento de las más estrictas normas ambientales aplicables en el orden internacional”.

Aquí nuevamente se incluye un párrafo donde se cuida sobremanera no mencionar la palabra “cianuro” y precisamente lo que está poniendo en tela de juicio el Parlamento Europeo son las técnicas de lixiviación con compuestos cianurados que son nocivas para el medioambiente y altamente tóxicos para el ser humano.

Es decir, que AIMSA, respondiendo a los lineamientos de las empresas mineras de Santa Cruz, emitió un parte de prensa falaz, incompleto, donde se omite una cuestión tan fundamental como indicar cuál es el objeto que genera la prohibición para comercializar productos con la CEE e incurre, una vez más, en el engaño y la parcialización del mensaje; o bien el documento emitido en este Congreso en Buenos Aires es tendencioso y en tren de victimizar la actividad, deja afuera el nudo del problema: la utilización del cianuro que hoy es rechazado por el primer mundo, pero sigue siendo la materia prima fundamental para el laboreo minero en Sudamérica, en la Argentina y puntualmente en Santa Cruz donde los legisladores debieran promover la prohibición de su uso pero miran para otro lado.

Debemos señalar que la situación de Santa Cruz y los sucesivos problemas que se ventilan a través de nuestro portal sobre la actividad minera en la provincia, es monitoreada por algunas ONG de España, que nos han hecho llegar sus inquietudes sobre el cuidado del medioambiente en la Patagonia y nos han requerido algunos datos sobre Santa Cruz puntualmente, en lo que es para ellos una desprotección legal de los pueblos frente a las corporaciones mineras que actúan con bajísimos estándares en esta parte del mundo. (Agencia OPI Santa Cruz)

Notas relacionadas:

Cerro Vanguardia en el 2003 tuvo un derrame de colas de Planta

11 Comentarios

  1. Que chantas que son, ya nadie les cree a las mineras. Cuando les conviene son los reyes magos de santa cruz y se roban todo el oro por nada, encima nos envenenan. Está bien ojala que Europa les cierre las puertas

  2. Ayer vi la película de Pino Solanas “TIERRA SUBLEVADA ORO impuro”. Me quedé pasmado con lo que vi.
    El proyecto del kirchnerismo vetando la ley de Glaciares (veto Barrik Gold) tiene pensado permitir la extracción de todo el oro (y otros minerales mas valiosos que el oro) que hay a lo largo de toda la Cordillera. Han permitido que se forme un 3er estado (propiedad de la Barrik Gold) a lo largo de toda la cordillera (Chile y Argentina). Van a volar las altas cumbres (¡VEAN LA PELICULA!).

    ES UNA VERGUENZA LO QUE HAN HECHO Y HAY QUE EMPEZAR A ORGANIZARCE YA SEA CON ASAMBLEAS QUE CREEN CONCIENCIA DEL OBJETIVO.

    VEAN LA PELICULA. ES PAVOROSO LO QUE EL MENEMISMO Y EL KIRCHNERISMO HAN PERMITIDO CON LA BARRIK.

    PERALTA DETENÉ LO QUE QUIEREN HACER EN PERITO MORENO… NOS VAN A ENVENENAR A TODOS!

  3. Y así va a ser. Las mineras van a tratar de hacer un frente común para despotricar contra Europa, pero Europa es la que compra asique se van a tener que poner en sintonía con lo que pide la CEE sino se van a meter el oro en el tuje. Despues del derrame de BP en EUU, el tema ambiental toma una relevancia super mayor que la que traia hasta ahora. Por eso en la CEE va a apretar fuerte con eso del cianuro. estos lo ven venir y abren el paragua, pero calro los europeos no les van a dar bola ¿o vabe alguna duda?

  4. Sinverguenzas estos de las msineras no? Aquí a Los Antiguos y a Perito vienen haciendose los grandes tipos y una vez que nos meten el dedo, traen la gente de afuera, la logistca es de afuera, contratan a empresas de transporte de afuera y se cagan en nosotros. Muy bien que la CEE les diga que no. Que pongan guita y hagan las cosas como tiene que hacerla o se vayan. Ahora falta que nuestros gobiernos los aprietes, pero como tiene negocios con ellos, son socios….. que vaa

  5. Desde que OPi sacó la nota esa sobre la prohibicion del cianuro en la CEE no lo he visto a Ferro salir a desmentir….. jaja bueno seria que saliera a desmentir a europa no?. Bueno pero este viejo tiene cara para todo, asique no seria raro. que problema no?. ¿Ahora que van a decir las empresas sobre el cianuro? ¿que es buenooo????…..¡¡No escuchéee!!! GRITEN MAS FUERTEEEEE

  6. Tengan memoria y confianza con nuestro gobernador . Segun le dijeron las mineras ellas usan el cianuro con mucha precaucion y como no pueden trabajar en Europa la hacen en la patagonia que esta habitada por INDIOS

  7. Ayer yo ví la Asamblea de Gualeguaychú, que gente digna de oir y de ver como defienden su ambiente… eso nos haría falta acá!!! Frenemos entre todos a estas empresas ladronas

  8. Para FUMARPACO, si alguien puede y es más capaz y consecuente para defender nuestro medio ambiente, ese sólo es el ciudadano común.
    No sueñes que los que hoy están en el poder se van a jugar y menos Peralta, es tipo es un piojo, una rata, cobarde e ignorante, no sabe y ni siquiera le importa la gravedad de este asunto.
    Hay que exigir que cada gremio, junto con el pedido de otras reivindicaciones, presente ante los que gobiernan

  9. le pido a opi o a algun entendido en el tema que me responda la siguiente consulta:

    vengo leyendo en este medio que las mineras exportan el mineral en bruto, llamado escoria, hacia plantas refinadoras en otro lado. si esas plantas estan en europa (creo que lei en algun lado que estaban en suiza, aunque puedo haber leido mal) eso significa que con esta nueva normativa las mineras o cambian su metodo de extraccion, o construyen refinadoras en otro lado, o meten el mineral de contrabando haciendolo pasar por escoria extraida con metodos ecologicos proveniente de algun otro lado. mi consulta es que creen que van a hacer las mineras?

  10. Es tan grande el negocio de las mineras que nunca se van a terminar…menos aun cuando los gobernantes y las empresas nacionales como Minera Almubrera le entregan la cordillera en bandeja

Dejar una respuesta