Publicado el: 8, Sep, 2010

Más lobbysta, que defensor de los trabajadores


Situaciones como esta en Minera Santa Cruz, dificlmente sean mencionadas por la Secretaría de Minería (si es que saben lo que allí ocurre).
08/09 – 09:00 – El discurso del Secretario General del gremio minero (AOMA) Héctor Laplace tiene algunos ribetes curiosos, porque si bien es entendible que como representante de los trabajadores defienda la fuente laboral que es la minería, las palabras del dirigente tienen un sesgo político-empresario indisimulable. (R. Lasagno – OPI Santa Cruz)

Cuando el Secretario General de AOMA Héctor Laplace les pide a los senadores “que los dejen trabajar en paz”, en realidad lo que está diciendo es que se dejen de joder con la Ley de Glaciares y permitan que la minería se desarrolle en cualquier lado y a cualquier costo presente y futuro de nuestros hijos (de todos los hijos de los argentinos, no solo de los hijos de los mineros) y por lo tanto, en virtud del resguardo de las fuentes laborales de sus afiliados, permitan que las empresas mineras destruyan el eco sistema y modifiquen a su antojo la geografía de los lugares donde se asientan.

Más adelante el dirigente hizo un llamado a no entorpecer el desarrollo minero porque señaló que en el interior, sus familias y muchos hijos de esas familias viven de lo único que saben hacer sus padres que ya provienen de generaciones mineras. Como argumento es poco válido si se tiene en cuenta que en el mundo existen sociedades que han tenido que reconvertir sus economías y sus aparatos de producción cuando los recursos desaparecieron. En este caso (la minería) es un recurso finito y la exigencia desmedida a la que someten los yacimientos en el país, dará como resultado inexorable que en algunos años más haya comunidades enteras donde el paso de la minería deje solo pobreza y devastación. Razón demás para que el gremialista estuviera más preocupado en administrar bien las riquezas del subsuelo, que en apoyar la explotación intensiva que acortará decididamente los tiempos

Luego de reconocer que AOMA no tuvo problemas en imprimir folletería para apoyar la posición de los presidentes del MERCOSUR y especialmente de la presidenta CFK que como sabemos vetó inicialmente la Ley de Glaciares, el Secretario General del gremio minero cayó en el estúpido ejemplo que interponen aquellos que no tienen más argumentos para eludir hablar de los que realmente importa en todo esto, que es el cómo, el cuándo y dónde se debe desarrollar la minería y no que en realidad la minería debe desaparecer, extremo al que nos intentan llevar a los que opinamos distintos.

Laplace no tuvo mejor ocurrencia que acudir al recordatorio de que aquellos que pregonan la inconveniencia de la minería, seguramente “llevan un celular en su saco, producto de la minería”, con lo cual el dirigente dinamitó cualquier esbozo de defender los intereses de sus afiliados, ya que solo hizo lo que cualquier lobbysta hace: persuadir de que la culpa no es de la minería, sino de quienes la critican.

Finalmente el dirigente de AOMA planteó que el 15% del cianuro ingresado al país se destina a la minería y se preguntó dónde está el 85% restante. Como primera medida no dijo de qué lugar sacó esa cifra, porcentajes que bien podrían ser falaces o también podrían rebatirse diciendo que en realidad el 85% lo consume la minería y el 15% otras industrias.

Argumentativamente muy endeble la alocución del Secretario del gremio minero quien dejó entrever más una posición político-empresaria, que una defensa hacia los trabajadores. De hecho nos consta que muchos mineros en actividad y otros que han tenido problemas muy serios dentro de los yacimientos, han denunciado al gremio por no haber luchado como corresponde a un ente sindical representativo de los mineros, por la inseguridad en los yacimientos, el distrato hacia los trabajadores y las precarias condiciones laborales que se han denunciado en algunos de ellos. (Agencia OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 8 Comentarios
Publica tu comentario
  1. antonio dice:

    Todas son miradas negativas. Ahora, si el representante de los trabajadores mineros defiende a la minería, el empleo y a sus trabajadores, tambien esta mal. Seguimos con la mirada descalificadora sin argumentos. Hay que sumarle que el cobre se usa para transportar la electricidad: sino… a las velas de nuevo. El acero, el hierro, el aluminio (no son materiales que usamos en nuestras casas ?), no los usan todas las industrias?. Con qué se hacen las máquinas, los barcos, los autos, los aviones? el plomo (las baterias de los autos son de plomo !!) el zinc ( o las chapas que se usan en muchas viviendas no son de zinc), la arena (es el insumo principal para hacer vidrio), el molibdeno (se utiliza en aleaciones de alta resistencia y que soporten temperaturas y corrosiones sumamente altas y se usan en la construcción y en piezas de aviones y automóviles), la plata se usa para realizar radiografias, conectores de computadoras y un sin fin de usos industriales. Todo viene de la minería.

    Averiguemos e informemos.

    Si alguien piensa que el dato del 15% esta equivocado o es falaz, por favor que busque en algun reporte oficial local o internacional. Creo que inclusive en Argentina el uso de cianuro por parte de la minería es aun menor.

    Controlemos, sancionemos a quien incumpla y hagamos que la actividad, como tantas otras sea sustentable.
    El discurso descalificador no suma.

  2. YO ARGENTINO Y PATAGONICO dice:

    Una vez más, impecable el informe, gracias Opi!!!

  3. IGUALITO

    El Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Pesca en el Japòn, en reiteradas oportunidades ha expresado su repudio y enojo, hacia aquellos que ponen palos en la rueda ( mejor dicho redes en las hélices) en contra de la heroica tarea que en los mares del planeta, llevan a cabo los trabajadores empleados de los buques factoría balleneros a quienes por parte de algunas entidades internacionales y locales opositoras, se acusa de exterminar a los últimos cetàceos de gran porte de las aguas del mundo ( ballenas, cachalotes, etc).-

    Se dice que en caso de ponerse fìn a la caza de ballenas , se pondrían en peligro el sustento y las fuentes de trabajo de miles de familias y el desempleo cundiria en los muelles japoneses. El gremialista nipòn, sostiene que las ballenas están protegidas por leyes internacionales y que hay muchas normas ambientalistas para su protecciòn.-

    Igualmente, el gobierno de Japòn sostiene que sus buques balleneros son en realidad barcos de investigaciòn científica y si tienen que cañonear con arpones cargados de explosivo en la punta a las ballenas , clavarlas en anzuelos gigantes, despedazarlas a cuchillo en la cubierta de los barcos, derretir su grasa, pulverizar sus huesos, meter en paquetitos la carne y etc y luego tirar por la borda las visceras de los cetáceos, todo eso es en realidad pa estudiar mejor la fisiología y el metabolismo de estos mamíferos.- Aclara que si bien es cierto que todo el cuerpo de las ballenas estudiadas “científicamente” por los balleneros se vende al público en supermercados , etc.a precios altísimos , eso es en realidad para subsanar el costo de la investigaciòn y de los sabios que viajan en los barcos estudiando y protegiendo a los bichos.-

    Aclara el combativo dirigente del sol naciente, que si bien es cierto que las ballenas son pescadas para su estudio profundo en aguas extranjeras y que no le tiran ni medio yen a los países de cuyas aguas extraen el recurso, en realidad eso no tiene mucha importancia pues a esos países se les vende luego perfumes, medicamentos, etc. que tienen componentes de las ballenas sometidas a estudiado.-

    Dice el gremialista ballenero, que esos que tanto critican a las investigaciones científicas que menciono, en vez de vociferar tanto, deberían proponer nuevas fuentes de trabajo para los esforzados hombres de mar que tanto hacen por la ciencia y el progreso de la humanidad arponeando indiscriminadamente a esas especies.-

    Cualquier semejanza con los dichos del amigo del AOMA no es pura coincidencia.-

    Creo que con las declaraciones del “compatriota” pro mineroso ( mineros + mentirosos) origen del comentario de Don OPI, el genial PETER CAPUZZOTO podría inventar un nuevo personaje.-

  4. capipe dice:

    clink,clink,clink,clink,clink caja, que va a defender este a los trabajadores, si es genuflexo de Gioja, Mayoral y de las mineras. Pero repito, la culpa no la tiene el chancho…….. el estado, tanto nacional como provincial , es el ausente a la hora de efectuar los controles. La minería no es mala, los malos son los corruptos y coimeros que no hacen lo que tienen que hacer, pasa con la pesca, con el comercio, con el transporte, en fin, con todo lo que se debe controlar

  5. TITO ALVEZ dice:

    ESTE GREMIALISTA, ES UN CABEZA DE LATA, QUE NO MERECE ESTAR DONDE ESTA, POR EL SOLO HECHO DE PENSAR EN EL AHORA SOLAMENTE.-
    EL MEDIO AMBIENTE SE DEBE CUIDAR PARA SIEMPRE POR CUESTIONES SOLAMENTE NATURALES, COMO POR EJEMPLO: HIJOS, NIETOS,ETC,ETC
    EL GREMIUALISTA DEBE PENSAR PARA EL FUTURO.DEBIDO A QUE EL PASARA PERO LOS DESCENDIENTES TENDRAN QUE SEGUIR EN LAS MISMAS CONDICIONES O MEJORES QUE LAS ACTUALES.-
    LO QUE PIENSA Y DICE ES COBRAR HOY Y MISERIAR EL RESTO DEL AÑO ES LO QUE REFLEJA SU PENSAMIENTO.-

  6. miguel O dice:

    querido hermanos, la mineria a cielo abierto con el uso de cianuro, es sinonimo de muerte, de contaminacion de aire y suelo. porque estamos tan adormecidos y no queremos aceptar que las ganancias de la mineria se van en un 90 por ciento fuera del pais, a nosotros solo nos queda el pasivo, y con el las enfermedades terminales que miles de personas contraen. Si esto se puede demostrar y todos los comprendemos, entonces porque defender la mineria, trabajo que es para solo 8 a diez años, luego estos empresarios extranjeros nos dejan el gran hoyo y se van con los bolsillos llenos de plata. SEÑOR ANTONIO, del comentario Nº 1, ud. es un ciudadano o equivocado o engañado. la mineria con uso de cianuro es significado de muerte.

  7. horacio daniel dice:

    Amigos de ahora en mas nos vamos a alimentar con cobre zinc aluminio y al ganado les daremos cianuro para que se alimenten con eso tendremos celulares aviones caminos y puentes y donde no ahy rios tambien los tendremos.
    para alimentar a los obreros y familias yo gobierno les pagaria a para que siembren y cuiden ganado verian que la diferencia es del estado y me sobraria,aparte tendriamos agua campos y aire no contaminado
    me sobraria plata y tiempo la destruccion no exitiria y se pueden hacer muchas cosas .

  8. AMO DE CASA dice:

    MAS ENFERMOS,MAS DESASTRE,YA QUE EL HOSPITAL DE RIO GALLEGOS ES UN VERDADERO DESASTRE,ALLI ,SALVO ALGUNOS MEDICOS ANTIGUOS,LOS DEMAS SON CARNICEROS.MUY MAL EL HOSPITAL,DA PANICO TRATARSE Y ADEMAS SE LAVAN LAS MANOS ANTE UNA NEGLIGENCIA.

Publicidad

OPI Video