La Ley Quiroga vigente. Diputados no se ocupan del ciudadano y a...

La Ley Quiroga vigente. Diputados no se ocupan del ciudadano y a Cristóbal López no lo molestan

42
20
Compartir


26/11 – 11:30 – En la última sesión ordinaria los diputados del FPVS se negaron a tratar la derogación de la ley Nº 1410 cuya modificación del Art 79 bis la transformó en “la ley Quiroga”, en honor al diputado por el pueblo de Caleta Olivia que la impulsó. Se trata de gravar al ciudadano común que compra un auto y no lo hace a las concesionarias del Grupo Costa. El proyecto de derogación presentada por el diputado Hallar (UCR) no fue tenido en cuenta. Otro proyecto para que se le cobre Ingreso Brutos a los Casino, fue desechado por Edgardo Valfre, jefe de Rentas y por los diputados del FPVS. Cómo, ¿No es importante recaudar en Santa Cruz?.

La controvertida modificación al artículo 79 bis de la Ley 1410, denominada “Ley Quiroga”, que crea un gravamen interno más al consumidor final de Santa Cruz, dibujado tras la figura del impuesto de sellos, recibió de parte del diputado Radical Omar Hallar un pedido de derogación en la última sesión ordinaria de la Legislatura en el día de ayer. La propuesta perdió por goleada: 18 diputados del FPV votaron en contra y solo dos (Hallar y Cruz – UCR) pretendieron lo imposible: que los legisladores oficialistas piensen en la gente.

Hallar pidió la eliminación del impuesto creado para grabar las transferencias de dominio de vehículos usados y compra de cero kilómetro que cuente con factura emanada de “extraña jurisdicción”, es decir facturas emitidas fuera de la provincia. “Es claro que este impuesto afecta a cualquier persona que compre un auto en agencias no oficiales de la provincia o si uno compra directo a fábrica o a través de planes de ahorro; es decir, que puntualmente esta norma está dirigida a perjudicar al ciudadano de menores recursos, a la persona que a veces llega con mucho esfuerzo a comprar un auto”, dijo el legislador.

Los diputados del FPVS se negaron rotundamente a aprobar el proyecto presentado sobre tablas, para dejar sin efecto una norma que perjudica a miles de santacruceños al momento de registrar un auto, oportunidad en que se encuentran con que deben pagar el 2,5% del valor de la unidad, un impuesto extorsivo, compulsivo, confiscatorio y altamente injusto, calculado para favorecer al monopolio automotriz de la provincia, liderado por el Grupo Costa, empresas que poseen el 80% del mercado de concesionarias oficiales de la provincia.

También la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros de Santa Cruz pidió la revisión de la norma, porque afecta directamente la renovación de unidades, ya que en la provincia no existen puntos de ventas oficiales de estos vehículos, razón por lo cual se ven en la obligación de comprarlos en Buenos Aires, lo que automáticamente los pone en posición de pagar el 2,5%.

¡A los amigos no!

No es casual (ni llamativo) que los mismos diputados del FPVS que cerraron filas para imponer un desmedido impuesto que deprime directamente el mercado local automotor, se hayan negado sistemáticamente a aplicar un impuesto a la actividad de los casinos, siendo que éstos son explotados por el amigo presidencial, Cristóbal López.

El legislador indicó que hace varios meses viene solicitando el tratamiento de esta iniciativa para que se modifique la ley del impuesto a los ingresos brutos, estableciendo una alícuota para los casinos, lo que permitiría mejorar la recaudación de la provincia aportando fondos al Tesoro y generaría una mayor equidad al sistema tributario.

Según el diputado Hallar la modificación propuesta es para incluir a los Casinos dentro de la normativa que rige actualmente la percepción del impuesto a los ingresos brutos, y alcanza a todas aquellas actividades de cualquier índole ejercidas habitualmente a título oneroso en jurisdicción de nuestra Provincia. Es por eso que en el proyecto se propone la modificación del Artículo 35 de la ley 1.538, que fija las pautas de este tributo, y también la modificación del artículo 4° de la Ley N° 1.539, que determina las alícuotas correspondientes a cada actividad, para lograr así que la explotación de casinos sea gravada con un porcentaje sobre la diferencia entre las fichas o tickets vendidos y los pagados por los concesionarios.

La alícuota que se propone imponer tiene que ver con que los casinos sustraen fondos del circuito productivo provincial sin aportar valor agregado ni efecto multiplicador en la economía, más allá de las pocas fuentes de trabajo que genera. Por ello el encuadre otorgado es el que la legislación vigente denomina actividades no imprescindibles y de alta rentabilidad.

Actualmente en Santa Cruz hay seis salas de casinos, ubicadas en Río Gallegos, Caleta Olivia, El Calafate, Puerto Deseado, Pico Truncado y Las Heras, todas ellas propiedad de Cristóbal López. El Jefe de Rentas de la Provincia Edgardo Valfer, recibió esta propuesta por parte de Hallar, sin embargo, la institución recaudatoria no se ha expedido hasta el momento.

¿Cómplices o ignorantes?

Es incongruente que mientras la provincia enfrenta un déficit importante, el propio Gobernador Peralta ha anunciado que los aumentos de sueldos no son posibles y el desfinanciamiento de las Cajas (CPS-CSS) deben ser saneados porque hay un déficit provincial que debe ser reducido como prioridad de gobierno, Rentas provincial se niegue a impulsar una medida como la propuesta sobre los Casinos y los diputados oficialistas aborten inmediatamente todo intento de gravar al juego.

Indudablemente se encienden las suspicacias. Por un lado se puede pensar que el gobierno y sus funcionarios (junto a legisladores), con poco nivel de iniciativa para elaborar estrategias de recaudación o un alto grado de complicidad para favorecer a sectores vinculados política o económicamente con el poder, aprietan sobre la capacidad contributiva del hombre común que en definitiva es el eslabón más débil de la cadena y el que menos voz y voto tiene en esta decisión. Por otro, se puede concluir que no hay voluntad por cambiar las cosas, ya que subyacen intereses corporativos o empresarios muy fuertes que impiden cualquier cambio de rumbo al objetivo propuesto.

Cuando un Jefe de Rentas se niega a aplicar gravámenes a un sector como el juego y la renta financiera y no duda en apretar al pobre tipo que compra un auto, tal vez como única herramienta de trabajo, su objetivo no es recaudar. Cuando un gobierno no rectifica un rumbo equivocado sobre la aplicación de un tributo tan discriminatorio e inconstitucional como este nuevo impuesto de sellos, que genera aduanas internas y desigualdad, su objetivo no es proteger al ciudadano medio. Cuando una Cámara de diputados, archiva y desestima proyectos para obtener renta genuina de actividades lúdicas o de la timba financiera en la que juegan las grandes empresas, el objetivo es ser cómplice, no representar al pueblo. Cuando un diputado presenta un proyecto de Ley con argumentos falsos, incongruentes y para nada creíbles, es incapacidad para legislar, es permeable a presiones externas o es cómplice de intereses a los que no debiera representar. (Agencia OPI Santa Cruz)

Notas relacionadas:

El Diputado Eugenio Quiroga beneficia a las concesionarias de autos en detrimento del consumidor final

Medida antipopular, basada en argumentos falsos y que olvida al ciudadano común

20 Comentarios

  1. El “Grupo C” se compalce por este medio agradecer afectuosamente al diputado Eugenio Quiroga, al Contador Valfre y a todos los diputados del FPVS que tan bien han jugado en la oportunidad para favorecer nuestros emprendimiento santacruceño.
    Quremos decirles que no le hagan caso a esos que dicen que hubo acuerdos, palta y componendas. Son mentiras, uds miraen al futuro y siquierenpasen por algunos de nuestros locales que premiaremos su elogiosa devosión por un empresario de Santa Cruz.

    Gracias Euge, sos un capo.

  2. ASI SON, SE CAGAN EN LA GENTE.. PERO BUENO, NADIE GRITA NI VA AHACER KILOMBO Y ASI ESTAMOS. AGUA Y AJO. QUIROGA: TE ESPERO EN LAS URNAS (UN CALETENSE)

  3. A este legislador (con minùscula) habrìa que intervenirlo quirurgicamente para ver si tiene cerebro o no. En caso negativo se podrìan justificar sus acciones. Pueblo de Santa Cruz, utilice las urnas para cambiar y mejorar.

  4. Que inhoperantes, o que sinverguenzas. No tienen perdon de Dios. Pero por favor SANTACRUCEÑOS, en el 2011 R A Z O N E M O S, ya que ellos se encuentran inhabilitados para hacerlo, y votemos con sensatez, Yo lo vengo haciendo, pero no es suficiente, solo para mi conciencia, necesitamos unirnos, ya que la union hace la fuerza.

  5. Mientras estos ladrones funden la provincia y destruyen los derechos de la gente, la calle Roca hoy se llama Kirchner. parece que eso e slo unico que le importaba al FPV rendir pleitesia a la gernte y seguir beneficiando las componendas y la corrupcion oficial y a los amigos del poder. Basta de opresion en Santa Cruz, a luchas por nuestros derechos, a sacar a los corruptos del poder

  6. QUIROGA::: GUARDA QUE TE VAN A MANDAR A FUSILAR EH?. CHE QUE LEJOS ESTAS DEL CAUDILLOS NO? ¿Y VOS QUERES SER INTENDENTE DE ESTA CIUDAD?? JUA… BUENO DAAAALLEEEEEEEEEEEE

  7. Quiroga, Valfre t Robles ¿Tendrána rmado algún negocio que no concemos?. Digo, porque tanta insistencia por aprobar un laey como esta que jode a medio mundo y bancarse que te puteen en cuatro colores no es bueno. Diego Robles y Quiroga quienes ser intendentes ????? muchachos, más tacto polítco esto es un desastre

  8. DESPUES DICEN QUE COSTA NO ES JUSTICIALISTA… VAAAMOSSSS EL PJ DE SANTA CRUZ LOS MEJORES RADICALES DEL PAIS. FAVORECEN A LA “OPOSICION” JAJAJAJAJA DEJENSE DE ROMPER LA PELOTAS MUCHACHOS, TIENEN MENOS CINTURA QUE UN CAMION. YA LAS VAN A PAGAR.. SE CREEEN DIOS EN LA CAMARA DE DIPUTADOS?? BUENO, ESPEREN Y VERAN. GRACIAS OPI

  9. SIEMPRE LO DIJE Y NO VOY A DEJAR DE GRITARLO A LOS CUATRO VIENTOS, “EL GRUPO COSTA” EN REALIDAD SE LLAMA “EL GRUPO KIRSHNER” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ES QUE NADIE SE DÁ CUENTA ???!!!!! HACE VEINTE AÑOS O MÁS QUE LO GRITO COMO MAFALDA JAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJ……………………………

  10. EUGENIO SOS UN METIROSO ME DIJISTE QUE LA RANGER ERA TUYA Y ES DE LA MUNICIPALIDAD Y AHORA EL ESTADO TE ALQUILA UN GOL… NO ME VENDRAN A QUITAR EL CELU QUE ME REGALASTE NO????

  11. HAY QUE FAVORECER A LA “CASTA” PREDOMINANTE.
    EL PUEBLO?
    QUÉ ES ESO?

    POR SUPUESTO AQUELLOS QUE VIVIMOS CERCA DE LOS LÍMITES CON CHUBUT, PATENTAREMOS LOS VEHÍCULOS EN COMODORO.
    VOY A PASEAR A COMODORO Y DE PASO PAGO LOS IMPUESTOS DE MI AUTO ALLÍ.
    UNA “GANGA” EN COMPARACIÓN CON LA LEY “EU GENIO”

    O SEA QUIEREN RECAUDAR MÁS… PERO TERMINARÁN RECAUDANDO MENOS?

    SI SERÁ INOPERANTE.

  12. Bueno ante todo y siempre seguimos hablando del mismo tema que es el FAMOSO impuesto creado por alguien que no se si termino la facultad ya que ni fundamentos tiene ese proyecto. Es mas como se pone en una postura totalmente egoista y orgullosa de su parte que no dara mano a torcer por no favoreser al pueblo santacruceño; esto me deja una lectura que es mas que obvio que alguien lo envio a redartar tal barbaridad como proyecto por que si el tiene intenciones de postularse como intendente de caleta olivia, ( Y ESPERO QUE LAS PERSONAS A LA HORA DE VOTAR LO HAGA A CONCIENCIA) no le de ni un solo voto a este IMPRESENTESABLE que se hace llamar DIPUTADO. Donde quedo? trabajar por y para el pueblo, ya nada me sorprende de este IMPRESANTABLE por mas que se hable de (SI ES VERDAD ANDA EN UNA RANGER Y AHORA EN UN GOL ambos dos vehiculo de color blanco).
    Y por ello a esta cosa por que se puede llamar persona, NO le interesa si el paga o no paga este impuesto ya que anda en autos prestados que son del municipio de caleta olivia. Por ende el pueblo que se joda.
    Es lamentable que en articulos publicados sobre este famoso impuesto las personas vean la forma de no pagar el antes mecionado. Ya que como le en un articulo es INSCONSTITUCIONAL?
    OPI FAVOR DE FUNDAMENTAR TAL COMENTARIO DESDE YA MUCHAS GRACIAS

    ATTE

  13. Eugenio sos un ladron, vos me prometiste un auto y que no ibas a coimear ni robar y sos igual a todos! Menos mal que AMADEO ME ENSENIO A PENSAR!

  14. El gobierno de los kirchner es del mismo tipo que el que ejerciò en Cuba el sargento FULGENCIO BATISTA, en los años 50. SOCIOS EN TODO: EN LOS JUEGOS DE AZAR, EN LAS OBRAS PUBLICAS, EN EL FAVORITISMO EN LA ENTREGA DE TIERRAS, EN CUALQUIER TIPO DE NEGOCIO. En suma, se estàn robando todo y sin escrùpulos. Dicen que son peronistas. Por supuesto que no. A fin de los años 40 “alguien” le propuso al general instalar casinos en toda la repùblica, con la excusa del beneficio econòmico. El general les pregunto si querìan la ruina del pueblo trabajador. Pues los que iban a perder sus pocos pesos serìan estos. Y que ademas “taerian” a su “socia” , la prostituciòn “organizada”. Les dijo que solo habrìa, como hasta ese momento, casinos solo en los lugares de veraneo. Ahora leo que en Santa Cruz hay 6 (seis) casinos….Solamente en Santa Cruz. Y todos manejados por el testaferro de los kirchner…

  15. Son unos LADRONES con mayuscula… y los pobre boludsssss que tenems ke ahorrar como locos para comprar nuestro auto nos joden de medio a medio… ellos seguramente recibiran un auto importado de las concesionarias oficiales de la zona…. ya lo vermos…. haa y no token el casino!!!!! pan y circo para la negrada… jajjaja..

  16. SOS UN HIJO DE MIL……….P………, COSTA Y TODOS TUS SEGUIDORES, NO PUEDE SER QUE JODAS ASI A LA GENTE QUE CON TANTO ESFUERZO QUIERE COMPRAR SU AUTITO, NUEVO O VIEJO, Y SI NO LO COMPRA EN TUS CONCESIONARIAS TIENE QUE PAGAR ESE CANON DE 2,5 O 1,5 SEGUN EL CASO. ASI PENSAS QUE VAS A GANAR ALGUNA ELECCION EN SANTA CRUZ, SI SOS UN TRAIDOR, SOLO PENSAS EN VOS MISMO, CLARO SI TODAS LAS CONCESIONARIAS SON TUYAS POR ESO JODISTE CON ESA LEY. ESO ES COARTAR LA LIBRE ELECCION DE LA GENTE, AHORA TODOS TENEMOS QUE AGACHARNOS Y DECIRTE GRACIAS POR LO QUE NOS DAS, SI SEÑOR TE VAMOS A COMPRAR EL AUTO A VOS PARA NO PAGAR EL CANON. ANDA A CAG…….R, YA TE VAMOS A ENCONTRAR CAG……DO EN UN CAMPO SIN PAPEL Y TE VAMOS A COBRAR UN CANON PARA DARTELO, ASI TE GUSTA A VOS QUE SEAN LAS COSAS.

Dejar una respuesta