Publicado el: 30, Abr, 2013

Increíble explicación del gobierno provincial por la utilización de una camioneta de Lázaro Baéz por parte del gobernador



30/04 – 10:45 – Inmediatamente a nuestra nota de ayer, sobre la utilización de una camioneta Nissan Murano de la empresa Epsur, por parte del gobernador de Santa Cruz, Prensa emitió un comunicado que pasa a ser una pieza de colección. A menos que su redactor haya querido embarrarle más la cancha al Ejecutivo y poner más dudas que certezas, no se aprecia en su texto la intención de aclarar nada y trastabilla con el razonable criterio político que debe preceder a réplicas de este tipo.

Ayer publicamos nuestra nota titulada “El Gobernador Peralta utiliza una camioneta Murano de Epsur, la empresa de Lázaro Báez”, donde contamos que la provincia recibió camionetas de Epsur y Misahar, empresas petroleras de Lázaro Baéz, en el marco de un Decreto del PE que obliga a las petroleras a ceder logística con fines de control, algo realmente controvertido y rayano en los ridículo, pero que de todos modos puede ser discutida la conveniencia o no, desde el punto de vista ético y práctico, de aceptar u obligar a las operadoras a realizar este tipo de “donaciones” para que el Estado ejerza el control de las mismas.

Lo cierto es que un par de horas después de nuestra publicación, Prensa de gobierno emitió un comunicado oficial del Instituto de Energía de la provincia, cuyo texto queremos analizar con detenimiento porque la pieza en sí misma constituye una falacia pero, además, peca de “ocultadora” de hechos que suponíamos podrían existir y que a partir de su lectura, quedan absolutamente confirmados: el Estado se hace ceder bienes por parte de las empresas con el falso objeto de afectarlos a “control”, para darles un uso absolutamente arbitrario y distinto al establecido.

Como primera medida vamos a transcribir en forma textual y sin ningún tipo de modificación, el texto enviado por gobierno, luego haremos el correspondiente análisis.

“A raíz de versiones periodísticas que afirman que el Gobernador de la Provincia de Santa Cruz, el Sr. Daniel Peralta, utiliza para su uso personal vehículos de empresas pertenecientes al empresario Lázaro Báez, el Instituto de Energía de la Provincia de Santa Cruz aclara:

Que la utilización de esos vehículos de manera oficial, está prevista y acordada por contrato con las empresas en las licitaciones realizadas con las mismas. Las empresas tienen la obligación de ceder vehículos al Gobierno Provincial para ser utilizados en actividades de control de diversas áreas de la Provincia. Para esta gestión es importante que las empresas cumplan los contratos firmados por la provincia.
Estas empresas han sido notificadas oportunamente del uso que se le iba a suministrar a cada uno de los vehículos y brindaron su conformidad.

El Gobernador de la Provincia de Santa Cruz, en el desarrollo de sus tareas, recorre la provincia permanentemente y para ello utiliza uno de estos vehículos que fueron afectados al parque automotor del Gobierno Provincial.

Conocidos son las características de los caminos de la provincia y para eso es necesario que el vehículo utilizado por el jefe del Ejecutivo brinde las condiciones óptimas de seguridad para trasladarse por los diferentes puntos de la Provincia y que su investidura requiere. El vehículo Murano JZL-884 es el único de las características necesarias para el despliegue de la logística del Gobernador del que dispone el parque automotor del Estado provincial. Por estas características se dispuso utilizar las herramientas que se tienen a disposición, y evitar perjuicio y gasto alguno a las finanzas públicas.

El Gobernador no tiene conocimiento sobre quién es el dueño del vehículo, ni está cometiendo irregularidad alguna al utilizarlo para cumplimentar su trabajo de funcionario público.

Es este Instituto quien pone el vehículo a disposición de la Gobernación. Esta modalidad no es exclusiva de esta gestión. El Ministerio de Planificación de la Nación, gobiernos provinciales o incluso Presidencia de la Nación utilizan logística aportada por empresas, conformes a la ley y reglamentos.

Cualquier conjetura que se quiera realizar por el uso de este vehículo corre por cuenta de quién la afirma y nada más.

La realidad simple e inobjetable es lo que se presenta en estas líneas. No hay nada que ocultar.

A su vez, el Presidente del Instituto de Energía de la Provincia informa que ya se iniciaron procesos administrativos para verificar y corroborar el correcto uso de los vehículos”.

Analicemos

El sofisma en un argumento aparente con el que se quiere defender o persuadir a otro de algo que es falso.

Dicho esto, la pieza que acabamos de transcribir de Prensa de Gobierno, es un verdadero sofisma con un agregado más grave aún: la falacia. Es, definitivamente lo que podríamos llamar, creando un neologismo: una sofilacia. Veamos:

“A raíz de versiones periodísticas que afirman que el Gobernador de la Provincia de Santa Cruz, el Sr. Daniel Peralta, utiliza para su uso personal vehículos de empresas pertenecientes al empresario Lázaro Báez, el Instituto de Energía de la Provincia de Santa Cruz aclara:

Desde el encabezamiento empezamos mal. Las “versiones” no son tales, es una investigación periodística con documentación y comprobación empírica de lo que se muestra allí donde, claro está, se afirma que el gobernador utiliza para su uso personal un vehículo de la operadora Epsur, que además, se refrenda de manera inobjetable con la fotografía de tapa.

Que la utilización de esos vehículos de manera oficial, está prevista y acordada por contrato con las empresas en las licitaciones realizadas con las mismas. Las empresas tienen la obligación de ceder vehículos al Gobierno Provincial para ser utilizados en actividades de control de diversas áreas de la Provincia. Para esta gestión es importante que las empresas cumplan los contratos firmados por la provincia.

El escriba en este párrafo, rellena de nada una explicación que parece arrancar pero se queda en la línea de largada. Nosotros en nuestra nota nunca dijimos que la utilización de vehículos de las empresas fuera algo que no está “acordado” en la legislación. De hecho mencionamos que existe un Decreto del PE que así lo exige, ahora, que eso sea “legal” no significa que sea ético ni compatible con la función que debe tener el Estado.

Sigue la frase de relleno cuando aclara que las empresas están obligadas a ceder los vehículos, obvio si la ley así lo determina la deben cumplir, pero hace hincapié en algo en lo que luego se contradice: “para ser utilizados en tareas de control” y aquí está el quid de la cuestión, como lo vamos a ver más adelante.

El Gobernador de la Provincia de Santa Cruz, en el desarrollo de sus tareas, recorre la provincia permanentemente y para ello utiliza uno de estos vehículos que fueron afectados al parque automotor del Gobierno Provincial.

He aquí la primera objeción: si los vehículos, como dice Energía, “están afectados a actividades de control” ¿Es Peralta el hombre que el Instituto de Energía tiene para ir a relevar en las distintas áreas petroleras de Epsur-Misahar, si se extrae el petróleo y el gas tal cual lo acordado, si se cumplen las normas de seguridad etc? Sabemos que el Instituto no tiene nada más que un solo controlador, pero eso no significa que el Gobernador tenga que cumplir estas tareas técnicas; por lo tanto, si Peralta utiliza ese vehículo es por fuera de las tareas asignadas a los vehículos que les exigen entregar a las operadoras.

Conocidos son las características de los caminos de la provincia y para eso es necesario que el vehículo utilizado por el jefe del Ejecutivo brinde las condiciones óptimas de seguridad para trasladarse por los diferentes puntos de la Provincia y que su investidura requiere. El vehículo Murano JZL-884 es el único de las características necesarias para el despliegue de la logística del Gobernador del que dispone el parque automotor del Estado provincial. Por estas características se dispuso utilizar las herramientas que se tienen a disposición, y evitar perjuicio y gasto alguno a las finanzas públicas.

Un párrafo sin desperdicio. Todos estamos de acuerdo en que el jefe del Ejecutivo debe viajar seguro, en el traslado por la provincia y conocemos el estado de los caminos (aunque esa frase es desafortunada de parte del redactor, porque son los caminos que históricamente arregla, desarregla, remienda y descose Austral Construcciones, empresa propiedad del quien le cede la camioneta al gobernador, ergo: Lázaro Báez).

Es una falacia total que el vehículo Nissan Murano JZL 884 sea “el único de características necesarias”, ya que la provincia posee poderosas Toyota SW4 y Hilux, todas 4×4, equipadas, mantenidas y de modelos recientes. Y yendo un poco más allá, hasta diría que las SW4 tienen mayor prestación y ductilidad para transitar en algunas zonas de la provincia, que la Nissan, concebida en otros estándares técnicos. La única explicación que encaja en el argumento esgrimido: “el único de características necesarias”, es que Peralta quiera viajar en una Murano y no en una Toyota; por lo demás es un argumento falso, tanto como cuando concluye el párrafo, al decir que de esta manera “se evita el perjuicio y gasto a las finanzas públicas”. De repente parece que se trata de un gobierno de indigentes que debe recurrir a las empresas amigas para que le salven el día ¿No será demasiado, tratar de tomarle el pelo a la gente, de esta poco sutil manera?.

Una pregunta casi retórica es ¿Desde cuándo el gobernador tiene que andar en vehículo prestado para “cuidar las finanzas públicas”?. Imposible que tal argumentación encaje en la realidad provincial, excepto, claro (como en este caso) que se trate de maquillar lo que es obvio, pero que – lógicamente – por obvio no se puede disimular.

El Gobernador no tiene conocimiento sobre quién es el dueño del vehículo, ni está cometiendo irregularidad alguna al utilizarlo para cumplimentar su trabajo de funcionario público.

Si algo le faltaba a esta destartalada disculpa del gobierno, es esta sobredosis de inocencia que intentan asignarle a peralta, solo comparable con la de la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, quien hace dos años se transporta en los aviones de Top Air SA, pero aún sigue diciendo que no le consta que la empresa pertenezca a Lázaro Báez. El problema no es que lo siga diciendo, el problema (para ella), es que nadie le cree.

Si algo caracteriza al gobernador Peralta, es ser una persona intuitiva, conocedora de todo lo que pasa a su alrededor y rápido de reflejos, por lo cual es muy desafortunada la intentona del redactor por despegar a su jefe haciéndolo pasar por lo que no es. Queremos aclararle a los mentores de este “comunicado”, que existe un documento denominado “tarjeta verde” que es la identificación del vehículo donde figura el origen, el propietario y/o la empresa (persona física o jurídica) propietaria del rodado.

Teniendo en cuenta este dato tan elemental, hicimos lo más elemental que hay, que es buscar en el Registro Automotor y allí, la Nissan Murano JZL-884, figura a nombre de la empresa Epsur SA, Más claro, hay que ponerle agua (no de Río Gallegos, precisamente).

Si aplicamos la premisa que infiere el autor del comunicado, el gobernador podría estar en un problema grave, porque si no sabe de quien es el auto en que anda, mañana podría estar viajando en el auto de un narcotraficante o de un vendedor de armas, hecho probable, ya que “no sabe” en qué vehículo se mueve por los caminos de la provincia. Es un signo de grave descuido que Peralta debiera tomar en serio y comenzar a preocuparse por leer, al menos una vez, la tarjeta verde de los autos a los que sube.

La disculpa que ensaya al final del párrafo, está por verse. Porque si los vehículos son aportados por las empresas para “tareas de control”, como el mismo Presidente del Instituto de Energía lo reconoció, reiteramos lo que nos planteamos en párrafos anteriores: no creemos que Peralta ande por los yacimientos controlando locaciones petroleras ¿O sí?.

Es este Instituto quien pone el vehículo a disposición de la Gobernación. Esta modalidad no es exclusiva de esta gestión. El Ministerio de Planificación de la Nación, gobiernos provinciales o incluso Presidencia de la Nación utilizan logística aportada por empresas, conformes a la ley y reglamentos.

A este párrafo si tuviéramos que titularlo le pondríamos “Te despego Daniel, parte II – la saga”. El Sr Ferreiro intenta responsabilizarse de haber sido él, quien asignó el vehículo al gobernador e inmediatamente sacarse el lazo advirtiendo que los otros que le precedieron también lo hacían. Pero, lamentablemente, debemos decirle que no es así; la decisión salió de niveles superiores al IE. De la investigación que hicimos tenemos conocimiento que se iban a adjudicar dos Hilux y desde gobierno pidieron “por esas dos Toyota mandame una Murano”; y así fue.

El hecho que de esta actividad no sea “exclusiva” de esta gestión y que esté incorporada al quehacer del gobierno nacional y provincial, amparado bajo normas que así lo establecen, no hace legítimo el uso de bienes que aporta una empresa al Estado que debe controlar su producción. Claro que es legal, porque los mismos integrantes de los gobiernos que usufructuan esos beneficios, se encargaron de legislar en este sentido.

Aquí nadie dice que sea ilegal, es éticamente reprobable, nada más (y nada menos).

Precisamente, si algún gobernante interpreta que la corrupción hay que combatirla en todos los frentes, es imposible que pensemos en estos términos, porque claro está, que esta situación, por demás irregular (un Estado controlante, pidiéndole bienes al controlado) es caldo de cultivo para que la corrupción exista y se propague; de hecho hemos apuntado en nuestra nota que a estas camionetas aportadas por Epsur y Misahar, se las ve en posesión de personas que las usan para vacacionar, no están identificadas y usan combustible de las empresas que deben controlar. Invitamos a calificar esta acción, si no es a través del vocablo “corrupción”.

Cualquier conjetura que se quiera realizar por el uso de este vehículo corre por cuenta de quién la afirma y nada más. La realidad simple e inobjetable es lo que se presenta en estas líneas. No hay nada que ocultar.

En realidad nosotros no conjeturamos. En nuestro informe apuntamos con datos precisos y documentación probatoria, todo lo que allí decimos. Por otra parte, arrogarse la potestad de decir que “la realidad simple e inobjetable es lo que se presenta en estas líneas” tiene ciertas remembranzas chavistas o bien kirchneristas en su más fiel escencia, como quien intenta levantar una muralla ante los ojos de la gente para expresarles: lo que les cuentan son todas mentiras, la única verdad es la nuestra ¿Será así?

A su vez, el Presidente del Instituto de Energía de la Provincia informa que ya se iniciaron procesos administrativos para verificar y corroborar el correcto uso de los vehículos.

El broche de oro de esta suerte de “sofilacia” de la contradicción, la suma el escriba al final de su prosa, cuando ya se despedía de tan magna tarea y termina metiendo la pata por última vez.

Luego de decir que “no hay nada que ocultar”, reafirma que si lo hubo, porque indica la pluma humeante del justificador a destajo, que se han iniciado los procesos administrativos para verificar y corroborar el correcto uso de los vehículos. Esto remarca, claramente que hubo y hay cuestiones ocultas, o sea, fuera del conocimiento público.

Vacuo, sin alma, suena esta última advertencia. Ya sabemos que el presidente Ferreiro no irá contra su hijo, que utiliza el vehículo particularmente, como él, o como su Secretario o como Heller, el Vicepresidente y tantos más que tenemos registrados.

Por más que nos tiren por la cabeza la excusa de que “es legal” nosotros vamos a seguir sosteniendo que nunca dijimos lo contrario, lo que no nos parece, es que sea “legítimo”.

Legal, es todo lo que se rige bajo los márgenes de la ley, las legislaciones vigentes y los marcos regulatorios, como en este caso, aunque pensemos que estas leyes fueron confeccionadas, precisamente para facilitar esto que hoy vemos. Lo legítimo es aquello que se apega a los márgenes y estatutos de la ética; y aquí está el punto de replantearse si lo que hacen las autoridades usufructuando personalmente bienes de una empresa que contrata con el Estado, no es éticamente reprobable.

Finalmente, al ideólogo de este “comunicado” le dejamos una reveladora frase del filósofo británico Ludwig Wittgenstein “Lo que se deja expresar, debe ser dicho de forma clara; sobre lo que no se puede hablar, es mejor callar”. (Agencia OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 34 Comentarios
Publica tu comentario
  1. juan b dice:

    ESTAMOS FRENTE A LOS DELITOS MAS GRAVES DE LA HISTORIA ARGENTINA, SE ROBARON TODO Y TODAS, LA KRETINA MISS BOTOX ES UNA DELINCUENTE AL IGUAL Q PERALTA ALIAS EL 14, SI NO ACTUA LA JUSTICIA PARA Q DEVUELVAN TODO LO Q SE LLEVARON, Y SOMETERA REMATE LOS BIENES RESCATADOS PARA EL PUBLO ARGENTINO NO ESTAREMOS EN PAZ, ENTONCES Q DEVUELVAN EL EFECTIVO, Y REMATAR LOS INMUEBLES COMPRADOS Y HECHOS INMORALMENTE, Y AHI ESTA EL AUMENTO A LOS ARGENTINOS…….CARCEL Y CASTIGO SOCIAL A ESTOS DELINCUENTES

  2. NikolaTesla Inventor Genial dice:

    DELINKUENTES TODOS!!!! SE CREEN QUE EL PAIS ES “SU ESTANCIA” ,PERO NADA ES PARA SIEMPRE, CHORROS!!!!!!!!!

  3. Antonela Carrasco dice:

    Buenas tardes:
    Soy especialista en comunicacion social y leo periodicamente el diario, me parece excelente el analisis realizado.
    Ahora bien, adjunto el siguiente posteo: http://www.opisantacruz.com.ar/home/2013/03/14/las-%E2%80%9Cislas-salariales%E2%80%9D-de-peralta-y-el-posteo-inquietante/15882. Pego tal cual el posteo del personal y las remuneraciones que cobran esos agentes publicos y funcionarios? Como puede ser, que de las 45 personas no saquen un Comunicado digno y sin falacias de composicion. Habria que explicarle en que consiste. Doy clases particuales si necesitan.

    Listado del Sr. Alias “Jose Pueblo”:
    Estos son los del Instituto de Energía (mas de 10 luquitas): Su planta es de 45 empleados.

    APELLIDO Y NOMBRE REMUNERACION
    Ferreiro, Juan Antonio $30.824,71
    Varas, Daniel Mario $25.392,83
    Lehmann, Armando Rodolfo $23.406,43
    Fernandez, Viviana $22.847,84
    Eremita, Hugo $22.549,82
    Ibarra, Jorge Héctor $21.477,01
    Arias, Juan Domingo $21.178,99
    Romano, María Florencia $20.980,32
    Torres, Carlos Alejandro $20.801,52
    Laurlund, Claudia $18.576,29
    Fernandez, Laura $16.986,88
    Gotta, Mirta Ginesa $16.887,54
    Ferreiro, Oscar Jorge $16.788,21
    Bacas, Daniel Horacio $16.688,86
    Maya, Patricia Alejandra $16.212,06
    Godfrid, Andrea $15.914,05
    Salvatierra, Diego Germán $15.635,89
    Alvarez, José Oscar $15.437,22
    Zurita, Luis Alberto $14.485,77
    Godoy, Juan Luis $14.185,54
    Eujenio, José Eduardo $13.986,86
    Torres, Juan José $12.973,62
    Paiva, Marcos Javier $11.980,22
    Ibarra, Ignacio Sebastián $11.324,59
    Berezosky, Javier $11.324,59
    Cardozo, Cesar Luis $10.668,96
    Soloaga, Hector Rodolfo $10.668,96
    Castillo, Esteban Hernán $10.609,36
    Vasquez, José Neri $10.609,36
    Pisani, Osvaldo Miguel $10.132,53

  4. mathias dice:

    Pobre gente, dan lastima, no se puede decir mas…..

  5. Clara Mente dice:

    Como siempre muy bueno el análisis OPI, no tiene desperdicio. El que escribió ese comunicado lo deben haber sacado antes que termine el colegio secundario. NO se puede ser tan tarado. Al final a Peralta lo dejó peor de lo que estaba DE CUARTA

  6. PORRITO dice:

    BIIIEEENNNN OOOOPIIIIIIIIIII PEGUE PEGUE NOMASSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!

  7. Diego dice:

    Excelente !!!!! lo de Opi, como puede ser que haya gente que todavia defienda este Gobierno mas Korrupto de la Historia… esta bien se que me diran que se compruebe algo, el tema es como comprobar algo cuando se compra a la justicia… no?

  8. porahi dice:

    – He llegado a una conclusión lamentable, creo que todos somos ladrones, y corruptos, porque nadie todavía ha presentado un juicio a los traidores a la Patria, TODOS SOMOS LADRONES ENTONCES…¡ÉSTOS CORRUPTOS Y LADRONES TIENEN EL CORAJE DE DECIR QUE LES PONEN PALOS A LA RUEDA, QUE UN MINISTRO SALGA A DECIR QUE “SEGUIREMOS CON EL MODELO”, ES DECIR QUE SEGUIRÁN CON EL PLAN DE DESTROZAR DEL TODO LA REPÚBLICA, Y LA LADRONA MAYOR EN SANTA CRUZ DECIR: “NO TE VAMOS A ROBAR NADA”…¡POR DIOS QUÉ LAMENTABLE CONCLUSIÓN LA MÍA Y CREO QUE LA DE UNOS MILES DE ARGENTINOS BIEN PARIDOS… ¡HASTA AHORA CREO QUE TODOS SOMOS IGUALES, LADRONES , CORRUPTOS QUE PERMITIMOS QUE SIGAN EN EL PODER LOS MÁS GRANDES DELINCUENTES DE LA HISTORIA ARGENTINA!¿CÓMO NO LE DESMINTIÓ A LANATA LA LADRONA MAYOR DEL PAÍS?…EL QUE CALLA OTORGA SEÑORES! ¡LA ÚLTIMNA ESPERANZA SERÁ SI LA PRÓXIMA CONCENTRACIÓN LOGRA QUE ES ESCUCHE LA VOZ DEL PUEBLO Y LA ÚLTIMA ESPERANZA QUE LA CORTE BORRE EL MAMARACHO DE LA “DEMOCRATISACIÓN DE LA JUSTICIA”…HASTA AHORA, SIN NADIE ACUSADO Y TODO SIGUIENDO IGUAL, LOS KIRCHNERISTAS ROBANDO Y HACIENDO HUMO CON OTRA PELOT…S SEREMOS TODOS, TODOS RESPONSABLES DE EL FINAL DE LA REPÚBLICA!

  9. AlejandorD dice:

    No es por ponerme de parte de nadie, mucho menos del lado de la gente de poder, pero tuve la oportunidad de trabajar en el Sur y de estar a cargo de la logistica de una empresa, y esto es muy comun y si se quiere, a mi parecer hasta me resulta logico. Porque, de tener que poner el vehiculo el estado, el dinero para ese vehiculo saldria del aporte de los contribuyentes y no de las empresas, las cuales generan la necesidad de poner personal y medios para controlar o auditar esas empresas, ademas que los vehiculos deben contar con cierto nivel de seguridad “especial” para tal fin y creo que nada mejor que un vehiculo que ya fue adaptado, inspeccionado y aprobado para ello, o sea, creo que hay muchas cosas de la que agarrarse, como para caer en esto, que por mi conocimiento y experiencia y a mi entender, es la forma mas practica, rapida y adecuada de hacerlo.

  10. nyc dice:

    ja je ji ! me gusta mucho esta respuesta.

  11. Maximo kike dice:

    Seguro lo ezcrivio un hanalfaveto. Nada perdona que el hijo del papi huze la camioneta como quiera… El gendarme (secretario y valijero) le pasa la camioneta al hijo Nachito que trabaja ahi para irce de vacaciones.

  12. oscarcito dice:

    1º – Creo (no estoy seguro, en todo caso Opi tendría que consultar) es DELITO publicar el sueldo de una persona.
    2º – Pero mi comentario, no lo deseo hacer por ésto, sino porque, los sueldos que se enuncian en el comentario de “Antonela Carrasco” son los que realmente se tendrían que cobrar en Santa Cruz por la canasta familiar. Es bueno equiparar sueldos pero para arriba, NO para abajo.
    3º – Si es delito publicar sueldos: Hay dos cosas mal hechas: 1º- “Antonela”, que ahora puede tener un grave problema, porque aunque fuera un nombre trucho, la justicia puede saber quien es realmente el que escribe, y la otra cosa, es que Opi no haya objetado este comentario, sabiendo que esta persona la puede pasar muy mal.
    Para finalizar, me gusta la nota, y sigan así…destapando ollas.
    SUERTE.

  13. pulki dice:

    QUE MALOS QUE SON!!!

    CON TODO LO QUE HIZO EL KIRCHNERISMO POR NOSOTROS,

    NOS DA TRABAJO, EDUCA A NUESTROS HIJOS…

    SOMOS UNOS ENVIDIOSOS MAL AGRADECIDOS

    (ES UNA JODITA…HAY QUE HACER M……A LOS KORRUPTOS)

  14. Nany Berrioz dice:

    Continúan riendo de nosotros, Ellos siempre tienen los mejores abogados, jueces cómplices y el dinero para comprar voluntades.
    Por suerte hoy gracias a la web, las informaciones de los Lanata, medios independientes y O. P. I. podremos defendernos mejor.
    Recuerden que: El Lenguaje de estos Políticos, esta diseñado para hacer que las mentiras suenen veraces y el homicidio respetable.

  15. Pichon de Paracito dice:

    Para oscarcito.. por que no te vas a cagar vos y tu sueldo de privilegio.. yo me rompo el alma para ganar $6000 pesos, y a vos tu papu te ragala todo. FUERA LOS KRUPTOS DEL PODER.

  16. Petrolin dice:

    Q buen analisis OPI, sobre todo lo del riesgo de subierse al auto de un narco..

  17. NENI dice:

    Ay, ay ,ay!! Cuando empiezan las campañas polìticas? Es en el ùnico momento que me siento importante, capaz de cambiar mi destino y EL DEL PAÌS… con un voto!!! Es el momento en el que me hacen creer que si voto a Pedro a Juan, van a hacer algo por nosotros….Y me la creo! Y veo que cada vez mas inevitablemente todo lo prometido se olvida con los escrutinios finales. Hasta cuando? Si hace 30 años que voto para estar asi hoy? Una increìble pena,por la Argentina, por mi , por mis hijos, por todos ….VERGUENZA AJENA es lo que siento!

  18. capipe dice:

    OPI: La nota del IESC es lógica, ellos no tienen nada que ocultar, TODO EL MUNDO SABE QUE SE ROBAN TODO, ¿Que van a ocultar? Ferreiro tuvo que salir cagando de RTurbio porque quería meter la mano hasta el codo en la lata, no lo dejaron. Las camionetas destinadas por las empresas para las inspecciones de obras, según la Ley (como si les dieran importancia), deben estar identificadas con los logos de la contratante, del contratista y la leyenda “Inspeccion de obra”….

  19. javier dice:

    OPI . . . Estaria bueno si podes chequiar si esa camioneta no es compañera de la que estrello una mañana el hijo del gordo ladron (chofer de governacion) contra dos casas del barrio docente en momentos que se encontraba circulando a muy alta velocidad sobre calle parque industrial !!!! Pasadisimo de alcohol. . . Ni transito acudio al accidente. Solo el gordo Martinez con su grua , la cargaron ,la taparon y salio con rumbo desconocido.

  20. aurora dice:

    OPI hace días atrás pusieron la noticia sobre la negación de algunos concejales de Pto Sa Julián para que el intendente se compre una camioneta. ¿ porque no informan que el intendente por decreto se la compra igual, dejando así bien de manifiesto su soberbia?

  21. Deseadenses se acuerdan? dice:

    Deseadenses se acuerdan? La camioneta de Arturo que decía que era para la muni a raíz de un compromiso plasmado en una licitación….bue, alguien sabe que fin tuvo? Quizás la tienen los “empresarios” en la destilería de Loyola. O quizás la usa para repartir el agua de Deseado(que le falta a la gente) y que envasa y vende como cime s, o en la casa de motos…. Ladrón e impune!!!

  22. Beto dice:

    LA CRISTINA ASTA LAS MANOS! Soy el medico clinico Raul Vizcaino, DNI, 10.083.432, atendi a Nestor Kirchner en el Hospital de Calafate, tras su arribo a la centro asistencial en el que trabajaba, antes de los acontecimientos que paso a relatarles, el 27 de octubre de 2010 a las 7.34 de la mañana fui testigo de un magnicidio.
    El ex. Presidente, arribo al hospital con una herida de bala en el pomulo izquierdo como punto de entrada, y el lobulo derecho el punto de salida, lo que le provoco la muerte instantanea.
    Asumiendo que habia sido un atentado, cuando pude asistir a hablar con los miembros de la seguridad presidencial, para interesarme por lo que habia ocurrido, uno de los agentes me comento que estaba solo con la Sra Presidenta, cuando se sucedio el disparo, y que no habia nadie mas.
    A lo que asumi que o eran ellos mismos quienes lo asesinaron, o alguien desde afuera.
    Asumi que todo esto si iba a saber y que la consternacion nacional seria como despues lo fue, pero con otros argumentos.
    Desde ese dia, vivo huyendo, y escondiendome, trabajando en negro en panaderias, talleres, o lo que sea que encuentre. Consegui un documento falso, para poder dar cierto grado de credibilidad a mis empleadores.
    Mi pareja fallecio en un confuso accidente, a los dos dias de la muerte del expresidente, cuando se encontraba realizando tramites en Rio Gallegos. Yo tuve que escapar del calafate, al ver que a una de mis enfermeras del hospital las amenazaron de muerte, si comentaban algo de lo que habian visto. Un mes mas tarde, fue removido el director del hospital del Calafate, Dr. Marcelo Bravo, diciendo que renunciaba, y se anuncio la construccion de un nuevo y mas completo hospital en otra zona de la ciudad.
    Me persigue gente de aspecto policial o de fuerzas armadas de civil, y tengo orden de captura con mi foto pero con el nombre de Luis Rafael Piccinetti, por el crimen de un Tucumano, pero la foto, es la de mi DNI.
    Aqui a punto de partir desde Santiago de Chile, a donde llegue de manera ilegal, asistido por gente que creyo en mi historia, parto con rumbo desconocido.
    Dios quiera que algun dia pueda regresar a mi Calafate querido, encontrarme con los afectos, y que sepan que estoy bien, que me cuesta dormir en las noches, y que vivo con miedo. Mis padres son vigilados, al igual que mis hermanos, colegas, y vecinos del Calafate. No espero que me crean, les pido a quienes tengan la posibilidad, averiguen que paso esa mañana. La Presidenta debe hablar al respecto y contar lo que paso, o que la justicia investigue. No se cuanto tiempo mas me quede. Yo vi que fue asesinado, de un tiro limpio, con sus ojos cerrados, y segun mis calculos, pudo haber muerto estando acostado porque su cabeza y espalda estaban bañadas en sangre, y su cara limpia, con el orificio de entrada. No se que fuerzas o que personas son las responsables de esto, ya no tengo una vida. Y temo por el destino de mi patria, si hemos de ser dominados por gente que puede ser capaz de hacer esto.
    Raul Vizcaino

  23. UNA VOZ EN EL INTERIOR dice:

    ESTIMADO DOCTOR LEI ATENTAMENTE SU RELATO DESEANDO QUE PUEDA RECUPERAR SU VIDA Y FUERZAS POR QUE TODO SALE A LA LUZ UN ABRAZO

  24. Jose Pueblo dice:

    Para 22 mentiroso, fabulero, mitomano, no existis, ni siquiera figuras como medico del hospital de ese momento.

  25. Pedro dice:

    Es verdad lo del medico

  26. Horacio Asiadin dice:

    Muchachos de OPI, no intenten explicar o enseñar que és lógico o qué es moral a gente del Gobierno Provincial!! Deben pensar que Uds les están hablando de alguna comida exótica!

  27. pedro1950 dice:

    ALEJANDORD, debo creer que, a lo mejor, alguna vez estuviste en santa cruz, y que para vos algunas cosas son logicas, como que las empresas abonen algunos gastos, para asi la arcas provinciales, puedan descomprimirse un poco, y los ciudadanos no tengamos que padecer los gastos superfluos producido por nuestras autoridades, pero por si no lo sabes alejandord, en esta provincia, pululan por las rutas provinciales, nacionales y territorios extanjeros, toda clase de vehiculo que se te pueda ocurrir, como por ejemplo, para variar caballos, para pasear al perro, para trasladar a las amantes, para pasear kallak, para ir a visitar a los parientes, para las convenciones de los partidos politico, para, para, y para. y te digo alejandor, esto tambien lo pagamos los santacruceños, lastima, que somos todos los santacruceños, una manga de estupidos he idiotas con el perdon de los mismos. y espero nos replantiemos, que mientras esto sucede, la caja de servicios sociales, no tiene plata para derivaciones, no hay aumento de sueldo, etc, etc, esta provincia la arreglamos entre todos, si nos va mal es porque no sabemos elegir

  28. barcino dice:

    Más allá de las remuneraciones.- Cual es la razón de ser del ” Instituto de Energía” existiendo ya una sociedad del estado como es Servicios Públicos ?

  29. AlejandorD dice:

    Comparto lo que decis pedro1950, si estuve por Neuquen, Chubut y Santa Cruz, y por lo que vi hay mucha corrupcion aprovechandose de la humildad y la buena fe de la gente, no solo de Santa Cruz sino de toda la Argentina como se esta viendo. Pero yo hablo de este caso puntual del que se habla en la nota, de los vehiculos cedidos por las empresas, que me parece correcto que sean las mismas empresas que generan la necesidad del gasto, quienes se hagan cargo de solventarlo, los cuales, en la mayoria de los casos figuran por contrato. Solo digo que me parece que hay mucho mas de donde sacar, para descubrir los negocios turbios de estos corruptos, pero me parece que este no es el caso. Al menos desde mi punto de vista no veo algo corrupto en todo esto, que puede que el resto de la gente no la comparta, pero como dije es mi experiencia personal en estos casos puntuales.

  30. Jose Pueblo dice:

    El IESC no sirve para nada, ya que esa tarea la hacia antes la Secretaría de Energía área que dependía del Ministerio de la Producción. El tema es que se necesita currar y estando la Secretaría dentro de un Ministerio es mas dificil. Entonces se crea el IESC como entidad autonoma, en una palabra, todo bajo 4 llaves y dentro me manejo como quiera sin intervencion del las demas areas del Ministerio. El IESC tiene 45 empleados, y en trabajo de campo (control en terreno) 3 inspectores. El control es administrativo no operativo, o sea de escritorio. No sirve para nada solo para que algunos amigos del poder tengan excelentes sueldos. Hoy se publicó una nota donde hacen conocer que obtuvieron una certificacion de calidad. Eso es otro verso, certificar sale una fortuna para cualquier empresa, habria que preguntarle a ferreiro cuanto pago el IESC por ello, pero como eso se cocina puertas adentro sera lo que ellos digan. Se entiende?

  31. Funcionario Publico dice:

    Jose Pueblo. te cuento una anecdota que me la transmitio un altisimo funcionario que forma parte del IESC y no podia creer en que consistia la certificacion. EL AUDITOR NUNCA FUE AL IESC, FUE TODO VIA TELECONFERENCIA!!!!!!!!!!!!!.Yo no lo podia creer cuando me lo contaban!! Se entiende?.. Ahhh en Baires con la guita calentita vale 25 lucas y pones el logo con el certificado y todo el circo.

  32. Jose Pueblo dice:

    Una perlita mas, el IESC esta adecuando su escala salarial incrementando los basicos en un 25% cash a partir del 1 de abril, en similar forma como ya acordó Fomicruz con Aoma y ATE, con la salvedad que estos últimos lo aplicaran reotroactivo a marzo segun el acta de la ultima reunion de paritaria que como sabrán casualmente ningun medio de comunicación se enteró. Preguntenle a la Llorens o a Vera que lo desmientan si pueden. Vieron que hay platita para algunos? Vieron que no van a pagar en cuotitas ?

  33. ANDRES L. dice:

    Para el posteo 22 mentiroso y de una persona inexistente, ante semejante barbaridad ¿OPI NO TOMARA MEDIDAS????? ustedes pueden chequear como hicimos algunos ciudadanos y ver que ese médico con ese nombre y nro de documento NO EXISTE, porqué dejan que se escriba cualquier barbaridad???? no se dan cuenta que pierde credibilidad la página???? Una pena!!

  34. MIRTHA A. dice:

    OJO LOS JUBILADOS DE FOMICRUZ PORQUE LOS ACTIVOS COBRARON CON AUMENTO EL MES DE ABRIL Y EN LA CAJA DE PREVISION DICEN QUE A LOS JUBILADOS NO LES VAN A PAGAR CON RETROACTIVO, O SEA, SE VAN A “COMER” EL AUMENTO DE ABRIL!!!!!!!!!!!

Publicidad

OPI Video