Publicado el: 30, Jun, 2013

Oyarbide desarma una financiera a pedido de Cristina



30/06 – 20:00 – Se investigan movimientos millonarios de dólares hacia el exterior. “Esta causa es presidencial”, dijo el juez. El objetivo detrás de la denuncia es frenar el dólar blue.
El juez federal Norberto Oyarbide volvió a convertirse en aliado central del Gobierno, esta vez, en una misión central en un año electoral: “planchar” el dólar blue a través de una megacausa judicial por presunto lavado de dinero y evasión de impuestos. (Perfil)

“Esta causa es presidencial”, le dijo a otro magistrado en plena investigación hace poco más de un mes. Oyarbide remarcó el “interés de la Presidenta” y del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, en ver prosperar la causa, que tiene en la mira una de las principales financieras del mercado: la casa de cambio Alhec. Su principal operador es el vicepresidente de la Cámara Argentina de Casas y Agencias de Cambio, Carlos Rivera.

Alhec es una firma argentina, pero se expandió a Uruguay y Chile. En los papeles, la financiera es propiedad de un croata-argentino, Juan Kresimir Bielic, actualmente prófugo de la Justicia. Bielic comenzó con una casa de cambio en la Galería del Este, en la calle Florida. Compró Alhec y se alió con Rivera, especializado en el manejo de dinero del fútbol. Juntos hicieron de Alhec la financiera preferida de los futbolistas y clubes. Ambos están prófugos de la Justicia. La financiera es donde los jugadores cambian sus sueldos por dólares y hacen giros al exterior. Pero no son los únicos clientes de Alhec.

“El Gobierno considera que hay un golpe financiero. Alhec era afín al Gobierno, manejaba órdenes muy grandes de transferencias de dólares afuera”, contó un financista a PERFIL. El viernes, el juez viajó a Uruguay, donde estarían las cuentas receptoras de esos dólares. La causa también golpeó de lleno al fútbol y puso a Julio Grondona, titular de la AFA, en el medio de rumores sobre sus nexos con la financiera. En los tribunales ya es vox populi que la causa es un vuelto de CFK contra el empresario del fútbol por el reclamo de una deuda. Pero en el mercado financiero descartan esa hipótesis. Y afirman que el verdadero motor de la causa es la guerra contra el dólar blue.

La AFIP detectó que los equipos de fútbol utilizaban clubes “fantasma” en el extranjero para comprar y vender jugadores, como reveló PERFIL en 2012. Los clubes lograban así permiso para comprar millones de dólares de manera injustificada. Echegaray denunció a los clubes en el Fuero Penal Tributario. El juez Javier López Biscayart cerró el expediente por inexistencia de delito. Pero el Gobierno necesitaba que esa causa avanzara.

Los intentos del secretario de Comercio Interior por frenar la subida del dólar no bastaban, y fue casualmente cuando Oyarbide comenzó a investigar por presunto lavado a la financiera, una de las principales del mercado. Incluso, en marzo, el juez ya había apuntado a Alhec en otra causa por operaciones cambiarias “dudosas” camufladas en la compraventa de paquetes turísticos.

Oyarbide acusa a los financistas de integrar una presunta “asociación ilícita”, y lo que comenzó como una investigación centrada en los pases de jugadores escaló proporciones mayores. El propio juez comentó en los últimos días a un allegado que la investigación sobre los jugadores era “anecdótica” frente a lo que había encontrado tras allanar Alhec: supuestos giros millonarios a cuentas en Uruguay de personalidades públicas. Hasta se habla de un ministro. En Juana Manso 550, Alhec tiene una sucursal al lado del edificio de la “La Rosadita” de Puerto Madero, como se conoce a la financiera SGI, del caso Lázaro Báez. (Perfil/OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 5 Comentarios
Publica tu comentario
  1. CHE YO A ESTOS LOS TENGO MONTADOS EN LOS HUEVOS, PERO DE ALLÍ A HACER CAUSA COMÚN CON OTROS DELINCUENTES SOLO POR QUE SON PERSEGUIDOS POR LA JUSTICIA KAKISTA NO NO NO NO NO…
    LOS DELINCUENTES TOOOOOOOOOOODDDDDDDDDDOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSS A LA CÁRCEL SEAN K O ANTIK…
    POR HDP COMO ESOS FINANCISTAS Y ESPECULADORES Y DE GOBIERNOS PERONISTAS (NO HACE FALTA AGREGAR CORRUPTOS DESPUES DE PERONISTAS) LA MAYORÍA DE LOS ARGENTINOS ESTAMOS COMO ESTAMOS… Y EN EL CASO DE LOS GOBIERNOS ES LO QUE NOS MERECEMOS POR SEGUIR VOTANDO AL PERONISMO… SI HASTA LA MISMA CRISTINA HABLO DE LOS ULTIMOS CINCUENTA AÑOS PERDIDOS Y DE ESOS 50 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 30 ESTUVO GOBERNANDO EL PERONISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CUANDO NOS VAMOS A DAR CUENTA QUE NOS FIFAN DE PARADOS Y LE SEGUIMOS CREYENDO TODAS LAS MENTIRAS QUE NOS DICEN, TANTO EN LA PCIA COMO EN LA NACION…??????

  2. y dale, dale dice:

    desrama todas las financieras Cristina, esas que le cobran a la gente cuando se atrasa con sus deudas tres veces cuatro lo que sale la deuda.

  3. Argentino dice:

    PRESIDENTE, UD. DEBE DEROGAR EN FORMA URGENTE LA LEY DEL PROCESO VIDELA-MARTINEZ DE HOZ- GOMEZ, VERDADERA CAUSA DE LA DEUDA EXTERNA.
    LA LLAMADA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS.-

    Argentino

    LEY Nº 21.526

    Buenos Aires, 14 de febrero de 1977

    Ver Antecedentes Normativos

    En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 5 del Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional,

    EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA SANCIONA Y PROMULGA CON FUERZA DE LEY:

    ARTICULO 67. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

    VIDELA

    José A, Martínez de Hoz

    Julio A. Gómez

    Antecedentes Normativos

    – Artículo 26 sustituido por art. 2° de la Ley N° 25.782 B.O. 31/10/2003;

    – Artículo 53, inciso a) sustituido por art. 14 del Decreto N° 214/2002 B.O. 4/2/2002. Vigencia: a partir de su dictado;

    – Artículo 50, modificado por el Art. 1º de la Ley Nº 24.627 B.O. 18/3/1996;

    – Artículo 49, inciso e), sustituido por el Art. 1º de la Ley Nº 24.627 B.O. 18/3/1996;

    – Artículo 49, inciso d), sustituido por el Art. 1º de la Ley Nº 24.627 B.O. 18/3/1996;

    – Artículo 44, último párrafo incorporado por el Art. 1º de la Ley Nº 24.627 B.O. 18/3/1996;

    – Artículo 35 bis, apartado V, incorporado por el Art. 1º de la Ley Nº 24.627 B.O. 18/3/1996;

    – Artículo 35 bis, apartado III, párrafo incorporado por el Art. 1º de la Ley Nº 24.627 B.O. 18/3/1996;

    – Artículo 45, Segundo párrafo incorporado y tercer párrafo modificado por el Art. 3º de la Ley Nº 24.485 B.O. 18/4/1995;

    – Artículo 53,modificado por el Art. 3º de la Ley Nº 24.485 B.O. 18/4/1995;

    – Artículo 49, inciso d) sustituido por el Art. 3º de la Ley Nº 24.485 B.O. 18/4/1995;

    – Artículo 49, inciso e) sustituido por el Art. 3º de la Ley Nº 24.485 B.O. 18/4/1995;

    – Artículo 50, Cuarto párrafo sustituido por el Art. 3º de la Ley Nº 24.485 B.O. 18/4/1995;

    – Artículo 18 derogado por el Art. 10 de la Ley Nº 24.144 B.O. 22/10/1992;

    – Artículo 16, sustituido por el Art. 1º de la Ley Nº 22.871 B.O. 10/8/1983;

    – Artículo 46, sustituido por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 34, derogado por art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 45, sustituido por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 47, sustituido por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 48, Primer párrafo e inciso d) sustituidos por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 50, sustituido por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 52, sustituido por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 54, sustituido por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 53, sustituido por el Art. 30 de la Ley Nº 22.529 B.O. 26/1/1982;

    – Artículo 56, sustituído por el Art. 1º de la Ley Nº 22.051 B.O. 20/8/1979;

  4. Argentino dice:

    Paliza del Cardenal Bergoglio

    Entrevista o emboscada hecha al Cardenal Bergoglio.

    Qué bárbaro! Como le dio al clavo el futuro Papa!!! Que alentador!!!

    Si logra propagar éste pensamiento, tenemos esperanza que las cosas cambien para mejor!

    – Empieza a circular la transcripción de una entrevista que le hicieron al entonces cardenal Bergoglio en Argentina.

    En realidad fue una emboscada ejecutada por el periodista Chris Mathews de MSNBC.

    Pero Bergolio termina acribillando a Mathews de tal forma que MSNBC nunca la pasó al aire. Mathews, al darse cuenta que su plan fallaba, archivó el video. Un estudiante de Notre Dame que cumplía su servicio social en MSNBC, la sustrajo y la entregó a su profesor.

    El plato fuerte de la entrevista es su debate acerca de la pobreza.

    El intercambio se inicia cuando el periodista trata de emboscar al cardenal, preguntándole que opinaba sobre la pobreza en el mundo.

    El Cardenal responde:

    “Primero en Europa y ahora en América, algunos políticos se han dedicado a endeudar a la gente creando un ambiente de dependencia.
    ¿Para qué? Para incrementar su poder. Son grandes expertos creando pobreza y nadie los cuestiona. Yo lucho por combatir esa pobreza.

    La pobreza se ha convertido en una condición natural y ello es malo. Mi tarea es evitar el agravamiento de tal condición. Las ideologías que fabrican pobreza deben ser denunciadas. La educación es la gran solución al problema. Debemos enseñar a la gente como salvar su alma, pero enseñando a evitar la pobreza y no permitir que el gobierno los conduzca a ese penoso estado”

    Mathews ofendido pregunta:
    … ¿Usted culpa al gobierno?

    “Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Tu y tus amigos son socialistas. Ustedes y sus políticas son la causa de 70 años de miseria, y eso tiene a muchos países al borde del colapso. Creen en la redistribución que es una de las razones de la pobreza. Ustedes quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Ustedes destruyen el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Esta ideología crea más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas.”

    Replica Mathews:

    Nunca había escuchado algo así de un cardenal.

    “La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres”

    Ataca Mathews… ¿Y América Latina? ¿Quiere borrar el progreso logrado?

    ” El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que se arrodillen ante su gobierno. Dándoles peces sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada.
    Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?”

    Acusa Mathews: Usted es capitalista.

    “Sí pensar que el capital es necesario para construir fabricas, escuelas, hospitales, iglesias tal vez lo sea. ¿Tú te opones a este proceso?”

    – Por supuesto que no, pero ¿no piensa que el capital es

    arrebatado de la gente por corporaciones abusivas?

    -“No, yo pienso que la gente, a través de sus opciones económicas, decide que parte de su capital irá para esos proyectos. La utilización del capital debe ser voluntaria. Solo cuando los políticos confiscan ese capital para construir obras del gobierno, alimentar la burocracia, surge un grave problema. El capital invertido de forma voluntaria es legitimo, pero el que se invierte a base de coerción, es ilegitimo.”

    Sus ideas son radicales, afirma el periodista.

    “No, hace años Khrushchev hizo una advertencia: ‘No debemos esperar que los americanos abracen el comunismo, pero podemos asistir a sus
    líderes electos con inyecciones de socialismo hasta que, al despertar, se den cuenta que se embarcaron en el comunismo’ Esto está sucediendo en estos momentos en al antiguo bastión de la libertad. ¿Cómo los EU puede salvar a América Latina si ellos se han convertido en esclavos de su gobierno?”

    Mathews afirma: Yo no puedo digerir todo esto.

    El Cardenal responde:
    “Te ves muy enojado, la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado de bienestar que es solo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su deber con el falso estado asistencialista, inclusive las iglesias. La gente ya no practica la caridad y ve a los pobres como problema del gobierno. Para la iglesia ya no hay pobres que ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos. Y algo que me irrita profundamente es la incapacidad de los medios para observar el problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza.”

  5. Tremendo dice:

    COMENTARIO 4; BARBARO LO DEL PAPA, UNA SINTESIS DE LO QUE PASA.BRILLANTE.

Publicidad

OPI Video