Publicado el: 29, Sep, 2014

Drogas para todos y todas, más estatización y fuerzas de seguridad sin armas


El titular del SEDRONAR Juan Carlos Molina – Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz
29/09 – 10:30 – En un país patas para arriba, todo es posible. En ese marco y a pesar de la inseguridad que carcome a la sociedad, el flagelo de la droga que es imparable y el gasto público que sube a valores históricos, en una espiral de aumento que destruirá financieramente a los próximos gobiernos, los dueños del pensamiento argentino, léase integrantes de “Carta Abierta” y el sospechoso “Padre coraje”, ponen el dedo en la llaga. No se sabe bien si porque son provocadores o inoperantes, pero, en cualquiera de los casos, son concordante con el gobierno que tenemos.

El titular del SEDRONAR, Juan Carlos Molina, a quien, cuando estaba en Santa Cruz bautizamos “Padre coraje” por la forma en que se autorreferenció en una oportunidad, allí por el 2006, ha tenido y expresado, una idea preclara para terminar con el problema de la droga: “habilitaría – dijo – el consumo de todo”, es decir que la principal autoridad del país que se supone, debe estar allí para encontrarle una solución social al flagelo, propone que cualquiera y en cualquier lugar se pueda drogar con lo que quiera, sin que sea penado.

Para justificar esta increíble propuesta, señaló que se está criminalizando el consumo y “No estamos agarrando a los grandes narcotraficantes, sino a los perejiles”, concluyó de una manera en la que todos coincidimos. Esto último que dice Molina es absolutamente cierto, pero omite o se olvida, que quienes tienen la obligación de agarrar a los narcotraficantes, son ellos, los que conforman el actual gobierno y que están desde hace 10 años en el poder y han dejado crecer exponencialmente el tráfico de estupefacientes.

Rara forma de combatir, alentando, la que tiene el cura K; su idea es casi una licencia explícita a los vendedores de estupefacientes para que amplíen sus negocios. Habría que preguntarse, entonces, ¿Por qué?. Si Molina pretende que se consuma “de todo libremente”, admite que se venda “de todo libremente”, porque sin producción, tráfico y distribución, no habría consumo o al menos se iría achicando la brecha tan amplia de consumidores como la que pretende generar el funcionario.

Un horrible mensaje de un hombre que fue puesto allí “supuestamente” para resolver un problema que este gobierno nunca supo ni quiso resolver. Si es ésta la manera de darle una solución a la drogadependencia ya no hay marcha atrás en esta carrera alocada hacia la descomposición total de la sociedad. A menos, claro, que como la SEDRONAR fue acusada de estar directamente involucrada en el narcotráfico, con funcionarios procesados y pruebas irrefutables de que por allí pasaron las autorizaciones para la compra de Efedrina, en vehículos de su propiedad encontraron kilos de cocaína y los Zacarías tenían su kiosco abierto las 24 horas, uno puede entender que hoy Molina, promueva el plan “Drogas para todos (y todas)”, en vez de dedicarse a combatir a los que trafican.

Pero si a esto se le quiere agregar un dato más para hacerlo aún más ridículo, Molina, cura de profesión, va en contramano de la opinión del propio Papa, que, tal como lo dijo el padre Pepe, cura villero y amigo personal de Bergooglio, rechaza esta posición y nunca estuvo de acuerdo con la despenalización de la droga.

Los dueños del pensamiento nacional, en este caso los superbochos culturosos de “Carta Abierta”, encontraron que una buena forma de salir de la crisis es que Argentina estatice más; que todo prácticamente quede bajo la órbita del Estado. Por eso propusieron modificar la Constitución para que “el modelo” continúe y, de acuerdo a sus conclusiones, se pueda terminar lo que no se pudo hacer hasta el momento.

Al leer esto, alguien podría pensar que Carta Abierta se lamenta porque aún hay funcionarios nacionales que no se han enriquecido lo suficiente y es prácticamente una necesidad a gritos que este gobierno deba perpetuarse. Por otra parte, desde el 2003 hay una estatización explícita en el país, de hecho se ha constatado que ha funcionado como una enorme agencia de empleo nacional. Es que “el modelo” llevado por los Kirchner a la Nación, es el fundado en Santa Cruz desde que Néstor puso un pie en la casa de gobierno.

Pero, como Carta Abierta vive en el limbo y es un fiel reflejo del pensamiento de “este modelo”, con sus ideas y fundamentalmente sus fantasías, pidió que las fuerzas de seguridad no vayan armadas. Es decir, en un país con el más alto índice de criminalidad en Latinoamérica, el más alto índice de reincidencia delictiva, con mayor desocupación, recesión y la inseguridad a la cabeza de la preocupación social, con poca y mal preparada policía y sectores de la seguridad de muy bajos estándares de profesionalización y medios, donde a las provincias les cuesta incorporar efectivos y cuando los incorpora, les cuesta sostenerlos, Carta Abierta pretende que estamos en Gran Bretaña, la República de Irlanda, Nueva Zelanda o Noruega, países donde el índice de criminalidad es prácticamente inexistente y la autoridad se respeta.

¿Alguien serio, puede realmente ubicar en la Argentina actual, a un policía tratando de detener a los motochorros o a delincuentes en una entradera, armado hasta los dientes, solo con sus manos y la palabra?

Hay veces, que en función de lo que se dice popularmente que representa intelectualmente una persona, (se supone) elevada sobre la media del hombre común, éstos pueden decir cualquier cosa con rango de palabra santa. Está claro que Carta Abierta, se toma esta premisa al pie de la letra, para emitir opinión al respecto de la seguridad con tanta estupidez contenida. La otra forma de interpretar su pensamiento, es que no viven en Argentina 2014 y escriben desde la mesa de algún bar parisino, soñando en un país ideal. Pero en realidad ni siquiera nos parecemos a Uruguay, para tratar el tema de la droga, ni somos los cimientos de Gran Bretaña para detener a los asesinos impunes de todos los días, a mano limpia. (Agencia OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 13 Comentarios
Publica tu comentario
  1. ciudadano II dice:

    Loco si quieren MERKA buena vengan a Calafate, el Gordito la tiene, la maneja , la reparte entre sus militantes, no se dieron cuenta como andan en las calles ???, ja en el aire volados kakakakakakakaka

  2. Lorena dice:

    Muy buena iniciativa. Creo que el Congreso de la Nación es el lugar en donde se tiene que debatir este tema, con argumentos y estadísticas oficiales, no con afirmaciones que no tienen respaldo documentado atrás y no son más que afirmaciones o negaciones desde un conocimiento común, sin base científica. En Estados Unidos fracasó la lucha frontal contra las drogas, es el país con más consumo del mundo pese a que tienen la DEA etc., ya algunos Estados de ese país están legalizando el consumo al igual que Uruguay y Chile iría en ese sentido, como Holanda que desde hace muchos años en que está regulado el consumo. No es un tema fácil, no es estar a favor de las drogas que todos sabemos que hacen mal, sino es estar en contra que se meta presos o criminalice a pibes que sólo son consumidores o adictos. Esta es la cuestión, hoy la Justicia Federal de todo el país justifica sus elevados salarios procesando a adolescentes y jóvenes que fuman un cigarrillo en un recital y esas son las estadísticas que tienen, o pregúntense cuántas bandas grosas han agarrado en Santa Cruz en el último tiempo? Solo perejiles. Es hora de que los esfuerzos del Estado vayan a perseguir a los Narcos importantes y que los pibes tengan la posiblidade cultivarse una planta en su patio sin molestar a nadie, en vez de que tengan que ir a comprarle a nacro que además está metido en mil delitos. No estoy a favor de la droga, me parece un flágelo, deseo que nadie se drogue nunca, pero mi deseo no se hará realidad, mucha gente decide hacerlo y no por eso creo que tengan que ir preseos. El Alcohol que toman los diputados y jueces, que es legal, mata mucha más gente que las drogas, ¿cuántos accidentes de tránsitos hay con alcohol en el medio como protagonista?. El art. 19 de la Constitución Nacional dispone nuestro derecho a la privacidad, a que el Estado ni nadie pueda quitarnos ese ámbito de libertad, este es un Derecho importantísimo para todos los ciudadanos que nos protege frente al Estado y a otros terceros. El que consume en su ámbito de privacidad no jode a nadie, como tampoco lo hace el que consume alcohol o cigarrillos y sin embargo a uno lo metemos preso, pese que el acohol es la droga que más muerte produce sea por accidentes de tránsitos o por robos cometidos por gente alcoholizada u homicidios. Creo que el mundo ideal lo proponen quienes quieren un mundo sin drogas, pero la realidad es otra, que hay que combatirlo desde la educación, la inclusión y la salud pública, pero no metiendno presos a las personas que padecen la enfermedad de ser adicto a la droga o el alcohol. La ley seca no funcionó en los años 20, la prohibición del acohol en Estados Unidos hizo nacer el mercado negro y las grandes mafias en las que ALCAPONE fue un referente, lo mismo pasó con las drogas. Es el negocio que maneja mucho más dinero que muchos paises del mundo y a LOS NARCOTRAFICANTES LES CONVIENE QUE EXISTA LA PROHIBICION, porque eso es lo que genera y mantiene el negocio y a mucha gente que se hace rica con este vil negocio. Por eso, defender la prohibición, puede ser funcional a defender el negocio y de esto se trata, legalizar el consumo para que no vaya preso un perejil, que esta industria pague impuestos para que los Estados puedan generar políticas públicas etc. Es un tema complejo, me constó entederlo porque soy una persona sana, deportista y nunca consumí nada, pero debo reconocer que tengo amigos y vecinos que deciden otra cosa para sus vidas y no es justo que sólo por ello vayan presos, especialmente cuando hay políticos que aprueban leyes de BLANQUEO DE CAPITALES que permiten que unos pocos laven el dinero que viene de ese vil negocio. Es una opinión nada más y espero que sirva al debate.-

    • admin dice:

      Lorena:: ciertamente hay una buena parte de verdad en su planteo, otra que no comparto (la legalización) y otra que parte de una premisa equivocada: pensar que estamos en un país donde hay estadísticas serias y que en el Congreso nacional hay personas prudentes, que hablan con respaldo científico o documentado. Es una gran falacia. En Argentina este gobierno destruyó TODAS las estadísticas serias y a partir de allí se abolió toda posibilidad de tener cálculos claros y legítimos. Por lo tanto, si Ud infiere que nuestra editorial es solo afirmación o negación “desde el desconocimiento” indiíqueme qué conocimientos tiene Molina para decir lo que dijo y asegurar que EN ARGENTINA, con la realidad social y política que vive, con la inseguridad a un grado máximo, con millones de pobres y con una marginalidad social que se precipitó en los últimos 3 p 4 años, se puede liberar el consumo así porque sí. ¿O Ud piensa que Molina y Cia sí se basan en datos “científicos”, mientras siguen los procesos por narcotraficantes de los propios funcionarios del SEDRONAR?. ¿A quien quiere que le crea?. Cuando Ud refiere a países como Chile y Uruguay, no hay puntos de comparación con Argentina. ¿Ud estuvo en Chile, conoce cómo es su i idiosincracia y el orden que tienen allí?. Somos incompatibles como sociedad con muchas de las sociedades propuestas y por lo tanto, son incompatibles las políticas.
      Es cierto que el alcohol mata y la droga mata. Ambos debieran estar prohibido, Porque cuando ud habla de las libertades personales y de que yo en el ámbito privado puedo hacer lo que quiera, ES MUY CIERTO, pero ¿Qué pasa cuando yo, Ud o el vecino drogados o alcoholizados salimos en un auto y matamos a una persona o drogado el chorro toma un arma sale a robar y mata a su padre o a su hermano? ¿Sigue siendo su derecho individual absolutamente suyo o las consecuencias de ese derecho de consumir que Ud invoca ha producido la muerte de otro y en ese caso ¿Cómo llamarlo?. Entonces, en un tema donde las fronteras son tan pequeñas y delgadas y la acción de la justicia es inexistente, donde las razones culturales, sociales y económicas, son distintas a los países que Ud menciona y donde la corrupción atraviesa todos los estamentos, estatales y privado, solo nos puede salvar el orden y el orden se aplica con la teoría de premios y castigos. Lo que no es así se llama: ANARQUIA y con estas mentes brillantes de Molina, Carta Abierta, o el prostibulario juez d ella Corte, ahí vamos. Saludos.

  3. barccino dice:

    Y si intentan con alguien que sepa en la SEDRONAR ?

  4. Roberto dice:

    Esta vez no comparto la opinion de Adm. Creo que Romina plantea bastante bien el tema y Adm solo aporta opiniones, tan validas como las de cualquiera pero no creo que seamos un Pais peor que Chile y otros, no me hagan creer eso. La ley procesal penal que tiene chile fue creada en Argentina x ejemplo. Este tema va mucho mas alla de estos personajes como Molina o Granero a quienes entiendo que Adm no quiera demasiado, pero descalificar al portavoz no descalifica los argumentos a favor de dejar de meter presos pibes adictos o enfermos. Aca en Rio Gallegos por ejemplo, cuándo cayo un peso pesado? La justicia federal paga enormes sueldos para que investiguen a mulitas pobres o pibes enfermos x tener un cigarrillo. Otra confusion de Adm es mezclar el tema del consumo con la delincuencia. No todo consumidor es delincuente y viceversa, no estigmaticemos. En caso de delitos para eso esta la ley penal, pero la mayoria de los consumidores o enfermos no delinquen, salvo los que consumen alcohol y causan la mayoría de las muertes en las rutas. Aclaro también, tampoco consumo ni consumi, pero creo en respetar el derecho de las minorías que lo hacen a no ir presos x eso. La mayoria de los jóvenes como mis hijos apuestan a la vida, a estudiar al deporte etc, eso nadie lo informa xq no es noticia. Respetemos a esas minirias.

  5. Gaston dice:

    Adm sos un poco conservador!! El comentario de Lorena es lo mejor que he leido. Adm quiere orden??? Eso pedian los que pedían a los militares. Supongo que solo es una coincidencia desafortunada.

    • admin dice:

      Gastón:: si pedir “orden ” es ser “conservador” como vos decís, que así sea. UN país sin orden es esto que tenemos hoy los argentinos. Solo nos hará fuerte la unidad, el orden y los objetivos comunes. En nuestro país, entre las miles de cosas que demolieron como las esperanzas, el peso, las ganas de trabajar,etc, hicieron añicos los fundamentos de una sociedad, que son la familia, el orden y los valores, que encauzan a los hombres a objetivos dignos y a proponer un futuro grade. Esto no existe. la Biblia y el calefón /El verso de “derecha o izquierda” de “progre o conservador” etc, ya no se lo traga nadie y menos yo. NO me acostumbro que chorros que viven en le parc o tiene un (dos o tres o cuatro) piso en Puerto madero o piojos resucitados que se fueron de acá en micro y hoy viven en country, pontifiquen el progresismo con los bolsillos llenos de guita, en muchos casos (la mayoría) mal habida.
      Gastón: si querés onderarme como conservador, de derecha, de ultra izquierda, facho etc etc, dale nomas, es una construcción que generan los que no pueden explicar cómo estamos como estamos, habiéndonos vendido que con estos “progres” (ladriprogresistas) que te corren por izquierda y roban por derecha, íbamos a estar mucho mejor. El ORDEN es lo único que nos va hacer libres. Los países serios y más grandes del mundo lo tienen ¿Por qué nosotros vamos a dejar que una asociación ilícita que alquila el poder, nos lo quiten?.
      Saludos.

  6. eze dice:

    Obviamente que se deberia despenalizar el consumo, y en vez de meter preso al perejil, darle la oportunidad de ayuda, de que sirve meter en cana una persona que consume marihuana pongamosle, que no roba, no jode a nadie, lo hace en su ambiente privado, se tiene que comer un tiempo en cana por que algun vecino medio facho lo mando al frente con la plantita que tiene en la casa, y se come un tiempo adentro, mira el garron, sale peor de lo que entro, por que todos sabemos que la carcel no es un lugar de rehabilitacion del delito, al contrario salen peores y eso esta comprobado, ojala las prisiones fueran diferentes pero no lo son. Pero todos los que opinan de esa manera tan ultraconservadora se van a dar cuenta cuando tengan un hijo adicto de la misma manera aprende el que tiene un hijo hay y es ultraconservador, recien ahi se dan cuenta, y comprenderan y aprenderan a respetar las elecciones de los demas. Yo conozco muchisimos casos que son consumidores de marihuana, estudian, trabajan, “no roban”, etc y no dejaron de ser buenas personas por fumarse un porro, por que ir preso como un delincuente por elegir algo… saludos cordiales.

  7. Ligeia dice:

    NARKKKO ESTADO,LOS DESTRUCTORES DE LA REPUBLICA ARGENTINA QUERÍAN SER GOBIERNO SÓLO PARA ROBAR!!!!KKKORRUPTOS!!!

  8. ana dice:

    ADMIN…comparto todo lo que decis, si no van presos los cabecillas es por que alguien los protege

  9. zingaro dice:

    Fue una constante, del kakismo, poner a gente que nada sabe , y por ende- es falta de idoneidad para cumplir ,una funcion especifica, Obvio, si ponemos al panadero, a MANEJAR UN BARCO LO MAS PROBABLE ES QUE EL BARCO , TERMINE undido, lo mismo para un tema tan inmenso como lo es las DROGAS*, ¿como poner aun cura?, que puede saber? o debemos pensar que el cuara sabe por ser un consumidor?, o fue otro fantoche puesto a Dedo, por la taliban y la pandila de Ganadores*???, entonces sucedera este desproposito, donde, por un lado te kagan la vida, de mil maneras, y si te descuidas el negro drogon de la vuelta te da duro ,para conseguir Mercka* , luego un juez kk lo libera , y sigue girando la calesita, donde somos los rehenes de una loka perfida, y su escuadron …*por eso es que este NABO , nuevo Rico,sin parroquia)> pide, clama por liberar *¿todas 🙁 las drogas?…parece joda pero Es cierto!,

    • Me pregunto que opinara de esta persona, el PAPA Francisco? esto es una verguenza para la iglesia , tanto como los curas pedofilos, esto es lisa y llanamente, libertinaje!!!!! no hay seguridad, consumo de droga por doquier.pero lo mas feo es que las palabras vengan de un cura.Papa Francisco, te faltan cosas por hacer, no hagas la vista gorda en esto si no sos complice.esta opinion de este parroco, no coincide con los proyectos de el papa, creo yo, a no ser que el papa nos venda pescado podrido..pero asi, mas gente se aleja de la iglesia.

  10. capipe dice:

    OPI: Te cuesta reconocer que se equivocaron con lo de “padre coraje”, este atorrante, que ni para cura sirvió, lo único que defendía era el curro que tiene en zona norte , ¿O no?…Ahora quiere poner un supermercado de drogas….

  11. 13 N…13 N……13NNNNNN!!

  12. Alejandro dice:

    Se olvidan que en esos paises donde no usan arma la fuerza publica, antes hubo 300 años de horca.

Publicidad

OPI Video