Publicado el: 8, Jul, 2015

Peralta desafió a la Corte Suprema de Justicia y dijo que Triton y las otras mineras, van a pagar de una manera u otra


Peralta se desmarcó y dijo que le va a ganar al FPV y que no se baja de  la candidatura - Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz
08/07 – 17:30 – Luego de conocerse el fallo de al Corte Suprema de Justicia, haciendo lugar a una cautelar de la Minera Triton, para no tributar el impuesto minero, proyecto elevado y aprobado en Santa Cruz, el gobernador Daniel Peralta, salió a marcar posición sobre lo actuado y dijo que tanto Triton como las otras mineras, van a tener que pagar, planteando un conflicto con el máximo organismo de justicia del país.

A raíz del fallo de la Corte Suprema ante un pedido interpuesto por la compañía minera Triton y en el cual, el máximo tribunal dispuso el dictado de una medida cautelar de no innovar que ordena a la Provincia, abstenerse de reclamarle el pago del denominado Impuesto al “Derecho Real de Propiedad Inmobiliaria Minera”, el gobernador Peralta, desde 28 de Noviembre hizo declaraciones dijo “Le advierto a Triton y a todas las mineras que dentro de poco van a tener noticias, este fallo se trata de una cautelar, no es cosa juzgada”.

La Corte Suprema – prosiguió Peralta – se equivoca, porque mete la mano en algo que puede ser considerado como un intento de avasallar federalismo, como ya lo ha hecho en muchas cuestiones, como, por el ejemplo, en el caso Sosa, en el cual me hizo responsable” recordó.

Ahora– continuó diciendo el gobernador- esa misma Corte acepta la cautelar de una minera para impedir la aplicación del Impuesto Inmobiliario Minero, actitud vergonzosa de un Cuerpo que debiera estar ocupado en otras cosas y no aceptar una cautelar de compañías multinacionales”.

El mandatario sobre el cual pesa una orden expresa de la CSJ, prosiguió expresando “Esta es una Corte que además está, claramente, opuesta al gobierno nacional en muchos campos. La verdad que esta resolución es una vergüenza digna de un lobby fenomenal de un monopolio transnacional que no va a quedar así” recalcó.

Nosotros –concluyó- vamos a tomar otro tipo de medidas con Triton y con todas las mineras. El Impuesto Inmobiliario Minero lo van a pagar de una manera o de otra, pero deberán hacerlo, por qué los recursos son de los santacruceños, no de los jueces de la Corte Suprema”, finalizó diciendo. (Agencia OPI Santa Cruz)

Nota relacionada:

La Corte Suprema de Justicia falló a favor de Minera Triton y no permite a la provincia cobrarle impuesto Inmobiliario

Dejar un comentario



Mostrando 10 Comentarios
Publica tu comentario
  1. socavon dice:

    Asi funciona el sistema republicano en argentina, un gobernador de provincia rechaza un fallo de la corte suprema con argumentos populistas. Señor Gobernador, los juicios se ganan en los estrados Judiciales con argumentos jurídicos y no con discursos de barricada

  2. ciudadano dice:

    Aqui esta la muestra del grado de inutilidad, inoperancia y por ende mal ejemplo en cumplimiento de la ley por parte de este gobierno provincial. Sin mencionar el pesimo ADMINISTRADOR Y GERENCIADOR DE LA COSA PUBLICA que es peralta. El fallo de la corte suprema es por haber hecho en su momento un convenio con la empresa y no haber previsto el limite al monto recaudatorio de impuestos provinciales y a posteriores negocios entre empresas extranjeras sin dejar comisiones en la provincia por sus negociados. Es decir no se previeron en las condiciones de ingreso, este tipo de situaciones. Luego de una pesima administracion en la que se distribuyo demagogicamente el presupuesto provincial sin tener en cuenta prioridades ni orden; hoy se llega al ejemplo de intentar desconocer una acordada de la CSJ. De alli para abajo el ejemplo es tirar la basura en las calles por parte de empleados estatales que saben (y envalentonados) que no se los va a REPRIMIR como corresponde a todo acto considerado ilegal y luego de severas advertencias. Eso sin contar que la Subsecretaria de Trabajo ha recibido numerosas quejas respecto de la falta de controles en la mencionada mina. Mientras tanto el señor Gobernador sigue de gira con su “ministro” Gabriela y Eduardo Costa mira desde su casa (principal opositor) solo describiendo los problemas. La pregunta es ¡¿ Donde estaban los diputados, abogados del estado, funcionarios idoneos al momento de firmarse estos convenios para preveer este tipo de problemas?¡ En suma…LOS CIUDADANOS PROVINCIALES ESTAMOS EN MANOS DE (COMO MINIMO) INCOMPETENTES SUPINOS QUE TIENEN SUPERPOBLADO Y DESTROZADO EL APARATO ESTATAL CON GRAVE RIESGO DE QUIEBRE DE SERVICIOS EN SALUD, EDUCACION Y DEMAS ETCETERAS INCLUIDA LA POSIBILIDAD A PARTIR DEL AÑO ENTRANTE DE CAER EN CESACION DE PAGOS A SUS EMPLEADOS PUBLICOS.

    • no se mucho dice:

      estoy de acuerdo con vos ciudadano:este tipo ya no sabe que inventar para poder conseguir votos. solo es un pobre mentiroso.si recordamos todo lo que dijo en estos ultimos tiempos la verdad es un desastre.ojala la gente no vote mas a estos personajes. solo basta ver la provincia en las condiciones que esta.

  3. pasivo dice:

    En muchas cosa no coincido con el Gobernador pero, en esta si, porque la Constitucion del 94 nos asiste, en la cual quedo establecido que todas las riquezas de cada Provincia es de su propiedad, cualquiera que usufructuare, a travez de concesiones debe oblar al tesoro provincial y, a por lo tanto tambien se debe inspeccionar cuanto se llevan , por lo que se escucha se llevan a paladas y sin control, mientras a los operarios que salen de los campamentos poco mas no le someten a radiografías , por si se llevan algo. VAMOS DANIEL EN ESTA LE APOYO , SIGA SIENDO FIRME, SOLO ME QUEDA LA DUDA, PORQUE INTERVIENE JUSTICIA NACIONAL SI TENEMOS UNA JUSTICIA PROVINCIAL, ENTIENDO QUE LA JUSTICIA FEDERAL ACTÚA CUANDO SON DELITOS FEDERALES .

    • roberto dice:

      toda la razon,yo igual no lo banco a peralta pero en esta tiene razon.quien se creen estan mineras que se llenan a costa de los minerales que extraen de santa cruz

    • ciudadano dice:

      Tus argumentos chocan de principio a fin con lo que expreso mas arriba. En el mismo sentido y entre otras cosas (que no quiero repetir) y por si no lo entendiste. Donde estaba Peralta cuando se firmo este convenio? el, sus funcionarios, los abogados provinciales? Es mas. Si segun vos la las riquezas de cada provincia son de su propiedad porque firmaron un convenio? Interviene la justicia nacional porque llego a esas instancias luego de sucesivos pasos como toda controversia. Sin ser abogado esto ya es de sentido común. Las decisiones que toma este funcionario (a nuestros servicios) son sucesivamente absolutamente irresponsables. Alcanza con ver el estado al que esta llegando el funcionamiento publico provincial. El de PARALISIS TOTAL. Defenderlo es defender precisamente lo anticonstitucional. Ya es hora de que los funcionarios publicos sopesen las decisiones que toman y tengan los castigos que se merecen por sus actitudes demagogicas. Finalmente y como ejemplo alcanza con ver el apropiamiento de los bienes del Estado en todos estos años para beneficio de su gestion y del partido peronista. Como consecuencia de esto y en la debacle presupuestaria se toman decisiones como la de pretender manotear mas de las empresas con a las que ellos mismos no se encargan de controlar y poner condiciones antes de hacer tratos. Y en esto va tambien lo que dejo el Kirchnerismo y las sucesivas camaras de Diputados que de “honorable” cada vez tiene menos.

    • no se mucho dice:

      chocolate por la noticia. porque no lo hiso antes.esta gente ya lleva mas de 30 años. y la provincia es un desastre

  4. capipe dice:

    Como todo ignorante, el muñeco de torta se cree por encima de todo y todos, estos problemas los resuelve la Justicia, chueca, renga, lerda, pero es la Justicia, con los jueces que supimos conseguir, que cuando fallan a favor nuestro son excelentes, cuando lo hacen en contra son ladinos, destituyentes, opositores y cuanto adjetivo calificativo encontremos a mano……las leyes hay que pensarlas bien antes, pero en nuestra cámara algunos piensan con lo que se sientan….

  5. daniel juan dice:

    COMO LES GUSTO QUE LE FALLEN EN CONTRA. ESTOY DE ACUERDO EN RECLAMAR LO QUE ES DE LAS PROVINCIAS EL RECURSO PERO TE DEJASTE TOCAR EL CULO CON EL PETROLEO QUE TE LO PAGA AL PRECIO QUE QUIERE NACION DURANTE AÑOS QUE ESTUVO A 100 DOLARES A VOS TE PAGABAN 35/45 Y NO DIJISTE NADA PORQUE PAPA NO TE DEJABA NI MAMA EN NACION.
    AHORA BIEN COMO TOMASTE DE TU PROPIA MEDICINA TENES EL FALLO COMO TUVISTE EL DEL FISCAL QUE NUNCA REPUESISTE Y TE CAGASTE EN LA SCJ DE LA NACION ASI QUE AHORA CAGATE DE NUEVO Y NO LO ACATES Y ADEMAS CREA UNA EMPRESA PROVINCIAL EN SERIO UNA MINERA Y PETROLERA CON SANTACRUCEÑOS QUE SEPAN GESTIONAR Y NO UNA EMPRESA PROVINCIAL QUE DESPUES LA AGARRA LA DESIDIA ESTATAL Y TERMINA COMO TODAS ISPRO LOTERIA PUERTO PESCA Y DEMAS ENTES ESTATALES PROVINCIALES QUE NO SIRVEN PARA NADA SOLO PARA PAGAR SUELDOS.
    ENSEÑALES A TENER RENTABILIDAD CUANDO REGALAS EL RECURSO QUE TE ENTRAN 10 PESOS Y GASTAN 100 ASI NO HAY PETROLEO O MINERA QUE ALCANCE MENOS MAL QUE TE QUEDA POCO DANIEL

  6. PERALTA, CADA VES TE PARECES MAS A COSTA Y A COTILLO CUANADO LAS PAPAS QUEMABAN EN CALETA POR LA EMERGENCIA HIDRICA NO LLEGO NINGUNO DE LOS TRES A POR LO MENOS DECIRNOS NO PODEMOS HACER NADA Y COMO SIEMPRE EL ESTADO NACIONAL HIZO PRESENCIA DESDE EL PRIMER DIA Y CONINUA HASTA PAGANDO LOS SUELDOS MUNICIPALES QUE POR OBLIGACION LE CORRESPONDE A LA PROVINCIA PERALTA-COSTA.COTILLO AUSENTES BIEN GRACIAS

Publicidad

OPI Video