Publicado el: 9, Mar, 2016

El gobierno provincial necesita un psicólogo


El gobierno provincial necesita un psicólogo
09/03 – 10:30 – Ayer, el Presidente del Colegio de Psicólogos de Santa Cruz, hizo declaraciones en una radio local, en medio y en sintonía con una estrategia obvia y absurda del gobierno de Alicia Kirchner, por exponer las culpas de sus dislates, en la prensa crítica y libre, que se resiste a ser parte de un relato oficial desgajado, insolvente, escuálido, falaz y desestructurado, que no le permite al gobierno, hacer pie en la realidad de lo que le pasa a Santa Cruz, porque han sido los constructores de esto que hoy nos toca vivir. El profesional, de cuyas competencias no dudamos, comete un desliz conceptual típico del relato K, al establecer, como voz autorizada en psicología social, que “los medios son disparadores, en algunos casos, de violencia social y son dueños del pensamiento de la gente”. (Por Rubén Lasagno)

Que la libertad le permite a cualquiera hacer y decir lo que quiera, es una verdad de perogrullo; que los medios estamos insertos en esa libertad, es obvio; que un profesional pueda hablar libremente de lo que sabe, es necesario; que la palabra es atizadora del desorden y puede construir delirios en las masas, es un fenómeno absolutamente probado en la historia (Hitler, Mussolini, etc) claro que acotado a la época y contexto socio-polítco del mundo, pero que los medios de comunicación, sean disparadores de la violencia social y dueño de la mente de las personas, es al menos un prejuzgamiento apresurado, una visión unívoca del fenómeno de la comunicación y un concepto peligroso, partiendo de un profesional de la psicología que tiene entre sus principales potestades, evaluar comportamientos humanos y ofrecer recursos y estrategias para resolver problemas existenciales a los individuos.

Esto lo remarcamos porque en un medio local, cuyo propietario es funcionario público del gobierno provincial, habló el Presidente del Colegio de Psicólogos de la provincia, Diego Gaitán, quien (no sabemos el contexto en el que fue llamado, pero nos imaginamos) hizo una análisis sociológico del impacto de las redes sociales y los medios de comunicación, con cierta carga de “discurso armado y direccionado” en un contexto propio de esta libertad que tenemos todos de decir lo que se nos ocurra, pero que, cuando proviene de una voz precedida de un conocimiento profesional pre-establecido, eleva la significación de las palabras, porque las palabras, son, en definitiva, lo que llega transformada en flores o en dardos, al objetivo donde son dirigidas por su emisor.

Cuando se inicia la entrevista, no se sabe bien por qué (dado que no lo explica, pero se entiende por el sustantivo masculino cuyo significado es pegarle a alguien) comienza hablando del “golpe” a lo cual Gaitán responde “el golpe, viene a cubrir aquello que no puede ser simbolizado, una no palabra. Se pasa al acto, el acto dañino, la agresión al otro”, estamos en un momento de la sociedad donde a pesar de tener muchos medios de comunicación la gente no está pudiendo expresarse del todo y los oídos tampoco están abiertos del todo, indica el Psicólogo que luego hace un detalle de cómo el ser social (hombre) vive la ira y la violencia, la cual describe como una conducta inadaptada y desliza algunos argumentos sobre el efecto de acumulación de la ira que se pueden canalizar a través de actividades variadas, en tanto que a la violencia la coloca en un nivel absolutamente subjetivo y de irracionalidad reaccionaria. Hasta aquí se percibe un juego preparatorio de lo que va a dejar deslizar a continuación, cuando asocia que los medios acumulan y generan ira y si bien no lo dice explícitamente, nos cabe el derecho de analizar que la referencia al “golpe”, tiene una connotación subliminal de “destitución”, en el marco de influencia de los medios críticos, en que coloca la palabreja.

A continuación hace mención a las redes sociales y si bien la nota no lo explica, se entiende que las manifestaciones de la gente en estas redes, el psicólogo las interpreta como el producto de los acomodamientos sociales, políticos y económicos que llegaron con el cambio de gobierno, lo cual produce tensión social y la consecuente manifestación de ese público, en estos canales de comunicación masiva.

Y finalmente Gaitán llega a lo que, para nosotros, es el objeto de esta nota: la contribución al relato oficialista de que los medios críticos y libres, generan un terremoto político, liberando verdades ocultas que se transforman en tsunamis, lo cual le impiden, en este caso al gobierno de Alicia Kirchner, tomar medidas sorpresivas, porque todo sale a la luz, antes que se convalide una trampa política, económica o financiera, como sucedió con la Caja de Previsión Social, donde la difusión de la noticia forzó a la gobernadora a modificar su discurso y generó reclamos de los sindicatos o, anteriormente, a la llegada de más de una tonelada de dinero físico desde Nación, los últimos días del kirchnerismo y la colocación de plazos fijos ilegales, donde masivamente se volcaron en las redes sociales y en los foros, una catarata de repudios e improperios sobre el gobierno provincial, que por estar en un periodo de transición,según Gaitán, no lo merece.

De acuerdo a la gobernadora y su vice Pablo González, OPI y News, únicos medios con identidad propia y libre del yugo oficial, son “desestabilizadores” y “tratan de marcar agenda” en las propias palabras de Alicia o en las de su vice que repite a quien lo quiera oír “no podemos permitir que OPI nos marque agenda…” (¿?) y cosas por el estilo.

El diario, entonces, prepara el terreno para escribir lo que en realidad le interesa escribir y encabeza las palabras de Gaitán con el siguiente enunciado: “Gaitán – dice el diario – efectuó un análisis de los medios de comunicación y su influencia en la actualidad, ya que son éstos los que imponen la agenda de pensamientos de las personas. Aquí el medio ya sienta la premisa que luego el psicólogo va a desarrollar, dándole, a partir de su autoridad profesional, el apoyo y sustento necesario, para instalarlo como una verdad absoluta. La estrategia es de peso: si lo dice el gobierno, el argumento se tiñe de política; si lo dice un psicólogo, es voz autorizada. Además, no es casual que el psicólogo, coincida con Alicia y González, que los medios impongan agenda en la audiencia pero va más allá al sostener algo hasta ahora nunca dicho: que los medios “imponen la agenda de pensamiento de las personas”, que es lo mismo a señalar que los medios les indican qué, cuándo y en qué pensar a las personas.

Grandes medios tienen muy bien estudiado cómo titular y los medios cumplen un rol importante como cuarto poder para generar mayor tensión, porque en la vida real las decisiones políticas económicas están recién empezando”, indicó, añadiendo que “en algunos hogares hay algunos cambios, en otros para mejor, para peor, pero recién está empanzando a encadenarse todas estas nuevas decisiones”. Igualmente, el profesional resaltó que “hay una acumulación de tensión en este momento, digamos que no es un momento de golpe o enojo (pensándolo teóricamente) sino que es momento de acumulación de tensión”, y los medios de comunicación aceleran estos procesos y aparecen estas situaciones de violencia”, de modo que “son disparadores en algunos casos de violencia social”, explicó.

Analizando las palabras (al menos las transcriptas) de Gaitán, da la sensación que con sus aclaraciones como “las decisiones política y económicas recién están empezando” o “recién están empezando a encadenarse todas estas nuevas decisiones” o “no es momento de golpe o enojo” o “es momento de acumulación y tensión”, el psicólogo está hablando literalmente del gobierno provincial y la necesidad que tiene Alicia Kirchner de más tiempo, antes de dispararle críticas descarnadas o en todo caso, contarle a la opinión pública lo oculto de la vista pública, que corre en la trastienda del poder; y aquí caemos nosotros.

El psicólogo Gaitán, en los últimos renglones, dice lo que en realidad quiere dejar establecido como única verdad, indicando que todos los procesos descriptos anteriormente son acelerados por los medios de comunicación, para concluir irresponsable y falazmente que esos medios “son disparadores, en algunos casos, de violencia social”.

¿Verdad o consecuencia? (o consecuencia de la verdad)

Como opinión personal del señor Gaitán es absolutamente lícito que piense que los medios somos disparadores de la violencia social y hasta que diga que somos criminales seriales y asesinos todo tiempo, culpable de todos los males que se generan en la humanidad. Pero si, como intenta el psicólogo, es sentar su opinión a través del “conocimiento científico”, utilizando su formación académica para hacer de esta apreciación estrictamente personal, una verdad conclusiva e inobjetable (¿Quién le puede objetar una definición de este tipo a un profesional de la psicología, que se entiende, debe saber más de sociología que el sujeto no académico?), estamos ante un problema grave. Porque quien lo dice está saltando por encima de cientos de libros de comunicación social y bibliotecas llenas de estudios y opiniones controvertidas sobre el papel de la prensa y particularmente, de las formas de incidir de los mass media, en las audiencias y el poder que pueden tener éstos, para influir en las decisiones sociales y/o políticas de una provincia, país o el mundo.

Debiera remitirlo al psicólogo, entonces, a un interesante capítulo de Lewis Munford en “La moralidad del exterminio” (NY-Grove Press Inc. 1962) que trata del influjo social sobre los medios, pero claro, Gaitán tendría que contextualizar en el espacio-tiempo y tener en cuenta el concepto lacaniano de la comunicación, entendiendo que los medios son emisores y (también) parte de quienes reciben ese mensaje, por lo tanto, mal puede ser un medio de comunicación, causante de la violencia social, toda vez que los medios están dentro del mismo contexto social donde actúan los factores que pulsan ese proceso de acumulación y tensión del cual habla el mismo profesional.

Le diría al Sr Diego Gaitán que existen muchas, múltiples y variadas razones que producen violencia en la sociedad, más que los medios de comunicación; esos factores son la génesis de los conflictos y que “matar al mensajero” no es psicológicamente sano, por asociarnos a su argot, es un principio fascista y profundamente retardatorio de la maduración social que pretendemos los argentinos para superar este concepto amigo-enemigo que ha creado el kirchnerismo en el país durante 12 años de hostigamiento a la prensa crítica.

Desde aquel establecido “Clarín miente” sobre la única excusa argumentativa en que se basó el gobierno de Néstor y Cristina para mantener el relato, hasta este “generadores de violencia” o la acusación de que “imponemos la agenda de pensamiento de las personas”, el cual intenta instalar Gaitán para referir elípticamente que de continuar los medios, echando leña al fuego, la gente va a violentarse en las calles, hay un solo y estrecho paso. Habrá que ver en el futuro, si estas declaraciones no son la sesión preparatoria para que en algún momento el gobierno vaya por más, e intente aplicar ciertas leyes del código K que apunta al amortajamiento y la censura de los medios críticos en esta provincia.

El punto es cargar contra el emisor, haciendo abstracción de las causales generadoras de la información y luego pretender que la audiencia es un ser hueco, al cual los medios de comunicación lo llenan con información que nadie procesa y de la cual se van cargando, hasta que hartos de tanta mala vibra, salen a pegar, romper y golpear al gobierno, en este caso, a la provincia, donde Alicia recién se hace cargo de una pesada herencia. Esa situación- según la visión de Gaitán – aplica para un sector de medios que no conculcan con las buenas noticias y la paz kantiana que requiere Alicia Kirchner, para gobernar lejos de los insidiosos y desestabilizadores.

Finalmente, le quiero decir al señor Gaitán, que mucha más violencia genera el gobierno mismo, al cerrarse a la discusión con los trabajadores, que no pague salarios en tiempo y forma, que engañe al pueblo con discursos malintencionados, que la justicia no tenga ni un solo funcionario procesado en Santa Cruz (a pesar de los hechos desbordantes de corrupción existentes), que la hoy gobernadora, durante su campaña haya hecho “perder” 5 millones de pesos, en manos de una fundación trucha propiedad de Fernando Cotillo y Pablo González, de lo cual nunca dio respuesta. Violencia genera la decisión de la clase política de no ocuparse por los temas de Santa Cruz en el Congreso, de robar los fondos públicos; la violencia aparece cuando la gente ve que el narcotráfico sostiene campañas políticas de presidentes como la ex mandataria de estas tierras, mucha violencia genera en la calle la impunidad y la falta de jueces y fiscales probos que procesen a los corruptos; en fin, hay tantos argumentos generadores de violencia en las masas, que reducir todo a quienes tienen la tarea de contar lo que pasa, suena mucho más a una tarea encomendada que a convicciones propias y mucho menos, a profundos estudios científicos, realizados sobre las audiencias, tema a raíz de lo cual hay cientos de bibliotecas escritas y las más arriesgadas teorías positivistas de la comunicación, no arriman ni cerca de las semejantes conclusiones a las que arriba Gaitán, sobre que los medios generamos violencia y le decimos a las personas qué pensar.

Esta teoría de Gaitán, es como si nosotros, desde nuestro rol de comunicadores sociales y legos en su ciencia, practicáramos un pseudo-ensayo de psicología (barata) de masas y dijéramos que los psicólogos del país con sus terapias individuales, modifican la psique de cada uno de los habitantes y están logrando transformar en zombies a todos los argentinos. Un horror. (Agencia OPI Santa Cruz)

Dejar un comentario



Mostrando 35 Comentarios
Publica tu comentario
  1. Pablo Biotti dice:

    Lo mas llamativo del psicologo (que no es psiquiatra) es que se refiere a los medios partiendo de la idea que todos tienen un único mensaje.
    Como hay muchos medios con mensajes diferentes, sería imposible decir que pueden inducir a la violencia ya que algunos serían pacificistas.
    El concepto de “Clarin Miente”surgió porque nadie leía los medios oficiales (ni siquiera la ex presidente que siempre mostró las tapas de Clarin pero ninguna de otro medio)
    También debería señalar que los medios son realizados por gente que pertenece a la misma comunidad y no por extraterrestres. Ello querria decir que es la propia comunidad la que se expresa a traves de los medios y no que son los medios los que le dicen que pensar.
    Como decía Franchella NECESITA TERAPIA TOTAL

  2. Perro verde dice:

    Excelente análisis, como siempre, un regalo para el a lama. gracias opi

  3. VELCRO dice:

    MUY BUENO. ADHIERO

  4. Olivia K dice:

    Si necesita un psicologo Y UN JUEZ

  5. Ronnie dice:

    Y agrego a lo de Olivia: un psicologo, un juez y un cirujano plástico

    • Corrector dice:

      A lo de Olivia y Ronnie agrego, “necesita un psicólogo, un juez, un cirujano plástico “, y una hermosa celda de 2 x 3 mts sin Tv para relajarse durante unos años…

  6. laura dice:

    muy buena nota OPI,mi pregunta es,donde estudio sicologia el dr gaitan??? es toda una eminencia en el tema,con la entrevista radial va directo al premio nobel,su conclusiones son excelentes!!!!! las estupideces q uno tiene q leer y escuchar!!!! ese doc piensa q somos idiotas????? sostener q los medios son los dueños de nuestro pensamiento,es tratarnos de ignorantes,analfabeltos intelectuales,en todo caso,eso quedaria para los fanaticos q creen a rajatabla el relato.patetico el sicologo.tengo opinion propia,no me hace falta q ningun medio ni nadie me diga q pensar.

  7. Nany Berrioz dice:

    Con un psicólogo no hacemos nada.

    A este tipo de Lokas abría que tratarlas con un Batallón de Psiquiatras y a quienes la votaron con un Cura que los sepa perdonar y les recite: “Perdónalos Señor, no saben lo que hicieron”.

  8. Zingaro dice:

    Es Oportuno aclarar, que antes de los kichner , los “Psicologos” , eran simples auxiliares de la medicina, como lo seria un masajista, o un enfermero, claro que sin las mismas Virtudes, de Alivio y verdadero trabajo que los – masajistas u Enfermeros*
    Por ende los Psicologos, no podian “Recetar medicamentos, y menos que menos hacer juicios de valor de la salud de sus atendidos, salvo que fueran considerados Oportunos por algun Juez y siempre de la Mano y sello de un Verdero Medico, en este caso el Psiquiatra.
    Asi tampoco podia un Psicologo- dicataminar ,o Dar cerificados escritos en conflictos de tipo Laboral Vinculante.
    Esta es otra Perlita , de Veneno que le debemos al Duo de destructores y ladrones sicopatas , que asolaron Nuestro pais en los ultimos 18 años , los famosos kks..
    Seria Valioso, que cualquiera que desee’ Ir a la consulta con Psicologo, antes haga una Observacion del mismo, fria y sin prejuicios, seguramente vera’ que esa persona a quien se le comentan las acciones diarias mas intimas, es en la mayoria de los casos, alguien que a duras penas puede llevar , su Diario vivir en comunidad *

  9. Pan Queque dice:

    Imperdible el análisis siendo de destacar además, que si tomamos al pie de la letra lo que el referido psicologo analiza, pone la total inutilidad con que se han manejado los K tanto a nivel nacional como provincial con los medios de comunicación, han gastado fortunas creando y manteniendo medios fantasmas (los de Spolky, Garfunkel, Diego Gvirtz, Rudy Ulloa o Kalmus) que no han logrado convencer ni a los propios pseudo dueños que solo derramaban tinta por la plata que recibían. como decía un sabio general, el bruto es siempre peor que el malo, porque el malo suele tener remedio, el bruto no. Y según parece la cosecha de gobernantes brutos en Santa Cruz nunca se acaba

  10. Norbertc dice:

    Evidentemente el lenguaje y razonamiento utilizado es K. Pero Ruben, pensá que viene de un psicólogo, son aprendices de brujos .Una carrera que debería prohibirse para curar a la gente. Ellos sirven para tomar algunos test y dar una aproximación a la personalidad de la persona entrevistada y nada mas.El trabajo que ellos hacen debería ser una incumbencia exclusiva de los Psiquiatras.

  11. No me digan que ahora “Igor” va a comprar OPI!

  12. Picasso450 dice:

    Como nos tiene acostumbrados (R.L.) EXCELENTE,y para los que no entienden, que el seudo psicologo les haga un folleto explicativo.-

  13. no se mucho dice:

    es increible lo de esta gente. tremendos cara de cemento te toman por boludo a la mayoria de la gente. estos sabran pensar que estan en la decada del 80. que todas las boludeces que decian. le creian. mientras ellos se llenaban los bolsillos

  14. pantriste dice:

    Todos los medios estan echos para ganar plata, aunque digan todo el tiempo que no, que su objetivo es solo informar y la la la. Por la plata bailan los monos la cancion que venga y mueven para el que pague mejor.

  15. capipe dice:

    Ahijuna!!!! A lo que lleva el no tener clientela, yo creí que lo que me calentaba eran las hijoputeces de los gobernantes corruptos……

  16. PEPINO dice:

    SE ACUERDAN DEL SECRETARIO DE COORDINACIÓN ESTRATEGICA DEL PENSAMIENTO NACIONAL? CREADO POR CRISTINA A MEDIDA DE FSOTER?
    BUENO ES LA VERSION SANTACRUCEÑA DE ESA SECRETARIA NADA MAS QUE POR GAITAN
    JAJAJAA

  17. Oli dice:

    No parece un bicho…. es un bicho

  18. Caleta hoy dice:

    Gaitan es de Caleta,,,, ni hablar,,,,, dejen que diga cualquier rpelotudez todas,,,,, no incomoda a nadie,,, es inimitable

  19. Ettore Cora dice:

    Yo le diria al psicólogo q se compre varias cajas de BOLUDIAZOL tal ves lo ayude

  20. Jose dice:

    Soy psicoanalista. Lic en psicología. Se de mis incumbencias. Que yo sepa los analisis sociales los hace el sociólogos. Recordemos que todo análisis o interpretacion fu era de contexto es considerada agresión. Hay tantas realidades como personas que las describan. Podemos opinar todos. Pero no en nombre de la ciencia.

  21. Karina dice:

    CREEN QUE LA GENTE ES BOLUDA, SE ACUERDAN DEL SECRETARIO O ALGO ASI DE COORDINACIÓN ESTRATEGICA DEL PENSAMIENTO NACIONAL QUE CREO CRIS A FOSTER! AHORA EN SANTA CRUZ QUIEREN HACER LO MISMO! CUANTO ESTRA COBRANDO ESTE “PSICOLOGO” Tendria q ir analizarlos a ellos en la carcel que es donde deberian estar y uno no tener que oir y ver tantas boludeces para sostener su relato nac y pop! porque no pueden ser los dueños de nuestro pensamiento,que es lo que nos queda aun despues de todo lo que se robaron! LA JUSTICIA tiene que apurarse y metrlos preso nates que no dejen nada a nuestros hijos y nietos! GRANDE G MORALES QUE METIO PRESA A LA CHORRA DE SALA! TIENEN SUERTE QUE MACRI VIENE LENTO!

  22. ¡Lo que les faltaba! Un psicólogo para analizar la conducta de los medios de expresión.¿Y si lo mandan para que analice atoda la familia k y sus adláteres? Ahí encontrará las respuestas

  23. Dr. Gaitán cuando termine de chuparle las medias al gobierno de manera desmedida, le ofrezco mis medias, y no dudo que las dejará mejor que nuevas, permítame decirle que usted es un MAESTRO CHUPANDO MEDIAS AJENAS.

  24. aldo dice:

    Leí hasta la mitad el artículo, y me siento irritado… tanto gre gre para no decir ni siquiera “Gregorio”. ¿ que quieren exponer? ¿que los KK son corruptos? Es opinión casi universalizada que si lo son.¿ que siguen culpando a los “otros” de los desastres que hicieron, y los que propiciaron con leyes, decretos, designaciones y operacones políticas al margen de la ley? La inmensa mayoría del pueblo argentino opina que los K son culpables de ello… Solo cabe decir de ellos -ahora los que se denominaban NOSOTROS pasaron a ser “ellos”-, los sospechados (y por muchas razones de corruptos, de soberbios, de inútiles, de …

  25. León Tolst dice:

    Lic. Gaitán, espero con ansia su ensayo sobre la incidencia de la bipolaridad en el manejo del gobierno nacional y sus consecuencias y efectos sobre la sociedad toda.

  26. agapito dice:

    Mas que un psicologo se necesita un cloaquista , un carcelero y un verdugo.
    Le ahorrariamos miles de horas al poble psicologo escuchando el relato KK .
    Nos gobernaron y robaron durante 12 años y toda la culpa la tuvieron siempre los otros.!!!!
    Tendrian que cortar un poquitos los yuyos y mandarlos a todos los KK a la isla de los estados y que se pudran todos ahi!!!!
    NUNCA MAS UN KK.

  27. Gaitan, cuanto le habran pagado para que subestime a los lectores y al pueblo en general.-Violencia genera Cristina con su fortuna mal habida y que todavia este en libertad.-Demasiado manso es el pueblo que no reacciona ante el abuso y el sometimiento y no busca a los responsables y colaboracionistas, como Ud. y les den su escarmiento.-

  28. Lei la nota de un psicologo para el gobierno. A mi tambien me toco hablar en radio un par de veces y se que esa muy facil retrucar por escrito (que uno tiene tiempo para organizar la redaccion y la argumentacion de las ideas) lo que alguien dice rapidamente (aunque con mucho conocimiento de causa) en una entrevista radial. Es facil para ese periodista discutir sin interlocutor presente. “Lo Social” es “dominio” de muchos campos, varios pueden opinar sobre ello, no obstante ello no quiere decir que una opinion o un analisis es un dictamen, es solo eso una opinion. Con respecto a la ultima parte que acompaña la oracion “medios de comunicacion” si es de completa incumbencia del psicologo hablar de la comunicacion y me parece importante que este comunicador, el señor periodista que redacta la nota, tenga que presente que en la interpretacion de un mensaje tambien corre en gran parte la subjetividad del interprete, o sea de el, es llamativo como habla en primera persona llamandose el mismo medio de comunicacion y no denominandose como alguien que trabaja en un medio de comunicacion. A modo de cierre quiero decir que cuando un mensaje no tiene nombre y apellido de destinatario y alguien lo toma de una manera tan personal reviste otro tipo de analisis… o mas que nunca recuerdo la expresion popular que dice: Al que le pique que se rasque. Saludos Cordiales.

    • admin dice:

      Rodrigo Moreno:: lamento que la justificación que ensaya sea absolutamente falsa y en combinación con el objetivo que guardaron las declaraciones del psicólogo ( a menos que Ud sea él mismo). Y quiero aclararle que cuando la cosa viene del kirchnerismo, no es necesario que “tenga nombre y apellido” porque son tan obvios, que enmarcan para enmarcar el mensaje en el contexto justo como para adivinar rápidamente a quién va dirigido. Eso sin contar que estamos en una provincia donde no hay medios críticos, que las declaraciones salen en el momento en que la gobernadora y el vicegobernador van en el mismo sentido con su mensaje y que, básicamente, odian a la prensa. LO lamento “Moreno”, aquí estamos y aquí estaremos. Y como no tenemos nada que esconder, ni cola de paja, decimos las cosas de frente, firmamos las notas y recogemos todos los guantes que sigan tirando. Saludos.

  29. Vivi dice:

    Chicos,mientras la tía kirchner lacuñada el sobrino y toda la Laura vaya en cana ustedes van a estar para el cárabo y pobres mientras ellos viven millonarios en sus propias caras hasta dan ganas de decirles JODANSE

  30. Rodrigo Moreno dice:

    Entonces debo entender que “admin” es su nombre si considero el cierre de su comentario. Con lo del mensaje me refiero al que el periodista toma no al que el periodista da. Y no es una justificación, es un análisis y una opinión y como tal no puede ser falso como asi tampoco verdadero.

  31. Diego Gaitan dice:

    Sonamos Alijia, nos descubrieron !!

Publicidad

OPI Video