Publicado el: 7, Jun, 2016

La ex SIDE quiere recuperar el control de las escuchas


Revelan que la ex SIDE usó escuchas judiciales para espionaje internosi
07/06 – 09:50 – La nueva cúpula busca un debate en el Congreso; las considera cruciales contra el narcotráfico y los secuestros

Por: Santiago Dapelo
La nueva conducción de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) quiere recuperar el control de las escuchas telefónicas. Según el plan que está en marcha, la idea es “convencer” a propios y ajenos de que se trata de una herramienta fundamental para la lucha contra el narcotráfico, pero especialmente para “ayudar” a resolver secuestros extorsivos.

“No hay inteligencia sin escuchas.” La frase, que pertenece a una de las personas que más conocen el submundo de los espías, expresa un mensaje que emana desde la dirección de inteligencia nacional. Y sirve para mostrar cuánto afectó en el trabajo de la ex SIDE la decisión de quitarle el control de la División de Observaciones Judiciales (a cargo de las intervenciones telefónicas), conocida en el pasado como Ojota, hoy en la órbita de la Corte Suprema.

La idea en la que trabajan las autoridades de la AFI -Gustavo Arribas, el “Señor Cinco”, y Silvia Majdalani, la “Señora Ocho”- es ir al Congreso, pero todo está en estudio. Anticipan una fuerte resistencia opositora en un hipotético debate legislativo.

“Algo así debería salir por ley”, aseguraron fuentes que conocen los detalles de la estrategia. Parte de la administración nacional todavía duda sobre los plazos para empezar a dar este debate, que, sin lugar a dudas, generará una gran polémica.

“No hay ninguna intención de hacer nada por ahora; no está en nuestra agenda”, dijo a LA NACION una fuente con acceso diario al despacho del Presidente. Pese a que fue relativizado desde la Casa Rosada, el proyecto existe.

Uno de los principales argumentos que utilizarán para dar la discusión tiene que ver con los tiempos para intervenir en delitos como los secuestros extorsivos. Hoy, en medio de la ola de secuestros -en lo que va del año ocurrieron más de 109, según cifras oficiales-, los plazos son demasiados extensos. “Todo tarda demasiado”, dijeron a LA NACION fuentes oficiales. Y agregaron que en esto también hay responsabilidad de las empresas telefónicas, las encargadas de intervenir las líneas por pedido de la Justicia.

Un ejemplo de estas demoras recorrió las oficinas de las personas encargadas de la seguridad nacional. Fue en caso del niño de 10 años liberado hace 13 días en un hotel en el barrio de Constitución tras permanecer dos días en cautiverio. Según detallaron fuentes que siguieron de cerca la investigación, el proceso para acceder a la triangulación de celdas que permitieron ubicar al secuestrador a través de antenas celulares fue muy lento. “Lo podríamos haber localizado mucho antes”, confió una persona con acceso al expediente.

El reto para Arribas y Majdalani no será para nada sencillo. Es que la decisión política de quitarles esta facultad a los servicios de inteligencia llegó para ordenar el descontrol en medio del enfrentamiento de la ex presidenta Cristina Kirchner con Jaime Stiuso, el ex espía encargado del aparato de inteligencia de los Kirchner.

“Están reponiendo el viejo modelo”, se quejó un especialista en seguridad que conoce en detalle el funcionamiento de “la Casa”, como se llama a la sede central de la AFI en la calle 25 de Mayo 11, a escasos metros de la Casa de Gobierno. Y agregó: “La experiencia ya demostró que no sirvió y mostró que es complicado de controlar”. Es el argumento que podría utilizar la oposición cuando el debate sea llevado al Congreso. Sin embargo, en sectores opositores esperarán a conocer el detalle del proyecto para fijar posición.

Cambio kirchnerista

En marzo de 2015 el gobierno kirchnerista modificó la ley de inteligencia nacional y le entregó al Ministerio Público Fiscal, al mando de la procuradora Alejandra Gils Carbó, la oficina encargada de las escuchas telefónicas que hasta ese momento estaban en la órbita de la ex SIDE. “La disolución de la SI es una deuda de la democracia que me toca reformar”, dijo entonces Cristina Kirchner. Al momento del traspaso había 3621 líneas telefónicas intervenidas por orden judicial.

En medio de su pelea por recortarle poder a la procuradora Gils Carbó, Macri le transfirió las intervenciones a la Corte Suprema, que creó la Dirección de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial de la Nación, cuyo titular es Juan Tomás Rodríguez Ponte.

María Eugenia Carrasco, directora ejecutiva del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia, organización que integra la Iniciativa Ciudadana para el Control del Sistema de Inteligencia (Iccsi) junto con la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), también se mostró en contra del cambio: “Sería un retroceso”, advirtió. “Además, el argumento que utilizan es contrario a las estadísticas que nos mostró el Ministerio Público el año pasado. Quieren volver al secretismo y a la falta de transparencia”, sostuvo la especialista ante la consulta de LA NACION.

Desde el Iccsi, además, alertaron sobre los cambios que realizó desde que asumió la dupla Arribas-Majdalani a partir de la publicación del decreto 656/16, que establece un nuevo estatuto para el personal de la AFI.

“El decreto derogó prácticamente toda la normativa reglamentaria de la ley de inteligencia: la estructura orgánica y funcional, los regímenes profesionales para los distintos tipos de personal y el régimen de administración de fondos”, detalló el informe que presentó el colectivo de asociaciones que conforman el Iccsi y que tiene por objetivo el seguimiento y la promoción del funcionamiento efectivo de los mecanismos de control sobre el sistema de inteligencia.

Para lograr que las escuchas telefónicas regresen a la órbita de la AFI, Arribas y Majdalani saben que primero tendrán que demostrar que el caos y la desorganización en los que estaba inmersa la agencia de inteligencia nacional quedaron en el pasado. (La Nación)

Dejar un comentario



Publicidad

OPI Video