La causa de Andrea del Boca derivó en sospechas sobre la legalidad...

La causa de Andrea del Boca derivó en sospechas sobre la legalidad del edificio en el cual funciona la UNSAM

69
14
Compartir

Allanaron el Ministerio del Interior y la Productora de Andrea del Boca por la compra de la máquina VICON
29/12 – 11:30 – En el día de hoy el abogado Ricardo Monners Sans, realizará una presentación ante la justicia para poner bajo investigación el origen del edificio en el cual funciona la UNSAM. El mismo fue cedido irregularmente y en todo el trámite de adjudicación y “remodelación” intervino Julio de Vido a través del Ministerio de Planificación. El letrado aporta datos increíbles de cómo se habría realizado la maniobra y pide al juez que se investigue en profundidad y a Lombardi y Alonso que hagan su trabajo.

OPI tuvo acceso exclusivo a la presentación que el Dr Ricardo Monner Sans (Presidente Honorario de la Asociación Anticorrupción) realizará hoy en el Juzgado Nº 11 Secretaría 22 de Comodoro Py, en la cual expresa que la causa en la que se encuentra vinculada directamente la actriz Andrea del Boca, derivó en un hecho a investigar, que le llegó al letrado a través de información ciudadana valorada, que como aquella de la actriz, quedará a disposición de Hernán Lombardi y Laura Alonso, quienes, a criterio de Monner Sans “habrían debido realizar la tarea para la cual se les abona su salario con dineros públicos”.

El interesante escrito pide que se investigue una información fehaciente en la que se establece que en la calle Sánchez de Bustamante 75/99 esq. B.Mitre 3366/84 (donde funcionaba en su tiempo la ITALO ARGENTINA) la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín) ocupa y/u ocupa gratuitamente todo o parte del importante inmueble.

Establece Monners Sans que rastreó las referencias vinculadas con el Registro de la Propiedad Inmueble y certificó que bajo matrícula 9-2396 de dicho Registro, la titularidad corresponde a lo que en su tiempo (1958-1992) se conoció como SERVICIOS ELÉCTRICOS DEL GRAN BUENOS AIRES –SEGBA, para lo cual adjuntó el muy reciente certificado de dominio que así lo acredita desde el 2 de abril de 1965.

Aclara en la presentación que, para el Registro de la Propiedad Inmueble es hoy SEGBA, quien dejara de funcionar en 1992. “Segba dio a luz EDENOR, EDESUR, EDELAP con motivo de otros especiales sujetos de la vida argentina: Carlos Saúl Menem y Domingo Felipe Cavallo. Ver decreto 1507 del 24 de agosto de 1992”, indica la presentación haciendo una apuesta histórica para enmarcar el tema.

A raíz de ello el abogado se pregunta textualmente “¿Pudo el ex Ministro de Planificación –el omnipresente JULIO DE VIDO- dar en préstamo gratuito (¿comodato?) a la UNSAM un determinado e importante inmueble ubicado en lugar estratégico de la Capital Federal, gestándose un posible acto de DELITO DE ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA? ¿Por qué imagino a DE VIDO en este –también- menester? ¿Quién pudo establecer un criterio de tal magnitud? Por lo que sabemos respecto de la extraordinaria colaboración que brindara un anónimo declarante en derredor de lo que De Vido financió con nuestros dineros respecto de una espectacular e inservible compra de lo que se acaba de resolver que se le entregue al titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi; por lo que sabemos, decía, el entonces Ministerio de Planificación no pudo estar ajeno a la entrega también del inmueble de la calle Sánchez de Bustamante” y Monners San sugiere “ V.S deberá requerir copia certificada de la escritura del 2 de abril de 1965 pasada ante la Escribanía General de Gobierno e inscrita en el Registro Público el 16 de diciembre de 1966”.

Luego detalla que tiene conocimiento de la existencia de una Resolución del Directorio del ENRE del 23 de junio de 2010, dictada en el expediente 32.284/10; lo cual considera un documento importante porque allí aparece individualizada la UNSAM. Pero – agrega Monner Sans – el mismo día 23 de junio de 2010 se lleva a cabo una Reunión plasmada en “ACTA DE REUNIÓN ABIERTA y URGENTE DEL DIRECTORIO Nº 1105”, como consecuencia de someterse a decisión del ENRE un convenio de EDESUR con UNSAM” e inmediatamente se pregunta” ¿El mismo día? ¿A qué horas? A las 13.55 se autorizaba a EDESUR a celebrar un convenio marco que obraría desde la foja 3 a 8 del expediente ya individualizado”, expresa anexando al cuerpo el expediente mencionado.

Menciona luego que le hicieron saber que el origen de los fondos para el reciclado del inmueble (inicialmente 3 inmubles) provenían desde el Ministerio de Planificación, “aunque formalmente – expresa – aparecían materializados por la Unsam; y que el presupuesto en su momento fue exorbitante. Son tres edificios Sr. Juez y se me dice que dos de ellos están funcionando”, aclara en el texto.

Más adelante el informe resalta “El edificio originariamente conocido como edificio “A” (Sánchez de Bustamante 59) LABORATORIO DE IMÁGENES-MOCAP, fue rebautizado como Chrysalis, es donde se colocó el costosísimo equipamiento. El edificio lindero –originariamente conocido como edificio “B” (Sánchez de Bustamante 75)- se individualiza como Centro de Arte Experimental y es donde se han hecho numerosas presentaciones musicales, en plena etapa de obra. Se me agrega: “con dudosas habilitaciones exprés”.

En el punto 7 de la presentación, se amplia lo anterior y expresa “El edificio conocido originariamente como edificio “C”, estaba -¿está?- destinado a escuela de cine. Incluye una sala de doble altura, consecuencia de un reciclado importante de la estructura original, la Unsam quería insistentemente habilitarlo en abril de 2015, pero quedó inconcluso. Se me dice: entre otras razones por falta de presupuesto y por los constantes cambios de proyecto en los tres edificios, los que se hicieron sin proyecto original alguno y con importantes variaciones de precios. Este edificio no se habilitó, finalmente, al igual que el de la esquina (“D”) que estaba destinado al Instituto de Investigación de los Movimientos de Izquierda en América Latina”.

Finalmente Monner Sans propone investigar si los presupuestos de estos edificios no fueron suficientes para financiar la reparación del que llamó “El Elefante Blanco” (Edificio Centro Tarea en el Campus Miguelete), “aún inconcluso y que hasta estos días se encontraba tapado por una “piel de vidrio” para ocultar su real avance, dado problemas en su diseño”, indica el abogado de la Asociación Anticorrupción.

Monner San concluye “Como en un determinado momento Unsam decía que Sánchez de Bustamante era de propiedad del Ministerio de Planificación, parece que hubo determinados controles por parte del aludido Ministerio, tema que V.S. también podrá investigar. Luego ya no. Unsam pudo así contratar a artistas internacionales de alto cachet: al modo, por ejemplo, de Marina Abramovic. Esta cara conocida como la fiesta de la corrupción, no debe escapar a la tarea del Juzgado”, indica el letrado.

De ninguna de estas tareas ni denuncias, el abogado deja afuera al Ministro Hernán Lombardi y la funcionaria Laura Alonso, quienes a juzgar por la forma en que se han comportado, tanto en el caso de la máquina MOCAP, como en la causa de Andrea del Boca, no existen evidencias de haberse ocupado ni haberse “preocupado” por llegar al fondo de la verdad. ¿Será esta una nueva causa que pase casi inadvertida para estos funcionarios de Cambiemos que los tiene como simples espectadores y no como actores principales en una denuncia?”. (Agencia OPI Santa Cruz)

14 Comentarios

  1. MUY buena la oportunidad que da una vez mas OPI para recordar acerca de edificios que sin dudas tienen aristas de ilegalidad en su ocupación y por supuesto siempre con la MATRIZ LADRONA K .-
    EL llamado BANCO RESIDUAL , que utilizando términos sencillitos es lo que quedo de la privatización del BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ cuando le fue cedida su concesión al Grupo ESKENAZI y de donde AUN quedan dudas en la actualidad de QUIEN ES EL VERDADERO DUEÑO del paquete accionario .
    En ese Banco Residual quedaron créditos en favor del Banco Provincia de Santa Cruz que debian ser cobrados y pasado al Tesoro Provincial su recuperación .Al principio mucho se hablaba de las deudas que habían dejado importantes empresas como GIOBBI o la propia GOTTI y nunca se supo si esos créditos fueron cobrados por el Banco Residual y en todo caso adonde fue a parar la importante millonada que eso significaba .-
    Entre todos los créditos y bienes del Banco Residual quedaron edificios en Rio Gallegos , por ejemplo de la calle Mitre casi esquina Errazuriz donde funciono mucho tiempo una “empresa” cuya titularidad se le adjudicaba al presidente de RENGOLANDIA y que habia pertenecido a una importante concesionaria de autos Mitsubishi luego fundida , también el edificio donde hace muchos años funciono el diario local Correo del Sur y donde ahora funciona la empresa Magma y que paso al Banco Residual , también el edificio donde ahora funciona el importante complejo NK en la calle Alvear , tambien resultado de cobranzas del Banco Residual ,entre otros importantes edificios y que hablar del famoso campo de Bariloche que ya en 1995 estaba valuado en mas de 5 millones de dolares y nunca se dijo a quien se le “cedio” ..
    Hoy con esta noticia de OPI se actualizan los recuerdos del choreo a los santacruceños que seguro han representado también estos bienes del Banco Residual que decimos y de la misma manera que la JUSTICIA NACIONAL se va acordando que no es tan LEGITIMA y empieza a cumplir en consecuencia , quizás con otro GOBIERNO NO K en SANTA CRUZ se abra finalmente la investigación de este fraude que también ha sido el manejo del BANCO RESIDUAL y que ha tenido a importantes referentes K en su conducción , como el Bicho ,el Tano , Castillito entre otros ..por eso decimos ..NO OLVIDAR ESTE TEMA …

    • El Bicho, gran valor, lo echaron de Gendarmería por ligero, al Tano lo apretaron tanto que le dio un infarto, pero es cierto, quedan muchos edificios para investigar y muchos containers (por lo menos cuatro) que desenterrar, pero ya llegara la hora, ya que como Grondona decía “Todo pasa”…..

  2. Queda claro que el edificio pertenece a EDESUR. Esta empresa habria hecho un acuerdo con UNSAM cuyo contenido se desconoce y que habría que solicitar a la empresa.
    Pero es sumamente llamativo que una Universidad ubicada en la localidad de San Martin, provincia de Buenos Aires, tenga parte de sus edificios en la Capital Federal.
    Todo muy trucho
    Gracias OPI por informar sobre el tema. UNICO MEDIO

  3. OPI: ¡¡¡¡Gracias, como siempre con la informacion CORRECTA,
    E IRREBATIBLE !!!!, es una pena que funcionarios (lombardi
    -alonso) comiencen a DESBARRANCAR, ¿¿¿ No habrà llegado la
    hora de HACERSE A UN COSTADO,ESTOS PERSONAJES,ya sea:POR 1º)
    SUPUESTOS CORRUPTOS o 2º); POR INCAPACES ?????

  4. Yo creo que si siguen las investigaciones, van a terminar golpeándole el gobierno a Macri, como hicieron los Menemistas cuando se vieron apretados en causas; lo solucionaron de esa forma, le golpearon el gobierno a De la Rua y las causas se durmieron, luego Menem con fueros nunca piso un calabozo.

  5. Son varias las universidades del Gran Buenos Aires que tienen oficinas en CABA. Aquí en Río Gallegos también. Aquí la denuncia es por el robo a nuestros salarios para favorecer a un negocio de grandes chorros.

  6. La actuación de Lombardi en Medios, es por lo menos llamativa, Canal 7, que según el ministro es, “todas las voces”, esta dominado por panelistas “k” y de ultraizquierda, que en los debates, nunca dejan hablar a los que piensan distinto a ellos, con la evidente complicidad de los conductores, me parece que a Lombardi, se le fue la mano con la diversidad de voces, no conto con el “patoterismo” de los peronistas y de la izquierda?.

  7. No escuche nunca nada bueno de lo k maldicion kretina los planes otra maldicion la asignacion por hijo otra kancer k komo lo kuramos si estos regalando plata se afanaron todos quien podra salvarnos yo creo que ni el chapulin ni dios

  8. porque no investigan los dineros y propiedades de roberto sosa (exvendedor de sex shop y diariero de nestor k y fabian gutierrez (ex lavador de alfombras)en esta provincia y otras , porque gente como el pollero cristobal ganando sueldo de 15 mil pesos en la provincia son millonarios y entre los dos, entre hoteles y propiedades chicas, (edificios de departamentos enteras y casas) tienen cientos de millones de pesos en estos ultimos doce años

  9. porque no investigan los dineros y propiedades de Roberto Sosa (exvendedor de sex shop y diariero de nestor k y Fabian Gutierrez (ex lavador de alfombras)en esta provincia y otras , porque gente como el pollero Cristobal Lopez . Como ganando sueldo de 15 mil pesos en la provincia son millonarios , entre hoteles y propiedades chicas chacras estancias agencias de autos , (edificios de departamentos enteras y casas) tienen cientos de millones de pesos en estos últimos doce años.averiguen investiguen de y a donde va la plata de esos palos blancos

Dejar una respuesta