AOMA en complicidad con el gobierno nacional, miente sobre los datos sociales de la minería en Santa Cruz

12/07 – 15:00 – Nadie puede reprocharle a un sindicato que bregue por sus afiliados, que cuide la fuente de trabajo y persiga como fin último asegurarle a los trabajadores que su estabilidad laboral nunca se verá en peligro. Pero también es parte de esa obligación, no asociarse con la patronal, exigir al gobierno sincerar las estadísticas y protegerse de involucramientos en sospechosas operaciones que tienen objetivos no confesados, donde, en apariencia, se constituyen como lobbystas (conscientes o inconscientes) de los intereses multinacionales con los cuales debe discutir bienestar para el afiliado, lograr conquistas laborales y no oficiar de vocero.

La agencia de propaganda oficial, Telam, larga hoy una información sin mucho sustento, carente de datos ciertos, de fuentes concretas y de contenido claro y meticuloso. Suena más a mantener vivo en la opinión pública “el relato minero”, que a construir, desde una investigación seria y basándose en datos estadísticos, una noticia que informe a la opinión pública sobre la evolución de la minería en el país y, fundamentalmente, cómo y en qué términos ciertos, impacta puntualmente en Santa Cruz.

Telam, haciendo eje en declaraciones de Javier Castro, Secretario General de AOMA dice que “La minería genera 5.000 puestos de trabajo en forma directa y otros 10.000 de manera indirecta, entre contratistas y empresas de servicio, constituyendo así la actividad privada con mayor cantidad de empleo en la provincia de Santa Cruz, detrás del sector público”, afirmó.

No contento con esto agrega “Del área privada es la actividad más importante en creación de empleo. El circuito económico que generó la minería hizo que poblaciones que estaban a punto de desaparecer hayan tenido una reactivación muy fuerte, como sucedió en San Julián y Gobernador Gregores”.

Castro (según Telam), luego de indicar que gracias a la minería los pueblos de Santa cruz se han salvado de su extinción agregó “la llegada de la minería, en general, no generó rechazo porque era mucha la necesidad y la desesperanza”. No obstante reconoció que “sí hubo algún chispazo en poblaciones muy especiales que se resisten a los cambios, pero fueron superados”.

Mentiras y verdades

Lamentablemente no logramos comunicarnos con el Secretario General de la AOMA, para consultarlo sobre dos aspectos principales: primero, si en realidad es cierto que él dijo lo que transcribe la agencia de propaganda del gobierno y segundo, si ratifica los datos que expresó sobre la provincia de Santa Cruz.

Hubiera sido muy importante para nosotros que el dirigente del gremio minero, rectificara o ratificara ante OPI los datos deslizados en la nota mencionada, para poder acomodar nuestras deducciones de porqué dijo lo que en realidad está muy lejos de la verdad y que la propia realidad se encarga de desmentir con sus permanentes contrastes.

Demás está decir que es falso decir que la minería en santa Cruz genera 5.000 puestos de trabajo directos y más de 10 mil indirectos, porque la realidad ha sido ampliamente demostrada desde nuestro medio, con – inclusive – declaraciones de los propios Intendentes, como el fallecido jefe comunal de Perito Moreno Guillermo Bilardo, que en momentos de gran disgusto por el incumplimiento de los compromisos sociales de Minera Santa Cruz, reconoció que no más del 10% del personal que trabaja en el yacimiento Huevos Verdes es de Santa Cruz y menos del 5% de ese 10% corresponde a habitantes de su ciudad. En Gobernador Gregores pasa lo mismo y la única localidad que más aportes hace y recibe de la minera, es Puerto San Julián, por su dependencia desde hace más de una década del proyecto Cerro Vanguardia.

En octubre de 2013, mientras el gobierno provincial hacía denodados esfuerzos por cobrar el impuesto minero, con la resistencia pública de todo el arco político del FPV, la Cámara minera y el sindicato AOMA, quien sostenía que “peligraban las fuentes de trabajo”, se supo que más del 85% de la mano de obra minera en la provincia, proviene de afuera de Santa Cruz y que los servicios que utilizan las mineras no son de esta provincia, en su mayoría, quedando relegado al comercio local, la compra de insumos menores o de urgencia.

En aquel momento se indicó que la prueba más palpable de que las multinacionales mineras no ocupan gente de la provincia o su número es muy restringido, se notó, precisamente, en los despidos operados en Cerro Moro y San José, oportunidad en las que no hubo ningún tipo de reclamo del sector. En este punto, queremos rescatar las declaraciones de uno de los trabajadores de la provincia de Salta, que en el 2012 no relató cómo es la operatoria de las empresas; dijo “les sale más barato buscar gente del norte o de Chile, porque trabajan 14 días y luego los ponen arriba de colectivos y aviones y por 14 días más no los ven y la gente no está en la provincia. Cuando nos despiden (como me sucedió a mi) me no somos informado en el yacimiento, en mi caso, el día después que llegue a mi casa, recibí el telegrama de despido y la liquidación para cobrar. Con esto – señaló desde su experiencia – se aseguran no tener conflictos, imagínense que yo no voy a volver a Santa cruz a quemar cubiertas porque me echaron…?”, afirmó coherentemente el ex trabajador minero, aludiendo que en estos casos nunca han tenido respuesta positiva del sindicato minero.

Producción y empleo

Es cierto lo que señaló AOMA de que del sector privado es prácticamente quien más mano de obra concentra, luego del Estado provincial, e inclusive se habla que es mayor aún que la industria petrolera, pero Castro, oculta datos cuando no dice que más del 85% no es de acá y falla o miente, o tiene muy mala información, sobre el hecho de que haya habido poblaciones en peligro de desaparecer y se hayan salvado por la minería, como Gregores o San Julián.

Es cierto, también que no ha existido gran resistencia a la instalación de las mineras en la provincia, pero no dice que la decisión impulsada por el gobierno nacional y provincial, junto con las multinacionales mineras y la complicidad de los medios provinciales, han acomodado los tantos y retaceado la consiguiente información, para que no haya resistencia, como en Chubut, por ejemplo.

Sin embargo, han crecido los grupos de presión social desde el 2006 para acá y, por ejemplo, los yacimientos de uranio en Las Heras o las condiciones ambientales en Gregores han sido resistidas por grupos de autoconvocados y de apoco, la población va tomando conocimiento de quién es quien en este complejo tablero de intereses económicos, que no solo abarca el sector empresarial sino cruza a la política y al sector sindical.

Lo que dejan y lo que se llevan

Hasta el ejercicio 2011, el total aportado por regalías mineras a la provincia fue de poco más de 38 millones de pesos al año por todo concepto, sustancialmente menor a lo que recogen por arancelamiento, todos los hospitales de Santa Cruz en un año.

Todas las mineras en Santa Cruz aportaron a la provincia, en concepto de regalías durante el 2012, la suma de 56 millones de pesos. Si se tiene en cuenta que el presupuesto provincial era en ese momento de 10.560 millones de pesos, se desprende que lo que se percibió de manos de todas las mineras que explotan en territorio provincial correspondió a solo el 0,5% del presupuesto provincial.

Por datos obtenidos de la Secretaría de Minería de la Nación, en el 2011, las mineras del país exportaron por 16.310 millones de dólares y se espera que para el 2015 las exportaciones superen los 28 mil millones de la misma moneda.

En todo el país la minería emplea poco más de 510 mil trabajadores y si bien destaca que 5 mil corresponden a la provincia de Santa Cruz, la verdadera situación es que menos del 10% de quienes laborean en los yacimientos son santacruceños. Las mineras en esta provincia traen gente del NOA, Chile y Perú.

Para “asegurar” que las empresas cumplieran con dar mano de obra a los pueblos que impactan, el diputado Rubén Contreras impulsó el proyecto de ley 70/30 (70% de mano de obra local y 30% foránea). Hace más de tres años que está en vigencia la ley 3.141 y junto con la ley medioambiental, ninguna se ha cumplido.

El 28 de noviembre de 2013 el vicepresidente de la Cámara de Proveedores Mineros de Santa Cruz, Mauro Suárez se quejó públicamente por la situación que atravesaban las empresas mineras que no cumplen con el denominado “compre local”, que obliga a las empresas a adquirir el 75% (Ley 3141, art 5) de los insumos en Santa Cruz.

“La única verdad es la realidad– dijo Mauro Suarez en aquel momento– y la realidad es que el compre en Santa Cruz por parte de las empresas mineras es muy bajo” y reconoció que “los porcentajes de compras son irrisorios en relación a la capacidad de los proveedores locales, y mucho menos aún cuando se analizan los porcentajes que se podrían alcanzar considerando el posible crecimiento de las pymes santacruceñas si contara con el firme apoyo y la real intención de desarrollarlas por parte de la industria minera”.

Independientemente de los apoyos explícitos o implícitos del sector comercial, cuando una minera busca radicarse en la provincia, Saurez reconoció “La historia reciente en Santa Cruz -continuó- nos muestra que a pesar de las declaraciones por parte de las compañías mineras de aumentar el compre local y de las firmas de convenios de colaboración entre Capromisa y Camicruz, no se ha logrado un avance en cuanto al incremento de la adquisición de bienes y servicio considerando la capacidad real de las empresas locales, básicamente porque demuestran un desinterés total al desarrollo de las pymes santacruceñas, al punto que habiendo más de dos años desde la firma del convenio, aún no se han generado procedimientos claros y concretos para impulsar el crecimiento de proveedores”, reflexionó y concluyó “la situación no sea la ideal o la que pretenden, no es excusa para haber dejado de lado sistemáticamente los acuerdos en favor de aumentar el compre santacruceño”, concluyó.

Conclusión: no sabemos exactamente en qué contexto Javier Castro, titular de la AOMA hizo declaraciones a la agencia de propaganda política Télam, lo que si sabemos – al menos por lo leído, porque no hubo posibilidad de confirmar sus dichos – es que el Secretario General se comporta como lo haría un lobbysta minero o como parte del gobierno nacional o lo que es peor, como parte de las multinacionales ante las cuales debiera reclamar mejores salarios, condiciones de seguridad e higiene, etc. Lo que sí sabemos es que nada de lo que se pretende difundir a través de la agencia del gobierno es cierto. Se vuelca total y convenientemente para los intereses de las mineras, una información lavada, falaz,inexacta, incierta, sin ningún tipo de apoyo estadístico, ni estudios laborales serios y todo, con la finalidad de convencer a la escasa población de santa Cruz, que la minería (que no deja socialmente nada y si produce un pasivo ambiental por toda al eternidad en suelos de la provincia) es la panacea de todos nuestros problemas, cuando en realidad, solo es la fuente de riqueza de algunos pocos. (Agencia OPI Santa Cruz)