La renovación y el cambio en marcha: Sergio Acevedo “el premio” que pelean por llevarse Costa y Massa

11/10 – 12:30 – Cualquiera diría que si Costa y Acevedo ya se pelearon una vez, se pueden pelear dos. También se podría pensar en la falta de ideas, de propuestas y de recambio que hay en la política provincial, para que vuelvan “los muertos vivos”, esta especie de zombies políticos que cíclicamente aparecen en esta provincia, por caso Arnold y Acevedo. Y hoy vuelve a mostrarse el truncadense como la “renovación” que intenta pegarse a espacios como el de Costa (con el que ya fracasó) y/o Massa, a quien le daría el abrazo de oso para quitarle votos genuinos. (Por Rubén Lasagno)

Está claro que la falta de referentes, de figuras relevantes en la política y de hombres y/o mujeres con clara convicción cívico-ciudadana y moral intachable, es una de las grandes deudas que tenemos los argentinos para con nosotros mismos. Esto da como resultado que sigamos empobrecidos y carentes de representaciones potables en el campo de la política y vivamos inmersos en el mismo círculo vicioso que abre y cierra con las mismas caras. Algunas, con el tiempo, morigeran su rancia actuación, a veces deleznables otras incorregiblemente ineficaces y se reinventan gracias a la memoria corta del electorado que suele verlos después de un tiempo y gracias a las comparaciones sobre sucesores que no han sido mejores, como una opción y no como una decepción, que es lo que realmente fueron.

Este es el caso de Sergio Acevedo, un hombre que de vez en cuando vuelve, montado en un pseudo halo de honestidad, corrección y moralidad, para mí desde el punto de vista político dudosa, aún cuando quienes lo conocen en profundidad no dudan de su honestidad como persona. Pero con eso solo no basta, porque la honestidad tanto intelectual como personal se pone a prueba en la política, donde se promueven las tentaciones, se tuercen las convicciones y se invita a contradecir principios básicos, por la necesidad misma de “hacer política” y a veces porque no hay otra forma de perdurar en ese mar de infidelidades, si no se aggiorna con el sistema, que de no hacerlo, termina expulsándolo.

Entonces algún desprevenido podría decirme “Claro, y precisamente a Acevedo lo expulsó el sistema porque el se resistió a… bla bla bla” y no es así. Eso corre para los primeros minutos del juego, es decir, haciendo una metáfora futbolera, corre para quienes son expulsados por no acoplarse al sistema político, en los primeros cinco minutos del partido, no para quien es expulsado en los 30 del segundo tiempo. Y esto le pasó al ex gobernador devenido en una especie de gurú de resguardo, exiliado desde su eyección del poder, en el bucólico pueblo de sus inicios.

De acuerdo a la información que dejó trascender la prensa local, Sergio Acevedo intenta entrar a jugar en primera, trayendo de la mano a Pino Solanas y mirando con cariño al espacio de Eduardo Costa, con quien ya se alió en el 2007 y terminaron todos peleados horas antes de la constitución de listas o a Sergio Massa, una incógnita aún en Santa Cruz, pero que podría ser tentado a poner en sus filas al ex gobernador K.

No viene al caso desmenuzar la noticia donde se pretende analizar cómo es el mecanismo de “acomodamiento” de Avecedo a través de sus operadores locales Pérez y Miguel Farías, porque eso hace a la “interna chica” que no es objeto profundizar aquí. Lo importante en este caso es analizar cómo y porqué un hombre como Sergio Acevedo nos debe convencer que no es lo que demostró ser (un cómplice de la era K en Santa Cruz y nación) y cómo quiere que alguien le crea, cuando no ha tenido la honestidad de denunciar los hechos pasados, que tuvieron al padre de la corrupción como su alter ego y del cual fue fiel servidor hasta que lo echaron por “desleal”.

Pareciera que nos quieren hacer creer que de Acevedo solo debemos mirar el acto de renunciamiento al poder, cuando se fue solitario y con las manos en el bolsillo, por la puerta de casa de gobierno, en silencio y sin dar explicaciones, a pesar de haber ganado con casi el 70% de los votos. Eso, lejos de lo que muchos creen no fue un “acto de grandeza”, fue un acto de cobardía. Distinto sería si hubiera convocado a una conferencia de prensa y denunciado por qué se iba y quién lo obligaba a hacerlo. Nada de eso ocurrió.

Esa actitud que tuvo Acevedo, no es para reconciliarlo con la honestidad, precisamente, es para vivir recordándole que ha sido un silencioso cómplice del latrocinio provincial y nacional y una parte sustancial en la tarea de enmascarar las acciones ilícitas de su amigo y jefe político, a quien acompañó inexorablemente desde sus inicios, lo sustentó calladamente como vicegobernador, como gobernador, como amigo y después, le puso el sello definitivo y sin vueltas a su dudosa honestidad política, cuando dirigió la SIDE, una caja política y personal de Néstor Kirchner, que se basó en el desvío y utilización sistemática de los fondos reservados, para enriquecimiento, negocios políticos y operaciones de todo tipo.

Acevedo jamás habló (ni hablará nunca) de estos y otros temas que hacen al pasado político más pesado de su existencia y lo pone en Santa Cruz, como una tumba de verdades nunca reveladas sobre la corrupción kirchnerista de la que jamás dio cuenta y a la que conoce perfectamente. Sergio Acevedo, si quisiera hablar, contar y denunciar, realmente, podría sepultar al kirchnerismo en su conjunto y desnudar la ruta del dinero K, los fondos de Santa Cruz, la estructura armada para delinquir con la obra pública, los pactos con el juego y los negocios con Cristóbal López, el enriquecimiento del extinto y su familia, el plan sistemático de carterización ideado y llevado a cabo en Santa Cruz por Néstor Kirchner y es quien más sabe de las transas y delitos cometidos por el ex gobernador y ex presidente; pero de eso jamás hablará Sergio Acevedo y mientras no lo haga, no tiene entidad moral para erigirse en una figura política de cambio y quienes lo “adopten” deberán enfrentar las críticas más duras o bien sentirán el peso de su figura piantavotos en las urnas.

Sergio Acevedo fue un tipo absolutamente funcional a Néstor Kirchner y no fue precisamente por ser desleal que lo puso a manejar la SIDE en el momento de mayor complejidad política del gobierno nacional. El truncadense jamás dijo una palabra al respecto. Puso sus manos en los fondos reservados y su destino, como el de Larcher e Icazuriaga, quedó marcado y manchado por la sospechas de complicidad no solo en el armado de una estructura de Inteligencia acorde a las necesidades del santacruceño, sino que se “enamoró” de personajes como el Ingeniero Stiuso y de quien dependió en todo momento y puso proa hacia lo que sería luego la SIDE de los próximos 12 años: un nido de corrupción, donde en los últimos años ni siquiera estaban bancarizados los sueldos que se movían en valijas a las delegaciones del interior y se manejaban partida en negro a diestra y siniestra, sin que hasta el momento el macrismo haya hecho nada para denunciarlo.

Concluyendo: Sergio Acevedo tiene más para explicar que para opinar. Más para declarar y denunciar que para criticar. Si Eduardo Costa reincide en aliarse con él, responderá a una cuestión de índole personal, porque está clara la incompatibilidad que existe entre el agua y el aceite. La gente lo ve. A nadie se le escapa que razones de tipo electoral, pueden dar estos resultados nefastos de los cuales al poco tiempo, los votantes se arrepentirán. El tema es ¿Cómo convencernos de que es Cambiemos, con Acevedo en la grilla?.

Lo de Massa es aún peor, porque como fuerza creciente en Santa Cruz si en realidad pretende ser la diferencia, deberá optar por desligarse de personas que han sido parte del proceso más oscuro de Santa Cruz, jamás revelado y menos aún investigado y denunciado, cargándose en sus hombros el pasivo de tener entre sus filas a un cómplice de la década ganada, que pontifica honestidad desde el silencio y el resguardo hacia quienes cometieron todo tipo de tropelías con los dineros públicos, transformando al portador de esos secretos jamás revelados, como cómplice.

Costa y Massa serán los que decidan en primera instancia, luego la gente con el voto, será quien ponga en su lugar las cosas. Allí se verá si aceptan sepultar el pasado de latrocinio y corrupción, eligiendo una lista donde vaya Sergio Acevedo, que tiene mucho para declarar y testimoniar, antes de presentarse como una opción en las urnas o lo rechazan por ser incompatible con la necesidad de cambio que pretendemos quienes esperamos que cambiar sea un cambio verdadero y no cambiemos, por esto. (Agencia OPI Santa Cruz)

Notas relacionadas:

Sergio Acevedo: partícipe necesario

Muy mala performance de Sergio Acevedo en los medios nacionales

A cuatro años de la renuncia de Sergio Acevedo. resultó que teníamos razón