Confirman el embargo a Florencia K

04/11 – 09:50 – Lo decidió la Sala I de la Cámara; no podrá acceder a los US$ 5,6 millones que tiene depositados

Por: Maia Jastreblansky
Florencia Kirchner seguirá sin acceder a los US$ 5.696.144 que depositó a su nombre este año en el Banco Galicia, luego de que Cristina Kirchner dolarizara los plazos fijos familiares. Pese a los intentos de la ex familia presidencial por recuperarlos, la Sala I de la Cámara Federal confirmó el embargo del juez federal Julián Ercolini en el marco de la causa Hotesur.

Los camaristas de la Sala I votaron divididos. Mientras que Eduardo Freiler avaló los argumentos de la defensa de los Kirchner y pidió la “inmediata liberación de los fondos embargados”, Jorge Luis Ballestero consideró válida la medida dispuesta por Ercolini, por existir “indicios de un presunto accionar encaminado a ocultar dinero obtenido ilegalmente”.

Para desempatar, los camaristas convocaron a pronunciarse a Eduardo Farah, integrante de la Sala II y quien había subrogado en la Sala I hasta julio de este año. El camarista avaló la postura de Ballestero y dejó firme el embargo.

En el Banco Galicia, Florencia Kirchner tiene una caja de seguridad con US$ 4.664.000 y dos cajas de ahorros, con US$ 1.032.144,91 y con $ 53.280,24. Esos depósitos fueron encontrados por la Justicia luego de que Margarita Stolbizer denunciara movimientos extraños en las cuentas de los Kirchner y después de que la joven pidiera una inspección para terminar el “show mediático”.

Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques solicitaron el embargo, por considerar que Florencia Kirchner tiene participación en el entramado societario familiar investigado. Ercolini hizo lugar a la medida el 15 de julio.El abogado de Cristina y Florencia Kirchner, Carlos Beraldi, apeló el embargo tras considerar que la medida era nula, porque los datos de las cuentas a los que accedió Stolbizer eran reservados. Por otro lado argumentó que no pesa una imputación contra la hija de la ex mandataria en la causa Hotesur.

En coincidencia con Beraldi, Freiler ayer consideró que Stolbizer obtuvo pruebas de manera irregular, de un allanamiento ordenado por Claudio Bonadio en la causa Los Sauces. Manifestó que el embargo fue “arbitrario” sobre la base de fundamentos “genéricos y aparentes”. Citó la Constitución Nacional y recordó que nadie puede ser penado “sin juicio previo”.

Ballestero entendió en cambio que el embargo “aparece coherente con la referida tesis de investigación” que ubica a Florencia “dentro del engranaje societario utilizado para canalizar fondos de origen ilícito”. Y agregó que no es requisito indispensable el llamado a indagatoria para interponer una medida de ese tipo. Farah adhirió a esos argumentos. Días atrás, los Kirchner habían intentado, sin éxito, que ese camarista no pudiera intervenir en la decisión final sobre los dólares. (La Nación)