Inicio Política Para Federico Pinedo, la credibilidad de la Corte Suprema “quedó herida”

Para Federico Pinedo, la credibilidad de la Corte Suprema “quedó herida”

48
0
Compartir

Según Pinedo, el aumento de los legisladores fue solo del "18% en el sueldo de bolsillo"
11/05 – 10:00 – Sin embargo, dijo que la decisión de los jueces “fue tomada de buena fe”.

Federico Pinedo afirmó hoy que la credibilidad de la Corte Suprema de Justicia “evidentemente quedó herida” tras el fallo que habilitó el 2×1 a un represor, aunque consideró que desde lo jurídico “hubo buena fe” de parte de los jueces.

“Yo no hubiera votado a favor del 2×1. Me parece más grave en un represor que en un delincuente común”, dijo en diálogo con radio La Red. Y destacó “la independencia de los jueces, por más que no estemos de acuerdo con la decisión de un juez”.

En tanto, al ser consultado sobre si quedó herida la credibilidad de la Corte tras el fallo, el presidente provisional del Senado contestó: “Desde el punto de vista político tal vez sí, evidentemente sí, pero desde lo jurídico no, porque había antecedentes”.

El presidente provisional del Senado sostuvo que la decisión de la Corte “fue tomada de buena fe” y que “lo que corresponde es respetar la opinión diversa”.

Pinedo subrayó que “definitivamente hubo buena fe” de parte de los magistrados Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz que votaron a favor de la sentencia.

En cuanto a la marcha de ayer en Plaza de Mayo convocada por los organismos de derechos humanos, Pinedo indicó que “fue impresionante que tanta gente se comprometa en un tema tan relevante para la Argentina y se puso en jaque con la resolución de la Corte”.

En ese marco, defendió la postura del gobierno ante el fallo del máximo tribunal y destacó sobre todo el accionar del Congreso, que trabajó “con velocidad y seriedad” el tema hasta aprobar ayer la ley que prohíbe la aplicación de la ley del 2×1 a los condenados por delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra.

Por último, afirmó que esta ley “se podría haber sancionado en el 2001 o en otro momento anterior” y que eso “hubiera clarificado a los jueces” y recordó que hubo casos, como en el 2013, cuando el máximo tribunal “resolvió el 2×1 y, en ese momento, (Eugenio) Zaffaroni dijo que había que tomarlo para beneficiar a un represor”. (Clarín)

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here