Ahora el fiscal deberá decidir si los datos que aportan apuntan para arriba como para darle esa figura legal que supone una reducción de penas.
El detenido falso abogado Marcelo D’Alessio solicitó hoy ante la fiscalía federal de Dolores ser tenido como arrepentido en el marco de la causa en la que se investiga una supuesta asociación ilícita dedicada a la extorsión y el espionaje ilegal, según informaron a Télam fuentes judiciales.
El pedido de D’Alessio fue presentado por su abogado, Claudio Fogar, ante el fiscal federal de Dolores, Juan Pablo Curi, a quién le solicitó, además, un plazo de no menos de 15 días para poder preparar su declaración, según pudo reconstruir este medio.
Frente al pedido formulado por la defensa de D’Alessio, el fiscal Curi tiene previsto escucharlo en la primera semana de diciembre y resolver si acepta sus dichos en los términos que lo establece la ley del arrepentido. Para poder ser aceptado tiene que dar información comprobable sobre supuestos jefes que tendría por encima de él.
D’Alessio ya declaró como indagado en la causa en que se investiga un fraude contra el fiscal Carlos Stornelli ante la fiscal Alejandra Mangano en la cual afirmó que supuestamente había recibido órdenes del comisario retirado Ricardo Bogoliuk, quien trabajó en la AFI durante un par de años hasta el 2016. También nombró a un jefe de la AFI de cargo intermedio con quien dijo se había reunido. Si la información es relevante podría negociar una reducción de penas.
Para que se concrete la declaración, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, deberá solicitar el traslado de D’Alessio desde el penal de Ezeiza, donde se encuentra detenido, hasta la fiscalía federal de Dolores.
El acuerdo de colaboración en el marco de la ley del arrepentido deberá ser celebrado directamente entre el imputado y el fiscal del caso -si es que considera que los aportes son sustanciosos- y luego será evaluado por el juez, que es quien decidirá si lo homologa.
“La información que se aporte deberá referirse únicamente a los hechos ilícitos de los que haya sido partícipe y a sujetos cuya responsabilidad penal sea igual o mayor a la del imputado arrepentido”, indica el texto de la ley 27.304.
D’Alessio está detenido desde el 15 de febrero, acusado de integrar una asociación ilícita que se dedicaba a la extorsión y al espionaje ilegal, por la que también están detenidos los ex comisarios de la Policía Bonaerense, Aníbal Degastaldi y Ricardo Bogoliuk, y el ex agente de inteligencia, Rolando Barreiro.
El falso abogado fue denunciado por “el empresario agropecuario jubilado” Pedro Etchebest, quien aseguró que D’Alessio le pidió 300 mil dólares en nombre del también imputado fiscal Carlos Stornelli para evitarle quedar involucrado en la causa de los cuadernos.
El primer procesamiento a D’Alessio se produjo el 25 de febrero, oportunidad en la que el juez Ramos Padilla le dictó la prisión preventiva y le trabó un embargo por 10.000.000 de pesos.
En el primer procesamiento, el juez sostuvo que D’Alessio es “penalmente responsable del delito de asociación ilícita en carácter de miembro en concurso real con el delito de extorsión en perjuicio de Pedro Etchebest en carácter de coautor”.
La denuncia de Etchebest fue preparada en el marco del “Operativo Puf” contra la causa de los cuadernos de las coimas.
En la causa “Operativo Puf” existen llamadas telefónicas del ex secretario de Planificación Roberto Baratta hablando de los preparativos de la maniobra. En otras, el ex embajador en el Vaticano, Eduardo Valdés, le adelanta -10 días antes de la denuncia de Etchebest- la maniobra al ex secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, detenido en Ezeiza por la Tragedia de Once.
En aquella resolución, el juez sostuvo que “de acuerdo a la documentación secuestrada D’Alessio llevaba a cabo operaciones de inteligencia y en particular ‘operaciones psicológicas’ sobre varios ciudadanos que luego eran extorsionados o coaccionados para decir o hacer algo contra su voluntad”. (Clarín)
