Daniel Rafecas sobreseyó a empresarios y ex jefes de Gabinete K en una causa por el Fútbol Para Todos

0
108

La medida benefició a Aníbal Fernández y Juan Manuel Abal Medina. El juez tomó la decisión a 15 días del recambio de Gobierno. Consideró que no había “delito”. El nombre del magistrado había sonado como posible candidato a Procurador General.

El juez federal Daniel Rafecas sobreseyó este miércoles a los ex jefes de Gabinete del kirchnerismo Aníbal Fernández y Juan Manuel Abal Medina, y al empresario Alejandro Burzaco, entre otros imputados, en una causa por supuestos delitos en la adquisición de derechos televisivos en el programa Fútbol para Todos.

La decisión -que fue tomada a 15 días del recambio de Gobierno- alcanzó además los ex coordinadores del Programa, Gabriel Mariotto y Pablo Paladino por el delito de defraudación a la administración pública. Además hubo otros 15 involucrados que fueron sobreseídos.

Rafecas desestimó por “inexistencia de delito” la denuncia presentada por la Procelac por supuesto lavado de activos, que implicaba al ex CEO de Torneos y Competencias Burzaco, y lo sobreseyó junto a los ex funcionarios por el delito de defraudación.

En el último tiempo, el nombre de Rafecas empezó a sonar como uno de los posibles candidatos a quedarse con el cargo de Procurador General, que está vacante desde que el gobierno de Mauricio Macri desplazó a Alejandra Gils Carbó.

En la denuncia se aludía a una presunta “existencia de una maniobra delictiva llevada adelante en el marco de las contrataciones entre funcionarios” y la “empresa ‘Torneos y Competencias SA” para ocho torneos entre 2011 y 2013 por un total de 33.050.000 dólares que el Estado Nacional “fue abusivamente obligado a pagar”, según el dictamen fiscal que impulsó el caso.

“No se aprecia que la maniobra desplegada hubiese estado orientada a generar un perjuicio patrimonial a la administración pública”, concluyó Rafecas al sobreseer a los imputados.

El juez aludió además a un peritaje en el que “no pudo demostrarse” el perjuicio.

“Tampoco se ha advertido que la conducta desplegada haya tenido como meta -con independencia de la inexistencia de daño para el erario público- el beneficio del particular”.

Además agregó que de las pruebas en el caso no han exhibido “la presencia de un lazo entre los funcionarios y los empresarios capaces de solventar la hipótesis en la que se funda la acusación”.

También argumentó que los ahora sobreseídos ex funcionarios estuvieron “lejos de haber ingresado con su actuación en un ámbito prohibido”.

“No se evidencia que se hayan salido en ningún momento del marco legal que regula el desempeño de sus roles, a partir de las adquisiciones de los derechos de televisación de los eventos deportivos pues las mismas no son otra cosa que la materialización de decisiones enmarcadas en la normativa legal que regulaba ese ámbito de la gestión de gobierno”.

El magistrado descartó la “existencia de un obrar criminal”.

El sobreseimiento benefició además a otro ex coordinador del Programa, Pablo Paladino, y a otros 15 imputados. (Clarín)

Dejar una respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí