La denuncia por la filtración de datos personales de Macri llegó a la Justicia

0
285
Espionaje: el juez Federico Villena allanó la casa de un secretario privado de Mauricio Macri

Por: Alan Soria Guadalupe

La defensa de Darío Nieto, secretario privado de Mauricio Macri, denunció este domingo ante la Justicia graves irregularidades en la causa que investiga el presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos.

Según un escrito que presentó el abogado Gervasio Caviglione Fraga, se incorporaron al expediente datos sensibles de la vida privada del expresidente que nada tienen que ver con la investigación en curso.

La información estaba archivada en el teléfono de Nieto -que fue peritado en tres ocasiones también bajo presuntas irregularidades- e incluye documentación variada como los números de las tarjetas de crédito de Macri, el número de pasaporte, las claves de plataformas como Netflix, Mercado Libre y hasta el número de calzado.

Fuentes cercanas al expresidente indicaron a LA NACION que la información fue agregada al expediente al que tienen acceso unas 80 personas, entre querellantes y fiscales. Por ello, la defensa reclamó de manera urgente que se retiren esos datos.

“Toda esta lluvia de prodigios patológicos culmina ahora, y a la más alta potencia, con la inconcebible y desvariada decisión de los fiscales, consentida por un magistrado -que hasta aquí es más una ausencia que una presencia real en la causa- de agregar como dato de supuesto interés y relevancia los números de teléfonos personales y laborales, la dirección de su oficina y residencia en la que vive, la dirección de correo electrónico, usuario y contraseña de Facebook (.), número de CUIT y clave fiscal, número de tarjeta de crédito, entre muchos otros datos personales del expresidente de la Nación Mauricio Macri, en abierta violación de su intimidad y privacidad y, claramente, la de mi cliente”, dice el escrito.

Y agrega: “Este inconstitucional proceder de los fiscales y el Juez de la causa, recusados por esta defensa por otras polifacéticas razones el viernes 2 de octubre, es inexcusable y es evidencia panorámica de que no pueden permanecer un minuto más a cargo del sumario, ya sea porque lo denunciado aquí fue una imprudencia, una impericia, una negligencia, una distracción en sus desordenados escritorios, o un acto venal cometido con voluntad y conocimiento ya que esto fue oportunamente advertido por esta defensa en la causa”.

La defensa de Nieto ya había denunciado tiempo atrás que había pruebas suficientes para afirmar que el celular del secretario privado había sido manipulado de manera tal que excedía el objetivo de los peritajes.

Según la defensa, Nieto recién fue informado de la investigación a su teléfono en el tercer peritaje, al tiempo que hubo problemas con la cadena de custodia del disco rígido que guardó la información sensible que estaba almacenada en el equipo.

Además, Nieto había denunciado que el 27 de junio, dos días después de que le habían extraído su teléfono, apareció una supuesta conversación con Silvia Majdalani, exnúmero 2 de la AFI, que fue procesada en la causa junto al titular de la central de inteligencia, Gustavo Arribas.

“Cuando peritan un celular tienen que hacerlo por los hechos que te imputan. ¿Qué tiene que ver la información personal de Macri? Es un delirio que pase esto”, señalaron cerca del expresidente quien, según la fuente, se sintió “indignado al ver vulnerada su intimidad”. (La Nación)

Dejar una respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí