La diputada Roxana Reyes cursó varios pedidos de información por la contaminación en el Glaciar Perito Moreno

A raíz del informe de investigación publicado por OPI Santa Cruz, respecto de la contaminación del Lago Argentino con hidrocarburos, por parte de la empresa Hielo y Aventura y ante el silencio oficial y la falta de detalles y responsables del incidente agregado a la falta de control existente, la diputada nacional Roxana Reyes (UCR), hizo tres presentaciones respecto del tema, con un Proyecto de Resolución ante la Cámara de Diputados y el correspondiente pedido de informes al Secretario de Turismo de la provincia de Santa Cruz Mario Marckic y al Presidente de Parques Nacionales, Patricio Larsen.

Te puede interesar: Derrame de hidrocarburos y aceites frente al Glaciar Perito Moreno. No hubo controles, no se activó ningún protocolo y la empresa responsable, siguió navegando

En todos los casos, la legisladora les requiere a las partes, que informen de manera precisa las dudas resumidas en 14 puntos, los cuales establecen las siguientes preguntas y/o requerimientos.

1. ¿Cuál ha sido el elemento contaminante vertido en el Lago Argentino por la embarcación Alacalufe?;

2. ¿Han procedido a tomar muestras del agua para su análisis? En caso de ser afirmativo, solicitamos: fecha de toma de muestras, parámetros analizados, métodos utilizados para la toma y análisis, y los resultados arrojados;

3. Sepa describirnos cuál es, y podría ser, el grado de afectación del ambiente acuático y costero ante este daño ambiental (área afectada, ecosistemas, etc);

4. ¿Qué medida se ha tomado para garantizar de manera inmediata el cese de la contaminación?;

5. ¿Hay protocolos y elementos de contención y seguridad, en caso de derrame accidental o avería de un tanque de combustible en el agua, tanto como en tierra? Por favor, sepa facilitarnos los protocolos; NOTA 013 / HCDN / 2024

 6. ¿Se han iniciado acciones judiciales y/o actuaciones administrativas? De haberse iniciado, indique número de expediente, carátula de la causa y juzgado y/o dependencia en la que tramitan;

7. ¿Cuál será el programa de recomposición y reparación del daño ambiental provocado en el Lago Argentino, ante este hecho en particular? ¿Quién estará a cargo del mismo y qué institución deberá monitorearlo?;

8. De no poder restablecerse el estado ambiental anterior a la producción del daño: ¿Se prevé una indemnización sustitutiva a cargo de la empresa que generó el daño?;

9. ¿Cuál fue el motivo por el cual se produjo el vertido del líquido contaminante en las aguas del Brazo Rico, de la embarcación Alacalufe, propiedad de la concesionaria Hielo y Aventura?;

10. ¿Qué medida se hará efectiva para asegurar el correcto y debido funcionamiento de las embarcaciones, todas, que circulan en el Lago Argentino a fin de evitar/prevenir posibles daños ambientales?;

11. ¿Cuál es el cronograma de mantenimiento y revisiones a presentar por las embarcaciones a motor/empresas concesionarias que circulan en este Lago? (Revisiones técnicas en lo relativo a: emisiones de gases, filtraciones y funcionamiento general de motores; balsas, chalecos y seguridad; disposición de desechos humanos);

12. ¿Cuál es el límite de años para la habilitación de estas embarcaciones?;

13. ¿Quién es la autoridad de aplicación que deberá hacer cumplir/ fiscalizar las medidas antes mencionadas?;

14. ¿Ha recibido usted, en la institución que representa, denuncias por incidentes ambientales procedentes de embarcaciones de esta u otra empresa? Cuál fue el motivo, en que fecha, y que empresa?.

Tengamos en cuenta que desde el día 28 de abril de 2024, en el cual se dio a conocer la noticia por parte de OPI Santa Cruz y luego que la misma tomara estado nacional a través de los medios capitalinos, ni Parques Nacionales, ni Prefectura Naval Argentina con competencia en las aguas del Lago Argentino, tampoco el Ministerio de Ambiente de la Nación y muchos menos alguna autoridad provincial, han salido a explicar mínimamente los motivos del incidente, las razones de por qué no se activó un protocolo ambiental, quiénes son los responsables de la contaminación y la falta de control y por el contrario, el silencio ha sido el común denominador de todos los entes y la empresa, ante los hechos de conocimiento público.

Ahora, a través de la legisladora nacional los destinatarios de los pedidos de informes de Reyes, tendrán la obligación de responder detalladamente el requerimiento cursado por la diputada. De no hacerlo o responder con imprecisiones, omisiones o generalidades, quedarán expuestos todos y cada uno, sobre las reales intenciones de ocultar los hechos y ser cómplices de un grave suceso ambiental sobre el cual, la justicia federal, debería estar trabajando para encontrar y sancionar a los responsables. (Agencia OPI Santa Cruz)