- Publicidad -

Comunidades mapuches presentaron un recurso de amparo contra la Ley de Bosques

Representantes de las Comunidades Mapuches Tehuelches de la Meseta central, marcharon ayer - Foto: OPI Chubut
19/08 – 11:00 – Comunidades mapuches del noroeste del Chubut presentaron un recurso de amparo contra la Ley Provincial de Bosques Nativos, aprobada recientemente.

(OPI Chubut) – Informaron que se trata de un amparo colectivo contra el gobierno de la provincia del Chubut “por haber adoptado una medida legislativa, (…) que afecta directamente al Pueblo Mapuche”. La norma establece el ordenamiento de bosques nativos previsto en la Ley nacional 26.331, de Presupuestos mínimos para la protección de bosques nativos, y fue votada el 17 de junio por la Legislatura provincial.

El jueves 5, las comunidades Motoco-Cárdenas y Cayún, de Lago Puelo, y Leopoldo Quilodrán y Lorenzo Pulgar Huentuquidel, de El Hoyo, presentaron un recurso de amparo en el Juzgado de Familia Nº 2 de la ciudad de Esquel. Sostienen que ley se aprobó “violando de forma manifiesta su derecho de participación en la elaboración, aprobación e implementación de la misma, amputándole de cuajo al Pueblo y a las Comunidades Mapuche su derecho de definir sus prioridades de desarrollo; y por haber omitido la debida consulta previa sobre el proyecto de ley, en abierta violación a mandatos constitucionales y supralegales que obligan taxativamente a ello, haciendo pasible a la Argentina de responsabilidad internacional”.
Sin consulta previa

Los abogados del Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra (GAJAT) Fernando Kosovsky y Edgardo Manosalva patrocinan a las Comunidades indicaron que en Chubut, al existir comunidades indígenas, el gobierno está obligado a respetar los derechos de decisión. “Estos son el derecho de consulta – informar de buena fe y luego consultar – y, en ciertas cuestiones, tiene que ir más allá y darles participación en la elaboración de las políticas o programas de Estado (….) “está reconocido a nivel constitucional y en el Convenio 169 (de la OIT) en su artículo 7”, explicó Kosovsky.
El abogado agregó que “la ley 26.331 prevé que se cumpla con la participación y la consulta en los términos del Convenio 169. No pueden decir que eso quedó librado al azar…” “La omisión tiene una gravedad institucional muy importante porque se amputa la voz de un pueblo” “La ley es inconstitucional y es nula.”

Involucra a nación

Además, los amparistas citan como tercero al juicio a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, ya que “la Provincia de Chubut le hecha la culpa al Gobierno nacional. Dice que demora el decreto reglamentario (…) Citamos al juicio a la Secretaría para que diga si la Presidente es la responsable de esta demora” “La finalidad de haber engañado a la población chubutense e impedido la participación de las Comunidades, según la Dirección de Bosques y Parques, es que desde la Nación se condicionó a las provincias a aprobar antes del 30 de junio la ley para recibir no sé cuántos millones”. Por último, Kosovsky afirmó: “Sea quien sea el responsable, no puede pagar los platos rotos el pueblo indígena”.

Discriminacion

Mansalva indicó tras realizar la presentación ante la justicia que “todos los representantes de las Comunidades fueron claros en señalar la actitud discriminatoria de la Dirección de Bosques hacia ellos”. “Lo que está haciendo Bosques es negarles permisos para trabajar (en las plantaciones de pino) basándose en un decreto provincial, cuando hay una legislación supralegal que rige desde hace muchos años. Esto tiene consecuencias prácticas en la vida de las personas”. Finalmente dijo que “las Comunidades sienten que se están parando de igual a igual y que ya no son arreados como siempre. Eso es maravilloso para el interior de ellas y para afuera”. (Agencia OPI Chubut)

spot_img

Suscribité al Newsletter

Más Noticias

- Publicidad -spot_img

Más Noticias

9 COMENTARIOS

  1. La situación de desconceptualización y de desorden se ha hecho habitual en todo el ámbito nacional… y la Provincia del Chubut no tenía que ser una excepción.

    Ésto de llamar a los aborígenes mapuches “argentinos”, cosa que ni ellos mismos creen que lo son, pues ha sido dable verlos y oirlos en todos los medios de difusión pública diciendo (por boca de una de sus dirigentes) que tanto la Argentina como Chile “les habían robado” su territorio….mediante el argumento, que ellos consideran histórico, de su preexistencia en la región que ocupen, cualquiera fuere esta región.

    No se siente manifestarse en el mismo sentido a los representantes de la comunidad tehuelche, que sí se encontraba en lo que hoy es nuestro territorio nacional desde mucho antes que los mapuches o araucanos, cuyas huestes llegaban a este lado de la Cordillera -a partir del Siglo XVII- para llevarse ganado cimarrón hacia sus pagos, lo que ocurria mucho despues, segun lo conociamos hasta Roca.

    Si continuamos en ésto, deberemos terminar cediendo territorio a los guaraníes, a los tobas, a los puelches, a los onas y a los yamanas, a los querandíes y a los diaguitas….que por aquí hay bastantes de sus descendientes.

    Es bueno recordar que la República Argentina no se compone solamente de indígenas y que los grupos raciales que la constituyen -inclusive los europeos y los que no son cristianos- han venido poblándola desde antes de la Emancipación y han luchado y han muerto por la libertad que hoy disfrutamos. Creo que sus derechos son tan valederos, por lo menos, como los de las comunidades indígenas.

    Si los indios actuales tienen nuestra nacionalidad (lo que falta verse en el caso de los araucanos) me parece indispensable que se les recuerde que en la Argentina existen leyes que a muchos no les gustan….pero que todos y cada uno estamos para cumplirlas y de este modo terminar con este interminable estado deliberativo y contestatario que no nos lleva a nada bueno en cuanto al orden y la seguridad pública: ésto es previo a cualquier otra consideración que pueda hacerse sobre el particular.

    Por otra parte, la LEY DE ORDENAMIENTO DE BOSQUES NATIVOS del Chubut ha sido dictada en consonancia de una Ley Nacional (la N° 26.331) que establece las zonas de preservacion y crea un Consejo Asesor para este ordenamiento.
    Ha sido dictada en el Honorable Parlamento de este estado argentino y con todas las formalidades legales que ello implica. Ni las comunidades araucanas ni las nativas tienen nada que decir, sino cumplirlas.

    El dia que todos los argentinos, incluso los que tengan tareas en los medios de opinion, comprendamos esto, habremos dado un gran paso en la obediencia de las leyes y, por fin, en el respeto por quienes nosotros mismos hemos designado para sancionarlas y aplicarlas.

  2. Salomon, de acuerdo!
    lo felicito por su valentia.
    es muy dificil que alguien se anime a decir lo que ud dijo.
    El pais es de TODOS…y ningun pedazo pertenece a una etnia en particular…o quieren hacer un pais aparte?
    A veces, pareciera que si…

  3. A ver escuchen “personitas” que piensan que todo lo que esta escrito es palabra santa.
    Los pueblos originarios son los que más privilegios tendrían que tener, en cuando a todo lo que sea recursos naturales,hoy está lleno de empresas extranjeras explotando recursos a full, hay extranjeros que son DUEÑOS DE RESERVAS NACIONALES E HISTORICAS, hoy una petrolera chupa todo y ni siquiera un pequeño porcentaje va a las comunidades que son ellas las que sufren el impacto, su cultura es adorar a la tierra, cuidarla, protegerla, y acá NO SE LE ESTA DANDO VOZ, PARA PODER PARTICIPAR en determinaciones políticas.

    ¿Todo lo que sea Ley es palabra santa? ¿Donde está la democracía? Si empezamos a IGNORAR NUESTROS ORIGENES, ¿por donde EMPEZAMOS EL CAMBIO? ¿Supuestamente no tiene que ser, de abajo hacía arriba? No sería mejor: ¿darle participación antes que excluirlos?, ¿no es este uno de los principales problemas en la Argentina, esto de separar e ignorar a quien no nos guste su color de piel?

    Vamos muchachos, sean más inteligentes por favor… hoy ningún pedazo corresponde a ningún pueblo originario, OJALA SEA ASI!!!, hoy cualquiera que tenga el poder, puede hacer desaparecer cualquier comunidad y meterle una planta nuclear encima. Dejense de inocencias gente, seamos más buenos entre nosotros, busquemos el camino, nuestros hijos tienen que aprender la llega de Colón no fué un ENCUENTRO ENTRE DOS CIVILIZACIONES, empecemos con la verdad, no desde la ignorancia.

    Por cierto, no se llaman INDIOS, aprendan a respetarlos.

  4. Jose luis Texidor: cuando escribas de pueblos originarios recordad al tehuelches cuando en el siglo Siglo XVII, luego que los españoles expulsaran a los araucanos comenzaron a ocupar la cordillera y la precordillera luego es historia conocida, el tehuelche fue el verdadero pueblo originario de estas tierras que los mapuches se ocuparon de exterminar ( con la complicidad del blanco) , y como consecuencia se dio al exterminio total de esta cultura gracias a ustedes los mapuches y en complicidad con el gobierno de turno que quiere modificarnos la historia como el indec….
    por cierto te ofendes que los llamen indios ( ademas ninguno de los forista lo hizo) ese reclamo llevaselo a la iglesia catolica que fue la que impuso ese nombre a los conquistadores españoles ( desde Colon en adelante) era la manera de justificar la matanza ( Indio = Sin dios) al verdadero nombre Indigenas ( gente de afuera)

  5. comentario numero1 SALOMON TENES RAZON APARTE QUIEN SON ESTOS ,NI ARGENTINOS SON QUE VALLAN A SU PAIS CHILE A RECLAMAR. EN REALIDAD LOS ( INDIOS ) TENDRIAN GE SER PARTE DEL TODO NO POR SER INDIO DEBEN TENER UN TRATAMIENTO QUE NO SE MERECEN YA QUE NADIE ES CULPABLE DE LA MODALIDAD QUE TUVO ARGENTINO ROCA ¡¡¡

  6. Realmente, los “mapuches “ son originarios… de la inventiva del Real Foreing Office, ya que ni el Caudillo Juan Manuel de Rozas (con “z” es su verdadera grafía) ni Julio Argentino Roca los mencionan; como así en los partes militares de la Campaña del Desierto… Del mismo modo ocurrió con el célebre libro de Lucio V. Mansilla (General de División y sobrino del Restaurador de las Leyes) titulado “Una Expedición a los Indios Ranqueles”. Ni siquiera han figurado en la historia reconocida de las provincias patagónicas ni en nuestros museos de Historia… Cito a los de Neuquén, Chubut, Río Negro , Mendoza, San Juan y nuestra Provincia de Santa Cruz.

    Algunos han estudiado la aparición de los mapuches en escena, ya que su propia bandera es similar a la sudafricana. Los ingleses –tan hábiles tras su vaso de whisky- comenzaron a utilizar a Nelson Mandela cuando no tuvieron otro remedio que abandonar el “apartheid”, tal como se meten ahora (con sus gestores locales) con las etnias de nuestra Patagonia.
    La expedición ordenada por Nicolás Avellaneda y emprendida por el General Roca como Comandante del Ejército Nacional estuvo destinada a recuperar al territorio patrio las inmensas áreas ocupadas por el malón araucano, dedicado al robo de mujeres (a quienes desollaban los pies para evitar que escaparan), al robo de ganado cimarrón y la invasión de todas las poblaciones, desguarnecidas hasta que pudo instalarse la “línea de fortines”. Estos datos también deberían ser estudiados y citados por los “revisionistas”.

    Si vamos a ser francos, los araucanos comenzaron a llegar a nuestro país, masivamente, hacia el año 1830, cuando la República era independiente y soberana. Dice la historia que este primer grupo de invasores se compuso de un ciento de indígenas bajo el mando de Yanquetruz, afincado en el Neuquén y extendido hacia el Norte y el Sur a medida que les fueron llegando refuerzos. Ergo: el verdadero genocidio fue cometido por ellos, aniquilando a los guanaquén o tehuelches, auténticos aborígenes patagónicos. No se crea nadie que sólo tenían el arco y la flecha y piedras para luchar. También tenían tantos fusiles Remington como les suministraban los ingleses, a cambio del ganado cimarrón que se llevaban los malones mapuches. La misión del General Villegas, integrante de la Campaña del Desierto era precisamente controlar y clausurar los pasos donde esos fusiles (modernos, entonces) llegaban a los indios chilenos.

    No. Roca no organizó una “campaña privada” en 1879. Fue una guerra en la que muchas batallas se perdieron, pues los indígenas chilenos poseían una instrucción y poder de fuego que hicieron por muchos meses pareja la lucha, provocando gran cantidad de víctimas de ambos “bandos”. No podría negarse la responsabilidad del gobierno de ese entonces del país “vecino” (como allá nos dicen a nosotros) en una conflagración de tales características. Puede decirse, así, que la expedición del gobierno de Avellaneda fue en realidad, “la primera guerra con Chile” y no simplemente una “campaña contra el indio” como muchos pretenden interpretarlo, desoyendo la historia. Hacia 1880, el 90% de la población de Chile era indígena.

    Por último, debo subrayar que desde la Constitución de 1853, en nuestro país TODOS somos argentinos y absolutamente NADIE tiene una prerrogativa para reivindicar etnias de pueblos diferentes al pueblo argentino, colaborando con la política del Foreing Office. Es sólo el primer paso para lograr en el futuro el desmembramiento y la debilidad política, social y militar de nuestra Patagonia y finalmente nuestra Patria. Esto es así. Creo que interpretándolo, podremos poner todos los pies sobre la tierra y percibir lo que nos espera en un cierto y cercano porvenir. Alerta, entonces….

  7. jajaja, dios mio lo que hay que leer.

    No tengo ganas de responder a tanta ignorancia junta, solamente mi mensaje es:

    Todo lo que dice nuestro gobierno NO es palabra santa, no todo lo que dicen los medios, los libros o lo que enseñan en la escuela es CIERTO.

    Hablan de historia, de leyes, cuando estoy seguro que muchos incumplen de alguna u otra forma, el sistema que el gobierno nos impone, y también hablan desde la ignorancia.

    Bue, que puedo decirles, sigan creyendo que Colón descubrió América. Yo por suerte no caigo en el grupo de ustedes, gracias a mi madre que me pario que me dio la inteligencia suficiente y la dignidad para no quedar en ridiculo ante la sociedad hablando y citando cosas que ni siquiera las han vivido, ja.

    Sigan creyendo que Roca hizo una “buena campaña” porque supuestamente los originarios de estos lados eran todos salvajes y delincuentes ajaja, que les puedo decir: sigan alimentandote de mentiras que así les va a ir en su vida, no se si tanto a ustedes… pero tus descendientes lo van a padecer, ellos aprenderan de la educación que a ustedes le gusta que les impongan.

    Sabian que por cada oreja de tehuelche pagaban un patacon? yo sigo sin entender para que tantas orejas si tampoco saben escuchar, porque tanta batalla del desierto por ALGO QUE SIGUE SIENDO UN DESIERTO?
    ¿Para que despoblaron nuestras tierras si no la supieron poblar?

    Por cierto, la constitución nacional fué creada con participación de diferentes etnias originarias?
    Entonces como vos podés decirme que yo no puedo TENER lo que NATURALMENTE les pertenecieron a mis ancestros si nunca les dieron participación para tener voz para defender sus propios derechos?

    ja, que risa que me dan, sigan adorandole a las leyes y a los “10 mandamientos”, el día que salga una ley que les juegue en contra de sus costumbres o de su vida cotidiana, vamos a ver si van a estar adorando lo que la gente inventó e impulsó 200 años atrás.

    Pensar que nombran a Chile cuando ellos están muchos más avanzados a nivel país que nosotros, je.

    LA ARGENTINIDAD AL PALO es lo que nos lleva por mal camino, el argentino es chanta, es solo el y el, nunca va a querer nadie de otro color en su comunidad, o… le va a costar aceptarla.

    Yo prefiero, NO SER ARGENTINO, y SER MAS HUMANO.

    Prefiero 100 veces ayudar a una persona, que defender a la BANDERA sin querer darme cuenta de todo los interes personales que hay detrás de ciertas leyes, u obligaciones.

    LIBERTAD PARA TODOS Y RECONOCIMIENTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS YA!

  8. Por cierto, a todo esto, se dan cuenta que están defendiendo más asesinos y gobernantes, que a un ser humano que solamente quiere seguir trabajando en sus tierras como siempre lo hicieron ?

    Osea, salen todos con su xenofobia y su “argentinismo” y a decir que ellos no tienen derecho a lo que nosotros SI, “PORQUE SOMOS ARGENTINOS” Y LA CONSTITUCION NOS AMPARA? Ajjajajajajajajajajajaj

    Bue, yo voy a seguir con mi ideal de la vida, ni fronteras, ni iglesia, ni banderas políticas, ni nada.

    Esa es la mejor forma de avanzar como sociedad, cuando empezemos a no discriminar porque son “de tal lado”, o son “de tal etnia” o de “tal religion” o de “tal idea politica”, el día que el argentino se meta eso en la cabeza, vamos a salir un poquito de este sistema de mi#”$% que estamos padeciendo y que viene hace muchos años (viene desde esos años que están defendiendo todo los actos de militares “a favor de la patria” por si no se dieron cuenta).

    En fin, no los culpo, cayeron en el sistema, aprendieron su educación, su costumbre, etc, todo lo que el gobierno les quizo impulsar, lo tomaron; pero les voy a dar una noticia buena: pueden salir de eso.

    Pero es necesario que aprendan una cosa, los enemigos muchas veces no son los demás, sino uno mismo.
    El día que aprendan a vencerse ustedes mismos, sacando todo mal, remordimiento, rencores, etc. verán que van a poder lograr muchas cosas, solo es cuestión de creer en ustedes.

    Saludos-

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí