Servini de Cubría denunció que raptaron al hijo del Fiscal Taiano para...

Servini de Cubría denunció que raptaron al hijo del Fiscal Taiano para evitar la apelación en la causa contra Néstor Kirchner

402
12
Compartir

Servini de Cubría denunció que raptaron al hijo del Fiscal Taiano para evitar la apelación en la causa contra Néstor Kirchner
27/09 – 10:15 – Lo declarado ayer por la jueza Servini de Cubria parece no haber alertado a muchos y es de una gravedad institucional y política de una magnitud que nos remite al crimen del Fiscal Nisman. Reconoció públicamente que el hijo del Fiscal Taiano, encargado de apelar el sobreseimiento de Néstor Kirchner, fue secuestrado para extorsionar a su padre. Puso al matrimonio Kirchner y sus gobiernos en general en categoría de mafiosos, al declarar que usaron métodos delictivos para impedir un procesamiento judicial. (Por Rubén Lasagno)

En conversación con el periodista Sergio Wiñaski y Jorge Lanata en Mitre, la jueza Romilda de Cubría corrió el velo a una de las acciones más viles que puede tener un gobierno en contra de un ciudadano y especialmente si se trata de extorsionar a un Fiscal para que produzca el cierre de una causa por enriquecimiento ilícito, como la que en el 2005 se le instruía a Néstor Kirchner.

Cubría confirmó al aire por Mitre que el hijo del fiscal Eduardo Taiano fue secuestrado por tres sujetos en un auto un lunes previo a semana santa del 2005 para obligarlo a cerrar la causa contra NK., Mientras el Fiscal ingresaba a la Fiscalía Nº 3 en el piso 5º de Comodoro Py, recibió un llamado de que su hijo no había llegado a la clase de matemática e inmediatamente desestimó apelar la causa por enriquecimiento ilícito que transitaba por el último día legal para desestimar sobreseimiento de Néstor Krichner. Tal medida la había generado el Juez Ercolini sin siquiera poner bajo pericia contable la fortuna del entonces presidente durante el periodo 1995/2005. Al no apelar ese último día, la causa cayó. Ercoloni, sigue siendo juez y ahora se ha transformado en la espada de la justicia que va en contra de la ex mandataria nacional, esposa del corrupto y ella también inmersa en la misma mafia que gobernó el país y la provincia durante tantos años.

El hijo del funcionario judicial había sido levantado por tres delincuentes en un auto, secuestrado por algunas horas y el mensaje era que si su padre no desistía de la medida, su hijo moría. Taiano hizo una denuncia por el secuestro, Ercolini cerró la causa por enriquecimiento de Kirchner; del secuestro nadie supo nunca más nada y todo siguió como su curso… hasta la muerte de Nisman.

Un poco más acá, al Fiscal Marijuan lo intimaron por teléfono de que si no abandonaba la causa contra Lázaro Báez, le iban a matar las hijas. Fiscales y jueces lo saben, todo el mundo habla de esto en Comodoro Py, sin embargo, la justicia no actúa contra los ideólogos ni contra los ejecutores de esos crímenes. Todos están libres, no hay sospechosos ni pistas de quienes cometieron tan grave delito. ¿Miedo o complicidad de los jueces?. Si tiene miedo deben dar un paso al costado, sin son cómplices, deben ser apartados, juzgados y condenados.

En esta oportunidad la gravedad queda de manifiesto porque las declaraciones no son de un periodista o un político, salen de la boca de una Jueza Federal, a quien debiera caberle, junto con sus pares, un juicio político por no haber actuado sabiendo de esta situación, a la par que esta mañana un Fiscal tendría que estar actuando de oficio para hacer la denuncia y pedir la reapertura de la causa por enriquecimiento ilícito, debido, precisamente, a las declaraciones realizadas por un magistrado de la nación, que marca, de alguna manera, lo que algunos años después selló el destino de otro fiscal: Alberto Nisman, a quien mataron de forma alevosa y aún hoy no se tiene la menor pista de lo que pasó. Luego de las declaraciones de Servini, entendemos por qué lo mataron y nunca se supo nada.

Cubría dijo que tres causas contra los Kirchner por el mismo delito de enriquecimiento fueron cerradas y quedó flotando en el ambiente, el hecho de que en todos los casos hubo extorsión de parte del estado mafioso que integró la familia presidencial con sus funcionarios y políticos amparados en la impunidad que supieron desarrollar durante más de una década al mejor estilo de los cárteles colombianos, cuyo lema era “plata o bala”.

Pero la jueza con sus “confesiones” le tiró una palada de tierra a la justicia en general, a los jueces en particular y ella misma se autoflageló, cuando dijo “ya no se acerca nadie a presionar ni a decir nada; ahora podemos trabajar tranquilos”. Quiere decir que antes no hicieron lo que debían hacer porque aceptaban la presión, la extorsión y aquí no solo debemos convenir, muchos jueces han cambiado sus decisiones o no han actuado, por haber recibido plata.

Sin reparar en su investidura, Servini de Cubría, reconoció que el gobierno anterior actuó delictivamente en contra de jueces y la propia justicia, pero no se puso en el lugar que una jueza debe tomar, en caso de tener conocimiento de que sus colegas son o fueron presionados, amenazados o como en este caso, la existencia de una denuncia por secuestro para que un fiscal no interponga un recurso que dilate la causa por enriquecimiento ilícito de un integrante del poder político, no haya hecho nada, solo callar y hablar ahora que ha transcurrido el tiempo y lo responsables no están más en el gobierno.

Está claro que el gran problema de este país se centra en la justicia y en los jueces y fiscales encargados de impartirla. La corrupción judicial ha llevado a que Argentina sea un país donde exista la anomia, pero no por falta de leyes que organicen a la sociedad, sino por falta de la aplicación de esas leyes y la inexistencia de jueces probos.

Lo dicho por la jueza Servini de Cubria, parece no haber recalado en la sociedad con la importancia y la gravedad que tienen sus palabras, el reconocimiento de los hechos y la vaguedad que le asigna a su implicancia. Como jueza de la nación, Cubría debería estar siendo acusada hoy y con ella todos los jueces y fiscales que no han cumplido ni cumplen con su trabajo pero pasan por caja todos los meses y otros como Oyarbide, Zafaroni y muchos más, que se amparan en la jubilación para asegurarse el futuro después de haber pertenecido a la banda que asoló este país en la última década, pero que ya venía de la época menemista.

¿Cómo no pensar en Nisman después de estas confesiones brutales de una jueza de la nación?. ¿Cómo no entender que en Argentina pueda pasar, que a dos años de un magnicidio, las mismas autoridades del gobierno y sus cómplices, hayan revuelto todo, complicado la investigación, confundido y ocultado todo para que nada salga a la luz?.

El antiguo escritor español Francisco de Quevedo, dijo con total certeza “Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez”. Los malos jueces, nos han llevado a los argentinos a sufrir la peor especie corrupta de la política y el empresariado, a vivir en la inseguridad y la inmundicia de la corrupción y a que todos los ladrones y delincuentes que han azotado al Estado, estén libres e impunes. (Agencia OPI Santa Cruz)

12 Comentarios

  1. Yo pregunto por mi ignorancia al respecto de las designaciones y desenvolvimiento laboral en el Poder Judicial Argentino.
    ¿Estos cargos son realmente Vitalicios pero no Ad Honorem?.
    ¿En ellos quienes los usufructuan no son como cualquier hijo de vecino (s.i.c. “los miembros de la Suprema Corte no quieren presentar sus declaraciones juradas y solo lo hizo uno de ellos”)?
    ¿Los Jueces, principalmente, y el resto de la “familia” judicial, tienen las mismas responsabilidades que el resto de los ciudadanos Argentinos de denunciar la comisión de un delito o la omisión de investigarlo por las causas que fueran, en el momento en que esto pasa?.
    ¿Quienes desempeñan estos cargos, pueden hacerlo por un cuarto de siglo, medio siglo, un siglo, más?.
    ¿Estas personas, que son funcionarios públicos, pueden desempeñár sus funciones con eficiencia y eficacia en cualquier estado de salud física y mental, aún teniendo ochenta, noventa, cien o más años de edad?.
    ¿Por qué no hay renovación en el Poder Judicial Argentino y principalmente por qué los cargos no son electivos si estamos en una Democracia?.
    ¿Estamos en una Democracia?.
    Realmente me gustaría que alguien, alguna vez, se haga cargo de responder alguna de estas cosas, porque esto de que un Juez venga a confirmar que una noticia que se lanzó a la calle como una suposición oportunamente, es bastante serío sobre todo si ocurrió ¿hace una década?.
    No me quiero imaginar la cantidad de cosas que nos afectan diariamente como ciudadanos argentinos, y de las cuales tal vez nos enteraremos si a alguien se le da la gana o le conviene en ese momento realizar la declaración recién en el año ¿2.030?, ¿2.050?, ¿nunca?.

    • Y me olvidé de preguntar algo que me parece muy importante.
      ¿Qué paso con el Juez que trató de degollar a un joven al grito “te voy a matar” (según los partes de prensa) luego de un accidente de tránsito hace algunas semanas atrás, fué procesado, fué despedido, sigue en funciones protegido por sus colegas y cuando se le dé la gana va a salir a calle con su cuchillo a tratar de degollar a cualquier otra persona?.

    • Estamos en democracia, pero los jueces no pueden ser electos porque si pertenecen a algún partido político que gana las elecciones no existirían los tres poderes. Note que en el gobierno de CFK, el Poder Legislativo no cambiaba ni una coma de los proyectos que venían de la Presidencia, o sea que no funcionaba como un poder independiente, si encima se suma al Poder Judicial se le daría al Presidente el poder de un Reinado.

      • Habitualmente no contesto anónimos, pero creo que el tema lo vale en esta oportunidad; sería bueno que cada uno de nosotros escribiera con su nombre propio porque es una forma de identificarnos como sociedad.
        Yo creo que en Argentina ningún Poder Estatal es independiente del otro, si así lo fuera nuestra estructura democrática sería otra y nuestro presenta también.
        Doy acento a esta realidad porque los Argentinos nos merecemos mejores Administraciones Gubernamentales en los tres Poderes.
        Aún si su comentario fuera así en la misma posición deberíamos nombrar como cargos vitalicios a los Diputados y por que no a los Presidentes y sus Ministros.
        La Justicia en toda su fanfarria, tiene un tufillo a podrdumbre que ha venido persiguiendo y persigue a cada uno de los ciudadanos argentinos desde hace muchos, pero muchos años.
        Si la Justicia fuera independiente ¿piensa Ud. que habría permitido que se destruyeran ahí nomas las pruebas del accidente del hijo del Presidente de la Nación, convirtiendo los restos del helicóptero en un cubo de metal para reventa?.
        Si la Justicia fuera independiente ¿piensa Ud. que no habría permitido que el juicio contra el Presidente Menem por cuentas en Suiza, prescribiera?.
        Si la Justicia fuera independiente ¿piensa Ud. que no habría procesado a todos los culpables por las pérdidas de 52 vidas en Once, y no solo a una parte de ellos?.
        Si la Justicia fuera independiente ¿piensa Ud. que no se habría investigado debidamente la pérdida de Nisman, un Fiscal Federal?.
        Si la Justicia fuera independiente ¿piensa Ud. que después de detener a Tomeo, que alguien hubiera dicho que era aportante de la campaña de Macri, y que se hubiera ordenado luego la devolución del dinero, el propio fuera debidamente investigado?.
        Lo cierto es que los cargos vitalicios y no electivos, impiden al Pueblo Argentino, el mismo que paga los sueldos de toda la Justicia, hechar a los inútiles e incompetentes en los procesos eleccionarios.
        Su justificación ya la escuché varias veces proveniente de la propia Justicia y verdaderamente no me satisface.
        Esto es porque veo la realidad y en Argentina la Justicia no funciona como debiera, ni en los grandes ni en los pequeños casos… sino vaya y preguntele a los padres de la ninñita de 3 años asesinada por motochorros, o al Canadiense asaltado a punta de pistola por otro motochorro que termino haciendose famoso en televisión, o a las víctimas de los atentados de la AMIA, o, o, o, o, o…
        Y en algo estoy de acuerdo con Ud., estamos al horno.

  2. Con esto, Servini demuestra que ella, todos los jueces y fiscales involucrados, son tanto o más corruptos que toda la mafia K, que con esto queda demostrado que son o han sido peores que los mafiosos, al menos la “mano negra” no pertenecía al estado…..

  3. Estimado Lasagno, se intentó repetir y con singular éxito el esquema depredatorio y anómico que impera en Santa Cruz hasta el día de hoy y que gracias a dios, posee fecha de vencimiento.- Usted sabe tanto o más que yo, que el derecho positivo sin un sistema coercitivo que lo acompañe no tiene ningún sentido y tanto uno como el otro se encuentran infectados de tal manera, que se torna tarea titánica construir una república o al menos mantener la que alguna vez tuvimos.- Que el brazo de la justicia también alcance a los cómplices que volvieron a nuestra provincia como si nada hubiera pasado.- Y pasaron cosas muy graves, además queda pendiente la respuesta a las incógnitas planteadas por Sofía.- Atentamente

  4. Cuanto “Cinismo” para hacer esas declaraciones.- El sobreseimiento si es dictado bajo presión tiene la voluntad viciada y es nulo.- Ni bien su hijo estuvo a salvo, debio denuncarlo, lo hizo? Cómo se sabía la conexión del secuestro con esa causa precisamente? o el Fiscal decidió sobreseer por las dudas….Que no nos tome el pelo la jueza Mandirun dirun dia….mandirun dirun dá….que ya la conocemos desde Tato Bores… Desde cuando los jueces son timoratos? Seguramente ahora no pueden decir que los presionan por que están bajo presión….Por favor que dejen de buscar justificativos para el incumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos. O acaso no saben como funcionan la división de poderes en el sistema, que son siempre temerosos del ejecutivo?

  5. HASTA AQUI PARECE SER UNA JUEZA CARANCHO NADA DIJO DE LA GRANADA QUE LE PUSIERON A UNA JUEZA COLEGA DE ELLA POR HABER SENTENCIADO EN FAVOR DEL PUEBLO EN EL CRIMINAL TARIFAZO DEL DICTADOR MACRI O EN EL INFELIZ PEDIDO DE LA DICTADURA MACRISTA DE DESTERRAR DE LA JUSTICIA A COLEGAS JUECES PROBOS NO SOLO EN NUESTRA PATRIA TAMBIEN EN EL PLANO INTERNACIONAL UNA JUEZA QUE MUESTRA DE SIEMPRE SER DE ESE LADO DICTATORIAL SALVO QUE LAS AMENAZAS SEAN EN CONTRA DE ELLA Y PROVENGAN DE ESE LADO Y SE VEA OBLIGADA A DECIR LO QUE DICE.-

  6. La justicia si fuera independiente y limpia,la principal jefa de la banda ya estaria presa.y todos los secuaces junto con ella.No se quejen de los chorros,de los asaltos,si tienen el ejemplo ,nadie va preso.Los jueces tienen la vocacion cambiada.

Dejar una respuesta