GRAVE INJERENCIA ESTATAL EN LA LABOR PERIODÍSTICA

10
364
Intrigas y denuncias en Dolores, tras un “error” de Ramos Padilla con un disco rígido

19:00 – La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) expresa su enérgico rechazo al informe elaborado por la Comisión de la Memoria de la Provincia de Buenos Aires, en relación con la denominada causa D’Alessio, y en el que se intenta vincular a periodistas con la realización de tareas de “inteligencia ilegal”.

Como ha dicho Adepa, pretender que un organismo gubernamental audite la tarea periodística contradice la esencia misma de la libertad de prensa, vulnera la Constitución Nacional y desconoce los tratados internacionales. En efecto, tanto la solicitud de dicho informe por el juez Alejo Ramos Padilla como la elaboración del mismo por la Comisión, constituyen peligrosos precedentes contra la libre expresión y el ejercicio profesional del periodismo.

La gravedad de la situación se ve profundizada por el contenido del insólito informe, en el que se pretenden establecer interacciones y motivaciones de diversos periodistas para vincularlos con operaciones de inteligencia ilegal, desconociendo el oficio del periodismo y sus herramientas más elementales. Las cuestionables especulaciones del informe, lanzadas sin ninguna autoridad profesional ni debido proceso, configuran un hecho lamentable del que no se recuerdan antecedentes en democracia.

La solicitud judicial ya había merecido un rotundo rechazo por parte de Adepa, por ser inconducente, no vinculante con una causa judicial y totalmente alejada de los objetivos centrales que tiene por ley la CPM, que preside Adolfo Pérez Esquivel, y que integran Víctor Mendibil, Ernesto Alonso, y el secretario coordinador Roberto Cipriano García. 

En el informe, de 200 páginas, se menciona a los periodistas Daniel Santoro, Jorge Lanata, Luis Majul, Gustavo Grabia, Nicolás Wiñazki, Rodrigo Alegre, Rolando Graña y Guillermo Laborda, entre otros. Y se llega a hablar de una “posible interacción de inteligencia ilegal con periodistas y medios”. Sin embargo, el informe no incluye los descargos de los periodistas ni señala que en los chats del falso abogado Marcelo D’Alessio sólo se leen pedidos de información sobre causas judiciales en las que se investigan casos de corrupción en el Estado. Lo que no implica en absoluto “tareas de inteligencia”.

En el caso del periodista Santoro, el informe considera que no sólo recibió sino que también envió “información sensible” al falso abogado. Santoro explicó que lo que envió es un informe de antecedentes comerciales -de carácter público- de un ex directivo de PDVSA para verificar quién era, porque el nombre estaba mal escrito”.

Conocido el informe de la CPM, Adepa reitera su rechazo a esta clase de “auditorías” y expresa su alarma pública por el grave riesgo que esto conlleva para la libertad de prensa y el ejercicio profesional del periodismo de investigación.

En consonancia con ello, y considerando que la jurisprudencia identificada con los principios rectores de la República ha señalado en reiteradas ocasiones que sin una prensa vigorosa e independiente sólo puede existir una democracia puramente nominal, Adepa puntualiza que, fácil es advertir que lo está poniéndose en riesgo es el sistema mismo de gobierno consagrado por nuestra Constitución Nacional. (Agencia OPI Santa Cruz)

10 Comentarios

  1. Lo realizado por la Comisión Provincial de la Memoria de la provincia de Buenos Aires excede los objetivos y funciones para los cuales fue creada conforme lo dispuesto por la Ley Provincial de la Memoria Nº 9286.
    Como no tiene funciones periciales ni investigativas (salvo esto último en lo referente a los DDHH) el informe presentado al Juez Padilla es nulo de nulidad absoluta.
    Es tan nulo como si lo hubiera hecho la Corporacion del Mercado Central o ENARSA

  2. En un país donde la INMENSA MAYORIA de políticos, jueces, legisladores, funcionarios, gremialistas, políticos y habitantes en general, son CORRUPTOS DENTRO CADA UNO DE SUS POSIBILIDADES, me quieren hacer creer que los periodistas (también en su inmensa mayoría) HIJOS DE LA RE MIL PAUTA PUBLICITARIA son honestos, imparciales, independientes y creíbles???.
    ¡¡¡ QUE BUEN CHISTE !!!.

    • Que la mayoría de los periodistas se venden al mejor postor, no es ninguna novedad (hay ejemplos en Santa Cruz como para hacer dulce).
      Que la Comisión Provincial de la Memoria de la provincia de Buenos Aires no está capacitada ni facultada para hacer una investigación sobre las intenciones de algunos periodistas, también es una verdad

  3. SI ESCRIBE “CAMISA EMILIA” EN EL BUSCADOR DE MERCADO LIBRE Y MIRA LO QUE SALE ENTRE LAS FOTOS,,,,,DOS MENORES VARONES(MENOS DE 15 AÑOS)EN POSES ABERRANTES DE HOMOSEXUALIDAD PARA VENDER UNA CAMISA……POR FAVOR DIFUNDILO EN TUS REDES……..ES EL COLMO QUE ESTA GENTE DEPRAVADA Y DETRACTORA INVITE A NUESTROS HIJOS CLARAMENTE A CAMBIAR SU SEXUALIDAD PARA VENDERLES UNA CAMISA O LO QUE SEA, EN ESTO DEBERÍA INTERVENIR LA JUSTICIA, PERO BUENO ESTOS MONSTRUOS MANEJAN A TODO EL MUNDO CON EL DINERO Y LO ÚNICO QUE NOS QUEDA ES DARLO A CONOCER,,,,TODOS LOS DÍAS NUESTROS HIJOS SON VICTIMAS DE ESTA GENTE INESCRUPULOSA Y HAY QUE PARARLOS DE ALGUNA FORMA,,,,,DISCULPAS Y GRACIAS OPI

    • No entiendo la relación de tu comentario con el tema de esta nota. Pero ya que estamos en tema, no he visto lo que decís, no sé de qué se trata pero nadie “cambia” su sexualidad por invitación de ninguna publicidad.

Dejar una respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí