viernes, agosto 14, 2020
-1 C
Río Gallegos

El intendente Grasso tiene su propio “Vicentin santacruceño”. Se quedó con una empresa de transporte urbano de pasajeros

El intendente Grasso tiene su propio “Vicentin santacruceño”. Se quedó con una empresa de transporte urbano de pasajeros

Intentaron fundirnos para quedarse con la empresa, lo cual lograron”, éstas fueron las primeras palabras de Marcelo Spanos socio-gerente de MAXIA SRL, la empresa de transporte urbano de pasajeros que desde hace mucho tiempo mantiene un conflicto con la municipalidad de Río Gallegos por deudas cruzadas, falta de servicio y reclamos de la empresa por incumplimiento de contratos.

Encabezado por el abogado Jorge Cabezas Secretario de Gestión Legal Y Técnica de la Municipalidad de Río Gallegos, un escribano y personal municipal y con orden escrita del Juez  Marcelo Beresanelli, una comisión se hizo presente ayer en la base de operaciones de la empresa Maxia SRL en calle Juan Barck 255  y procedió al secuestro de todas las unidades, equipos e instalaciones de la empresa privada, de las cuales el propio magistrado hizo depositario judicial a la municipalidad de esta capital, autorizándole al Intendente Pablo Grasso la utilización de los colectivos bajo la excusa de garantizar el transporte público de pasajeros en la ciudad

Damos cumplimiento a la orden del Juez, tomamos posesión de las unidades secuestradas por la Justicia y la base de operaciones de Maxia. Este relevamiento que realizamos con un escribano y funcionarios municipales, que tuvo la supervisión del Intendente, también tiene por objeto informar al Juez de todo, ya que en este instante nos transformamos en depositarios judiciales”, dijo Cabezas en los medios, tratando de justificarse públicamente por el avasallamiento a a propiedad privada, a instancia de la “legalidad” que le da la decisión de un juez del propio partido del intendente Grasso.

El intendente Grasso tiene su propio “Vicentin santacruceño”. Se quedó con una empresa de transporte urbano de pasajeros
El abogado Jorge Cabezas Secretario de Gestión Legal Y Técnica de la Municipalidad de Río Gallegos – Foto: OPI Santa Cruz

En junio nosotros le pedimos a la municipalidad que nos dijeran cuáles alternativas iban a tomar de todas las que les presentamos sobre estructuras de costos, la cual se vio afectada sensiblemente por la merma de pasajes debido a la cuarentena y a las deudas previas existentes hasta que ellos armen la licitación que es lo que estamos esperando. El municipio nunca respondió y ahora nos robaron la empresa. Es decir, no les importaba arreglar, les importaba esto”, le dijo Marcelo Spanos a OPI.

Documentación robada o desaparecida

Tras explicar el empresario que esta documentación, a la que tuvimos acceso, fue entregada en el propio Juzgado de Bersanelli a través de su abogado Santiago Luis Pinto y recepcionada en Mesa de Entradas del Juzgado a las 8:18 hs del 23 de junio 2020, como consta en el sello al pie a la derecha del documento nunca fue anexada a la causa y aparentemente es una de las justificaciones que esgrimía el juez para dictar una resolución como la que ayer pusieron en práctica.

El intendente Grasso tiene su propio “Vicentín santacruceño”. Se quedó con una empresa de transporte urbano de pasajeros
En el circulo rojo el ingreso por Mesa de Entradas del Juzgado a las 8:18 hs del 23 de junio 2020 – Foto: OPI Santa Cruz

Ante la falta de respuesta del Intendente Pablo Grasso, Maxia SRL en ese documento, le solicitaba al juez que emplazara al municipio para que en 24 horas diera respuesta al Acuerdo de Presentación de Servicios Transitorios firmado entre la comuna y la empresa el 4 de junio 2020 y formalizado el 19 del mismo mes y propusiera una acción entre tres alternativas ofrecidas por Maxia “Sin embargo, éste documento, se perdió en el juzgado. Nunca fue anexado a la causa”, señaló el socio Gerente de la empresa privada que acaba de ser expropiada/incautada/robada de facto, por el Intendente Grasso.

Cuando mi abogado habló con el juez y le preguntó por qué se adoptaba una medida de ese tipo, sin haber considerado los términos del último documento ingresado a la causa, Bersanelli le dijo que él no lo había visto porque en la causa “Municipalidad de Río Gallegos c/Maxia SRL S/Proceso Urgente”, ese documento no estaba en el expediente (Nº 28.742/20). Es decir, en el propio juzgado lo sacaron, lo perdieron o directamente nunca lo anexaron a la causa”, dijo Marcelo Spanos.

Complicidad o negligencia

Es decir – prosiguió el empresario – el intendente incumpliendo los acuerdos previos, no respondiendo a nuestros requerimientos posteriores, accionó directamente para quedarse con la empresa. Yo puedo estar o no de acuerdo con la decisión del juez, pero si el propio Juzgado acciona incautando los colectivos y la empresa, sin siquiera haber leído el documento que prensentamos, es muy grave” dijo y agregó “Esto va a traer consecuencias gravísimas para el capital de la empresa pero también para el juzgado y el municipio, porque nosotros no nos vamos a quedar de brazos cruzados y vamos a accionar con todo el aparato legal en contra de la intendencia, que de alguna manera son fondos que debrá pagar la ciudadanía de Río Gallegos

El socio Gerente de Maxia cargó duramente contra la justicia y la decisión política de quedarse con la empresa, atando de alguna manera la relación de parentezco que tiene Bersanelli con las decisiones judiciales y políticas que se toman en la provincia.

El intendente Grasso tiene su propio “Vicentin santacruceño”. Se quedó con una empresa de transporte urbano de pasajeros

Más allá que nos robaron los colectivos – continuó relatando Marcelo Spanos –  lo más grave es la acción de la justicia. Estamos en una Venezuela recargada, porque acá suprimieron la justicia. El avance burdo, autoritario y de facto sobre una empresa privada, es de una gravedad total, para Santa Cruz y el país”, señaló, indicando que en la adminsitración anterior con el Intendente Giubetich mantuvieron fuertes discusiones por deudas, pero jamás se dio una situación de este tipo y menos que quisieran quedarse con Maxia.

“Nos robaron la empresa –dijo categóricamente –  Nos fueron pagando cada vez menos, nos ahogaron hasta que ayer nos sacaron el patrimonio. Es una vergüenza. Es absolutamente intencional. Nosotros en marzo hicimos caer el contrato por falta de pago, al rescindirle el contrato no existe ninguna vinculación entre nuestra empresa y el municipio, por lo tanto lo que hizo el intendente Grasso con el Juez fue robarnos la empresa. No existe otra interpretación. Por este motivo Maxia SRL va a judicializar todo, vamos a llevar a la justicia al Intendente, a los funcionarios que van a tener que respoder con patrimonio propio y al Juez, porque hay una clara connivencia de todos estos sectores para quedarse con una empresa privada que no les corresponde”, concluyó.

¿Y dónde está el piloto?

Ante esta nueva realidad implantada desde el Juzgado y el municipio, OPI investigó sobre la situación de los choferes y desde la UTA el Secretario General Rubén Aguilera expresaron “Es una pelea de ellos, nuestra dependencia es con maxia SRL; a nosotros antes que nada nos tienen que pagar salario, la diferencia salarial y el aguinaldo. Ello incluye antigüedad, categoría y escalas salariales vigentes. UTA es nacional y a ese nivel se fijan las paritarias”, dijo el dirigente. 

Cuando consultamos sobre quién podría decidir en la actual situación planteada a partir de esta nueva figura, Aguilera dijo “Esto, desde que está judicializado, se encuentra bajo la órbita judicial, el Juez decide y los trabajadores ni el sindicato tienen nada que ver”.

En estos momentos el intendente Pablo Grasso está resolviendo qué hacer, con el servicio de transporte. Sabe que la única solución es poner al día las deudas de maxia SRl, lo cual irá con cargo a todos los vecinos y que de alguna manera, el Juez tenga las manos libres para reinstalar el servicio. Otra de las opciones que maneja, es poner a personal municipal a manjear los micros. “Esta opción es la menos aconsejable para Grasso – le dijo una fuente a OPI desde adentro del municipio – porque si poner gente al volante de los colectivos sin el aval de la UTA, no va a poder mover un solo colectivo en la ciudad y boludo no es”, concluyó. (Agencia OPI Santa Cruz)

6 Comentarios

  1. Preguntas…¿con que capital va a poner en marcha Grassun los colectivos de la empresa? ¿van a tener seguro los pasajeros y ART los choferes y mecánicos? ¿tienen guita para el mantenimiento de las unidades? y sobre todo…. tienen guita como para en algún momento pagarle los daños y perjuicios a Maxia SRL o despues van a salir con el verso del “municipio quebrado? ¿se van a hacer cargo de las deudas que hay con los trabajadores y con UTA? me parece que el destino de los galleguense de a pie es seguir pataconeando con barro, lluvia y nieve. Gracias Intendente.

    • Muy bueno Julia. Ojalá en este país caiga de una buena vez toda la corrupción y dejen un país libre y despejado para los que queremos hacer el bien a nuestra Patria y dejarles a nuestros hijos y nietos un futuro. Es tan rico nuestro país que se llevan a tajadas y ya no les importa nada. Esta noticia sinceramente de asco por el nivel de corrupción que hay en Santa Cruz

  2. Soy un ciudadano común, ni soy abogado, pero me pregunto que ocurriría si en una instancia Superior de la justicia, (una apelación de los socios de Maxxia), la misma Justicia determina que se le tienen que devolver los colectivos a los socios de la empresa Maxxia???..Se los van a devolver en el mismo estado en que se encontraban las unidades ? O la Municipalidad tiene que indenmizar a Maxxia por tomar prestado colectivos que son de propiedad privada???…

  3. Que verguenza, que atropello a la sociedad de bien, al pueblo que todos los días sale a trabajar y pone su grano de arena en este país. Y la justicia tiene q responder con daños y perjuicios a la empresa por no garantizar un buen estado de defensa. Cómo se le va a desaparecer documentación? Ya deberían estar actuando la justicia penal, derechos humanos a nivel provincial y nacional o quien se encargue en la práctica cuando se vulneran nuestros derechos. Cuando se vulnera algo en la justicia es gravísimo porque se vulneran todos nuestros derechos

  4. No entiendo, si hace mas de un año que le estaban quemando la casa de gobierno, no hay justicia, por que la Bruja Alicia gano por el 60%, hay algo que no me cierra.

Dejar una respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Más Noticias