Según publica Clarín Lo adelantó el tucumano Osvaldo Jaldo. En San Juan, el anuncio corrió por parte del Tribunal Electoral.
El vicegobernador de Tucumán y candidato a gobernador de esa provincia, Osvaldo Jaldo, confirmó que el ejecutivo provincial acatará el fallo de la Corte Suprema de la Nación que ordenó suspender las elecciones, previstas para el próximo domingo. En contraste, la provincia de San Juan, sobre la que pesa la misma orden de la Corte, anunció que mantendrá la elección de 36 diputados provinciales, intendentes y concejales, pero suspenderá el comicio para elegir gobernador.
“Como hombre de la democracia y respetuoso de la división de poderes, vamos a acatar el fallo de la Corte”, le dijo Jaldo al diario La Gaceta este martes por la noche.
Jaldo salió a hablar en Tucumán luego de que se conociera que la Junta Electoral de la provincia iba a resolver la suspensión de las elecciones en todas sus categorías, a pesar de que la resolución de la Corte ordenó suspender específicamente la elección de los cargos para gobernador y vicegobernador, pero no dijo nada sobre los comicios para legisladores provinciales, intendentes y concejales, que también iban a votarse el domingo.
En cambio, en San Juan el Tribunal Electoral se tomó de la letra de la decisión de la Corte y argumentaron que ellos no pueden suspender la elección de las categorías que no están mencionadas en el fallo.
“Este tribunal electoral no goza de atributos ni potestades para extender el alcance de dicha resolución (la de la Corte Suprema que solo habla de gobernador y vice), menos aún con una decisión autónoma paralizar la totalidad del proceso electoral”, dijo uno de los miembros del tribunal.
En la resolución 315/2023 de la Junta Electoral de Tucumán, a la que accedió Clarín, se resolvió entonces “suspender el curso de ejecución del cronograma electoral dispuesto por Resolución N° 09/2022 H.J.E.P. de fecha 24/10/2022, sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos en el calendario electoral, conforme lo considerado”. El documento, firmado en la capital tucumana, lleva la rúbrica del presidente Daniel Leiva, los vocales Edmundo Jesús Jiménez y Washington Héctor Navarro, junto al secretario Edgardo Darío Almaraz.
Este martes, la Corte Suprema ordenó que se suspendan las elecciones en Tucumán y también en San Juan. La medida hace lugar a dos acciones de amparo.
En el primer caso, la denuncia sostiene que Juan Manzur, que encadena dos mandatos como gobernador otros tantos como vicegobernador consecutivos, no puede postularse a otro período más.
En el caso sanjuanino, la denuncia dice que el actual gobernador Sergio Uñac, no puede presentarse una vez más porque antes de desempeñar este cargo y ser reelecto, ya acumulaba un mandato como vicegobernador.
Qué decidió la Corte Suprema en su fallo que suspendió las elecciones
Con el voto de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, y en dos resoluciones casi idénticas entre sí, la Corte aceptó las medidas cautelares presentadas por la oposición en esas provincias, y pidió informes que deberán ser respondidos en un plazo de cinco días.
Luego, esas respuestas serán remitidas a la Procuración General de la Nación, para que “en un plazo breve” emita su opinión. Recién entonces, la Corte volverá a recibir el expediente para resolverlo. Muy difícilmente ese circuito se complete antes de fin de mes.
En las resoluciones de este martes, el Tribunal tuvo en cuenta “la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder al darle sentido a la noción de periodicidad de los mandatos” y afirmó que “la vigencia del sistema republicano consagrado en los artículos 1° y 5° de la Constitución Nacional presupone de manera primordial la periodicidad y renovación de las autoridades”.
Asimismo, recordó que “la historia política de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que con menor o mayor envergadura y éxito intentaron forzar —en algunos casos hasta hacerlos desaparecer— los principios republicanos que establece nuestra Constitución.
Ese pasado debería desalentar ensayos que persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de las máximas magistraturas de la provincia a quien ya lleva doce años ininterrumpidos en esos cargos, desconociendo el texto constitucional”. Estos textuales, publicados ahora, fueron tomados de otros fallos anteriores de la Corte en casos similares. (Clarín)